Kuinka vaikeaa on hyväksyä rauha?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Rauhaa.
Jumala olkoon meille armollinen.

Islamista puhuttaessa monelle tulee mieleen "julma Sharia laki". Mutta tutkiessaan Islamia ihminen vilpittömyydessään huomaa Jumalan viisauden. Onko Sharia julma laki? On varmasti, jos siihen on aihetta. Mutta miksi me kiinnitämme huomiomme kivitys tuomioihin ja käsien irti leikkaamisiin? Kuka teistä on syyllistynyt avio rikokseen? Ei tarvitse vastata. Jumala salatkoon teidän syntinne, jos se Hänelle sopii. Mutta, joku teistä kenties on, vaikka on ollut naimisissa, hän ehkä humalassa antautunut seuraamaan saatanaa ja ollut yhdynnässä jonkun toisen puolison kanssa.
Miltä tallainen ihmisestä tuntuu? Varmasti hirveältä, jollei hän ole jo paaduttanut sydäntään ja alkanut suorastaan nauttia rikosten tekemisestä. Miltä se sitten tuntuu hänen vaimostaan/miehestään, jos tuo saa tietää. Mitä ihminen tekee tallaisessa tilanteessa? Kerronpa teille mitä hänen tulisi tehdä, Islamin pyhän lain mukaan. Hänen tulisi katua Jumalalle tuota hirveää tekoaan, rukoilla anteeksiantoa ja uskoa, että jumala on Armollisin armollisista ja että hän on Anteeksiantaja, joka rakastaa katumuksen tekijää. Ja mitä vielä? Hänen tulisi a) salata syntinsä muilta ihmisiltä. b) Ei enää toistaa tuota syntiään. Ja myöskin, jos alkoholilla on ollut osuutensa, ymmärtää miksi jumala on sen kieltänyt ja toimia samoin sen suhteen, ei enää tehdä sitä syntiä. Kuka teistä on tiennyt, että tallainen on Jumalan Sharia, Islamin pyhä laki?
Profeetan elämästä on monia esimerkkejä, joissa hän on ilmentänyt Jumalan armoa. Kaikki varmaan tuntevat esimerkin Jeesuksen (rh) elämästä, mutta Muhammedin (Ayhps) elämä saattaa olla meille epäselvenpi. Esimerkiksi kerran naimisissa ollut nainen oli jäänyt kiinni aviorikoksesta ja tämä oli vangittu kivittämistä varten, mutta hänen oli onnistunut paeta. Niinpä joukko miehiä yhdessä tuumin lähtivät hänen peräänsä ja pian he saivatkin tämän kiinni ja kivittivät kuoliaaksi. Kun Profeetta kuuli tämän, Hänen kasvoiltaan katosi hymy ja sanoi osapuilleen seuraavasti: "Miksi he eivät antaneet hänen mennä? Eivätkö he tiedä, että nainen oli saattanut katua ja Allah kukatietää, antanut tuon synnin hänelle anteeksi?" Islamissa agressiosta syntyvät teot ovat arveluttavia, vaikka ne olisivatkin oikeuden mukaisia.

On myös huomion arvoista tietää, että vaikka tänäpäivänä on monia islamilaisia järjestöjä ja ryhmiä, jotka sanovat taistelevansa islamin puolesta ja heidän pyhänä tehtävänään on toimeen panna sharia. He kuitenkin unohtavat Profeetan (Ayhps) esimerkin ja Sharian ensimmäisen kohdan jonka on välttämätöntä täyttyä, ennenkuin tuo varsinainen laki voi astua voimaan. Nimittäin LÄÄ ILÄÄHÄ IL LALLAAH! Profeetta opetti ihmisille 13 vuotta, mitä tuo lause tarkoittaa, eikä hänen mieleensä varmaankaan edes pälkähtänyt tuona aikana, että hän pyrkisi toimeen panna Jumalan lain kokonaisuudessaan. Vasta kun ihmiset olivat omaksuneet Islamin, eli sen mitä tuo lause pitää sisällään, kun kaikki olivat valmiita ottamaan sen vastaan iloiten, tuli voimaan Sharia laki. Eikai yksikään sielu halua ottaa sitä lakia vastaan, niin kauan, kun se rakastaa syntiä enemmän, kuin Jumalaa.
Tämän monet jotka vouhottavat väkivaltaisesti Sharian perään ovat unohtaneet. He ovat unohtaneet, mitä tarkoittaa EI OLE MUUTA jumalaa, PAITSI ALLAH ja mitä tarkoitta JA MUHAMMED ON HÄNEN PROFEETTANSA. He eivät käytä aikaansa näiden kahden lauseen parissa, joiden kanssa muslimin tulisi työskennellä lakkaamatta ja välittää tuota ilosanomaa käytöksellään ja puheellaan ja puhumattomuudellaan. Ja kehoittaa hyvään ja parhaalla tavalla korjata ensin itseään ja sitten niitä veljiään, joilla tuo perusta on kehittymätön. Niin että ihmiset hylkäisivät ensin kaikki ukontoon tekemänsä innovaatiot, asioiden asettamisen ja palvomisen Jumalan rinnalla ja epäuskon. Mutta heitä eivät haittaa nuo epäkohdat, koska he ovat unohtaneet ja sielunsa kyllyydestä, he rakastavat vain tuon lain julmia kohtia ja haluisivat nähdä väärintekijöiden kärsivän.

Jokainen muistakoon katsoa ensin itseensä.

Jumala anna minulle anteeksi, sillä sinä olet Pyhä ja minä olen rikkonut sieluani vastaan!

Kommentit (15)

Vierailija
Abdu-Rahman

Islamista puhuttaessa monelle tulee mieleen "julma Sharia laki". Mutta tutkiessaan Islamia ihminen vilpittömyydessään huomaa Jumalan viisauden. Onko Sharia julma laki? On varmasti, jos siihen on aihetta. Mutta miksi me kiinnitämme huomiomme kivitys tuomioihin ja käsien irti leikkaamisiin? Kuka teistä on syyllistynyt avio rikokseen? Ei tarvitse vastata. Jumala salatkoon teidän syntinne, jos se Hänelle sopii. Mutta, joku teistä kenties on, vaikka on ollut naimisissa, hän ehkä humalassa antautunut seuraamaan saatanaa ja ollut yhdynnässä jonkun toisen puolison kanssa.

Sharialaissa on paljon sellaista joka ei enää sovi nykyajalle. Esim. se että jos on ollut "väärä" seksuaalinen kontakti, niin sharialaki sanoo että nainen kivitetään, joissakin tapauksissa myös mies. Useimmiten mies tuomitaan piiskattavaksi. Ja tämä ei edes lue Koraanissa. Haditheissa lukee sellaista. Kuten esim. tässä.

Narrated Abu Huraira:
While we were with Allah's Apostle a bedouin got up and said, "O Allah's Apostle! Settle my case according to Allah's Book (Laws)." Then his opponent got up and said, "O Allah's Apostle! He has said the truth! Settle his case according to Allah's Book (Laws.) and allow me to speak," He said, "My son was a laborer for this man and he committed illegal sexual intercourse with his wife. The people told me that my son should be stoned to death but I ransomed him with one-hundred sheep and a slave girl.

Then I asked the religious learned people and they told me that his wife should be stoned to death and my son should receive one-hundred lashes and be sentenced to one year of exile.' The Prophet said, "By Him in Whose Hands my life is, I will judge between you according to Allah's Book (Laws): As for the slave girl and the sheep, they are to be returned; and as for your son, he shall receive one-hundred lashes and will be exiled for one year. You, O Unais!" addressing a man from Bani Aslam, "Go tomorrow morning to the wife of this (man) and if she confesses, then stone her to death." The next morning Unais went to the wife and she confessed, and he stoned her to death.

Sahih Muslim, Volym 9, Bok 91, Nummmer 365

Tästä tulee teidän kivitys tuomio naisille. Aika julmaa ja barbaarista.

Mitä mieltä sinä olet kivittämisestä?

Vierailija
Ayla
Abdu-Rahman

Islamista puhuttaessa monelle tulee mieleen "julma Sharia laki". Mutta tutkiessaan Islamia ihminen vilpittömyydessään huomaa Jumalan viisauden. Onko Sharia julma laki? On varmasti, jos siihen on aihetta. Mutta miksi me kiinnitämme huomiomme kivitys tuomioihin ja käsien irti leikkaamisiin? Kuka teistä on syyllistynyt avio rikokseen? Ei tarvitse vastata. Jumala salatkoon teidän syntinne, jos se Hänelle sopii. Mutta, joku teistä kenties on, vaikka on ollut naimisissa, hän ehkä humalassa antautunut seuraamaan saatanaa ja ollut yhdynnässä jonkun toisen puolison kanssa.




Sharialaissa on paljon sellaista joka ei enää sovi nykyajalle. Esim. se että jos on ollut "väärä" seksuaalinen kontakti, niin sharialaki sanoo että nainen kivitetään, joissakin tapauksissa myös mies. Useimmiten mies tuomitaan piiskattavaksi. Ja tämä ei edes lue Koraanissa. Haditheissa lukee sellaista. Kuten esim. tässä.

Narrated Abu Huraira:
While we were with Allah's Apostle a bedouin got up and said, "O Allah's Apostle! Settle my case according to Allah's Book (Laws)." Then his opponent got up and said, "O Allah's Apostle! He has said the truth! Settle his case according to Allah's Book (Laws.) and allow me to speak," He said, "My son was a laborer for this man and he committed illegal sexual intercourse with his wife. The people told me that my son should be stoned to death but I ransomed him with one-hundred sheep and a slave girl.

Then I asked the religious learned people and they told me that his wife should be stoned to death and my son should receive one-hundred lashes and be sentenced to one year of exile.' The Prophet said, "By Him in Whose Hands my life is, I will judge between you according to Allah's Book (Laws): As for the slave girl and the sheep, they are to be returned; and as for your son, he shall receive one-hundred lashes and will be exiled for one year. You, O Unais!" addressing a man from Bani Aslam, "Go tomorrow morning to the wife of this (man) and if she confesses, then stone her to death." The next morning Unais went to the wife and she confessed, and he stoned her to death.

Sahih Muslim, Volym 9, Bok 91, Nummmer 365

Tästä tulee teidän kivitys tuomio naisille. Aika julmaa ja barbaarista.

Mitä mieltä sinä olet kivittämisestä?

Syy miksi tässä tapauksessa kivitys tuomio tuli naiselle, johtuu siitä, että hän oli naimisissa. Elikkä lain mukaan aviorikosta on kahta sorttia. Jos naimaton harjoittaa esi aviollista seksiä rangaistus on sata ruoskan iskua. Mikäli tekijä on nainut, tulee kivitys kysymykseen. Eli mies sai raipat ja nainen kivet, ja korvaukset palautettiin. Profeetalta pyydettiin tuomio Allahin kirjan mukaan ja sen hän antoi. Nuo rangaistukset löytyvät koraanista.

Mitäkö mieltä olen kivittämisestä? Tietysti toivon, ettei ketään tarvitsisi kivittää. Mutta hyväksyn kaiken, mitä Jumala on määrännyt. Ja jos itse ansaitsisin itselleni tuon tuomion, niin olisin tyytyväinen Allahin päätökseen. On huomion arvoista, että joskus tuomio pannaan käytäntöön ja joskus Allah salaa syntisen synnin.

Rauhaa.

Vierailija

Väkivalta on väärin ja kaikkein irvokkainta se on silloin, kun se tehdään uskonnon nimissä. Islamilaiset, juutalaistet ja kristityt voisivat hieman miettiä mitä väkivallalla saavutetaan ja mihin se johtaa. Jättäisivät sen tuomivallan jumalalleen ja keskittyisivät itse olemaan anteeksiantavia ja myötätuntoisia muita kohtaan.

Vierailija
ZenBeat
Väkivalta on väärin ja kaikkein irvokkainta se on silloin, kun se tehdään uskonnon nimissä. Islamilaiset, juutalaistet ja kristityt voisivat hieman miettiä mitä väkivallalla saavutetaan ja mihin se johtaa. Jättäisivät sen tuomivallan jumalalleen ja keskittyisivät itse olemaan anteeksiantavia ja myötätuntoisia muita kohtaan.

Hyvä Zen.

Siinä oli päivän neuvo. Kärsivällisesti antaa Jumalalle hänelle kuuluva tuomiovaltansa ja odottaa. Jos Jumala ei olisi valinnut minulle Islamia. Olisin saattanut kulkea jatkaa Zen tietä. Kiitetty olkoon maailmojen Herra.

Vierailija
Abdu-Rahman

Syy miksi tässä tapauksessa kivitys tuomio tuli naiselle, johtuu siitä, että hän oli naimisissa. Elikkä lain mukaan aviorikosta on kahta sorttia. Jos naimaton harjoittaa esi aviollista seksiä rangaistus on sata ruoskan iskua. Mikäli tekijä on nainut, tulee kivitys kysymykseen. Eli mies sai raipat ja nainen kivet, ja korvaukset palautettiin. Profeetalta pyydettiin tuomio Allahin kirjan mukaan ja sen hän antoi. Nuo rangaistukset löytyvät koraanista.

Mitäkö mieltä olen kivittämisestä? Tietysti toivon, ettei ketään tarvitsisi kivittää. Mutta hyväksyn kaiken, mitä Jumala on määrännyt. Ja jos itse ansaitsisin itselleni tuon tuomion, niin olisin tyytyväinen Allahin päätökseen. On huomion arvoista, että joskus tuomio pannaan käytäntöön ja joskus Allah salaa syntisen synnin.

Rauhaa.

Mutta eihän kukaan "jumalista" ole sanonut että pitää kivittää hengiltä? Sehän on profeetta Muhammed joka sanoi niin? Vai kuinka? Olenko ehkä väärässä?

Ja vaikka nyt Koraani väittäisikin että pitää kivittää, niin täytyy kuitenkin ajatella että se on kotoisin 600-luvulta ja jälkeenpäin. Ihmiset kehittyy psyykkisesti ja jättävät barbaariset rangaistukset pois. Uskonnon ei pitäisi määrätä kenellekkään mitään rangaistuksia. Uskonnon pitäisi olla jokaisen yksityinen asia. Elämiseen ei uskontoa tarvita.

Mutta jotkut ihmiset tarvitsevat uskontoa koska eivät uskalla itse päättää elämästään. Ei siis oteta vastuuta itse. Vastuu jätetään iän ikuisille vanhoille kirjoituksille ja yliluonnollisille jumalille. Tämä on minun mielipiteeni, kaukana uskovaisen mielipiteestä.

Vierailija
Rötöstätör
Suurin este maailmanrauhalle on järjestäytyneet uskonnot.

Nojaa, kyllä itse näkisin että ongelma on syvemmällä ja lähtee ihmisten tietyistä perusominaisuuksista, kuten ahneus, kateus, viha ja itsekkyys. Jos nuo olisi kunnossa, niin tuskinpa uskontojenkaan varjolla samanlaisia kauheuksia olisi tehty kuin nyt on historiassa nähty.

Vierailija
Ayla
Abdu-Rahman

Syy miksi tässä tapauksessa kivitys tuomio tuli naiselle, johtuu siitä, että hän oli naimisissa. Elikkä lain mukaan aviorikosta on kahta sorttia. Jos naimaton harjoittaa esi aviollista seksiä rangaistus on sata ruoskan iskua. Mikäli tekijä on nainut, tulee kivitys kysymykseen. Eli mies sai raipat ja nainen kivet, ja korvaukset palautettiin. Profeetalta pyydettiin tuomio Allahin kirjan mukaan ja sen hän antoi. Nuo rangaistukset löytyvät koraanista.

Mitäkö mieltä olen kivittämisestä? Tietysti toivon, ettei ketään tarvitsisi kivittää. Mutta hyväksyn kaiken, mitä Jumala on määrännyt. Ja jos itse ansaitsisin itselleni tuon tuomion, niin olisin tyytyväinen Allahin päätökseen. On huomion arvoista, että joskus tuomio pannaan käytäntöön ja joskus Allah salaa syntisen synnin.

Rauhaa.




Mutta eihän kukaan "jumalista" ole sanonut että pitää kivittää hengiltä? Sehän on profeetta Muhammed joka sanoi niin? Vai kuinka? Olenko ehkä väärässä?

Ja vaikka nyt Koraani väittäisikin että pitää kivittää, niin täytyy kuitenkin ajatella että se on kotoisin 600-luvulta ja jälkeenpäin. Ihmiset kehittyy psyykkisesti ja jättävät barbaariset rangaistukset pois. Uskonnon ei pitäisi määrätä kenellekkään mitään rangaistuksia. Uskonnon pitäisi olla jokaisen yksityinen asia. Elämiseen ei uskontoa tarvita.

Mutta jotkut ihmiset tarvitsevat uskontoa koska eivät uskalla itse päättää elämästään. Ei siis oteta vastuuta itse. Vastuu jätetään iän ikuisille vanhoille kirjoituksille ja yliluonnollisille jumalille. Tämä on minun mielipiteeni, kaukana uskovaisen mielipiteestä.

Profeetat ennen Muhammedia (olkoon rauha heillä kaikilla) ja hän, ottivat vastaan Jumalan ilmoitusta, joka on perustaltaan kaikkina aikoina sama. Koska ihmiset olivat tulleet kauaksi Jumalan tuntemisesta, sen jälkeen, kun ihmiskunnan esivanhemmat oli karkoitettu paratiisista. Ja he olivat antautuneet alhaisten vaistojen vietäviksi, antoi Jumala viisaudessaan ihmisille lain, jota noudattamalla, he eivät rikkoisi omaa sieluaan vastaan ja tulisivat oikein johdatetuiksi. Ihmiskunnan vaiheet, joita monet mielellään kutsuvat taruiksi, ovat tunnettu kaikissa kulttuureissa. Onhan Jumala sanonut koraanissa, ettei hän hävittänyt mitään kansaa, ennen kuin oli lähettänyt heille lähettilään tuomaan ilosanomaa ja varoittamaan rangaistuksesta. Islamin mukaan kaikki uskonnot on aluksi olleet puhtaita, mutta sitten niihin on keksitty asioita ja ihmiset ovat jakautuneet. Uskonnon on oltava puhdas, että se voisi pelastaa ihmisen, koska ainoa uskonto, minkä jumala hyväksyy on islam, eli täydellinen antautuminen Kaikkivaltijaalle Luojalle, hänen palvomisensa yksin, asettamatta ketään hänen rinnalleen. Kaikista pyhistä kirjoituksista voi rivien välistä löytää tuon puhtaan opin. Mutta Koraanissa se on sellaisenaan ainakin toistaiseksi säilynyt puhtaana. Me uskomme Jumalaan. kaikkiin hänen enkeleihinsä. Kaikkiin hänen profeettoihinsa. Kaikkiin hänen kirjoihinsa. Me uskomme tuomion päivään, jolloin meidät herätetään kuolleista tuomiolle. Ja me uskomme Jumaliseen kohtaloon, että kohtalo, sen hyvä ja sen paha on Jumalalta.

Uskonto opettaa, että me itse olemme vastuussa kaikesta mitä teemme, jokaisesta sanasta ja ajatuksesta ja teosta. Islam on täydellinen uskonto. Näin luonnollisesti uskovana sanon.

Vierailija
Abdu-Rahman

Profeetat ennen Muhammedia (olkoon rauha heillä kaikilla) ja hän, ottivat vastaan Jumalan ilmoitusta, joka on perustaltaan kaikkina aikoina sama. Koska ihmiset olivat tulleet kauaksi Jumalan tuntemisesta, sen jälkeen, kun ihmiskunnan esivanhemmat oli karkoitettu paratiisista. Ja he olivat antautuneet alhaisten vaistojen vietäviksi, antoi Jumala viisaudessaan ihmisille lain, jota noudattamalla, he eivät rikkoisi omaa sieluaan vastaan ja tulisivat oikein johdatetuiksi. Ihmiskunnan vaiheet, joita monet mielellään kutsuvat taruiksi, ovat tunnettu kaikissa kulttuureissa. Onhan Jumala sanonut koraanissa, ettei hän hävittänyt mitään kansaa, ennen kuin oli lähettänyt heille lähettilään tuomaan ilosanomaa ja varoittamaan rangaistuksesta. Islamin mukaan kaikki uskonnot on aluksi olleet puhtaita, mutta sitten niihin on keksitty asioita ja ihmiset ovat jakautuneet. Uskonnon on oltava puhdas, että se voisi pelastaa ihmisen, koska ainoa uskonto, minkä jumala hyväksyy on islam, eli täydellinen antautuminen Kaikkivaltijaalle Luojalle, hänen palvomisensa yksin, asettamatta ketään hänen rinnalleen. Kaikista pyhistä kirjoituksista voi rivien välistä löytää tuon puhtaan opin. Mutta Koraanissa se on sellaisenaan ainakin toistaiseksi säilynyt puhtaana. Me uskomme Jumalaan. kaikkiin hänen enkeleihinsä. Kaikkiin hänen profeettoihinsa. Kaikkiin hänen kirjoihinsa. Me uskomme tuomion päivään, jolloin meidät herätetään kuolleista tuomiolle. Ja me uskomme Jumaliseen kohtaloon, että kohtalo, sen hyvä ja sen paha on Jumalalta.

Uskonto opettaa, että me itse olemme vastuussa kaikesta mitä teemme, jokaisesta sanasta ja ajatuksesta ja teosta. Islam on täydellinen uskonto. Näin luonnollisesti uskovana sanon.

Ok. ok, mutta tietääksen Koraanissa ei käsketä kivittämään aviorikoksen tekijöitä. Ainoastaan vain haditheissa. Mutta hadither ei ole sama asia kuin Koraani. Minusta se on outoa että Koraanin lisäksi luotatte haditheihin, jotka ei ole profeetta Muhammedin sanaa.

Ja toisekseen, olen kuullut ja lukenut kun ortodoxa muslimer sanoo että "täytyy tietää mitkä hadither on luotettavia/autenttisia" ja mitkä on "huonoja". Tuokin on siis paljon tulkinnassa, tulkinnan varassa miten itse kukin tulkitsee lukemaansa. Aivan samoin kuin se on Koraanin kanssa.

En väitä etteikö kaikissa uskonnoissa olisi hyvääkin. Mutta sekaan on mahtunut paljon pahaakin, pahaa siinä mielessä että nykyaikana ei kaikkea enää katsota inhimilliseksi mitä Koraanissa ja Raamatussa ja Talmudissa lukee.

Olisi siis pyrittävä "kulkemaan" ajan mukana, sovellettava uskonnot nykyaikaan jotenkin, niin että uskontoja ei moitittaisi niin paljon kuin nykyään tehdään. Mutta ehkä juuri se että niin moni vastustaa eräitä piirteitä uskonnoissa, houkuttelee yksilöitä uskontojen mukaan. Tuntevat että moni on vastaan mutta uskottelee itselleen että "minä ainakin" tottelen vanhoja kirjoituksia ja näin ollen vaipuu uskonnolliseen hurmioon ajatellen olevansa "pelastunut".

Vierailija
Ayla
Abdu-Rahman

Profeetat ennen Muhammedia (olkoon rauha heillä kaikilla) ja hän, ottivat vastaan Jumalan ilmoitusta, joka on perustaltaan kaikkina aikoina sama. Koska ihmiset olivat tulleet kauaksi Jumalan tuntemisesta, sen jälkeen, kun ihmiskunnan esivanhemmat oli karkoitettu paratiisista. Ja he olivat antautuneet alhaisten vaistojen vietäviksi, antoi Jumala viisaudessaan ihmisille lain, jota noudattamalla, he eivät rikkoisi omaa sieluaan vastaan ja tulisivat oikein johdatetuiksi. Ihmiskunnan vaiheet, joita monet mielellään kutsuvat taruiksi, ovat tunnettu kaikissa kulttuureissa. Onhan Jumala sanonut koraanissa, ettei hän hävittänyt mitään kansaa, ennen kuin oli lähettänyt heille lähettilään tuomaan ilosanomaa ja varoittamaan rangaistuksesta. Islamin mukaan kaikki uskonnot on aluksi olleet puhtaita, mutta sitten niihin on keksitty asioita ja ihmiset ovat jakautuneet. Uskonnon on oltava puhdas, että se voisi pelastaa ihmisen, koska ainoa uskonto, minkä jumala hyväksyy on islam, eli täydellinen antautuminen Kaikkivaltijaalle Luojalle, hänen palvomisensa yksin, asettamatta ketään hänen rinnalleen. Kaikista pyhistä kirjoituksista voi rivien välistä löytää tuon puhtaan opin. Mutta Koraanissa se on sellaisenaan ainakin toistaiseksi säilynyt puhtaana. Me uskomme Jumalaan. kaikkiin hänen enkeleihinsä. Kaikkiin hänen profeettoihinsa. Kaikkiin hänen kirjoihinsa. Me uskomme tuomion päivään, jolloin meidät herätetään kuolleista tuomiolle. Ja me uskomme Jumaliseen kohtaloon, että kohtalo, sen hyvä ja sen paha on Jumalalta.

Uskonto opettaa, että me itse olemme vastuussa kaikesta mitä teemme, jokaisesta sanasta ja ajatuksesta ja teosta. Islam on täydellinen uskonto. Näin luonnollisesti uskovana sanon.




Ok. ok, mutta tietääksen Koraanissa ei käsketä kivittämään aviorikoksen tekijöitä. Ainoastaan vain haditheissa. Mutta hadither ei ole sama asia kuin Koraani. Minusta se on outoa että Koraanin lisäksi luotatte haditheihin, jotka ei ole profeetta Muhammedin sanaa.

Ja toisekseen, olen kuullut ja lukenut kun ortodoxa muslimer sanoo että "täytyy tietää mitkä hadither on luotettavia/autenttisia" ja mitkä on "huonoja". Tuokin on siis paljon tulkinnassa, tulkinnan varassa miten itse kukin tulkitsee lukemaansa. Aivan samoin kuin se on Koraanin kanssa.

En väitä etteikö kaikissa uskonnoissa olisi hyvääkin. Mutta sekaan on mahtunut paljon pahaakin, pahaa siinä mielessä että nykyaikana ei kaikkea enää katsota inhimilliseksi mitä Koraanissa ja Raamatussa ja Talmudissa lukee.

Olisi siis pyrittävä "kulkemaan" ajan mukana, sovellettava uskonnot nykyaikaan jotenkin, niin että uskontoja ei moitittaisi niin paljon kuin nykyään tehdään. Mutta ehkä juuri se että niin moni vastustaa eräitä piirteitä uskonnoissa, houkuttelee yksilöitä uskontojen mukaan. Tuntevat että moni on vastaan mutta uskottelee itselleen että "minä ainakin" tottelen vanhoja kirjoituksia ja näin ollen vaipuu uskonnolliseen hurmioon ajatellen olevansa "pelastunut".

Tähän hätään en nyt muista, mitä kivittämisestä koraani sanoo, mutta ainakin ruoskinta siellä mainitaan. Mutta Toorassa ainakin on kivittäminen selkeästi mainittu.

On totta että Hadith pitää olla luotettava, että sitä saa noudattaa, eikä se saa olla ristiriidassa Koraanin kanssa. Niiden tulkinta onkin sitten oma asiansa.

Hadithit ovat esimerkkejä siitä, kuinka Koraania on noudattanut meidän Profeettamme ja ne täydentävät meidän uskontomme. Kehoitetaanhan Koraanissa tottelemaan Profeettaa. Koraanin mukaista on ottaa uskonto Koraanista, Profeetan sunnasta ja neljän oikein johdetun kalifin sunnasta. Niin, että Koraani on se, minkä mukaan jälkimmäisiä tuomitaan.

Uskonnon nykyaikaistaminen on sitten asia, jota Profeettaa totteleva ei voi hyväksyä. Kun puhutaan innovaatioista, muslimi kavahtaa. Profeetta (Ayhps) on sanonut: "Jokainen uusi keksintö uskontoon on bidääh (innovaatio) ja jokainen Bidääh on harhaan johtamista ja harhaan johtaminen on helvettiin. Toisin sanoin, me emme voi keksi mitään uusia palvontamuotoja vaikka jotkut sellaista tekevätkin. Vaan meidän pitää tutkia, kuinka Profeetta on palvonnan suorittanut. Me emme siis voi esim alkaa soittamaan sellaista musiikkia, joka on kielletty koraanissa ja sanoa, että "Hei me eletään 2000 lukua, herätkää! Mitä pahaa tässä muka on?"
Me emme voi muuttaa uskontoa, että siitä tulisi trendikkäämpi. Vaan meidän on uskottava siihen, mikä meille on ilmoitettu.

Herra Tohtori
Seuraa 
Viestejä2613
Liittynyt18.3.2005
Abdu-Rahman
Vaan meidän on uskottava siihen, mikä meille on ilmoitettu.

Kuka sen teille on ilmoittanut?

Capito tutto, perchè sono uno
Persona molto, molto intelligente...

-Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

If you stare too long into the Screen, the Screen looks back at you.

Vierailija

Ja pelastus kysymyshän meille muslimeille ei pitäisi koskaan olla varma. Vaan kuolemaamme asti, meidän on taisteltava alhaisia aistejamme ja himojamme vastaan Jumalan avulla, jotta kuolisimme Muslimeina. Silloin meillä on mahdollisuus päästä paratiisiin ja säästyä helvetiltä.

Profeetta Muhammed (Ayhps) on sanonut osapuilleen seuraavaa: "Jokainen ihminen, joka on tässä maailmassa eleässään edes yhden kerran sydämestään todistanut LÄÄ ILÄÄHÄ IL LALLAAH tulee jonain päivänä olemaan paratiisissa vaikka hänen täytyisi ensin olla helvetissä 70 000 vuotta. Meidän ei luonnollisestikkaan kannata jäädä tuollaiseen pelastus varmuuteen, vaan "kilvoitella", jotta emme joutuisi ensinkään helvetin rangaistukseen. Kuitenkin kaikkien ihmisten on käytävä helvetissä, vaikka eivät rangaistusta joutuisikaan kärsimään.

Sinä Ayla taidat olla aika nuori? En kysy ikääsi. Saatta kuulostaa tyhmältä, mutta inchaAllah rukoilen Jumalaa, että hän nättäisi sinulle uskon ja vahvistaisi sydämesi sillä. Tämä tietysti johtuu siitä, etten tiedä paremmasta ja toivon sinulle samaa, kuin itsellenikin.

Herra anna meille hyvä osa tässä ja tulevassa elämässä.

(jatka kyselemistä ja kriittistä suhtautumistasi, Jumala sinut siitä palkitkoon)

Ja Allah armahtakoon meitä.

Ja annan anteeksi puutteeni tiedossa ja lisää sitä siten, kuin tahdot.

Vierailija
Abdu-Rahman

Uskonnon nykyaikaistaminen on sitten asia, jota Profeettaa totteleva ei voi hyväksyä. Kun puhutaan innovaatioista, muslimi kavahtaa. Profeetta (Ayhps) on sanonut: "Jokainen uusi keksintö uskontoon on bidääh (innovaatio) ja jokainen Bidääh on harhaan johtamista ja harhaan johtaminen on helvettiin. Toisin sanoin, me emme voi keksi mitään uusia palvontamuotoja vaikka jotkut sellaista tekevätkin. Vaan meidän pitää tutkia, kuinka Profeetta on palvonnan suorittanut. Me emme siis voi esim alkaa soittamaan sellaista musiikkia, joka on kielletty koraanissa ja sanoa, että "Hei me eletään 2000 lukua, herätkää! Mitä pahaa tässä muka on?"
Me emme voi muuttaa uskontoa, että siitä tulisi trendikkäämpi. Vaan meidän on uskottava siihen, mikä meille on ilmoitettu.



Ja miksi ei voisi muuttaa? Moni muslimi on jo muuttanut ajattelutapansa Islamista. Sehän on vain etupäässä uskovat muslimit, siis sellaiset muslimit jotka "praktiserar Islam", harrastaa islam, (voiko niin sanoa suomeksi?) jotka ei ole halukkaita elämään nykyajassa ja yrittämään jotenkin sopeuttaa uskontonsa nykyaikaan niin että elämä nykypäivänä ja uskonto sulautuu toisiinsa.

Ja etenkin jos länsimaissa asuu, niin silloinhan ei muslimi voi harrastaa uskontoaan prikulleen kuin Koraanissa lukee. Se ei käy, koska lakimme ei sallia kaikkea islamilaista.

Abdu-Rahman
Sinä Ayla taidat olla aika nuori? En kysy ikääsi. Saatta kuulostaa tyhmältä, mutta inchaAllah rukoilen Jumalaa, että hän nättäisi sinulle uskon ja vahvistaisi sydämesi sillä. Tämä tietysti johtuu siitä, etten tiedä paremmasta ja toivon sinulle samaa, kuin itsellenikin.

Aika nuori? Riippuu mitä tarkoittaa sanalla "nuori". En taida viitsiä tarkkaa ikääni täällä sanoa, mutta sen verran voin valaista että olen aikaisemmin ollut avioliitossa ja minulla adoptoitu lapsi, poikani. Jotta sen perusteella ehkä voisi ajatella että en nyt sentään enää teini ole.

Sorry, mutta minusta ei saa tekemälläkään uskovaista. Minut on kasvatettu uskontojen ulkopuolella ja minulle on aina jo pienestä pitäen neuvottu mitä Islam on ja olenhan asunutkin lapsena muslimimaassa jonkin aikaa ja vierailen usein Libanonissa. Jotta Islam ei ole minulle vieras. Ja juuri sen takia minusta ei koskaan voisi tulla muslimi.

Mutta elämä voi olla hyvää ilman uskontoakin. Olen tyytyväinen elämääni niin kuin se on nyt.

Vierailija

Miten vain.

On minukin kasvatettu ateistien perheessä. Mutta vanhempieni harmiksi heidän ohjelmointinsa petti kun olin 14-15.

Uusimmat

Suosituimmat