Horoskoopit hölynpölyä?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

(Uutinen 15.12/IS:)

"Vaa'an horoskooppimerkkiä kantavat kuskit aiheuttavat eniten onnettomuuksia liikenteessä. Kalat taas saavat eniten liikennesakkoja.
Näin väittää nettisivusto InsuranceHotline.comin teettämä tuore tutkimus, jossa selvitettiin 100000 amerikkalaisen autokuskin tiedot kuuden vuoden ajalta.
Maineikkaan Stanfordin yliopiston tutkijat vertasivat ajajien syntymäaikoja ajettuihin onnettomuus- ja sakkotilastoihin."

Milläpä palstan skeptikot selittävät ylläolevan uutisen? Jos horoskoopit ovat hölynpölyä, tuollaisia eroja ei kait pitäisi syntyä lainkaan, vaan onnettomuuksien ja sakkojen määrän pitäisi jakautua tasan kaikkien merkkien kesken.

Sivut

Kommentit (21)

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006

Mikä olikaan eri horoskooppi-ihmisten kolaritilastojen ero? 0,7% vaiko jotain muuta täysin sattumaan perustuvaa?

Illalla tuli mielenkiintoinen dokumentti tuulella käyvästä Reaganista ja hänen taikauskoisesta vaimostaan. Kuulemma oli heidän elämänsä sidottu horoskooppeihin ja muihin höpöhöpö -juttuihin.

Mitenkähän meni uusiksi nuo ennustukset ylipäätään kun Pluto menetti statuksensa planeettana ja uusia murikoita on löytynyt..

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Vierailija
Tarkkailija
(Uutinen 15.12/IS:)

"Vaa'an horoskooppimerkkiä kantavat kuskit aiheuttavat eniten onnettomuuksia liikenteessä. Kalat taas saavat eniten liikennesakkoja.
Näin väittää nettisivusto InsuranceHotline.comin teettämä tuore tutkimus, jossa selvitettiin 100000 amerikkalaisen autokuskin tiedot kuuden vuoden ajalta.
Maineikkaan Stanfordin yliopiston tutkijat vertasivat ajajien syntymäaikoja ajettuihin onnettomuus- ja sakkotilastoihin."

Milläpä palstan skeptikot selittävät ylläolevan uutisen? Jos horoskoopit ovat hölynpölyä, tuollaisia eroja ei kait pitäisi syntyä lainkaan, vaan onnettomuuksien ja sakkojen määrän pitäisi jakautua tasan kaikkien merkkien kesken.

Tulokset esille. Olisi todella hämmästyttävää jos eroja ei olisi lainkaan, TODELLA outoa.

Vierailija

MTV3 on Kepulaisten buffikanava ja uutisoi kovasti tässä hiljattain että kepu on Suomen suurin puolue. Eroa SDP:hen oli pari prosentin kymmenystä. Kyselyn marginaalivirhettä ei kerrottu mutta uskonpa että se on paljon suurempi kuin tuo "ero". Hesarin Sunnuntaidebatissa oli tästä kirjoitus muutama viikko sitten mutta ei sillä ollut vaikutusta. Ehkä MTV3:n studiolla luetaan vain Maaseudun tulevaisuutta. Yle on täysi demarikanava mutta ei se sentään lipsauttele noin mainostaakseen puoluettaan.

Tilastoja voi siis lukea miten haluaa. Horoskoopit ovat humpuukia. Ns. luonnehoroskoopit tehdään niin, että valitaan joukko yleispäteviä luenteenkuvauksia ja sovitaan että ne ovat vesimiehen luenteenpiirteitä. Ja kas, ne sopivat. Plutoa ei ollut astrologien kartoissa, mutta sitten se otettiin kun se löytyi ja nyt Pluto ei olekaan planeetta (eikä itse asiassa Maakaan tarkasti määritetynä). Kiintotähti...

Vierailija

Täytyypä etsiä jostakin tuon tutkimuksen tarkemmat tulokset.
IS:n tämän päivän pieni uutinen päättyy näin:

"Selvisi, että vaakojen jälkeen toiseksi eniten onnettomuuksiin joutuivat jousimiehet. Turvallisimpia ratissa ovat ravut ja leijonat.
Eniten sakkoja oli määrätty ajajille, jotka olivat syntyneet kalojen ja oinaan tähtimerkkien alla. Vähiten sakkoja saivat kaksoset."

Vierailija
Tarkkailija

Milläpä palstan skeptikot selittävät ylläolevan uutisen? Jos horoskoopit ovat hölynpölyä, tuollaisia eroja ei kait pitäisi syntyä lainkaan, vaan onnettomuuksien ja sakkojen määrän pitäisi jakautua tasan kaikkien merkkien kesken. :wink:

Itse lähtisin ensin selvittämään eroavuuksia syntymäajankohdan vuodenaikojen valoisuuksista. Onko kevään vai syksyn lapsi. Pohtisin myös vanhempien sosiaalsta aktiviteettia suhteessa syntymäajan tilanteeseen.

Sen jälkeen menisin ravintolaan.

Vierailija

Lisäksi vielä, jos uskoo horoskooppeihin, kuten valitettavan monet tekevät, alkaa käyttäytymään horoskoooppimerkkinsä mukaisesti. Olen huomannut tämän ihan omin havainnoin. Nuo erot voivat johtua siitäkin.

Miten satojen tai tuhansien valovuosien päässä oleva palava kaasupallo tai aurinkokuntamme planeetta voisi vaikuttaa elämääni? Kertokaa minulle. Oikeasti siis haluaisin tietää mikä on astrologian idea tarkkaan ottaen. Onko siinä jotain taikuutta vai vaikuttavatko painovoimat genomiin vai mitä?

Vierailija
Asimov
Plutoa ei ollut astrologien kartoissa, mutta sitten se otettiin kun se löytyi ja nyt Pluto ei olekaan planeetta (eikä itse asiassa Maakaan tarkasti määritetynä).

??
Mitämitä, maa ei ole planeetta? kerro lisää, millä perustein? Miten se planeetan määritelmä menikään?

Vierailija

Tuo on ihan satavarma juttu.

Ei ole ikinä tullut sakkoja. Lokakuussa pörräsin 400 km 3t 20 min. Oli niin kuin kiire katsomaan Prismaa ihmisen aisteista.

Päätän aina ajaa noin suurin piirtein rajoitusten mukaan, mutta auto haluaa mennä nopeammin. Ei silti ole ylinopeussakkoja vielä kertaakaan tullut. Joku voi arvata tästä höröskööppimerkkini.

Vierailija
Asimov
Lisäksi vielä, jos uskoo horoskooppeihin, kuten valitettavan monet tekevät, alkaa käyttäytymään horoskoooppimerkkinsä mukaisesti. Olen huomannut tämän ihan omin havainnoin. Nuo erot voivat johtua siitäkin.

Oletko nyt ihan tosissasi? Olen aina luullut että horoskooppi-ilmoitukset ovat lähinnä leikillisiä tekstejä joita vanhemmat naishenkilöt lukevat huvittelumielessä kahvipöydässä.

Ja noista kolareista... Millä todennäköisyydellä kaikki horoskooppimerkit kolaroivat yhtä paljon? Olisin suuresti yllättynyt mikäli joku horoskooppimerkeistä ei erottuisi joukosta. Vaikka prosentti olisi kuinka suuri voidaan se selittää tilastollisella vaihtelulla.

Vierailija
Korppi
??
Mitämitä, maa ei ole planeetta? kerro lisää, millä perustein? Miten se planeetan määritelmä menikään?

Muistaakseni koska maa ei ole puhdistanut lähiympäristöään roskasta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Planeetan_määritelmä

"Esityksen mukaan Aurinkoa kiertävien kappaleiden status määritellään seuraavasti:

(1) Planeetta on taivaankappale, a) joka kiertää Aurinkoa, b) jolla on riittävän suuri massa, jotta sen itseensä kohdistama painovoima voi muotoilla kappaleen hydrostaattisessa tasapainossa olevaan pallomaiseen muotoon ja c) joka on puhdistanut ratansa lähiympäristön muista kappaleista.

(2) Kääpiöplaneetta on taivaankappale, a) joka kiertää aurinkoa, b) jolla on riittävän suuri massa, jotta sen itseensä kohdistama painovoima voi muotoilla kappaleen hydrostaattisessa tasapainossa olevaan pallomaiseen muotoon, mutta c) joka ei ole puhdistanut ratansa lähiympäristöä muista kappaleista mutta toisaalta d) ei ole minkään planeetan kuu.

(3) Kaikki muut Aurinkoa kiertävät kohteet määritellään aurinkokunnan pienkappaleiksi (SSSB).[1]"

Tässä lisää paremmin: http://en.wikipedia.org/wiki/Clearing_the_neighbourhood

"Stern, currently leading the NASA New Horizons mission to Pluto, objects to the reclassification of Pluto on the basis that—like Pluto—Earth, Mars, Jupiter and Neptune have not cleared their orbital neighbourhoods either. Earth co-orbits with 10,000 near-Earth asteroids, and Jupiter has 100,000 Trojan asteroids in its orbital path. "If Neptune had cleared its zone, Pluto wouldn't be there," he says."

Vierailija

Siis tarkasti ottaen Jupiterkaan ei ole planeetta, mikä hieman vesittää tätä uutta määritelmää..

Itse aiheeseen sen verran, minusta on huolestuttavaa kuinka moni lähipiiristäni uskoo horoskooppeihin, tai lähinnä luonnekuvauksiin, melko tosissaan. Kyseessä ovat koulutetut, älykkäät, ajattelevat ihmiset. Perustelevat uskoaan omilla empiirisillä tuloksillaan, kun ovat ihmisten luonteita seuranneet.

Minä olen kuulemma tyypillinen kauris. jep. Olen lukenut erilaisia luonnekuvauksia, jotka kaikki tuntuvat oikeilta, mutta ovat keskenään ristiriitaisia.

Joku tuossa aikaisemmin sanoi, ettei voi ymmärtää miten kaukaiset kaasupallot voivat vaikuttaa ihmisten elämään ja käytökseen. Aamen. Sitten jos joku osoittaa vaikutusmekanismin, harkitsen suhtautumistani uudestaan.

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005

Pidän suunnattomasti hyvin kirjoitetuista horoskoopeista, mutten erehtyisi ikinä uskomaan niihin. Yksi lempiviikkoennusteitani on muutaman vuoden takainen, ja liimasin sen kalenteriini sen viikon kohdalle jotta saatoin vedota siihen aina sopivassa tilanteessa: "Kuluva jakso on *lle erityisen vaarallinen. Varo kelkkailevia lapsia, rekikoiria ja kiivasluontoisia kiinteistönhoitajia lumikolansa kahvassa. Viisas * pysyttelee sisätiloissa ja kääriytyy huopaan."

Hähää. Siitä oli paljon hyötyä. Rupeaisikohan kirjoittelemaan horoskooppeja lehtiin? Saisi omalle merkilleen ladata kaiken mitä ikinä haluaa. Laiskuutta varovaisuudeksi naamioituna, irrottelukomento kun siltä tuntuu...

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Vierailija

Vihertaapero kirjoitti:
"Mikä olikaan eri horoskooppi-ihmisten kolaritilastojen ero? 0,7% vaiko jotain muuta täysin sattumaan perustuvaa?"

Niin, jos otos on 100.000 autoilijaa, kuinka paljon eri horoskooppimerkkien kolaritilastojen ero pitäisi olla, jotta ero olisi tilastollisesti merkittävä, eli että sillä olisi "tieteellistä" kaikupohjaa?

Vierailija
Asimov
Miten satojen tai tuhansien valovuosien päässä oleva palava kaasupallo tai aurinkokuntamme planeetta voisi vaikuttaa elämääni? Kertokaa minulle.

Lisäisin tähän vielä sen kysymyksen, että miten vaikuttavat vain aina tiettyyn horroskooppimerkkiin?

Entä jos ihminen syntyy keskosena niin voiko sille tulla 'väärä' horroskooppimerkki vai vaikuttavatko avaruuden voimat vain syntymähetkellä siten, että elämä onkin 'tähtiin kirjoitettu'.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat