Fortumin voimalaitos

Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Fortum sijoittaa sentään hiukan muuhunkin kuin optioihin ja venäläisille markkinoille. Tekee siis huippuvoimalaitoksen. 300 MW on iso osa ydinvoimayksikön tehoon verrattuna (noin puolet perinteisestä).

Ongelmahan on oikeasti tehohuippuongelma täällä lintukodossa. Keskimääräistä tehoa riittää. Mutta kalliiksi käy kun huippulaitoksia käytetään tuottamaan myös perusvoimaa tiettävästi vuosikausia, kunnes saamme vielä yhden ydinvoimalan. Tarvittaisiin oikeita vastapainelaitoksia tuossa kokoluokassa jotta myös energian hinta asettuisi oikeaksi. Kolme tuollaista vastaisi jo sen sauraavan ydinlaitoksen puutteeseen nopeasti ja varmasti. 300 MW kasataan parissa kolmessa vuodessa tuotantokuntoon. Joku 100 MW vielä nopeammin.

Ihmettelen edelleen missä luuraavat voimalaitossijoittajat.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Kommentit (4)

Vierailija

RANSKALAISET testaavat tuon pilotin täällä, vasta sitten
päättävät tehdäänkö oma ! Yksikkökoon suurentaminen
yli 100 prosentilla harvoin menee ilman ongelmia, veikkaan
viivästymiseksi 5 vuotta, vrt. Airbus A380 ja A350 !

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Minä voisin jopa sijoittaa 100 MW vastapainelaitokseen oman 15 kW tehohuippuni verran. Ostaisin myös energiani siitä laitoksesta. Tarvittaisiin 6700 vastaavaa sähkönkuluttajaa ja koko teho olisi varattuna. Lämpötehoa tuosta tulisi 200 MW. Lämpövoiman kuluttajia 10 kW teholla tuo huoltaisi 20000. Eli olisiko sopiva omistajapohja 27000 pienkuluttajaa.

Mitä maksanee 1 kW rakentaminen? Osuuskunta varmaan toimisi tuossa mainiosti. Päädyin pikaisessa laskelmassa 1500 euroa/osakas. Ei paha.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vierailija

En nyt muista kuka, mutta joku asiantuntija kuitenkin sanoi hiljattain, ettei suomessa tarvita lisää perusvoimaa vaan säätövoimaa, ja siten voimala palvelee energiantuotantoa hyvin, vaikkakin saastuttaen.

Siinä sitä onkin miettimistä, että kenen eduksi suunnitellaan jo kuudennettakin ydinvoimalaa? Tuntuisi vaikealta uskoa, uskoa, että suomalaiset enää menisivät ylijäämäydinenergian sähkölämmitysdumppausretkuun. Johan sen ongelmat on kaikille selvinnyt.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Jos meillä on 2 GW vajaus viikkoja vuodessa, niin siihen tarvitaan perusvoimaa Tulevana pakkaskautena nähdään miten käy kun olemme venäläisten ja katkeilevien Ruotsinkaapeleitten varassa. Kunnollinen ylimäärä kääntää taseet niin päin, että me myymme perusvoimaa muuallekin ja huipun aikana on yksi lysti miten rajojen takana kulkee.

Vajaus on nimenomaan kovan lämmöntarpeen aikana. Silloin pitäisi olla vastapainevoimalaitoksia paljon enemmän. Ja kaukolämmön jakelu pitää saada pois paikallisilta monopoleilta. Niitten on otettava verkostoon lämpötehoa muiltakin toimijoilta. Näin luodaan mahdollisuus rakentaa hajautettua sähköntuotantoa vaikka 10...50 MW kaasutusvoimalaitoksilla. Tuollaisissa systeemeissä paras kaasu poltetaan dieseleissä ja jokseenkin kaikki lämpö saadaan kaukolämmöksi.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Uusimmat

Suosituimmat