Seuraa 
Viestejä45973
Suomen viranomaiset ovat havainneet vuosina 2003-2005 tunnistamattomia lentäviä esineitä eli ufoja Suomen ilmatilassa ja tallentaneet niitä videolle.

Suomen Ufotutkijat ry, joka on jo vuodesta 1973 asti pyrkinyt tutkimaan ufoja tieteellisesti, on perehtynyt aineistoon. Taivaalla lentäville suorakaiteen muotoisille kohteille ei ole kuitenkaan löytynyt normaaleja selityksiä. Nopeasti mutkittelevaa lentorataa kiitävät kohteet poikkeavat huomattavasti parhaistakin lentokoneista ja raketeista.

Tutustuttuaan toistaiseksi salaiseen aineistoon Suomen Ufotutkijoiden ry:n puheenjohtaja, arkkitehti ja kirjailija Tapani Koivula toteaa, että samantyyppisiä sauvamaisia ufoja on viime vuosina havaittu ja kuvattu eri puolella maapalloa. Outoa Suomessa kuvatuissa ufoissa on se, että suuresta nopeudestaan ja mutkittelustaan huolimatta ne säilyttävät kaiken aikaa pystysuoran asennon.

jatkuu.... =>

http://www.suomenufotutkijat.fi/infrapunavideo.htm

http://www.mrkala.com/fufora/infraredvideo.wmv 2.50MB

http://www.mrkala.com/fufora/infraredvideo2.mpg 1.92MB

http://www.mrkala.com/fufora/infraredvideo3.mpg 7.00MB

Katsokaa ja hämmästykää. Olisitte uskonut minua jo aiemmin.
Ne ovat nyt täällä ja esiintyvätkin aivan julkisesti. Mikä on, että
uutisissa ei puhuta mitään. Salaliitto on erittäin vahva ja osalliset
korkeimmalla mahdollisella tasolla. (Presidentti, SUPO, Ministerit!)

Sivut

Kommentit (43)

Kaikki UFO videot leimataan nykyään saman tien huijauksiksi.
entä jos video onkin aito?

On järjetöntä väittää, että elämää esiintyy ainostaan maapallolla!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
N.E.R.O
Kaikki UFO videot leimataan nykyään saman tien huijauksiksi.
entä jos video onkin aito?

On järjetöntä väittää, että elämää esiintyy ainostaan maapallolla!

Sinä USKOT noin, mutta ehkäpä elämän syntyminen on niin
epätodennäköinen tapahtuma, että se on syntynyt vain kerran
ja täällä ?

Miten muuten on ratkaistavissa "Fermin paradoksi", MISSÄ kaikki
ovat ???

BUSHMAN, long time no see

Sinä USKOT noin, mutta ehkäpä elämän syntyminen on niin
epätodennäköinen tapahtuma, että se on syntynyt vain kerran
ja täällä ?

Miten muuten on ratkaistavissa "Fermin paradoksi", MISSÄ kaikki
ovat ???

Vaikka elämän syntyminen olisi äärettömän epätodennäköistä, niin universumi on niin valtava paikka, että elämää on varmasti syntynyt muuallakin. Eri asia sitten ovatko kehittäneet sellaista tekniikkaa, jolla näitä valtavia etäisyyksiä voisi jotenkin ylittää.

Universumin valtavuus vastaa myös kysymykseen kaksi.

BUSHMAN, long time no see

Miten muuten on ratkaistavissa "Fermin paradoksi", MISSÄ kaikki
ovat ???

Ehkä etäisyydet ovat kuitenkin liian pitkiä aurinkokuntien väliseen matkailuun. On eri asia uskoa elämään muualla avaruudessa, kuin UFO:ihin. Pidän elämää muualla maailmankaikkeudessa mahdollisena, mutta en vierailuihin Maassa, nykyisten todisteiden valossa.

ILMAN ID:a elämän itsestään syntymisen todennäköisyys
on huimasti vähäisempi kuin on 1 / atomien määrä tunnetussa
universumissa ! Ihmisen lasketaan täyttävän koko
universumin vain miljoonassa vuodessa tai niillä main. Se
on silmänräpäys universumin historiassa. Täällä pitäisi olla
tungokseen asti vieraita, vaan kun ei ole ???

Ensin ajatellaan Kaikkia Universumin tähtiä, niitä on omassakin galaksissammekin 200 000 000 000!
ja galakseja on ainakin tämä määrä maailankaikkeudessa.
eli saadaan aika summa tähtiä.

Sitten otetaan jatkoon ne, joilla on planeettoja. näitäkin on varmasti suurin osa tähdistä.

Sitten näistä ne jatkoon, jotka ovat tähtityypiltään elämälle suotuisia.
saadaan edelleekin lähes ääretön määrä.

sitten ne, joilla on planeettoja ns. elämän vyöhykkeellä.

näistä planeetoista taas ne, joilla on elämälle suotuisat mahdollisuudet, kuten ilmakehä ja vettä.

eli tulos on ,että on aika paljon mahdollisia paikkoja elämälle!

mori
BUSHMAN, long time no see

Miten muuten on ratkaistavissa "Fermin paradoksi", MISSÄ kaikki
ovat ???




Ehkä etäisyydet ovat kuitenkin liian pitkiä aurinkokuntien väliseen matkailuun. On eri asia uskoa elämään muualla avaruudessa, kuin UFO:ihin. Pidän elämää muualla maailmankaikkeudessa mahdollisena, mutta en vierailuihin Maassa, nykyisten todisteiden valossa.

On syytä pitää mielessä myös mahdollisuus vaikuttaa asioihin
sielullisten voimien avulla. Tällöin etäisyydetkään eivät muodosta
ongelmaa.

BUSHMAN, long time no see
ILMAN ID:a elämän itsestään syntymisen todennäköisyys
on huimasti vähäisempi kuin on 1 / atomien määrä tunnetussa
universumissa !



Elämän synnyn todennäköisyys maapallolla on tasan 1. Eikä siihen mitään yliluonnollisia selityksiä tarvita.


Ihmisen lasketaan täyttävän koko
universumin vain miljoonassa vuodessa tai niillä main. Se
on silmänräpäys universumin historiassa. Täällä pitäisi olla
tungokseen asti vieraita, vaan kun ei ole ???

Kuka laskee ja millä perusteella?

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
henkiset

On syytä pitää mielessä myös mahdollisuus vaikuttaa asioihin
sielullisten voimien avulla. Tällöin etäisyydetkään eivät muodosta
ongelmaa.

Voisitko täsmentää? Mitkä ihmeen "sielulliset voimat"?

Lazlo
BUSHMAN, long time no see
ILMAN ID:a elämän itsestään syntymisen todennäköisyys
on huimasti vähäisempi kuin on 1 / atomien määrä tunnetussa
universumissa !



Elämän synnyn todennäköisyys maapallolla on tasan 1. Eikä siihen mitään yliluonnollisia selityksiä tarvita.


Ihmisen lasketaan täyttävän koko
universumin vain miljoonassa vuodessa tai niillä main. Se
on silmänräpäys universumin historiassa. Täällä pitäisi olla
tungokseen asti vieraita, vaan kun ei ole ???



Kuka laskee ja millä perusteella?

Kerrankin joku on opiskellut ainakin tilastotieteen perusteet! Hienoa! Todennäköisyys jo toteutuneelle tapahtumalle on todella yksi, todennäköisyysjakauma romahtaa, kun tapahtuma todentuu.

Volitans
henkiset

On syytä pitää mielessä myös mahdollisuus vaikuttaa asioihin
sielullisten voimien avulla. Tällöin etäisyydetkään eivät muodosta
ongelmaa.



Voisitko täsmentää? Mitkä ihmeen "sielulliset voimat"?

1. Parapsykologia on ilmeisen uudenlaisten, eliöiden ja niiden ympäristön välisten yhteydenpitokeinojen (psi, psyykkiset kyvyt) tutkimista, keinojen jotka jäävät nykyään tiedeyhteisön ymmärryksen ulkopuolelle.

2. Parapsykologia on tieteiden välistä ongelma-aluetta eikä mikään erillinen tutkimushaara tai pelkkä psykologian osa-alue.

3. Parapsykologia pikemminkin asettaa kysymyksiä kuin tekee oletuksia; sen tehtävänä on tutkia joidenkin yksilöiden väitettyjä kykyjä, mutta se ei ole velvollinen olettamaan kyseisten kykyjen olemassaoloa.

4. Parapsykologiassa yhdistyy kahden työhypoteesijoukon tutkimus:

1) "pseudo-psi -oletuksen", joka väittää, että suurin osa psi:n olemassaoloa puoltavista todisteista - ellei jopa kaikki - on valheellista ja seurausta siitä, että ihmisiä on johdettu harhaan tai että havaintoja on tulkittu väärin, sekä

[size=150:3w3555co]2) "psi-hypoteesin", joka väittää, että ihmisellä on todella tietyissä olosuhteissa käytettävänään uudenlaisia yhteydenpitokeinoja. [/size:3w3555co]

5. Parapsykologia merkitsee päätelmiä tekevien havaitsijoiden tutkimista ja se voi hyötyä sellaisten mallien käytöstä, joilla selvitetään, miten ihminen tekee havaintoja näennäisesti psyykkisistä tapahtumista sekä siitä, miten ihminen saattaa johtaa harhaan itseään ja muita.

6. Parapsykologia käyttää tieteen työvälineitä, kuten yksityiskohtiin pureutuvia luonnollisten tapahtumien kuvauksia, selvityksiä, hypoteesinmuodostusta ja -testausta, korrelaatiotutkimuksia, kontrolloituja kokeellisia tutkimuksia olosuhteita järjestelmällisesti muuntelemalla sekä teoreettisten mallien rakentamista.

Mihinkäs sitä tilastotiedettä tarvitaan?

Jumala loi ihmisen, ja jumala on luonut pienet vihreät miehetkin - mikäli niitä on olemassa.

Jumala on kaiken keskipiste, maapallo on vain tapahtumapaikka ihmisrodulle.

Muuten kyllä kaipaisin muitakin videoita kuin noita harmaasävyisiä korkeasti pakattuja matalaresoluutiomateriaaleja. Lähinnä niitä on huomattavasti vaikeampi feikata.

MaKo71
Seuraa 
Viestejä1481
BUSHMAN, long time no see
ILMAN ID:a elämän itsestään syntymisen todennäköisyys on huimasti vähäisempi kuin on 1 / atomien määrä tunnetussa universumissa !



Jaa, niinkuin millä perusteella laskettuna eli referenssi, kiitos. Jos joku on taas laskeskellut, että mikä on todennäköisyys, että BUSHMAN käppäilee toisella taivaankappaleella, niin se lienee aika pieni, muttei kerro mitään elämän todennäköisyydestä muualla maailmankaikkeudessa.

BUSHMAN
Ihmisen lasketaan täyttävän koko
universumin vain miljoonassa vuodessa tai niillä main. Se
on silmänräpäys universumin historiassa. Täällä pitäisi olla
tungokseen asti vieraita, vaan kun ei ole ???

Sekoitat nyt varmasti laskelmiin, että muutama miljoona vuotta saattaisi riittää _galaksin_ (ei universumin) valtaamiseen. Siis jos jollain olisi tarve valloittaa galaksi ja keino matkustaa jollain sopivalla nopeudella (esim. 1/20 - 1/10 *c), niin galaksin mittakaavassa kauaa ei hurahtaisi kun kaikki kolkat olisivat asuttuja.

EDIT: Niin, galaksissa tähtiä on suht tiheässä (se arvioitu about 100 - 200 miljardia), mutta galaksien väliset etäisyydet ovat niin suuria, että alivalonnopeuksilla niiden taivaltaminen lienee tuskallinen kokemus (lähin galaksi Andromeda 2 miljoonan valovuoden päässä, Linnunradan halkaisija n. 100 000 valovuotta).

Lazlo
BUSHMAN, long time no see
ILMAN ID:a elämän itsestään syntymisen todennäköisyys
on huimasti vähäisempi kuin on 1 / atomien määrä tunnetussa
universumissa !



Elämän synnyn todennäköisyys maapallolla on tasan 1. Eikä siihen mitään yliluonnollisia selityksiä tarvita.


Ihmisen lasketaan täyttävän koko
universumin vain miljoonassa vuodessa tai niillä main. Se
on silmänräpäys universumin historiassa. Täällä pitäisi olla
tungokseen asti vieraita, vaan kun ei ole ???



Kuka laskee ja millä perusteella?

NIIN, maapallolla, mutta puhuimme nyt maailmankaikkeudesta !

TÄTÄ on perusteltu useammassakin yhteydessä, muistaakseni
mm. Isaac Asimov, joka tapauksessa aika on hämmästyttävän lyhyt.
Lähtökohtaisesti oletuksena on tietenkin tieteellis-teknisen kulttuurin
säilyminen, mutta miksei se säilyisi, tuottaahan se suurinta hyvää ?

AJATTELEHAN, että heität kymmentä kolikkoa ja haluat saada
kaikilla klaavan. Jos heiton jälkeen kaikki ovat klaavoja ja tilannetta
katsotaan tämän jälkeen, onhan todennäköisyys = 1. Mutta,
ei se ollut 1 ENNEN heittoa !

BUSHMAN, long time no see

TÄTÄ on perusteltu useammassakin yhteydessä, muistaakseni
mm. Isaac Asimov, joka tapauksessa aika on hämmästyttävän lyhyt.
Lähtökohtaisesti oletuksena on tietenkin tieteellis-teknisen kulttuurin
säilyminen, mutta miksei se säilyisi, tuottaahan se suurinta hyvää ?

Kyllä taitaa nyt Bushmannilla mennä toisiaan galaksi ja universumi sekaisin. Ajattele nyt ensin vähän, että kuinka kauan valolla menee matkata universumissa ja mieti sitten uudelleen.

BUSHMAN, long time no see
AJATTELEHAN, että heität kymmentä kolikkoa ja haluat saada
kaikilla klaavan. Jos heiton jälkeen kaikki ovat klaavoja ja tilannetta
katsotaan tämän jälkeen, onhan todennäköisyys = 1. Mutta,
ei se ollut 1 ENNEN heittoa !

No eikö elämää maapallolle sitten ole syntynyt? Onko tämä vain harhaa?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat