Seuraa 
Viestejä45973

Ralph Jaari esittää tänään HS:n lukijanpalstalla
mielenkiintoisen ehdotuksen: Erotaan EU:sta ja palataan
markkaan ! Kommentteja ???

Sivut

Kommentit (28)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Miksi palata epävakaaseen markkaan? Ei mitään järkeä. EU:sta pois jättäytymisessäkään en näe mitään ideaa, jos olisin nationalisti niin ehkä sitten.

LISÄTÄÄNPÄ äänestys !!!

"BUSHMAN" henkilökohtaisesti ymmärtää euron ja
sen myötä tulleen vakaan talouden, ei enää devalvaatioita,
mutta tunnetasolla vastustaa. En pidä euroista seteleinä,
pienimmät muistuttavat liikaa turhia Itä-Euroopan rahoja
ja ruplia, eri kokoisina eivät mahdu mihinkään lompakkoon,
kyllä Wanha Kunnon Markka jossa kaikki setelit olivat
samankokoisia, kuten taalatkin, olivat sentään fiksumpia !
Ja hinnatkin ovat kohonneet noin kuusinkertaisiksi
Ennen kun oli satanen taskussa, tuntui turvalliselta, mutta
mitä on 17 euroa .... taskurahoja .. !!!

Kannatan.

Muut ei tainnut euroista ja EU:hun liittymisestä hyötyä kuin pullonkerääjät. mm. hintojen piti laskea, mutta miten kävikään..?

edit: virheitä

BUSHMAN, long time no see
LISÄTÄÄNPÄ äänestys !!!

"BUSHMAN" henkilökohtaisesti ymmärtää euron ja
sen myötä tulleen vakaan talouden, ei enää devalvaatioita,
mutta tunnetasolla vastustaa. En pidä euroista seteleinä,
pienimmät muistuttavat liikaa turhia Itä-Euroopan rahoja
ja ruplia, eri kokoisina eivät mahdu mihinkään lompakkoon,
kyllä Wanha Kunnon Markka jossa kaikki setelit olivat
samankokoisia, kuten taalatkin, olivat sentään fiksumpia !
Ja hinnatkin ovat kohonneet noin kuusinkertaisiksi
Ennen kun oli satanen taskussa, tuntui turvalliselta, mutta
mitä on 17 euroa .... taskurahoja .. !!!

kokoerot helpottavat niitä, joilla on "rajoittunut" näkökyky

mutta anyway, parempi näin.

SiamSkull
BUSHMAN, long time no see
LISÄTÄÄNPÄ äänestys !!!

"BUSHMAN" henkilökohtaisesti ymmärtää euron ja
sen myötä tulleen vakaan talouden, ei enää devalvaatioita,
mutta tunnetasolla vastustaa. En pidä euroista seteleinä,
pienimmät muistuttavat liikaa turhia Itä-Euroopan rahoja
ja ruplia, eri kokoisina eivät mahdu mihinkään lompakkoon,
kyllä Wanha Kunnon Markka jossa kaikki setelit olivat
samankokoisia, kuten taalatkin, olivat sentään fiksumpia !
Ja hinnatkin ovat kohonneet noin kuusinkertaisiksi
Ennen kun oli satanen taskussa, tuntui turvalliselta, mutta
mitä on 17 euroa .... taskurahoja .. !!!




kokoerot helpottavat niitä, joilla on "rajoittunut" näkökyky

mutta anyway, parempi näin.

MITÄ sokee rahalla tekee ?

NO, vakavasti, onhan tuo pointti, samaa tarkoitusta kai kolikoissa
palvelevat erilaiset hammastukset reunassa ja jopa reikä keskellä,
kuten Tanskan eräässä kolikossa ( vai oliko se naruun ja kaulaan
ripustamista varten ? ) .

Kuitenkin, samankokoisilla taaloilla on pärjätty maailman sivu ...
miksei Euroopassa otettu suoraan taalaa ... vain koska änkyrä-
fransmannit vihaavat kaikkea amerikkalaista ?

BUSHMAN, long time no see

Kuitenkin, samankokoisilla taaloilla on pärjätty maailman sivu ...
miksei Euroopassa otettu suoraan taalaa ... vain koska änkyrä-
fransmannit vihaavat kaikkea amerikkalaista ?

Ei kai nyt sitä sellaisen maan valuuttaa kannata ottaa, jonka hallinto tuhlaa rahaa täysin holtittomasti.

Lazlo
BUSHMAN, long time no see

Kuitenkin, samankokoisilla taaloilla on pärjätty maailman sivu ...
miksei Euroopassa otettu suoraan taalaa ... vain koska änkyrä-
fransmannit vihaavat kaikkea amerikkalaista ?



Ei kai nyt sitä sellaisen maan valuuttaa kannata ottaa, jonka hallinto tuhlaa rahaa täysin holtittomasti.

EI koske köyhään, kato !!!

MITÄHÄN Wanha Eurooppa hyötyy tästä ylikalliista eurostaan ???

Voitaisiin kyllä erota. On turhan kallista hommaa olla EU:ssa ja kun siitä ei ole oikein mitä hyötyä Suomelle.
Taikka kyllähä EU on tehny paljon hyvää maataloudelle

seppo16
Voitaisiin kyllä erota. On turhan kallista hommaa olla EU:ssa ja kun siitä ei ole oikein mitä hyötyä Suomelle.
Taikka kyllähä EU on tehny paljon hyvää maataloudelle

JEP... sanotaanpa, että ennen annettiin tukea suoraan budjetista
10 miljoonaa. Nyt maksetaan EU:lle se 10 milliä ja saadaan, hip-hip
huraa EU-TUKEA yksi ( 1 ) milli !!!
Siitä onkin syytä olla kiitollinen ! AI mihin ne 9 milliä menee ?
NO, täytyyhän köyhiä viljelijöitä Etelä-Euroopassa tukea ( 30 %:sti
olemattomista tutkimuksen mukaan ) viiniviljelmistään ja jatkossa
turkkilaisten oopiumviljelmiä, sanotaan tasan millillä. SE 8 milliä ?
Täytyyhän Brysselin byrokraattien taivaspaikka taata !!!

Markkohin paluu ei kyllä kuulosta ollenkaan houkuttelevalta.
Sitä parempi mitä enemmän maailma yhdistyy. Suomi itsessään ei ole kovinkaan tärkeä. Parasta olisikin olla vain yksi yhteinen maailmanvaluutta.

BUSHMAN, long time no see
LISÄTÄÄNPÄ äänestys !!!

"BUSHMAN" henkilökohtaisesti ymmärtää euron ja
sen myötä tulleen vakaan talouden, ei enää devalvaatioita,
mutta tunnetasolla vastustaa. En pidä euroista seteleinä,
pienimmät muistuttavat liikaa turhia Itä-Euroopan rahoja
ja ruplia, eri kokoisina eivät mahdu mihinkään lompakkoon,
kyllä Wanha Kunnon Markka jossa kaikki setelit olivat
samankokoisia, kuten taalatkin, olivat sentään fiksumpia !
Ja hinnatkin ovat kohonneet noin kuusinkertaisiksi
Ennen kun oli satanen taskussa, tuntui turvalliselta, mutta
mitä on 17 euroa .... taskurahoja .. !!!

Olisiko ollut niin että markka-aikaankin hinnat nousivat ja nousivat ja nousivat. Moni muistaa vitosen setelin, sitten tuli kymppi ja vitonen meni kolikoksi, eipä mennyt kauaa kun kympistä tuli kakskymppinen... ... ja suomi devalvoi ja se devalvoi ja se devalvoi. Kuka muistaa enää Iiro Viinasta ja kuuluisaa kommenttia "Suomi ei devalvoi ja lyön siitä vetoa..." Hommaan meni tasan seuraava viikonloppu ja suomi devalvoi sen verran reippaasti että jos olisin tajunnut laittaa silloin rahani taalatilille niin olisin voittanut tuhansia (=nykyisiä kymppejä)! On ihan turhaa verrata enää hintoja markkoihin, aikaa moisesta on kulunut 6 vuotta, samalla lailla hinnat nousivat edellisten 6 vuoden aikana.

Seteleiden koosta olen samaa mieltä, suomalaiset tasakokoiset olivat käteviä!

Suomi pysyköön Eurossa ja EU:ssa ja omalta osaltaan ottakoon (enenevissä määrin) vastuuta siitä että turkkia ei tule EU:n

BUSHMAN, long time no see

EI koske köyhään, kato !!!




Kyllä se vähän koskee, kun pelkkiin korkoihin menee satoja miljardeja euroja veronmaksajien rahaa.


MITÄHÄN Wanha Eurooppa hyötyy tästä ylikalliista eurostaan ???

No korot ovat pysyneet tasaisesti alhaalla ja suomalaisen talouspolitiikan kaikkivoipainen jippo eli devalvaatio on viimein saatu pois käytöstä.

Henk.koht. olen sopeutunut euroon niin mukavasti, että takaisin markkaan vaihtaminen hankaloittaisi käytännön elämää ikävästi. Markka on ihan vieras raha nykyään, harva varmaan enää ajattelee markkoina.

Ainainen narina hintojen noususta euron myötä ärsyttää. Onhan se osoitettu jo vaikka kuinka monta kertaa, että hintojen nousu on ihan normaalia inflaatiota, eivätkä hinnat ole kuusinkertaistuneet, niin kuin joku satavuotias dementoitunut papparainen aina säännöllisin väliajoin jaksaa lehtien yleisönosastoilla väittää. "Ennen maksoi suklaapatukka markan, nyt se on euron! Kyllä minä muistan, sanoivat muut mitä tahansa!" Suklaanarkkarina tiedän, että ennen euroa maksoi Fazerin sininen patukka 3 markkaa, ja nyt se on 55 senttiä. Hinta on siis noussut 10%, ei 500%.

Suomen poliittiselta eliitiltä tuntuu unohtuneen taas kerran, että pitää istua niissä EU-pöydissä, joissa asioista päätetään. Kun tarkastellaan Suomen nettomaksujen kehitystä huomataan, että suomalaiset neuvottelijat eivät ole istuneet neuvottelupöydän ääressä. He ovat tyytyneet ainoastaan keräämään isojen EU-maiden sinne tiputtamia murusia.

Tästä hyvänä esimerkkinä EU:n huippukokous, jossa sovittiin vuosien 2007-2013 EU-budjetin raamit. Näiden neuvottelujen yksi suurista häviäjistä oli jälleen Suomi. Neuvottelut käytiin pääministeri Matti Vanhasen johdolla ja he hyväksyivät meidän oman nettomaksumme moninkertaistumisen.

Tämäkään ei vielä riittänyt, sillä lähiaikoina Vanhasen hallitus tulee todennäköisesti päättämään, että huippukokouksessa tapahtunut 100 miljoonan euron maataloustukien leikkaukset kompensoidaan viljelijöille omista kansallisista tuista eli suomalaisten verovaroista (tämäkin raha on sitten pois julkista palveluista).

Suomen edustajien neuvottelutaidosta antaa hyvän kuvan se, että Suomi maksaa maataloudestaan suhteellisesti eniten kansallisia tukia, kun taas muut maat maksattavat maataloutensa tuet suurimmaksi osaksi EU:n budjetista. Suomi maksaa jopa absoluuttisesti kolmanneksi eniten kansallisia tukia; edellä ovat vain Ranska (2,3 miljardia euroa) ja Saksa (2 miljardia). Suomi tuleekin heti perään kolmantena lähes 1,7 miljardilla.

Entä muut vahvat maatalousmaat? Englanti, Puola, Hollanti ja Espanja reilusti alle miljardin. Ruotsi ja Tanska n. 300 miljoonaa euroa.

Vuoden 2005 tilaston mukaan Suomi maksaa siis maataloustukea kansallisista tuistaan yli 1300 miljoonaa euroa enemmän kuin esim. Ruotsi. Ei voi muuta kuin ihmetellä Suomen neuvottelijoiden tasoa ja taitoa!

Kaiken kaikkiaan tuntuu ihmeelliseltä, että EU-jäsenyytemme aikana olemme maksaneet EU:lle kymmenessä vuodessa lähes 2,9 miljardia euroa enemmän kuin sieltä olemme jäsenmaksupalautuksina saaneet takaisin. Silti mediassa näkee sanottavan, että tuon ja tuon hankkeen olemme saaneet aikaiseksi ”EU-rahoituksella”!

Siis millä EU-rahalla, nehän ovat meidän suomalaisten verorahoja!

Vuosina 2007-2013 EU käyttää menoihinsa 864 miljardia euroa. Tästä raamista sovittu neuvottelutulos moninkertaistaa nettomaksumme aikaisempiin vuosiin verrattuna. Suurin hyppäys ylöspäin tapahtui itse asiassa jo viime vuonna, jolloin maksoimme nettomaksua lähes 500 miljoonaa euroa enemmän kuin edellisenä vuonna. Tänä vuonna nettomaksuumme on vielä lisättävä alussa mainittu 100 miljoonaa euroa, joka joudutaan kompensoimaan viljelijöille, pääministerin ja maatalousministerin surkeiden neuvottelutulosten seurauksena.

Runsas 10 vuotta sitten kansaa hämättiin kertomalla, että EU-jäsenyys toisi meille enemmän rahaa kuin EU:lle annamme, eli olemme muka nettosaaja ainakin 10 vuoden ajan! Tuolloin valehdeltiin paljon muutakin. Vakuutettiin mm., että EU-jäsenyys tuo meille jopa investointibuumin, täystyöllisyyden ja ties mitä. Mikään näistä lupauksista ei ole toteutunut. Työttömyys on säilynyt edelleen suurena ja investointeja on suunnattu kiihtyvällä tahdilla ulkomaille. Nämä ahneet isänmaattomat pääoman omistajat ovat synnyttäneet 10 vuodessa suomalaisella työllä hankitulla rahalla maamme rajojen ulkopuolelle yli 300 000 työpaikkaa. Ne kaikki ovat pois omilta kansalaisiltamme.

Vakuutettiin aikoinaan myös sitä, että EU:sta ei koskaan tule liittovaltiota, vaan se säilyy itsenäisten kansakuntien yhteisönä. Tänään eduskunnan enemmistö on ratifioimassa innolla EU:n perustuslakia, joka sellaisenaan ei koskaan voi tulla edes voimaan. Kysymys on lumelaista, joka täyttää kaikki federalistiset piirteet, sillä perustuslaki voi olla vain itsenäisellä valtiolla.

Kun nyt hallituksen ”suuri” kunta- ja palvelurakenneuudistus on saatu puitelaiksi, voidaan jäädä odottamaan seuraavaa kädenvääntöä. Se koskee maatalouden kansallisten tukien kasvattamista. Onko se 100 miljoonaa euroa vai sen alle, jää nähtäväksi.

Harva uskaltaa sanoa ääneen, että maksun korotus johtuu siitä, että EU:n rahoitusneuvotteluissa Suomi epäonnistui. Vastuunkantajia ei löydä kukaan, sillä olemmehan jo 10 vuoden ajan tottuneet olemaan EU:n suurten maiden edessä nöyränä ja kilttinä oppipoikana, joka mieluusti vastaanottaa pöydän alta ne muruset, mitä Ranskalta, Saksalta, Iso-Britannialta ja myös Italialta sattuu putoamaan!

http://www.vasemmistoliitto.fi/organisa ... ttomaksut/

Se on taas eri asia kuinka luotettavaa teksti on...

En koe mitään halua palata markkaan. Se kertoo vanhasta Suomesta ja siten myös Neukkukaudestakin. Sekin ratkaisee ettei rahanarvon muuttelulla hoideta sisäpolitiikkaa. Paljon roskaa meni muutoksen myötä.

Sopeutuminen oli helppoa ja nykyään vain sattumoisin vertailen rahanarvoja, kuin nostalgiaa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat