Aurinkoenergia polttoaineeksi

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Mitä uskomatonta sekoilua

Aurinkoenergia polttoaineeksi

http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=101256

"Aurinkoenergia on siis rajaton energianlähde, vakuuttaa professori Helge Lemmetyinen Tampereen teknillisestä yliopistosta. Hän on selvittänyt aurinkoenergian mahdollisuuksia Suomen Akatemian rahoituksella. ...........
Aurinko on loputon energian tuottaja. Sen teho on 172 500 terawattia eli 6 900-kertainen verrattuna tarvittavaan 25 terawattiin. Aurinko säteilee tuon määrän maapallolle joka 90 minuutti."

Onko jutun toimittaja vaiko itse professori sekoittanut kaikki mittayksikötkin?

Kommentit (7)

Vierailija

Hukkasivat pointin, eli eivät kertoneet miten keinotekoisesti yhteytetään. Mitään muuta kiinnostavaa jutussa ei ollut.

salai
Seuraa 
Viestejä7264
Liittynyt17.3.2005

Se teksti on tarkoitettu vaihtoehtoisten energiamuotojen kannattajien lainattavaksi ja kirjoitettu heidän ymmärtämissä yksiköissä.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija

Jutussa on taas yksi esimerkki "kuinka monta jotakin jos kaikki"-laskelmasta:

"
- Yksikertainen lasku osoittaa, että tulevaisuuden vuotuisen energian tarpeen, 25 terawatin tuottaminen ydinvoimalla on käytännössä mahdotonta. Vaikka oletettaisiin, että uraania riittäisi, niin 25 terawattia edellyttää, että maapallolle pitäisi rakentaa 25 000 uutta tuhannen megawatin ydinvoimalaa.

- Tuulivoimaloiden tarve olisi 2,5 miljoonaa kappaletta. Eikä maapallolla yksinkertaisesti ole sellaista fossiilista tai uusiutuvaa energiavarantoa, millä tuotettaisiin tuo määrä energiaa, korostaa Lemmetyinen.
"
Mutta lasketaanpa jokin järjellinen osuus - molemmille 10 %, eli

- 2500 uutta 1000MW:n ydinvoimalaa
- 250 000 uutta tuulimyllyä

Kyllä mä vielä pudottaisin ydinvoimaloiden osuutta paljon. Se vain häiritsee kestävän kehityksen mukaisten energialähteiden, kuten aurinkoenergian, yleistymistä

L2K2
Seuraa 
Viestejä150
Liittynyt27.10.2006
Vastaaja_s24fi

Mutta lasketaanpa jokin järjellinen osuus - molemmille 10 %, eli

- 2500 uutta 1000MW:n ydinvoimalaa
- 250 000 uutta tuulimyllyä

Tuulivoimalahan tuottaa keskimäärin nimellistehonsa mukaisen määrän sähköä? Tai sitten ei.

Brittien 3,7% nimellistehosta on ehkä hieman alakanttiin, joku 20% on hyvä konservatiivinen arvio => 1 250 000 tuulivoimalla @ 0,2*1MW tai 2500 ydinvoimalaa @ 1000MW

Toisekseen kun sähköstä 10-15% on vesivoimaa, ja 0-5% on aurinkovoimaa jää tuolloin vielä aivan-liian-suuri osuus tuotannosta fossiilisille polttoaineille.

Vierailija
Tikku
Mitä uskomatonta sekoilua

Aurinkoenergia polttoaineeksi

http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=101256

"Aurinkoenergia on siis rajaton energianlähde, vakuuttaa professori Helge Lemmetyinen Tampereen teknillisestä yliopistosta. Hän on selvittänyt aurinkoenergian mahdollisuuksia Suomen Akatemian rahoituksella. ...........
Aurinko on loputon energian tuottaja. Sen teho on 172 500 terawattia eli 6 900-kertainen verrattuna tarvittavaan 25 terawattiin. Aurinko säteilee tuon määrän maapallolle joka 90 minuutti."

Onko jutun toimittaja vaiko itse professori sekoittanut kaikki mittayksikötkin?




Laitoin jutun alun tähän - siinä se varsinainen asia oli. Linkki toiseen lähteeseen:

Tekniikka&Talous
Akatemian selvitys: Aurinkoenergiasta saa polttoainetta

[Jukka Lehtinen 19.12.2006]

Aurinkoenergia voidaan muuttaa polttoaineeksi tuottamalla vetyä ja happea. Tämä toteutetaan hyödyntämällä keinotekoista fotosynteesiä eli yhteyttämistä ilman vihreitä kasveja.

Vety voidaan polttaa polttokennoissa yhdessä hapen kanssa, minkä seurauksena syntyy energiaa ja vettä.
...
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.ot?f_id=1084213

Vetyä fotosynteesillä, se on nyt kiinnostava tutkimusaihe.

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Vetyä fotosynteesillä, se on nyt kiinnostava tutkimusaihe.
Menee nyt ohi aiheen, pahoittelen.

Miksi pitäisi tehdä vetyä, kun sen varastointi on niin vaikeaa? Miksei tehtäisi vaikka synteettistä bensiinin tai paloöljyn korviketta? Niille on jo olemassa jakeluverkostot ja polttomoottorit. Hiilidioksidipäästöjä ei tulisi yhtään, sillä se polttoaineeseen sidottu hiili otettaisiin valmistusvaiheessa biosfäärin hiilivaroista.

Uusimmat

Suosituimmat