ITSEMURHAYDINPOMMITTAJA

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Eikö olisi mahdollista aiheuttaa ydinräjähdys käsivoimin lyömällä kaksi tarpeeksi isoa uraani235 palasta yhteen???
Eli kunhan kriittinen massa ylittyy. Niin yksinkertaista se on.

Kommentit (12)

Vierailija

EI, tulee vain sininen leimahdus, höyryä ja kappaleet kuumenevat
ja sinkoavat erilleen. Kuolet viikossa säteilyryöppyyn. Noin tapahtui
mm. Tri Louis Slotinille Los Alamosin laboratorioissa !

Vierailija
kabus
Eikös se atomipommin toimintaperiaate ole juuri noin yksinkertainen?!?!?!?!?!?!

Kriittinen uraanikasa täytyy saada pysymään yhdessä riittävän
kauan, että ketjureaktio ehtii edetä, siksi ne täytyy ampua yhteen
suurella nopeudella ja ympärillä olla paksu kuori, joka hidastaa
räjähdystä. Muuten tulee vain tussadus ja tuhdisti säteilyä.
Plutoniumilla ongelma on vielä paljon suurempi, siinä käytetään
pallokuorta ja hyvin brisanttia räjähdettä, heksogeenia tai pentriit-
tiä ja massa on "alikiriittinen", ts, se pitää räjähteellä puristaa
murto-osaan alkuperäisestä tilavudestaan. Uraanipommitkin ovat ali-
kriittisiä, ensimmäiset kriittisen massan sisältävät olivat hyvin
vaarallisia. Lisäksi tarviaan neutroniheijastin ja initiaattori, vakkapa
"Los Alamos Primer", jossa D2-T3-aikaansaa neutroneja !

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26854
Liittynyt16.3.2005
kabus
Eikös se atomipommin toimintaperiaate ole juuri noin yksinkertainen?!?!?!?!?!?!

Periatteessa kyllä, käytännössä ei. Noissa hommissa on yleensä hieman kiire. Yksinkertaisimmat pommit ovat lähellä tuollaisia. Niissä ammutaan kaksi uraanikappaletta kohti toisiaan tykin tapaisella laitteella. Käsien yhteen läimäsemisellä ja tykinlaukauksella on aika monen kertaluokan ero. Tuollainen pommi räjäytettiin Hiroshimassa toisen maailmansoden loppuvaiheissa. En tiedä onko niitä edes tehty muita. Banaanitasavallatkin käsittääkseni pyrkivät imploosiopommeihin. Pommikonstruktio on kaikin puolin surkea, tehoton, iso, painava ja niin edelleen. Ainoastaan helppo valmistettavuus ja kova kiire ajoi tuollaiseen pommiin.

Kunnolliset imploosiopommit toimivat kuten Bushman sanoi. Plutoniumydin mahdollisine neutroniheijastimineen (berylliumia kai) puristetaan räjähteellä moninkertaiseen tiheyteen normaaliin verrattuna ja sitten siihen tuotetaan ketjureaktion käynistävät neutronit. Jokainen voi kuvitella minkälaisia voimia vaaditaan metallikappaleen puristamiseen tilavuudeltaan kolmasosaan. Riitävä puristus saavutetaan täsmälleen oikeanmuotoisilla rähäjdekappaleilla, jotka sytytetään täsmälleen oikeista kohdista oikeaan aikaan. Käsittääkseni puhutaan kymmenistä tai sadoista nanosekunneista. Se on teknisesti hyvin vaativa tehtävä, rautakaupan nalleilla ei kannata yrittää. Jos räjähdys on vähänkin epäsymmetrinen, se sinkoaa plutoniumin hajalleen ympäristöön ja ydinpaukku jää suutariksi.

Kyllä käsinkin tietysti jonkinlaisen leimauksen aikaansaa, jos on tarpeeksi fissiivistä materiaalia. Tappaa siinä itsensä ja puoli korttelia säteilyyn ja tuottaa alueelle paikallisen saastumisen. Toiminnan hintalaatusuhde on kuitenkin hyvin kyseenalainen verrattuna muihin menetelmiin johtuen plutoniumin keskivertoitsemurhakostajaepäystävällisestä hinnoittelusta.

Vierailija

JOO, ero plutoniumin imploosion räjähdeblokkien (50 - 90 kpl )
räjähdyksissä saa olla maksimissaan 15 nanosekuntia ( 15 x
10 potenssiin - 9 sekuntia ) . Tiettävästi on toinenkin, vähemmän
ajoituskriittinen metodi, nk. lineaari-imploosio, jossa Pu on
amerikkalaisen jalkapallon muotoisena sferoidina putkessa
ja räjähteet molemmissa päissä !

Vierailija

TYKINPUTKIPOMMIA kokeili tiettävästi Los Alamosin jälkeen
vain Etelä-Afrikka, muut siirtyivät suoaan imploosioon !

Vierailija

Mitähän ne Pohjois-Korealaiset lienevät testanneet. Imploosiopommia varmaankin mutta suutariksihan se taisi osittain jäädä

Aiheeseen liittyen Wikipediassa on kohtalainen "lukiotason" artikkeli atomipommien rakenteesta kaaviokuvineen.

Vierailija
MarsMan
Mitähän ne Pohjois-Korealaiset lienevät testanneet. Imploosiopommia varmaankin mutta suutariksihan se taisi osittain jäädä

Aiheeseen liittyen Wikipediassa on kohtalainen "lukiotason" artikkeli atomipommien rakenteesta kaaviokuvineen.

NE on kaivanut maahan pari tuhatta tonnia typpilannoitetta ja palo-
öljyä ja heittäneet sekaan vähän reaktorijätettä !!!

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26854
Liittynyt16.3.2005
BUSHMAN, long time no see

NE on kaivanut maahan pari tuhatta tonnia typpilannoitetta ja palo-
öljyä ja heittäneet sekaan vähän reaktorijätettä

Muistan kuulleeni väitteen, että ydinräjähdykset aiheuttamat seismiset aallot poikkeaisivat jotenkin kemiallisten räjähdysten vastaavista. Muutenkaan en usko ydinpommien olevan niin vaikeasti saatavissa, ettei Pohjois-Korean kokoinen valtio sellaista saisi jos tosissaan siihen panostaisi. Lienee ollut suutariksi jäänyt imploosiopommi.

Vierailija
Neutroni
BUSHMAN, long time no see

NE on kaivanut maahan pari tuhatta tonnia typpilannoitetta ja palo-
öljyä ja heittäneet sekaan vähän reaktorijätettä



Muistan kuulleeni väitteen, että ydinräjähdykset aiheuttamat seismiset aallot poikkeaisivat jotenkin kemiallisten räjähdysten vastaavista. Muutenkaan en usko ydinpommien olevan niin vaikeasti saatavissa, ettei Pohjois-Korean kokoinen valtio sellaista saisi jos tosissaan siihen panostaisi. Lienee ollut suutariksi jäänyt imploosiopommi.

TOTTA, olet oikeassa, aivan varmasti se olisi kemiallisesta
räjähdyksestä voitu erottaa, kunhan laskin leikkiä !
Jenkit muuten meinasivat räjäyttää tänä vuonna 700 tonnia
typpilannoitetta maan alla Nevadassa, mutta ympäristöjärjestöt
estivät. Takoitus oli kai - ydinkoekiellon sopimusten voimassa
ollessa - testata "Bunker-Busterin" vaikutusta miniydinpommia
vastaavalla räjähteellä ?

Vierailija

JA eiköhän jenkit saa "Auroran" tapaisilla koneilla ilmakehä-
näytteitäkin, ainahan niitä karkaa ja ne vahvistaisivat pommin ?

Uusimmat

Suosituimmat