KTM hylkäsi Venäjän merikaapelin

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

KTM hylkäsi Venäjän merikaapelin. HYVÄ näin !!!

Sivut

Kommentit (27)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26890
Liittynyt16.3.2005

Tuo nyt on typerää pään panemista pensaaseen. Fiksu lisä päätökseen olisi ollut samalla sitoutua myöntämään luvat kymmenelle ydinvoimalagigawatille sitä mukaa kun joku varteenotettava taho niitä haluaa rakentaa.

Mutta annas olla. Kyllä muuttuu ääni kellossa, kun joku talvi valtakunnanverkko kaatuu muutaman kerran. Kyllä Siperia opettaa, että se sähkö tulee yhtä vähän pistorasiasta kun joululahjat Korvatunturilta. Joko se on tehtävä itse, mikä tietysti olisi fiksumpaa, tai sitten se on ostettava muualta. Pelkään vain, että katastofin jälkeen omaa asiaansa lyhytnäköisesti ajavat päättäjät turvautuvat totuttuun tapaansa johonkin typerään paniikkiratkaisuun, joka maksaa maltaita veronmaksajille vuosikymmeniä - esimerkiksi ostamaan sähköä Venäjältä.

Vierailija

Suomen Sähkömafia sai tahtonsa läpi

Viron sähkö (palavakivi) kelpaa. Myyjä Suomessa Sähkömafia
Ruotsin ja Norjan sähkön myyjä Suomessa: Sähkömafia
Venäjältä jo tuotavan sähkön myyjä Suomessa: Sähkömafia
Venäjältä uuden putken kautta tuotavan sähkön myyjä Suomessa: joku muu kuin Sähkömafia

Vierailija

Siitä vain uutta ydinvoimalaa rakentamaan, tai Hannu Linna nostaa Vaasassa sähkön hintaa, syynä epämääräiset sähkön tukkuhinnan korotukset, ym.

Vierailija
Neutroni
Pelkään vain, että katastofin jälkeen omaa asiaansa lyhytnäköisesti ajavat päättäjät turvautuvat totuttuun tapaansa johonkin typerään paniikkiratkaisuun, joka maksaa maltaita veronmaksajille vuosikymmeniä - esimerkiksi ostamaan sähköä Venäjältä.

Miksi Sähkömafia sitten kynsin hampain pitää kiinni Venäjän sähköstä? Edes ydinvoimaäänestyksessä ei teollisuus esittänyt vaihtoehtoa, jossa siitä olisi luovuttu. Lyhytnäköistä, vai mitä?

jiitu
Seuraa 
Viestejä266
Liittynyt29.8.2006

Kyllähän tuolla merikaapelihankkeella oli aika pelottavia riskejä. Jo tällä hetkellä (kuten viime talvi opetti) ei venäjältä riitä nykyisenkään tuonnin vertaa sähköä, kun sinne sattuu oikein kylmät ilmat. Talous kasvaa nopeasti ja sähkön kulutus siinä mukana. Toki kapasiteetiakin kasvatetaan ja energian säästön mahdollisuudet ovat aivan toista luokka kuin täällä meillä.

Debaattiahan on ollut siihenkin suuntaan, että koko merikaapelihanke olisi sisäpoliittista peliä: Osa venäläisistä varoittelee siellä uhkaavasta tehopulasta ja toiset tyynnyttelee...ja sen tukemiseksi alkaa tarjoamaan merikaapelia, joka viestisi, että sähköä riittäisi vientiinkin. Tietenkään tuo ei ole ainoa syy, mutta se voi hyvinkin olla osatekijä.

Ja voi olla, että sitä sähköä riittää pitkäänkin tännekkin vielä, mutta mitä jos?

Hyvin mahdollinen ja pelottava skenaario olisi ollut, että sähköä riittää hyvin 5-10 vuodeksi ja se laskee koko suomen sähkön hintaa. Se olisi tehokkaasti estänyt lähes kaikki energiainvestoinnit kotimaahan. Tai siis viivästyttänyt niitä. Kun sähkö sitten olisikin loppunut, oltaisiin oltu aika pahassa paikassa. Jo nyt on investointien tarve melkoinen jo pelkästään johtuen poistuvasta kapasiteetista ja aikataulut sen osalta ovat aika pelottavassa vaiheessa.

Nyt energiateollisuus on saanut viestin turvatuista markkinoista ja investoinneille on paljon parempi varmuus. Näin ollen uskon, että päätös pitkällä aikavälillä oli oikea.

Vierailija
jiitu
Kyllähän tuolla merikaapelihankkeella oli aika pelottavia riskejä. Jo tällä hetkellä (kuten viime talvi opetti) ei venäjältä riitä nykyisenkään tuonnin vertaa sähköä, kun sinne sattuu oikein kylmät ilmat.
Eipä riittänyt Ruotsiltakaan. Ja smmonen pieni ero, mikä oikeasti teki siitä pelottavan, oli se, että siitä ei ilmoitettu etukäteen ja siksi Suomessa sähkön hinta nousi hetkellisesti räjähdysmaisesti, kun taas Venäjän sähkön tuonnin pienentämisestä kerrottiin hyvissä ajoin etukäteen, eikä siitä aiheutunut täällä yhtään mitään. Niin mikä sua tossa pelotti?

Hyvin mahdollinen ja pelottava skenaario olisi ollut, että sähköä riittää hyvin 5-10 vuodeksi ja se laskee koko suomen sähkön hintaa. Se olisi tehokkaasti estänyt lähes kaikki energiainvestoinnit kotimaahan. Tai siis viivästyttänyt niitä.
Tuota samaahan on tehnyt ydinvoimalahanke jo kuusi vuotta ja tekee edelleen. Kaikki sijoittajat on tumput suorina sitä odottelemassa. Paitsi tietysi Sähkömafia itse (Fingrid=Fortum&PVO), joka tuo saastuttavaa palakivisähköä Virosta.

Kun sähkö sitten olisikin loppunut, oltaisiin oltu aika pahassa paikassa. Jo nyt on investointien tarve melkoinen jo pelkästään johtuen poistuvasta kapasiteetista ja aikataulut sen osalta ovat aika pelottavassa vaiheessa.
Investointien tapeen syyn jo kerroin.

Nyt energiateollisuus on saanut viestin turvatuista markkinoista ja investoinneille on paljon parempi varmuus. Näin ollen uskon, että päätös pitkällä aikavälillä oli oikea.

Nyt Sähkömafia sa valtuudet vapaasti hinnoitella sähkön tulevien ydinvoimaliden rahoittamiseksi.

Vierailija
BUSHMAN, long time no see
JOO, kun "BUSHMAN" kuuli Liliuksen optioista, oli
vähällä siirtyä merikaapelin kannattajaksi itsekin :evil: :evil: :evil: !

BUSHMAN on nyt ystävällinen ja kertoo vähän lisää tästä Liliuksen optiosta.

tv nimimerkki ..... hei, miten kirjotetaan anonyymi tietämätön?

Vierailija
Vastaaja_s24fi
BUSHMAN, long time no see
JOO, kun "BUSHMAN" kuuli Liliuksen optioista, oli
vähällä siirtyä merikaapelin kannattajaksi itsekin !



BUSHMAN on nyt ystävällinen ja kertoo vähän lisää tästä Liliuksen optiosta.

tv nimimerkki ..... hei, miten kirjotetaan anonyymi tietämätön?

HEH ... KAIKKIHAN niistä on lukenut !

TAIDAT olla Lilius, kun hermostut ???

Vierailija
BUSHMAN, long time no see
Vastaaja_s24fi
BUSHMAN, long time no see
JOO, kun "BUSHMAN" kuuli Liliuksen optioista, oli
vähällä siirtyä merikaapelin kannattajaksi itsekin :evil: :evil: :evil: !



BUSHMAN on nyt ystävällinen ja kertoo vähän lisää tästä Liliuksen optiosta.

tv nimimerkki ..... hei, miten kirjotetaan anonyymi tietämätön?




HEH ... KAIKKIHAN niistä on lukenut 8) !

TAIDAT olla Lilius, kun hermostut 8) 8) 8) ???

hei.... mä en oo lukenu, tai ainakaan muista.

okei, katon kuukkelilla uutisia

Vierailija

Aika raju kommentti (Mikko Laitila 20.12.2006) Talouselämä-lehdessä:
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=1084587&s=r

Lyhyt näyte:

"Venäjältä tuleva kaapeli olisi saattanut laskea sähkön hintaa. Ainakin se olisi vienyt yritysasiakkuuksia Fortumilta. United Power oli jo sopinut kaapelisähkön myynnistä ruotsalaiselle ja suomalaiselle teollisuudelle.

Kielteinen kaapelipäätös onkin tervetullut runsaasti valtiolle rahaa tuovan Fortumin ja muiden suurten sähköntuottajien kannalta. Tarjonnan vähyys varmistaa mehevän tukkuhinnan."

Vierailija
.
Vastaaja_s24fi
BUSHMAN, long time no see
JOO, kun "BUSHMAN" kuuli Liliuksen optioista, oli
vähällä siirtyä merikaapelin kannattajaksi itsekin !



BUSHMAN on nyt ystävällinen ja kertoo vähän lisää tästä Liliuksen optiosta.

tv nimimerkki ..... hei, miten kirjotetaan anonyymi tietämätön?




http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 291#338291

Vastaa ny, tietämätön?

HÖH.... ???

JOS tuo oli "BUSHMAN":ille tarkoitettu, niin valitettavasti meni
"yli hilseen" .. MIHIN pitäisi vastata
ja kuka on "Tietämätön" ???

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat