Ydinase Suomeen

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Mikä estää Suomea huipputekniikan maana olla tekemättä ydinasetta?
Suomi tunnettuna sotaisana kansana saisi varmasti aikaan aikamoiset reaktiot maailmalla.
Japani kai kyhää just ydinasetta,sitten Suomi ja muut perässä....
Karmeaa ajatusleikkiä,mutta teoriassa mahdollista.

Sivut

Kommentit (73)

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä13828
Liittynyt27.11.2006
onkimies
Mikä estää Suomea huipputekniikan maana olla tekemättä ydinasetta?

Suomi on allekirjoittanut sopimuksen jonka mukaan se ei tule ydinaseita valmistamaan (ydinsulkusopimus). Sopimuksen rikkomisesta seuraisvat vakavat sanktiot, suurimpana melko todennäköisesti YK:n julistama kauppasaarto. Suomesta tulisi hylkiövaltio jonkun Pohjois-Korean tapaan.

Käytännössä Suomi joutuisi rikastamaan myös aseuraanin itse, joten rikastuslaitos pitäisi rakentaa. Lisäksi pitäisi varmaan avata maahan uraanikaivos, rikastuskelpoisen malminkin hankinnansta voisi tulla vähän hankalaa. Malmiahan meillä maapaerästä kyllä löytyy.

Sinänsä teknologia ei ole kovinkaan monimutkaista. Iraninkin suhteen ongelmana on lähinnä sopivan materiaalin puute. Muu tietotaito ja varustus (esim. sopivia ohjuksia ja pommikoneita) heillä varmasti jo on, kuten periaatteessa useimmilla muillakin maailman mailla.

Japani ei kyhää ydinasetta.

Ihmiset tekevät tulevaisuuden.

Vierailija

Suomi voi tietenkin ottaa mallia Israelista ja valmistaa pommit salaa. Israelilla on maailman suurin neutronipommiarsenaali, eikä se välitä vittuakaan mistää ydinsulkusopimuksista, ja koko maailma tuntuu matelevan juutalaisten edessä.

Vierailija

NIIN, kun KOMUKOIDEN teorian mukaan Pohjois-Korean ja Iranin
ydinpommit estävät USA:aa hyökkäämästä sinne, eikö saman upean
logiikan mukaan ydinpommi Suomella estä ryssää hönkimästä
tänne ???

Vierailija

nuori_urho kirjoitti:

Suomella ei ole mitään syytä tehdä ydinasetta. Lisäksi uraanin rikastaminen tuottaisi vaikeuksia.

Ydinaseeseen ei tarvitse rikastaa uraania. Ydinvoimalat tuottavat kyllä sen verran plutoniumia, että riittää.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä13828
Liittynyt27.11.2006
Ertsu
nuori_urho kirjoitti:
Suomella ei ole mitään syytä tehdä ydinasetta. Lisäksi uraanin rikastaminen tuottaisi vaikeuksia.

Ydinaseeseen ei tarvitse rikastaa uraania. Ydinvoimalat tuottavat kyllä sen verran plutoniumia, että riittää.

Joo, joskin meidän voimalamme eivät kovin kelvollista aseplutoniumia tuota enkä tiedä kuinka suuret varastot Suomessa polttoainetta on (kun Suomen hanke tulisi ilmi lakkaisi ydinpolttoaineen maahantuonti saman tien). Voimalat tulisi käsittääkseni joka tapauksessa ajaa alas ja käynnistää uudelleen asemateriaalin tuotannon aloittamiseksi.

Ongelmana on myös plutoniumin erottaminen tavallisen reaktorin käytetystä polttoaineesta. Muistaakseni Iraninkin ydinohjelma on takkuillut lähinnä siksi, että he eivät ole saaneet erottamisessa käytettäviä sentrifuugeja toimimaan riittävän hyvin. Ja heidän rakentamansa voimalat kuitenkin sopivat Suomen tyyppisiä paremmin juuri asemateriaalin tuotantoon. (Tämä siis ulkomuistista, korjatkoon joku joka paremmin tietää.)

Ihmiset tekevät tulevaisuuden.

Vierailija

Tässä kuvassa on ilmeisesti pyritty osoittamaan vain uraani-polttoaineen kierto,

Ydinpolttoainekierto
koska siitä puuttuu kaikki jälleenkäsittelyn kautta saatavat uudet yhteydet voimaloihin. Näin kuva on saatu pidettyä yksinkertaisena.

Vierailija

Suomen tulee ehdottomasti hankkia ydinase! Tekninen taito on tässä maassa sitää luokkaa että valmistus ei tule olemaan ongelma ja rahaakin meillä riittää!

Naapurilla niitä on jo läjäpäin joten meidänkin tulee hankkia muutoma kärki.

Sopimuksista päästään kun sanoudutaan niistä irti. Tuskin kukaan siitä näin rauhaa rakastavalle maalle kovin pitkäksi aikaa jaksaa suuttua.

Vierailija
Pseudohippi
[
Japani ei kyhää ydinasetta.

Sopii epäillä.P-Korea saa pasifistisenkin valtion mietteliääksi tuossa tilanteessa.

HS 30.11.2006
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ulk ... 5223357342

Ulkoministeri Aso: Japanilla olisi kyky rakentaa ydinpommi
Japanilla olisi tietotaitoa valmistaa ydinaseita, sanoi ulkoministeri Taro Aso torstaina parlamentin komitealle. "Japani kykenee tuottamaan ydinaseita, mutta emme sano, että meillä olisi suunnitelmia pitää hallussa ydinaseita", Taso sanoi.

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Tässä kuvassa on ilmeisesti pyritty osoittamaan vain uraani-polttoaineen kierto,

Ydinpolttoainekierto
koska siitä puuttuu kaikki jälleenkäsittelyn kautta saatavat uudet yhteydet voimaloihin. Näin kuva on saatu pidettyä yksinkertaisena.


Kuva on virheellinen. Siitä puuttuu ydinaseiden purku ja uraanin sekä plutoniumin palauttaminen takaisin reaktoriin sähköä tuottamaan.

Vierailija

Ydinaseen hankkiminen olisi ulkopoliittinen (miksei myös sisä-) itsemurha. Sopimusrikkomuksilla ei tunnu olevan merkitystä jos esim. jenkkien touhuja on seurannut.

Ei suomi ydinasetta mihinkään tarvitse.

Vierailija

Mikä toimii reaktorissa, ei toimi pommissa. Muistaakseni ydinpolttoaineelle riittää 4% rikastusaste kun taas aseuraanille vaaditaan pitkälti yli 90%. Uskottava ydinpeloite on kallis järjestelmä. Ei riitä, että on joku pommi joka voidaan räjäyttää jossain. Järjestelmän pitää pystyä saattamaan hyökkääjä takaisin kivikaudelle ja nopeasti. Molemminpuolinen murskatappio on riittävä syy olla hyökkäämättä ydinasevaltioon ydinaseita käyttäen.

Vierailija
tapani
Vastaaja_s24fi
Tässä kuvassa on ilmeisesti pyritty osoittamaan vain uraani-polttoaineen kierto,
http://news.bbc.co.uk/1/hi/in_depth/wor ... efault.stm]Ydinpolttoainekierto
koska siitä puuttuu kaikki jälleenkäsittelyn kautta saatavat uudet yhteydet voimaloihin. Näin kuva on saatu pidettyä yksinkertaisena.

Kuva on virheellinen. Siitä puuttuu ydinaseiden purku ja uraanin sekä plutoniumin palauttaminen takaisin reaktoriin sähköä tuottamaan.

Ydinaseriisunnasta: http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=3507

Lyhyesti: epävarmat ja toimimattomat ydimaseet 'riisutaan'.

Vierailija
onkimies
Mikä estää Suomea huipputekniikan maana olla tekemättä ydinasetta?
Suomi tunnettuna sotaisana kansana saisi varmasti aikaan aikamoiset reaktiot maailmalla.
Japani kai kyhää just ydinasetta,sitten Suomi ja muut perässä....
Karmeaa ajatusleikkiä,mutta teoriassa mahdollista.

Suomellahan on ydinaseita.

Vierailija
MalcomX
Mikä toimii reaktorissa, ei toimi pommissa. Muistaakseni ydinpolttoaineelle riittää 4% rikastusaste kun taas aseuraanille vaaditaan pitkälti yli 90%. Uskottava ydinpeloite on kallis järjestelmä. Ei riitä, että on joku pommi joka voidaan räjäyttää jossain. Järjestelmän pitää pystyä saattamaan hyökkääjä takaisin kivikaudelle ja nopeasti. Molemminpuolinen murskatappio on riittävä syy olla hyökkäämättä ydinasevaltioon ydinaseita käyttäen.

Pommi saadaan minimissään 20% U235:sta, mutta sitä tarvitaan n.
800 kg, halkaisijaltaan n. 40 cm:n pallo Yli 90 % aseuraanilla määrä
on 10 kilon luokkaa, eli n. 10 cm:n pallo.

Plutoniumia muodostuu ydinreaktoreissa ja se voidaan helpohkosti
erottaa kemiallisesti muista alkuaineista. Plutonium-pommin konstru-
oiminen kuitenkin on oleellisesti vaativampaa, kuin uraanipommin.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat