Suomessa on vain pelle-puolueita(mitä puoluetta äänestätte?)

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Suomessa on vain pelle-puolueita.
tässä yhteenveto puolueista:

SDP:
naispresidentin johtama feministi-sosialismi puolue.
ei tule kysymykseenkään

Keskusta:
ei voisi maaseutu ja maanviljeliöiden tuet vähempää kiinnostaa. kuka arvonsa tunteva suomalainen äänestää maajusseja

Kokoomus:
eihän meiningissä ole järkeä. rikkaat saavat lisää rahaa, ja keskituloiset köyhtyvät entisestään. herran pieksut, miten edes on mahdollista, että kokkkarit ovat noinkin korkealla. niitä äänestävät kaikki, ketkä luulevat itseään rikkaiksi, vaikka eivät oikeasti ole.

kristillisdemokraatit:
Jumalaan uskominen ja kirkkohumpuuki meni jo pois muodista.
ketä nyt tosissaan kristinusko kiinnostaa?

Vihreät:
tekniikan ja hyvinvoinnin kehityksen esteenä. ydinvoimaloiden vastustaminen järjetöntä! kuka nyt tosissaan välittää aina ensimmäisenä ympäristöstä?

Rkp:
koko puolueen olemassaolo on järjentön vääryys.
Miksi v***ssa meidän hallituksessa pitää olla jotain vammasta kieltään jokeltavia ruotsalaisia

Perussuomalaiset
Ainoa hyvä puolue. haluaa sitä, mitä suurin osa kansastakin.
Puolueen yksinkertaisuus ja vapaus kertoo rehellisestä epäkieroilevasta pelistä. kannattaa suomalaisia arvoja ja haluaa mm. pakkoruotsin pois
http://www.perussuomalaiset.fi/

Jos moderaattorit poistavat tämän, niin se kertoo ilmiselvästi poliittisesta sananvapauden rajoittamisesta.

Huom. prostestiäänen pistäminen ei ole häpeä.

miksi meillä pitäisi olla yhteiskunta, jossa tehdään paljon itsemurhia, joka on EU maiden köyhimpiä ja jossa rehottaa työttömyys.

Sivut

Kommentit (128)

Vierailija

Suomessa on vain yksi ( 1 ) isänmaallinen puolue,
kokoomus, joka suosittaa NATO:oon liittymistä.
Sekin on tosin vähän liikaa vasemmalla, KOMUKOIKSI
en kuitenkaan kutsuisi !

Vierailija

Paras puolue on tietenkin oma puolue. Minulla ei ole sellaista, ja kaikki muut puolueet ovat tietenkin kompromisseja suuntaan tai toiseen. Varmaan jokaisella ihmisellä on jonkinlainen käsitys siitä, minkälaisen puolueen haluaa. Niin on minullakin. Kannattaisin yhteiskuntapuoluetta, kuten olen sitä aiemmin esittänyt. Mutta luulen, että täytyy tyytyä johonkin olemassa olevaan taikka uuteen kompromissiin, koska minulla ei ole aikaa perustaa puoluetta.

Vierailija

Miksi NATOON?
mitä hyötyä siitä olisi Suomelle?

jouduttaisiin maksamaan törkeitä summia vuodessa, niin kuin EU:lle.
ja sitten pitäisi emmnä vielä hintaviin operaatioihin takapajulaan.

Vierailija

Äänestän pellepuoluetta. Äänestä sinäkin.

eikun tosissaan, äänestäkää uusia ehdokkaita, muita kuin kokoomusta. Kokoomuksen verkostoituminen on niin vahvaa, että kaikki uudetkin ehdokkaat on jo "sidottu" puolueen sisäiseen toimintaan, ts. valjastettu puoluejohdon käyttöön.

Kokoomus ajattelee vähiten individualistisesti, ts. puolueen rakenne muistuttaa eniten diktatuuria, jonka kärjessä on verhon taakse piiloutunut Yhdysvaltain suurlähettiläs.

RKP:ssä myöskin sama juttu, Henrik Laxin ollessa Jenkkien suurlähettilään saunakaveri.

Keskusta taitaa olla Ollilan käsissä aika pitkälti, Ollila taas sitten Nokiasta yli puolet omistavien jenkkisijoittajien käsissä.

Sdp taitaa olla hajanaisin puolue, eli siellä on muutama eri ryhmittymä, joiden intressejä nämä sitten ajavat. Tuomioja on joko naamioitunut kokoomuslainen, joka pitää kansan "kapinalliset" tyytyväisenä uimalla vastavirtaan, tai sitten aidosti ja oikeasti hyvällä asialla Suomen itsenäisyyden ja suomalaisen kulttuurin säilyttämisen puolesta taistelemassa. Toisin kuin nämä Bushmanin ihannoimat jenkkien perseennuolijat kokoomuslaiset, jotka toivovat saavansa jotain rahallista hyötyä myymällä sielunsa paholaiselle, vaikka todellisuudessa tulevat jäämään sielutta ja rahatta. Lisäksi haluavat pönkittää taloudellista etulyöntiasemaansa köyhempään kansaan nähden, mikä sekin on veren kaivamista nenästä, ahnetta ja itsekästä, ja typerää. Suurempia idiootteja vaikea etsiä. Itse siis uskon, että Tuomioja on oikeasti hyvä tyyppi, niin paljon lokaa hänen päälleen oikeisto heittää ja oikeiston hallitsema lehdistö kirjoittaa. Taitaa toimittajille olla luvattu Tuomiojan likaamisbonus.

Vasemmistoliiton rivit ovat sekaisin, ja se on siinä mielessä hyvä homma, ettei ole selkeää puoluejohtoa, joka kannat sanelee, ja jotka perustuvat sitten johdon tuttujen etujen ajamiseen, josta palkkioksi tutut ajavat johdon etuja. Markkinapoliittista elitististä synergiaa. Sitä on vasureilla vähiten suurista puolueista.

Vihreitä pidän osaksi naamioituneina kokoomuslaisina, jotka ovat valmita takinkääntöön. On siellä muut ok tyyppi, vähenevässä määrin tosin.

Kristillisten puheenjohtaja on, uskoisin, rehellinen ja aito mies, tosin ei välttämättä ihan ajan tasalla kaikessa. Kuulemani perusteella puhuu mitä ajattelee eikä ajattele mitä puhuu. Se on rehellisen ihmisen merkki.

Pikkupuolueet ovat sinänsä turvallinen vaihtoehto, koska niistä ei todellinen valta ole ollut kiinnostunut, koska pienet puolueet eivät pääse mihinkään vaikuttamaan. Poliittinen vallankumous voitaisiin saada aikaan
Jonkin entuudestaan pienen puolueen murskavoitolla. Kulissien takana oleva valta ei tällöin olisi verkostoitunut tähän pieneen puolueeseen, joten puolueen johdon korruption riski olisi pienempi, vielä siinä vaiheessa ainakin. Totta kai puhelin alkaisi nopeasti soimaan. "Terve terve, tässä Frank. Tarjoaisin teille mielelläni kahvit."

Eli, äänestäkää pieniä puolueita, ja uusia ehdokkaita, saadaan vähän uutta väriä Suomen politiikkaan, ja ne vanhat oman etunsa ajajat helvettiin sieltä!

Ja äänestäkää sellaisia henkilöitä, joita ette entuudestaan ole julkisuudessa nähneet, populismin välttämiseksi. Julkkisten rooli eduskunnassa vastaa moukan roolia shakissa. Siellä on moukkia jo ihan liikaa muutenkin.

Kenttä täyteen kuningattaria, ja kuninkaita, hyviä kuninkaita, jotka pitävät kansan etua suurempana etuna kuin omaa etuaan. Epäitsekkäitä, valtion hyvinvoinnin puolesta ajattelevia, älykkäitä, rehellisiä ja kokeneita ja rohkeita ihmisiä.

Ja, jos ette voi jostain ihmisestä tietää, onko hän tuollainen vai ei, älkää äänestäkö ollenkaan. Älkää myöskään äänestäkö ollenkaan, jos ei ole mielekästä ehdokasta.

Sillä eduskunnan ja markkinapoliittisen oligarkian saisi kuopattua kokonaan kansan poliittisella boikotoinnilla. Silloin Arkadianmäellä ei olisi oikeutta päättää asioista, ja loppuisi Suomen kansan myyminen megayhtiöihin ja tykinruoaksi sotilasliittoihin. Ja vieläpä lastemme tapattaminen ulkomailla on sellaista puuhaa, että saamme maksaakin vielä siitä. Se on Henrik Laxin ja Kokoomuksen mielestä hyvä juttu. Heidän lapset tietty muuttavat Ameriikkaan, mutta ei sillä niin väliä...

Vierailija

Syy, miksei äänestetä pikkupuolueita.
Tässä tapahtuu eräämlainen karkkipaperi-ilmiö
kun heittää karkkipaperin maahan, nini ajattelee, että ei 1 paperi roskaa.
muttakun kaikki ajattelevat näin, niin on taas siivoojilla hommaa.

Eli kukaan ei viitsi äänestää pikkupuolutta, koska ajattelee, että ei se kumminkaan saa paljoa mitään ääniä.
ja kun kukaan ei äänestä niitä tämän takia, puolueen uskottavuus poliittisena puolueena menee.

esim. kuka nyt haluaisin tässä maassa antaa vallan puolueelle, jota saa gallupeissa 3% kannatuksen?

eli rohkeasti vain äänestämänä pikkupuolueita.

Toinen seikka on se, että pelkää äänensä menevän hukkaan esimerkiksi presidentin vaaleissa.

malliesimerkkinä henkiklö, joka vihaa tarja halosta, mutta kannattaa jonkin verran niinistöä.
henkilön suosikki on vaikak timo soini perussuomalaisista.

vaihtoehdot:

1. hän äänestää soinia. soini saa nyt vähän enemmän kannatusta, mutta halonen menee menojaan niinistöä vastaan

2 hän äänestää niinistöä, jolloin niinistö pärjää paremmin tarjaa vastaan.
mutta nyt ei timo soini saa ääntä, ja pienpuolueet pysyvät myös pieninä.

Vierailija

Olen kaappikomukka. Vasemmistoliitto. Vihreiden lisäksi ainoa puolue joka ei tue avoimesti uskonnollista diipadaapaa.

Vierailija

Äänestän enemmänkin henkilöä, kuin puoluetta.
-Tärkeää on että ehdokas on mahdollisimman ei kristillinen ja ei perussuomalainen, eli vapaa-mielinen ja suvaitsevainen.

Ehdokkaan mielipiteistä tärkeitä ovat suhtautuminen:
(tärkeysjärjestyksessä)

-päihdepolitiikka (+haittoja ehkäisevä, ei kriminalisoiva politiikka)
-uskonto (+kirkko irti valtiosta)
-koulutus (+pakkoruotsi pois)
-energiapolitiikka (+uusiutuvia ja/tai ydinenergiaa suosiva)
-maanpuolustus (+vapaaehtoinen tai palkka-armeeja)

Vaalikoneet antavat usein tuloksksi vihreiden tai vasemmisto puolueiden ehdokkaan, voin myös äänestää muitakin puolueita jos sieltä löytyy oikea ehdokas.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

• SDP:
naispresidentin johtama feministi-sosialismi puolue.
ei tule kysymykseenkään

Naisvihamieliset älkööt siis äänestäkö SDP:tä.

• Keskusta:
ei voisi maaseutu ja maanviljeliöiden tuet vähempää kiinnostaa. kuka arvonsa tunteva suomalainen äänestää maajusseja

Maajussi?

• Kokoomus:
eihän meiningissä ole järkeä. rikkaat saavat lisää rahaa, ja keskituloiset köyhtyvät entisestään. herran pieksut, miten edes on mahdollista, että kokkkarit ovat noinkin korkealla. niitä äänestävät kaikki, ketkä luulevat itseään rikkaiksi, vaikka eivät oikeasti ole.

Joo. Kokkarit on perseestä.

• kristillisdemokraatit:
Jumalaan uskominen ja kirkkohumpuuki meni jo pois muodista.
ketä nyt tosissaan kristinusko kiinnostaa?

Joo. Kristillisdemokraatit on perseestä.

• Vihreät:
tekniikan ja hyvinvoinnin kehityksen esteenä. ydinvoimaloiden vastustaminen järjetöntä! kuka nyt tosissaan välittää aina ensimmäisenä ympäristöstä?

Vihreät?

• Rkp:
koko puolueen olemassaolo on järjentön vääryys.
Miksi v***ssa meidän hallituksessa pitää olla jotain vammasta kieltään jokeltavia ruotsalaisia

Joo. RKP on perseestä.

• Perussuomalaiset
Ainoa hyvä puolue. haluaa sitä, mitä suurin osa kansastakin.
Puolueen yksinkertaisuus ja vapaus kertoo rehellisestä epäkieroilevasta pelistä. kannattaa suomalaisia arvoja ja haluaa mm. pakkoruotsin pois

Perussuomalaiset ryvettävät itsensä halmeilla ja kumppaneilla. Soini on ihan fiksu äijä, mutta juntti, kuten puoluekin. Eivätkä nuo heidän kannattamansa 'suomalaiset arvot' ole kovinkaan kattavia, vaan äänestäjäkuntaa miellyttämään valikoituja sieltä junteimmasta päästä. Kyllä minun mielestäni suomalaisuus on aika paljon muutakin, kuin tuo heidän agendansa. Suomalaisuuteen kuuluu myös sivistys. Sen roolia pitäisi entisestään korostaa, mutta soini ja kumpp. korostavat lenkkimakkaraa. Ei vetele.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Herra Tohtori
Seuraa 
Viestejä2613
Liittynyt18.3.2005

Ongelma ei ole se että ei olisi sopivaa puoluetta, vaan se että puolueiden listoilla olevat ehdokkaat ovat suurimmaksi osaksi myöhäisen keski-iän saavuttaneita, monien nykypäivän asioiden suhteen auttamattoman epäpäteviä ihmisiä joista läheskään kaikilla ei ole oikesti kykyä tehdä päätöksiä monista asioista.

Ei tarvita kuin kaksi esimerkkiä viimeimmästä lainsäädäntökyvystä jotta tämän ymmärtää:

1. Uusi tekijänoikeuslaki
2. "Kukkaruukkulaki".

"Incompetent Idiot" (Epäpätevä idiootti) ei ole terminä kovinkaan kaukana siitä, miten monia kansanedustajia voisi kutsua tietyissä asiayhteyksissä. Politiikkaan tarvitaan mielestäni uutta verta jotta siitä saataisiin mitään käytännön hyötyä esimerkiksi valistuneeseen itsevaltiuteen nähden, mutta ongelma on se että ihmiset (mukaanlukien minä) ovat sen verran passivoituneita ettei uuden puolueen perustaminen ja ylläpito oikein jaksa kiinnostaa. Vaikkaankin että typeriä lakeja tullaan säätämään päätösvaltaisen yhteiskuntaluokan hiljalleen degeneraoituessa yhä enemmän, kunnes saavutetaan piste jossa typerät lait alkavat haitata jokapäiväistä elämää. Tässä vaiheessa vasta - kun haitat alkavat tuntua - ihmiset alkavat katsoa jotta mitä asialle voisi tehdä.

Näissä olosuhteissa ei voi muuta kuin etsiä sellainen henkilö ehdokkaiden joukosta joka kykenee itsenäiseen ajatteluun ja mielellään on vielä samaa mieltä juuri minua koskettavissa tärkeissä asioissa, tosin sekään ei ole välttämättömyys aina. Puolue alkaa merkitä yhä vähemmän ja vähemmän, tärkeämpää olisi valita oikeasti kyvykkäitä ihmisiä eduskuntaan. Mielipide ei ole niin tärkeä kuin se, että osaa perustella sen hyvin, koska henkilö joka osaa perustella mielipiteensä osaa myös muuttaa mielipiteensä tarvittaessa.

Mieluiten äänestäisin jotakuta joka on puoluekurin ulottumattomissa, mutta kun tämä äänestyssysteemi on sellainen että kun äänestän ehdokasta, ääneni menee itse asiassa ensin tälle puolueelle ja ensin ratkaistaan puolueiden saamien paikkojen väliset suhteet ja sitten puolueesta eniten ääniä saaneet saavat paikan.

En haluaisi ollenkaan äänestää puoluetta juuri siksi että nämä tarjolla olevat ovat aika laajalti persiestä. Saa nyt nähdä ketä äänestää, ei ole vielä ollenkaan varmaa.

Capito tutto, perchè sono uno
Persona molto, molto intelligente...

-Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

If you stare too long into the Screen, the Screen looks back at you.

Vierailija
Herra Tohtori

Mieluiten äänestäisin jotakuta joka on puoluekurin ulottumattomissa, mutta kun tämä äänestyssysteemi on sellainen että kun äänestän ehdokasta, ääneni menee itse asiassa ensin tälle puolueelle ja ensin ratkaistaan puolueiden saamien paikkojen väliset suhteet ja sitten puolueesta eniten ääniä saaneet saavat paikan.

Toisaalta jos äänestät ummehtuneen puolueen listoilla olevaa hyvää ehdokasta, niin tämä ehdokas läpimennessään vie kyseistä puoluetta parempaan suuntaan.
Toki ihan pyllystä olevan puolueen jäsentä en itsekkään äänestäisi vaikka tämä olisi kuinka pätevä.

Herra Tohtori
Seuraa 
Viestejä2613
Liittynyt18.3.2005

Se on ongelma esimerkiksi Kasvin kohdalla. Mies on eduskunnan parhaimmistoa, mutta puolue arveluttaa enemmän kuin vähän. En ollenkaan luota Vihreisiin enkä koe että joukkona ylipäätään Vihreät edustaisivat parhaiten näkemyksiäni. Kasvia äänestämällä saisin eduskuntaan miehen jolla on ilmeisesti muutakin kuin anekdootteja ja puhetta päässään, mutta samalla äänestäisin vihreiden listoilta kaikkia muitakin.

Ongelmana ovat juuri pienet puolueet joilla on muutama ääniharava. Otetaan esimerkki.

Valtion vaaleissa valitaan sata kansanedustajaa. Puolueita ovat Aapispuolue, MAOL-puolue, Reaalistit sekä joukko muita, pieniä puolueita. Yksi pieni puolue on ATK-puolue, jolla on listoillaan varsinainen ääniharava, Jyrki Säädin. Muita puolueen ehdokkaita ovat muun muassa Sirkka Hajuste, Mikko Semmonen, Matti Läystäke ja Helvi Rynnästö ynnä muita, jotka ovat varsin tuntemattomia suuruuksia eikä heitä kovin moni eduskuntaan olisi valmis äänestämäänkään.

Vaaleissa Aapispuolue saa 35 % äänistä, MAOL-puolue tulee niukasti hävinneenä perässä 34 prosentilla, Reaalistit saavat 20 % ja ATK-puolue saa huimat kymmenen prosenttiyksikön kannatuksen (loput menevät muille pikkupuolueille).

ATK-puolueen äänistä kuitenkin 98 % sai Jyrki Säädin. Puolue saa kuitenkin kymmenen paikkaa prosenttiensa mukaan, ja Jyrki Säätimen lisäksi eduskuntaan saattaa päästä listoilta sellaisiakin joita on äänestänyt ehkä vain muutama ihminen. Nämä ihmiset pääsevät siis Jyrki Säätimen imussa Eduskuntaan vaikuttamaan asioihin.

Kun otetaan vielä huomioon että Jyrki Säätimen ei tarvitse olla välttämättä edes mitenkään kyvykäs, hän voi olla ihan tavallinen julkkis, voidaan nähdä että puolueelle laskettavat äänet jossain määrin sekoittavat pakkaa sen suhteen, kuka pääsee asioista päättämään.

Capito tutto, perchè sono uno
Persona molto, molto intelligente...

-Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

If you stare too long into the Screen, the Screen looks back at you.

Vierailija
Syfilis
Äänestän enemmänkin henkilöä, kuin puoluetta.
-Tärkeää on että ehdokas on mahdollisimman ei kristillinen ja ei perussuomalainen, eli vapaa-mielinen ja suvaitsevainen.

Ehdokkaan mielipiteistä tärkeitä ovat suhtautuminen:
(tärkeysjärjestyksessä)

-päihdepolitiikka (+haittoja ehkäisevä, ei kriminalisoiva politiikka)
-uskonto (+kirkko irti valtiosta)
-koulutus (+pakkoruotsi pois)
-energiapolitiikka (+uusiutuvia ja/tai ydinenergiaa suosiva)
-maanpuolustus (+vapaaehtoinen tai palkka-armeeja)

Vaalikoneet antavat usein tuloksksi vihreiden tai vasemmisto puolueiden ehdokkaan, voin myös äänestää muitakin puolueita jos sieltä löytyy oikea ehdokas.

eivätkös perussuomalaiset juuri noita teemoja korosta.
vihretä voi ainakin jättää sitten pois. niille on pakkomielle vastustaa ydinvoimaa.

muuten, tietääkö kukaan hyviä vaalikonesivustoja.

Herra Tohtori
Seuraa 
Viestejä2613
Liittynyt18.3.2005

Toisaalta voi kyynisesti ajatella, että ydinvoimakysymys ei ole Vihreistä kiinni - energiatalous kertoo mitä tehdään, ja siinä on teollisuudella suurempi sanavalta kuin yksittäisellä puolueella. Teollisuuden tarpeita kun kunnioitetaan Suomessa ehkä vähän liikaakin.

Sen sijaan jos joku ajattelukykyä omaava Vihreä saa paikan Eduskunnasta, hän kykenee pitämään ääntä edustajien aivopieruista kuten kukkaruukun kieltolaista tai tekijänoikeusjärjestöjen pokkuroinnista, millä on loppujen lopuksi loppukäyttäjän (äänestäjän) kannalta enemmän merkitystä kuin sillä tuleeko sähkö kotimaasta vai ulkomaasta.

[size=75:3u1whzun]Omavaraisuus olisi luonnollisesti siinäkin asiassa parasta, sanon minä. Uraanintuotanto käyntiin vaan, saadaan siitäkin radonintuottajasta jotain hyötyäkin irti eikä pelkkiä sisäilman tuuletusjärjestelyistä aiheutuvia lisäkustannuksia. Paras vaihtoehto olisi tietenkin kehittää energiaa puhtaasta Saimaan vedestä fuusioimalla veden deuteriumia heliumiksi...[/size:3u1whzun]

Capito tutto, perchè sono uno
Persona molto, molto intelligente...

-Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

If you stare too long into the Screen, the Screen looks back at you.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat