Sivut

Kommentit (28)

Kuukkeli
Maukka Perusjatka
Noinhan se on, hintarit saattavat tuosa mielessä ola lähempänä naista.

Itse muistan kun kakarana eräs papparainen, noin 70-80, "kehuskeli omalla elinvoimaisuudellaan" että seitsemän vaimoa on jo haudannut....mitä perkelettä?
Vieläkin puistattaa.....
Tiedä sitten kuinka vanhoja daameja oli nainut.




Jos olikin muiden vaimoja. Ammatiltaan hautausurakoitsija eläkeiästään alkaen... Osa-aikaisena?

Toivottavasti oli.

Hei!

Oli pakko heti vastata viesteihinne, kun luin ne. Olen lukenut kirjan Viiltäjä-Jackista, Patricia Cornwell-Murhajan muotokuva..... Siinä oli pienimuotoisesti tutkittu psykopaatteja. Kaikkihan tietää että psykopaatius sairaus. Yleensä sarjamurhaajat, kuten Viiltäjä-Jack, Ted Bundy ja Charlie Manson ja Ed Gein ovat olleet psypaatteja. Tiesittekö että 4 % maailman väestöistä on niitä sekä yli puolet murhaajista jotka ovat vankilassa.

Yleensä psykopaateilla on uhria kohtaan jotain henkilökohtaista... ne eivät ammu uhriaan 10 metrin päästä. ne haluavat nähdä kuinka uhrin hengitys kiihtyy ja hätääntyy, kun he hyökäävät. Ne usemmiten seuraavat jo muutaman päivän jopa kuukausia tulevaa uhriaan ja suunnitelevat sitä mielessään jo monta kertaa...Ja useimmiten psykopaatit ovat miellyttäviä ihmisiä, sukulaisilla ja läheisillä ei ole mitään tietoa sen teoista tai ajatuksista (esim. Ted Bundy)!

Kirjassa oli kerrottu tutkimustuloksia siitä mistä psykopatismi johtuu ja useimmiten he huomasivat aivokuvissa painauman aivon lohkossa joka käsittelee tunteita ja ymmärrystä. SEmmosia voi tulla aivoihin joko synnynnäisesti tai pään kovasta kolahduksesta.

Kun tuossa aiemmin mainittiin tuosta Ted Bundysta ja sen elämästä. Niin olen aivan samaa mieltä, että kyllä se lapsen kasvatus joko edes auttaa sairastumista tai sitten lapsesta tulee aivan erilainen. Luultavasti nuori on oppinut ettei halua ikinä olla kenellekään tai omille lapsilleen samanlainen.

Jos aihe kiinnostaa tai askarruttaa niin googlatkaa, Ted Bundy, Jack the Ripper, Charlie Manson, Ed Gein ("Texasin moottorisahamurhaaja") ja Eileen Wuornos

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Mutta eiväthän kaikki sarjamurhaajatkaan ole psykopaatteja. Itse olen sitä mieltä että koko pyskopatian määrittely on erittäin vaikeaa. Missä menee raja tavallisen itserakkaan kusipään ja psykon välillä? Uskoisin että jopa suurinosa näistä ihmisistä joita pidetään psykopaatteina saattavat ihan hyvin vain yksikertaisesti olla kylmempiä ihmisiä.

En nyt ole valtavasti asiaan perehtynyt, mutta hyvin suuressa osassa "oikeita" sarjamurhia on syynä ollut seksuaalisen tyydytyksen saaminen. Ja "oikeisiin" sarjamurhaajiin ei lasketa Yrjöä 45 v joka on puukottanut ja hakannut kolme ihmistä kuoliaaksi humalassa. Kannattaa muistaa, että useissa maissa (USA esim.) kynnys ylittää raja murhaajasta sarjamurhaajaksi on pieni koska myrkkypiikille pääsee jo yhdestä murhasta (=ei mitään menetettävää). Useat eivät toisaalta edes pysty lopettamaan vaikka onnistuisivatkin pitämään jopa vuosia taukoa.

Hyvä ja suht. tunnettu esimerkki lienee Jeffrey Dahmer, homoseksuaali, nekrofiili ja kannibaali (tosin en ehkä sanoisi kannibaaliksi jos on yhden kerran vähän maistellut- kukapa ei käyttäisi tilaisuutta hyväkseen?) jolla oli 17 miespuolista uhria joista osa alaikäisiä. Ei ollut psykopaatti vaan suorastaan ujo ja eläinrakas. Häneltäkin tosin löytyy lapsuudentraumoja, en jaksa alkaa tarkistaa mutta muistaakseni jonkinlainen operaatio sairaalassa joka oli jättänyt henkisiä arpia. Tiedä sitten voiko sillä selitellä 17 ihmisen hengen riistämistä. Pointtina kuitenkin se, että syitä lienee yhtä paljon kuin tekijöitä, eivätkä kaikki ole hurmaavia Ted Bundyja (suurin osa ei ole).

Uskoisin että kysymys on pitkälle valinnasta. Suurinosa syyntakeisista murhaajista varmasti päätyy tekoon siksi, että siitä koituva henkinen tai materiaalinen hyöty yksikertaisesti on suurempi kuin haitta. Ei ole mitenkään yllättävää jos huono-osaiset murhaavat herkemmästä, heillähän ei ole juurikaan menetettävää, saatika ihmisillä, joiden elämä on jo lapsena hajotettu palasiksi. Sitten nämä aivovauriot, psykoosit, fetissit, tuliset tempperamentit, kunniamurhat... Tuskinpa kukaan ihan muuten vaan murhaa, paitsi ehkä muutama tälläkin palstalla roikkuva tyyppi. Heiltä voi odottaa mitä vain!

(Onneksi osaan tiivistää asiat enkä suinkaan sorru ulostamaan epämääräistä ja itsestäänselvää ajatuksenvirtaa.)

((Olenko ainut, jonka mielestä olisi ihan kivaa maistella joskus ihmislihaa? Meinaan niinkun ihan kokeilumielessä. Eksoottista meinaan.))

(((Olen kyllä harkinnut sarjamurhaajan uraa. Minulla ei kuitenkaan ole vielä tarpeeksi vihamiehiä, siksi rekisteröidyin tiede.fi:n keskusteluihin.)))

Kuukkeli

Ainahan nuo sarjamurhat kohdistuvat enimmäkseen naisiin...

No entäs nämä:

John Wayne Gacy
(17. maaliskuuta 1942 - 10. toukokuuta 1994) oli yhdysvaltalainen sarjamurhaaja. Hänet tuomittiin vuosina 1972-1978 tapahtuneista 33 miehen raiskauksista ja murhista. Häntä kutsuttiin "tappajaklovniksi", koska hän viihdytti lapsia useissa juhlissa pelleksi pukeutuneena.

Jeffrey "Jeff" Lionel Dahmer
(21. toukokuuta 1960–28. marraskuuta 1994) oli amerikkalainen sarjamurhaaja ja kannibaali, joka murhasi 17 miestä vuosina 1978–1994 suurimman osan murhista tapahtuessa vuosina 1989–1991.

Lähde: Wikipedia

Duende
Kuukkeli

Ainahan nuo sarjamurhat kohdistuvat enimmäkseen naisiin...




No entäs nämä:

John Wayne Gacy
(17. maaliskuuta 1942 - 10. toukokuuta 1994) oli yhdysvaltalainen sarjamurhaaja. Hänet tuomittiin vuosina 1972-1978 tapahtuneista 33 miehen raiskauksista ja murhista. Häntä kutsuttiin "tappajaklovniksi", koska hän viihdytti lapsia useissa juhlissa pelleksi pukeutuneena.

Jeffrey "Jeff" Lionel Dahmer
(21. toukokuuta 1960–28. marraskuuta 1994) oli amerikkalainen sarjamurhaaja ja kannibaali, joka murhasi 17 miestä vuosina 1978–1994 suurimman osan murhista tapahtuessa vuosina 1989–1991.

Lähde: Wikipedia


Ehkä hän kuvitteli olevansa nainen???
Ei vaan, ehkä hän oli itse joutunut raiskausten kohteeksi ollessaan lapsi/nuori.
En puhu "hyväksikäytöstä", jota aina lapsen ollessa uhri käytetään vaan nimenomaan raiskauksesta sillä sitähän se on edellyttäen, että lapseen on tunkeuduttu sillä tavalla kuten raiskarit tekevät.

Onkohan tuolla toisella vastaavasti jokin "isäkompleksi"... Tai joutunut esim. koulukiusatuksi joidenkin erityispiirteidensä vuoksi ja kannibalismi kohdistunut joihinkin tiettyihin elimiin jotka ovat olleet hänen pilkkaamisensa syy tai sitten tyyppi on voinut syödä joko uhrinsa sydämen tai vaikkapa silmät ajatellen että mitä sokea silmillä tekee?

Toisin sanoen, kuvannollisesti syö uhrinsa silmät kostoksi jostain, mitä tämä ei tappajan jostakin ulkoisesta seikasta johtuen ole nähnyt tappajan oikeaa minää.
Miksei tietysti kielikin loukkaavine sanoineen asiaa ajaisi?

Kunhan heittelen, käyn googlettamassa kun jäi vaivaamaan, mitä tuo Jeffrey Dahmer söi...

No joo... "Parhaat palat" ei juuri selkoa tee, ehkä sillä tarkoitetaan sitten lihaisimpia osia.
Kyseessä olikin homofobikko ja josta (tottakai) on tehty näemmä elokuvakin...

http://www.skenet.fi/index.html?menuid=367&aid=412

Jeffrey Dahmer murhasi 17 miestä huumaamalla heidät ensin tiedottomaan tilaan. Ennen tappamista Dahmer käytti heitä seksuaalisesti hyväkseen. Lopuksi hän paloitteli elottomat ruumiit ja pakasti parhaat palat, jotka myöhemmin söi. Vuonna 1992 Jeffrey Dahmer tuomittiin tuhanneksi vuodeksi vankeuteen. Mielenvikaisuuteen vedonneen tappajan vankila-aika jäi lyhyeksi, sillä vain kaksi vuotta myöhemmin mies murhattiin kaltereiden takana. Kannibaali-murhaajan läsnäoloa ei katsottu hyvällä edes paatuneiden vankien
keskuudessa.

Jacobsonin elokuva on ennen kaikkea yritys rationalisoida irrationaalinen. Avainkysymys kuuluukin: voiko verisen murhavimman selittää lapsuuden kireällä pipolla? Jeffreyn isän, Lionel Dahmerin vuonna -94 ilmestynyt A Father's Story -muistelma, johon Jacobsonin elokuva pääosin tukeutuu, maalaa kuvan nuoresta eristäytyneestä pojasta, jolla ei ollut koskaan kivaa. Patoutuneet vihan tunteet omaa isää ja ikätovereita kohtaan, yhä kasvava sisäistynyt seksuaalinen homofobia pistivät sittenkin liikkeelle suhteettomalta tuntuvan väkivallan aallon.

Elokuva näyttää miten Dahmer aloitti kieroutuneet puuhansa sujauttelemalla homodiscoissa tyrmäystippoja miesten drinkkeihin ja houkuttelemalla nämä sitten baarin takahuoneeseen. Siellä nuorukainen sitten raiskasi lähes tajuttomat uhrinsa. Kun alle reilusti kolmikymppinen kolli saatiin lopulta kiinni tästä toiminnasta, pamahti pojalle porttikielto. Seuraava askel oli sitten murha - tai oikeammin: murhat.


Ei varmaan katsottukaan ei, mutta luulenpa että satoja vuosia kakkua saaneiden välille saattaa kehkeytyä romanttisia suhteita ja koska murhat kohdistuivat nimenomaan homoseksuaaleihin mitä Dahmer oli siis itsekin.

Olipa kova pala? Saattaapi myös olla että moinen kannibaali on myös tappanut jonkin istuvan vangin entisen rakastetun?

[size=75:2e5vp3vc]EDIT[/size:2e5vp3vc]: Koska esim. elokuva on tehty lähinnä isänsä kirjoituksen pohjalta ja isä ylipäätään on pojastaan kirjoittanut, voidaan olettaa ettei tämä aivan kaikkea ole kirjasessaan kertonut. Ei ainakaan niiltä osin, minkä voidaan olettaa aiheuttaneen pojassa tietynlaisia muutoksia isän oman käyttäytymisen vuoksi?
Tyrmäystippoja kohteidensa juomiin jotta pääsisi hommiin... Ehkä Dahmer ei halunut uhriensa tietävän että hän oli homppeli vaikka homodiscoissa kävikin? Vai pelkäsikö torjutuksi tulemista?
Porttikielto sekoitti nuppiaan tappamisiin asti, kokikohan tulleensa verisesti loukatuksi sen vuoksi että oli ylipäätään miehiin päin kallellaan ja katsoi oikeudekseen käyttää tyrmäystippoja saadakseen haluamansa kun ei jostain syystä kestänyt (?) ajatusta kohteen tiedostavasta läsnäolosta, eli tajuissaan olemisesta touhun aikana...?
Mene ja tiedä, ehkäpä kosti homouttaan, porttikieltoaan ym. kuvitellen että kun uhrinsa tappaa, homouskin kaikkoaa...

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat