Seuraa 
Viestejä45973

Toinen lentotukialus Persianlahdelle ja lisäjoukkoja jopa 60 000
Irakiin. Siinä USA:n vastaus huhuihin "häviöstä" Irakissa. Kuten
ulkoministeri Gondoleezza Rice sanoo, voitto on täysin mahdol-
linen. Najahin alue luovutettiin jo Irakin omille joukoille. Kalus-
to Persian Lahdella pitää Iranin kurissa, pystyyhän kahden ydin-
käyttöisen tukialuksen kalusto hoitamaan Iranin asevoimat oikea
käsi selän takana.

Sivut

Kommentit (88)

BUSHMAN, long time no see
Toinen lentotukialus Persianlahdelle ja lisäjoukkoja jopa 60 000
Irakiin. Siinä USA:n vastaus huhuihin "häviöstä" Irakissa. Kuten
ulkoministeri Gondoleezza Rice sanoo, voitto on täysin mahdol-
linen. Najahin alue luovutettiin jo Irakin omille joukoille. Kalus-
to Persian Lahdella pitää Iranin kurissa, pystyyhän kahden ydin-
käyttöisen tukialuksen kalusto hoitamaan Iranin asevoimat oikea
käsi selän takana.

Jos sinne pitää noin paljon lisäjoukkoja lähettää, ei siellä kaikki ihan putkeen ole mennyt. Nyt voitto on siis "mahdollinen"? Jos oikein muistan, niin Bush julisti jollain jollalla jo vuonna 2003, että USA on voittanut. Oikein komeesti muka itse lensi sotalentskaria. Bush puhui siis paskaa, vai?

Sitten vielä kysymys. Mistä helvetistä sinulla tuo sodan ihannointi kumpuaa?

Bushman fanclub

Jäsentiedote

Bushman fanclub lopettaa toimintansa 22.12.2006
Mister Bushman vetäytyy Tiede –lehden keskustelufoorumien asiantuntijakollegiosta

Tänään käydyissä Mister Bushmanin ja Markentin välillisissä keskusteluissa todettiin seuraavaa:
Talvella 2003 ”Kädet irti Irakista” mielenosoituksen yhteydessä mister Bushman esitti Marketille, että meidän tulisi aktivoitava tähän maahan voimakas USA:n presidentti Bushin hallinnon vastainen kansalaismielipide.
Tuolloin mister Bushman päätti mm. päätti liittyä tämän foorumin avustavaan kirjoittajakollegioon.
Hän veti urhoollisesti ylleen Bushin hallinnon puolustamisen roolin.
USA:n presidentti Bushin hallinnon arvostus tällä hetkellä keskustelufoorumilla on alin mahdollinen
Yhteinen tavoitteemme on saavutettu ja tämän kaltaisen mielen manipuloinnin katsoimme tarpeettomaksi.

Mister Bushman pyysi ilmoittamaan, että hänellä on jäänyt punaniskarooli päälle.
Sen vuoksi hän ei voi hetkessä kirjoitteluaan lopettaa vaan jatkaa sitä ” sammutetuin lyhdyin” tämän vuoden loppuun saakka.

Aika ja paikka

Mister Bushman Markent

Tämä tiedote julkaistaan vain kahdessa Bushman kirjeketjussa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomen
BUSHMAN, long time no see
Toinen lentotukialus Persianlahdelle ja lisäjoukkoja jopa 60 000
Irakiin. Siinä USA:n vastaus huhuihin "häviöstä" Irakissa. Kuten
ulkoministeri Gondoleezza Rice sanoo, voitto on täysin mahdol-
linen. Najahin alue luovutettiin jo Irakin omille joukoille. Kalus-
to Persian Lahdella pitää Iranin kurissa, pystyyhän kahden ydin-
käyttöisen tukialuksen kalusto hoitamaan Iranin asevoimat oikea
käsi selän takana.



Jos sinne pitää noin paljon lisäjoukkoja lähettää, ei siellä kaikki ihan putkeen ole mennyt. Nyt voitto on siis "mahdollinen"? Jos oikein muistan, niin Bush julisti jollain jollalla jo vuonna 2003, että USA on voittanut. Oikein komeesti muka itse lensi sotalentskaria. Bush puhui siis paskaa, vai?

Sitten vielä kysymys. Mistä helvetistä sinulla tuo sodan ihannointi kumpuaa?

Sotilaallinen voitto ja helposti 2003, nyt on kysymys poliisitoimesta,
Rumsfedt ei ehkä riittävästi huomioinut tätä. Kysymyksessä on sentään
Ranskan kokoinen maa eli 50% Suomea suurempi ja
kahden uskonnollisen hihhuliryhmän tappelu vallasta, toista tukee
mm. Iran.

En ihaile sotaa, rauhaahan tässä yritetään Irakiin ?

markent
Bushman fanclub

Jäsentiedote

Bushman fanclub lopettaa toimintansa 22.12.2006
Mister Bushman vetäytyy Tiede –lehden keskustelufoorumien asiantuntijakollegiosta

Tänään käydyissä Mister Bushmanin ja Markentin välillisissä keskusteluissa todettiin seuraavaa:
Talvella 2003 ”Kädet irti Irakista” mielenosoituksen yhteydessä mister Bushman esitti Marketille, että meidän tulisi aktivoitava tähän maahan voimakas USA:n presidentti Bushin hallinnon vastainen kansalaismielipide.
Tuolloin mister Bushman päätti mm. päätti liittyä tämän foorumin avustavaan kirjoittajakollegioon.
Hän veti urhoollisesti ylleen Bushin hallinnon puolustamisen roolin.
USA:n presidentti Bushin hallinnon arvostus tällä hetkellä keskustelufoorumilla on alin mahdollinen
Yhteinen tavoitteemme on saavutettu ja tämän kaltaisen mielen manipuloinnin katsoimme tarpeettomaksi.

Mister Bushman pyysi ilmoittamaan, että hänellä on jäänyt punaniskarooli päälle.
Sen vuoksi hän ei voi hetkessä kirjoitteluaan lopettaa vaan jatkaa sitä ” sammutetuin lyhdyin” tämän vuoden loppuun saakka.

Aika ja paikka

Mister Bushman Markent

Tämä tiedote julkaistaan vain kahdessa Bushman kirjeketjussa

No niin, meehän jo nukkumaan !

Eivätköhän kaksi lentotukialusta hoida homman, kun jo yhdelläkin on tuplasti enemmän koneita kuin Suomen ilmavoimilla. Nekään eivät kuitenkaan ehdi joka paikkaan. Vielä kun mobilisoisivat taistelulaivan tai pari. Siinä olisi sellainen taisteluosasto, joka tarpeen tullen pistäisi matalaksi puoli Lähi-Itää. Taistelulaivat pommittaisivat jo pelkällä tykistöllään yli sata kilometriä sisämaahan, ohjusten ja lentokoneiden hoitaessa loput.

Andúril
Eivätköhän kaksi lentotukialusta hoida homman, kun jo yhdelläkin on tuplasti enemmän koneita kuin Suomen ilmavoimilla. Nekään eivät kuitenkaan ehdi joka paikkaan. Vielä kun mobilisoisivat taistelulaivan tai pari. Siinä olisi sellainen taisteluosasto, joka tarpeen tullen pistäisi matalaksi puoli Lähi-Itää. Taistelulaivat pommittaisivat jo pelkällä tykistöllään yli sata kilometriä sisämaahan, ohjusten ja lentokoneiden hoitaessa loput.

Jep, tällähän reagoitaisiin tehokkaasti sissisotaan. Ei jumalauta näitä.

Lazlo
Andúril
[size=75:ngvj4jen]Eivätköhän kaksi lentotukialusta hoida homman, kun jo yhdelläkin on tuplasti enemmän koneita kuin Suomen ilmavoimilla. Nekään eivät kuitenkaan ehdi joka paikkaan. Vielä kun mobilisoisivat taistelulaivan tai pari. Siinä olisi sellainen taisteluosasto, joka tarpeen tullen pistäisi matalaksi puoli Lähi-Itää. Taistelulaivat pommittaisivat jo pelkällä tykistöllään yli sata kilometriä sisämaahan, ohjusten ja lentokoneiden hoitaessa loput[/size:ngvj4jen].



[size=75:ngvj4jen]Jep, tällähän reagoitaisiin tehokkaasti sissisotaan. Ei jumalauta näitä[/size:ngvj4jen].

Ironiaa, sarkasmia..?

Lazlo
Jep, tällähän reagoitaisiin tehokkaasti sissisotaan. Ei jumalauta näitä.

Väitätkö sinä harhaoppinen, että tykistökeskitys ei tepsisi sisseihinkin?

"Hauskaa" miten Bushin lausunnot ovat tässä aikojen saatossa muuttuneet.

Ensin:
Toukokuu 2003:
"In the battle of Iraq, The United States and our allies have prevailed.

Joulukuu 2005
"Not only can we win the war in Iraq, we are winning the war in Iraq"

Tammikuu 2006
"We are in this fight to win, and we are winning"

Lokakuu 2006
"Absolutely we are winning"

Nyt:

Joulukuu 2006:
"We're not winning, we're not losing"

Mitähän seuraavaksi?

Andúril
Lazlo
Jep, tällähän reagoitaisiin tehokkaasti sissisotaan. Ei jumalauta näitä.

Väitätkö sinä harhaoppinen, että tykistökeskitys ei tepsisi sisseihinkin?

Toki se tepsii. Kun ei ole turhan tarkka siitä, kuka kuolee ja pommittaa kaiken.

Andúril
Lazlo
Jep, tällähän reagoitaisiin tehokkaasti sissisotaan. Ei jumalauta näitä.

Väitätkö sinä harhaoppinen, että tykistökeskitys ei tepsisi sisseihinkin?

Sitä paitsi Iranin ydinlaitosten, muiden strategisten kohteiden sekä terroristileirien uudelleenmuotoilu parkkipaikoiksi ei vaadi sissisotaa.

Yksi suuri, järeällä tykistöllä varustettu sotalaiva Hormuzin salmessa voisi hyvinkin pitää iranilaiset varpaillaan, mikäli nämä edes harkitsevat öljykuljetusten häiritsemistä. Lentokoneilla on aina mahdollisuus tulla alasammutuiksi. Mutta miten suojaudut tykistökeskitykseltä? Et sitten mitenkään. Lisäksi taistelulaivojen runsas IT-kalusto ja vahva panssarointi tekisivät niiden tuhoamisen hyvin vaikeaksi. Mahtavan tykistön lisäksi niillä on myös suuri määrä risteilyohjuksia, jotka voidaan varustaa jopa ydinkärjillä.

Edit: vaihdoin pienemmän kuvan. Ensin käyttämäni täällä:

http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/persian_gulf_serv_1988.jpg

installer
Tykistökeskitykseltä suojaudutaan kaivautumalla.

Niin, mutta mitä ajoin takaa on, että et voi mitenkään pysäyttää ammusta, kun se kerran on lähtenyt matkaan. Tietysti onhan näitä suunnitelmia futuristisiksi laserkanuunoiksi, jotka voisivat osua jopa yksittäiseen kranaattiin (mm. Israel on tainnut näitä kehitellä), mutta tuskinpa niitä ählämeiltä löytyy.

installer
Seuraa 
Viestejä9908

USA on hankalassa tilanteessa, sillä on teknologinen ja materiaaliylivoima, mutta "moraaliset" seikat estävät sen tehokkaan käytön.Esim natseilla ja mongoleilla ei ollut näitä rajoituksia ja he saivat "homman" toimimaan,moraalisista rajoitteista piittaamatta.

"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "

Miksi ne ameriikkalaiset eivät muuta sinne Irakiin asumaan? Lähtisivät isolla porukalla, eli kaikki. Vot, siellä niitten olisi hyvä pumppailla öljyä ja ajella pitkin highwayitä isoilla autoillaan.

Andúril

Niin, mutta mitä ajoin takaa on, että et voi mitenkään pysäyttää ammusta, kun se kerran on lähtenyt matkaan.

Ei Iranilla ole kylläkään kykyä ampua alas mitään muutakaan räjähdettä sisältävää. Hyvä jos USA:lla on.

Kysehän on Iranin peloittelusta, lihasten pullistelusta. Iranin ja Irakin sotilaallista kykyä miettiäessä pitää muistaa, että Irak oli eristettyna kauppasaarrossa 15v, Iranilla on ollut rahaa ja mahdollisuuksia ostaa uusia aseita. Iranin väestö on myös noin 2-3 kertainen Irakiin verrattuna, moraalikin kenties korkeammalla, ken tietää.... Irakin parhaat ja uusimmat hävittäjäkoneethan jo I persianlahden sodan aikana ( mig-29 Fulgrum ) lensivät Iraniin ja ovat siellä vieläkin täydessä käyttökunnossa. Usa:n kauppa saarto kun koskee vain USAlaista teknologiaa, käsittääkseni...... Voittavat, mutta turpiinkiin tulee eri tavalla kuin Irakissa. Laivasto-osastot Persianlahdella ovat jo nyt uusien Iranilaisten saaristopatterien/ohjusten ulottuvilla, kyse on siitä, ken uskaltaa laukasta ensin.

junddi
Kysehän on Iranin peloittelusta, lihasten pullistelusta. Iranin ja Irakin sotilaallista kykyä miettiäessä pitää muistaa, että Irak oli eristettyna kauppasaarrossa 15v, Iranilla on ollut rahaa ja mahdollisuuksia ostaa uusia aseita. ...

Kannattaa myös muistaa sellainen mielenkintoinen detaili, että Saddamin Irak oli -91 Lähi-idän sotilaallinen suurvalta. Siitä huolimatta on vaikeata löytää riittävän voimakkaita sanoja kuvaamaan maan murskatappiota liittoumalle (= USA).

Iran ei tule olemaan sen kummempi vastustaja. Maan ilmavoimatkin ovat määrällisesti puolet heikommat kuin Irakin aikoinaan, eikä kalusto sen hienompaa ole. Maa on yrittänyt itse 90-luvun lopulta säätää kokoon naurettavia hävittäjäpommittajia, ehkä jopa 30 vahvuudeksi. Laajassa maassa amerikkalaiset saisivat pikaisehkosti ilmaherruuden ja voisivat pommittaa kivimurskaksi kaiken epämieluisan. Sitä onkin odotettu. Jostakin syystä islamilaisen tasavallan on sallittu kouluttaa ja aseistaa vuosien varrella kymmenillä leireillään valtavat määrät fedayeenejä taistelemaan länsimaita vastaan maailman eri taistelukentillä, nykyisin Irakissa, Libanonissa, Syyriassa, mahdollisesti Sudanissa, Afganistanissa, Somaliassa etc.

Iran on toki jonkin verran pistänyt rahaa ainakin ohjuksiin ja IT:hen, siis ydinaseprojektin lisäksi. Maan ohjuskanta on kuitenkin SCUD-pitoinen ja P-Koreakin kaiketi on pidemmällä hienommissa ohjuksissa, joita se on kaupitellut Iranille. Maavoimien kalusto on samaa neuvostotavaraa kuin Irakillakin ja määrällisesti monta kertaa vähäpätöisempää. Ainoastaan Iranin helikopterivahvuus on mittava, ilmeisesti maailman 3. suurin. Ainoastaan Venäjän mahdollisesti myymät IT-ohjukset, TOR-1:t ja S-300:t ovat ongelma.

USA tuskin hyväksyy Iranille ydinasetta ja mannertenvälistä ohjusta, jollaisen Iran nykymenolla kehittää arviolta 2015 paikkeilla, joten jotakin täytyy tehdä sitä ennen. Taloudelliselta kannalta se lienee mahdollista Saudien lisätessä öljyntuotantoaan parin vuoden sisällä.

Imagine

Sitä paitsi Iranin ydinlaitosten, muiden strategisten kohteiden sekä terroristileirien uudelleenmuotoilu parkkipaikoiksi ei vaadi sissisotaa.

Minä kun luulin, että kyse oli Irakin vakauttamisesta. Tällähän se terroristiongelman ratkaistaan, kaikki vaan matalaksi. Kumma kun Irakissa tämä sama ei ole toiminut.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat