Toinen lentotukialus Persian Lahdelle, lisäjoukkoja Irakiin

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Toinen lentotukialus Persianlahdelle ja lisäjoukkoja jopa 60 000
Irakiin. Siinä USA:n vastaus huhuihin "häviöstä" Irakissa. Kuten
ulkoministeri Gondoleezza Rice sanoo, voitto on täysin mahdol-
linen. Najahin alue luovutettiin jo Irakin omille joukoille. Kalus-
to Persian Lahdella pitää Iranin kurissa, pystyyhän kahden ydin-
käyttöisen tukialuksen kalusto hoitamaan Iranin asevoimat oikea
käsi selän takana.

Sivut

Kommentit (88)

Vierailija
BUSHMAN, long time no see
Toinen lentotukialus Persianlahdelle ja lisäjoukkoja jopa 60 000
Irakiin. Siinä USA:n vastaus huhuihin "häviöstä" Irakissa. Kuten
ulkoministeri Gondoleezza Rice sanoo, voitto on täysin mahdol-
linen. Najahin alue luovutettiin jo Irakin omille joukoille. Kalus-
to Persian Lahdella pitää Iranin kurissa, pystyyhän kahden ydin-
käyttöisen tukialuksen kalusto hoitamaan Iranin asevoimat oikea
käsi selän takana.

Jos sinne pitää noin paljon lisäjoukkoja lähettää, ei siellä kaikki ihan putkeen ole mennyt. Nyt voitto on siis "mahdollinen"? Jos oikein muistan, niin Bush julisti jollain jollalla jo vuonna 2003, että USA on voittanut. Oikein komeesti muka itse lensi sotalentskaria. Bush puhui siis paskaa, vai?

Sitten vielä kysymys. Mistä helvetistä sinulla tuo sodan ihannointi kumpuaa?

Vierailija

Bushman fanclub

Jäsentiedote

Bushman fanclub lopettaa toimintansa 22.12.2006
Mister Bushman vetäytyy Tiede –lehden keskustelufoorumien asiantuntijakollegiosta

Tänään käydyissä Mister Bushmanin ja Markentin välillisissä keskusteluissa todettiin seuraavaa:
Talvella 2003 ”Kädet irti Irakista” mielenosoituksen yhteydessä mister Bushman esitti Marketille, että meidän tulisi aktivoitava tähän maahan voimakas USA:n presidentti Bushin hallinnon vastainen kansalaismielipide.
Tuolloin mister Bushman päätti mm. päätti liittyä tämän foorumin avustavaan kirjoittajakollegioon.
Hän veti urhoollisesti ylleen Bushin hallinnon puolustamisen roolin.
USA:n presidentti Bushin hallinnon arvostus tällä hetkellä keskustelufoorumilla on alin mahdollinen
Yhteinen tavoitteemme on saavutettu ja tämän kaltaisen mielen manipuloinnin katsoimme tarpeettomaksi.

Mister Bushman pyysi ilmoittamaan, että hänellä on jäänyt punaniskarooli päälle.
Sen vuoksi hän ei voi hetkessä kirjoitteluaan lopettaa vaan jatkaa sitä ” sammutetuin lyhdyin” tämän vuoden loppuun saakka.

Aika ja paikka

Mister Bushman Markent

Tämä tiedote julkaistaan vain kahdessa Bushman kirjeketjussa

Vierailija
Huomen
BUSHMAN, long time no see
Toinen lentotukialus Persianlahdelle ja lisäjoukkoja jopa 60 000
Irakiin. Siinä USA:n vastaus huhuihin "häviöstä" Irakissa. Kuten
ulkoministeri Gondoleezza Rice sanoo, voitto on täysin mahdol-
linen. Najahin alue luovutettiin jo Irakin omille joukoille. Kalus-
to Persian Lahdella pitää Iranin kurissa, pystyyhän kahden ydin-
käyttöisen tukialuksen kalusto hoitamaan Iranin asevoimat oikea
käsi selän takana.



Jos sinne pitää noin paljon lisäjoukkoja lähettää, ei siellä kaikki ihan putkeen ole mennyt. Nyt voitto on siis "mahdollinen"? Jos oikein muistan, niin Bush julisti jollain jollalla jo vuonna 2003, että USA on voittanut. Oikein komeesti muka itse lensi sotalentskaria. Bush puhui siis paskaa, vai?

Sitten vielä kysymys. Mistä helvetistä sinulla tuo sodan ihannointi kumpuaa?

Sotilaallinen voitto ja helposti 2003, nyt on kysymys poliisitoimesta,
Rumsfedt ei ehkä riittävästi huomioinut tätä. Kysymyksessä on sentään
Ranskan kokoinen maa eli 50% Suomea suurempi ja
kahden uskonnollisen hihhuliryhmän tappelu vallasta, toista tukee
mm. Iran.

En ihaile sotaa, rauhaahan tässä yritetään Irakiin ?

Vierailija
markent
Bushman fanclub

Jäsentiedote

Bushman fanclub lopettaa toimintansa 22.12.2006
Mister Bushman vetäytyy Tiede –lehden keskustelufoorumien asiantuntijakollegiosta

Tänään käydyissä Mister Bushmanin ja Markentin välillisissä keskusteluissa todettiin seuraavaa:
Talvella 2003 ”Kädet irti Irakista” mielenosoituksen yhteydessä mister Bushman esitti Marketille, että meidän tulisi aktivoitava tähän maahan voimakas USA:n presidentti Bushin hallinnon vastainen kansalaismielipide.
Tuolloin mister Bushman päätti mm. päätti liittyä tämän foorumin avustavaan kirjoittajakollegioon.
Hän veti urhoollisesti ylleen Bushin hallinnon puolustamisen roolin.
USA:n presidentti Bushin hallinnon arvostus tällä hetkellä keskustelufoorumilla on alin mahdollinen
Yhteinen tavoitteemme on saavutettu ja tämän kaltaisen mielen manipuloinnin katsoimme tarpeettomaksi.

Mister Bushman pyysi ilmoittamaan, että hänellä on jäänyt punaniskarooli päälle.
Sen vuoksi hän ei voi hetkessä kirjoitteluaan lopettaa vaan jatkaa sitä ” sammutetuin lyhdyin” tämän vuoden loppuun saakka.

Aika ja paikka

Mister Bushman Markent

Tämä tiedote julkaistaan vain kahdessa Bushman kirjeketjussa

No niin, meehän jo nukkumaan !

Vierailija

Eivätköhän kaksi lentotukialusta hoida homman, kun jo yhdelläkin on tuplasti enemmän koneita kuin Suomen ilmavoimilla. Nekään eivät kuitenkaan ehdi joka paikkaan. Vielä kun mobilisoisivat taistelulaivan tai pari. Siinä olisi sellainen taisteluosasto, joka tarpeen tullen pistäisi matalaksi puoli Lähi-Itää. Taistelulaivat pommittaisivat jo pelkällä tykistöllään yli sata kilometriä sisämaahan, ohjusten ja lentokoneiden hoitaessa loput.

Vierailija
Andúril
Eivätköhän kaksi lentotukialusta hoida homman, kun jo yhdelläkin on tuplasti enemmän koneita kuin Suomen ilmavoimilla. Nekään eivät kuitenkaan ehdi joka paikkaan. Vielä kun mobilisoisivat taistelulaivan tai pari. Siinä olisi sellainen taisteluosasto, joka tarpeen tullen pistäisi matalaksi puoli Lähi-Itää. Taistelulaivat pommittaisivat jo pelkällä tykistöllään yli sata kilometriä sisämaahan, ohjusten ja lentokoneiden hoitaessa loput.

Jep, tällähän reagoitaisiin tehokkaasti sissisotaan. Ei jumalauta näitä.

Vierailija
Lazlo
Andúril
[size=75:ngvj4jen]Eivätköhän kaksi lentotukialusta hoida homman, kun jo yhdelläkin on tuplasti enemmän koneita kuin Suomen ilmavoimilla. Nekään eivät kuitenkaan ehdi joka paikkaan. Vielä kun mobilisoisivat taistelulaivan tai pari. Siinä olisi sellainen taisteluosasto, joka tarpeen tullen pistäisi matalaksi puoli Lähi-Itää. Taistelulaivat pommittaisivat jo pelkällä tykistöllään yli sata kilometriä sisämaahan, ohjusten ja lentokoneiden hoitaessa loput[/size:ngvj4jen].



[size=75:ngvj4jen]Jep, tällähän reagoitaisiin tehokkaasti sissisotaan. Ei jumalauta näitä[/size:ngvj4jen].

Ironiaa, sarkasmia..?

Vierailija
Lazlo
Jep, tällähän reagoitaisiin tehokkaasti sissisotaan. Ei jumalauta näitä.

Väitätkö sinä harhaoppinen, että tykistökeskitys ei tepsisi sisseihinkin?

Vierailija

"Hauskaa" miten Bushin lausunnot ovat tässä aikojen saatossa muuttuneet.

Ensin:
Toukokuu 2003:
"In the battle of Iraq, The United States and our allies have prevailed.

Joulukuu 2005
"Not only can we win the war in Iraq, we are winning the war in Iraq"

Tammikuu 2006
"We are in this fight to win, and we are winning"

Lokakuu 2006
"Absolutely we are winning"

Nyt:

Joulukuu 2006:
"We're not winning, we're not losing"

Mitähän seuraavaksi?

Vierailija
Andúril
Lazlo
Jep, tällähän reagoitaisiin tehokkaasti sissisotaan. Ei jumalauta näitä.

Väitätkö sinä harhaoppinen, että tykistökeskitys ei tepsisi sisseihinkin?

Toki se tepsii. Kun ei ole turhan tarkka siitä, kuka kuolee ja pommittaa kaiken.

Vierailija
Andúril
Lazlo
Jep, tällähän reagoitaisiin tehokkaasti sissisotaan. Ei jumalauta näitä.

Väitätkö sinä harhaoppinen, että tykistökeskitys ei tepsisi sisseihinkin?

Sitä paitsi Iranin ydinlaitosten, muiden strategisten kohteiden sekä terroristileirien uudelleenmuotoilu parkkipaikoiksi ei vaadi sissisotaa.

Vierailija

Yksi suuri, järeällä tykistöllä varustettu sotalaiva Hormuzin salmessa voisi hyvinkin pitää iranilaiset varpaillaan, mikäli nämä edes harkitsevat öljykuljetusten häiritsemistä. Lentokoneilla on aina mahdollisuus tulla alasammutuiksi. Mutta miten suojaudut tykistökeskitykseltä? Et sitten mitenkään. Lisäksi taistelulaivojen runsas IT-kalusto ja vahva panssarointi tekisivät niiden tuhoamisen hyvin vaikeaksi. Mahtavan tykistön lisäksi niillä on myös suuri määrä risteilyohjuksia, jotka voidaan varustaa jopa ydinkärjillä.

Edit: vaihdoin pienemmän kuvan. Ensin käyttämäni täällä:

http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/persian_gulf_serv_1988.jpg

Vierailija
installer
Tykistökeskitykseltä suojaudutaan kaivautumalla.

Niin, mutta mitä ajoin takaa on, että et voi mitenkään pysäyttää ammusta, kun se kerran on lähtenyt matkaan. Tietysti onhan näitä suunnitelmia futuristisiksi laserkanuunoiksi, jotka voisivat osua jopa yksittäiseen kranaattiin (mm. Israel on tainnut näitä kehitellä), mutta tuskinpa niitä ählämeiltä löytyy.

installer
Seuraa 
Viestejä9908
Liittynyt16.9.2005

USA on hankalassa tilanteessa, sillä on teknologinen ja materiaaliylivoima, mutta "moraaliset" seikat estävät sen tehokkaan käytön.Esim natseilla ja mongoleilla ei ollut näitä rajoituksia ja he saivat "homman" toimimaan,moraalisista rajoitteista piittaamatta.

"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat