Seuraa 
Viestejä8035

Mielenkiintoinen dokumentti tänään:
Historiaa: Salainen Hitler-nauhoite

TV1 ke 27.12. klo 19:00 - 19:50 ja 19.50 - 20.00

"Hitlerin normaalista puhetyylistä on olemassa vain yksi näyte. Tämä tehtiin salaa Hitlerin saapuessa Suomeen kesäkuussa 1942 Mannerheimin 75-vuotispäiville. Amerikkalainen dokumentti kertoo miten nauhoite syntyi."

Taustatietoa:
YLE - Elävä arkisto: Hitlerin salaa tallennettu keskustelu Suomessa
YLE - Hitler Mannerheimin syntymäpäivillä -ohjelma 03.06.2002: realmedia-linkki
HS (engl.): Conversation secretly recorded in Finland helped German actor prepare for Hitler role
ja Conversation secretly recorded in Finland helped German actor prepare for Hitler role

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Sivut

Kommentit (94)

Mielenkiintoista. Hitleriä ei koskaan nauhoitettu hänen puhuessaan normaaliin tapaan. Paitsi huvilaelämäänsä vuoristossa Berchtegadenissa,
keskustelihan hän sotapäälliköittensä ja natsiikihojen kanssa, sanoi jotain sopivaa henkivartijoilleenkin ( näistä jopa sotamarsalkaksi kohosi Rommel).

Valinta varmaan oli hyvin tarkoituksellinen. Normaalista äänestä ei tullut kulua pihaustakaan keskustelua kauemmaksi. Kansalle näytettiin ja annettiin kuulua vain kiihoituspuhetta pitävä Hitler.

Sodan viime kuukausina Hitler varmaan ei enää kyennytkään puhumaan normaalisti. Hänet oli pumpattu aineitakin täyteen epänormaaliin tilaan.

Hitler oli melko likinäköinen, mutta ei juurikaan käyttänyt silmälaseja.
Joko hän yleensä käytti suurennuslasia, tai hänelle annettiin tekstii normaalia suuremmaksi kirjoitettuna. - Kuvat, joissa Hitler päällikköineen on kartan ääressä. Todellisuudessa kuvaustilanteessa kartta näkyi Hitlerille varsin hämäränä. Kuviteltiin hänen näkevän suuria ja ajattelevan jotakin nerokasta, vaikka hän ei nähnyt juuri mitään. Vrt. Stalin, jolla tiettävästi oli vuoristolaisen, kaukaasialaisen, erittäin tarkka näkö.

Paul Carellilla kuitenkin on maininta Hitlleristä vanhanaikaiset kultasankaiset lasit päässä. Se tapahtui, kun hän keskusteli Edouard Dietlin kanssa marssista Murmanskiin.

Minua ärsyttää tuo "Hitler pöllyssä"- jutut.
Hän kärsi monista vammoista, joita hän sai murhayrityksissä ja silkasta uupumuksestakin.
Hän oli perfektionisti luonteeltaan ja raatoi kuin muuli koko uransa ajan. En ole nähnyt yhtään mainintaa että hän olisi heittänyt "vapaalle". Hän sanoi saappaistaan eräälle kysyjälle kun se ihmetteli "etteikö ne ole epämukavat?" Hitler vastasi: "kansa haluaa nähdä minut näin enkä voi tarjota heille muuta".
Jopa Eva Braun sai olla syrjässä julkisuudelta, koska se olisi häirinnyt imagoa. Tuollainen elämä vaatii valtavia uhrauksia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-:)lauri
Valtavista uhrauksista Hitlerin elämä juuri muistetaankin.

Ennen muuta valtava määrä sodan lopulla ihan turhaan kaatuneita saksalaisia, ja vihollisiakin melkoinen joukko myös. - Tässä suhteessa Hitleriä edelsi jo Napoleon. - Suuret määrät sotaa kulutettua materiaalia, ynnä pommitusten tuhot.

Sodan loppupuolella jo katteettomien vekselien mies, ei ollenkaan Veitikka
( nimitys Veikko Huovisen sen nimisestä kirjasta).

tietää
Minua ärsyttää tuo "Hitler pöllyssä"- jutut.
Hän kärsi monista vammoista, joita hän sai murhayrityksissä ja silkasta uupumuksestakin.
Hän oli perfektionisti luonteeltaan ja raatoi kuin muuli koko uransa ajan. En ole nähnyt yhtään mainintaa että hän olisi heittänyt "vapaalle". Hän sanoi saappaistaan eräälle kysyjälle kun se ihmetteli "etteikö ne ole epämukavat?" Hitler vastasi: "kansa haluaa nähdä minut näin enkä voi tarjota heille muuta".
Jopa Eva Braun sai olla syrjässä julkisuudelta, koska se olisi häirinnyt imagoa. Tuollainen elämä vaatii valtavia uhrauksia.

Kyllä se oli Saksan kansa, joka joutui uhrautumaan. Hitlerkin keräsi itselleen valtavasti rahaa, vaikka samalla, propagandasyistä, luopui liittokanslerin palkasta. Sodan loppuvuosina hän ei enää elänyt todellisuudessa vaan siirteli olemattomia joukkoja.

Puppua
a) Salainen nauhoitus.
b) Hitler näytteli viatonta ja valehteli Suomalaisille

a) Suuret mikrofonit olivat täysin avoimesti esillä. Ne olivat samanlaiset millaisiin hän oli puhujana tottunut. Henkivartiosto varmuudella tarkasti kaikki paikat.

b) Puheesta kuulee rennon itsevarman ihmisen jolla ei ollut mitään paineita vakuuttaa ketään. Hän tunsi olevansa ystävien parissa. Hän puhui sodasta ja sen kulusta täysin asiallisesti ja liioittelematta. Ranskan valloitus oli tietysti ylpeilyn aihe. Venäjä uhkasi Saksaa, minkä se teki pahemmin mitä Hitler ymmärsi. Hän oli siitä aidon yllättynyt. Sota oli kilpajuoksu öljykentille.

Kertojan proba on samaa mihin on jo totuttu. Siinä Marski on siinä epäluuloisen ivallinen.
Hän on vain peitellyn liikuttunut saamastaan kunniasta. Siitä johtuu tuo erikoinen ilme. Hän oli saanut suuremman arvostuksen osoituksen mitä hän ikinä osasi odottaa.

salai
Seuraa 
Viestejä8035
tietää
Puheesta kuulee rennon itsevarman ihmisen jolla ei ollut mitään paineita vakuuttaa ketään.

Arvelinkin, että joiltakin täällä foorumilla kusi solahtaa kiihotuksesta päästä housuihin, kun kuulee herransa äänen.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

salai
tietää
Puheesta kuulee rennon itsevarman ihmisen jolla ei ollut mitään paineita vakuuttaa ketään.

Arvelinkin, että joiltakin täällä foorumilla kusi solahtaa kiihotuksesta päästä housuihin, kun kuulee herransa äänen.

Joillakin on varaa tehdä itsenäisiä päätelmiä ilman herroja. Niitä ei minulla ole.

hcesar
Seuraa 
Viestejä13039
tietää
Joillakin on varaa tehdä itsenäisiä päätelmiä ilman herroja. Niitä ei minulla ole.

Älä välitä. Kyllä niitä itsenäisiä päätelmiä aikanaan iän myötä tulee.

salai
tietää
Puheesta kuulee rennon itsevarman ihmisen jolla ei ollut mitään paineita vakuuttaa ketään.

Arvelinkin, että joiltakin täällä foorumilla kusi solahtaa kiihotuksesta päästä housuihin, kun kuulee herransa äänen.

Tuosta syystähän SA-joukoilla oli ruskeat housut, jottei kusi olisi näkynyt.

OH kirjoitti: "Mitä Hitler valehteli?"

Elettiin vuotta 1942. Hitler teeskenteli Mannerheimille olevansa Suomen ystävä, vaikka oli tehnyt keväällä 1939 Stalinin kanssa hyökkäämättömyyssopimuksen. Tätä Mannerheim ei tiennyt vielä Hitlerin vierailun aikana. Tuon sopimuksen nojalla Saksa jätti Suomen oman onnensa nojaan 1939 vuoden lopulla alkaneessa talvisodassa.
Mannerheimin vieraana Saksa taivutteli Suomea panostamaan uhrauksia sodassa N-liittoa vastaan, jotta Stalinin joukkoja sitoutuisi mahdollisimman paljon Suomen taisteluun itsenäisyytensä puolesta; Hitler kun havaitsi joutuneensa kuseen omalla rintamalinjallaan.

OH:lle: Sitä Hitler valehteli, että olisi Suomen puolella, vaikka tosiasiassa häntä ei kiinnostanut pätkääkään se, miten Suomelle sodassa lopulta kävisi.

Toope
Seuraa 
Viestejä27201
tietää
salai
tietää
Puheesta kuulee rennon itsevarman ihmisen jolla ei ollut mitään paineita vakuuttaa ketään.

Arvelinkin, että joiltakin täällä foorumilla kusi solahtaa kiihotuksesta päästä housuihin, kun kuulee herransa äänen.

Joillakin on varaa tehdä itsenäisiä päätelmiä ilman herroja. Niitä ei minulla ole.

Paitsi Hitler

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"
http://tinyurl.com/jbs6kqp

salai
Seuraa 
Viestejä8035
tietää
Joillakin on varaa tehdä itsenäisiä päätelmiä ilman herroja. Niitä ei minulla ole.

Taisin tehdä kiireessä käsitteellisen erehdyksen; siis kansa on herrakansa ja johtajansa ei suinkaan herra vaan "Führer". Pyydän anteeksi ja seison korjattuna.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Mielenkiintoista katsottavaa.

Satuin vain juuri lukemaan Maon elämänkertaa. Kummallisesti nivoutuu tämä murhaaminen näiden menneen menneen vuosisadan petojen: Hitlerin, Stalinin ja, ennenkaikkea Maon suhteen.

Kommunismia levitettiin terrorilla. "Ellet ajattele oikein niin olet opportunisti tai revisionisti tai pahin kaikesta; Olet Troskilainen!"

Lukekaa

http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Punak ... SI1KU02fdp

Pitänee selittää vielä tuota Marskin maireanjännittynyttä olemusta. Hän oli kohonnut Suomessa jo niin ylös urallaan kuin vain voi päästä. Hän oli pyrkyri. Mikään Leipämarsalkka hän ei ollut, vaan kiipi koko uransa ajan ylöspäin. Sukurasitteitakin oli.
Mitenkäs suuri asema tuo sitten oli maailman mittakaavassa. Sehän mitataan sillä kenen huomion saa. Jos synttäreille olisi tullut Ruotsin kunkku. So what? Sotaa pelokkaasti karttavan naapurivaltion mitätön kunkku, joka ei sitäpaitsi poliittisista syistä olisi tullutkaan.

Hitler oli tuohonaikaan oikea jehu. Voittoisan armeijan päällikkö, jota ei tarvinnut esitellä. Mies joka jakoi euroopan poliittisia ja sotilaallisia kortteja uuteen uskoon ja oli paras taustamies sodassa Neukkulaa vastaan.

Tuollainen vierailija kesken sodankäynnin juuri häntä kunnioittamaan. Ainoa vastaava vierailu koko helvetin euroopassa! Tosin sodanjulistukset olivat karsineet suuren osan niistä pois, mutta silti. Kyllä se vetää maireaksi. Jotain jännitettä loi se pelko että Suomelta vaaditaan parempia tuloksia, paikalleen pysähtyneen rintaman sijaan. Ei vaadittu, vaan vieras oli kuin lomallaan jutustelemassa. Sillä jäi kevyesti historiaan.

OH
Seuraa 
Viestejä310

"Elettiin vuotta 1942. Hitler teeskenteli Mannerheimille olevansa Suomen ystävä, vaikka oli tehnyt keväällä 1939 Stalinin kanssa hyökkäämättömyyssopimuksen. Tätä Mannerheim ei tiennyt vielä Hitlerin vierailun aikana. Tuon sopimuksen nojalla Saksa jätti Suomen oman onnensa nojaan 1939 vuoden lopulla alkaneessa talvisodassa.
Mannerheimin vieraana Saksa taivutteli Suomea panostamaan uhrauksia sodassa N-liittoa vastaan, jotta Stalinin joukkoja sitoutuisi mahdollisimman paljon Suomen taisteluun itsenäisyytensä puolesta; Hitler kun havaitsi joutuneensa kuseen omalla rintamalinjallaan.

OH:lle: Sitä Hitler valehteli, että olisi Suomen puolella, vaikka tosiasiassa häntä ei kiinnostanut pätkääkään se, miten Suomelle sodassa lopulta kävisi."

Suomi sai tiedon lisäpöytäkirjasta USA:n Moskovan lähettilään kautta käytännössä samantien (ja sopimus siis elokuussa -39).Lähteenä jenkeillä oli Saksan lähetystön virkailija.Mitä uhrauksia Hitler pyysi Suomelta?Onko tuohon Hitlerin petturuuteen jotain lähdettä?

Toope
Seuraa 
Viestejä27201
tietää
b) Puheesta kuulee rennon itsevarman ihmisen jolla ei ollut mitään paineita vakuuttaa ketään. Hän tunsi olevansa ystävien parissa. Hän puhui sodasta ja sen kulusta täysin asiallisesti ja liioittelematta. Ranskan valloitus oli tietysti ylpeilyn aihe. Venäjä uhkasi Saksaa, minkä se teki pahemmin mitä Hitler ymmärsi. Hän oli siitä aidon yllättynyt. Sota oli kilpajuoksu öljykentille.

Eikös tuosta voi myös tehdä sellaisen päätelmän, että Hitler eli maailmassa, jossa muut ihmiset eivät eläneet? Hän koki olevansa jonkinlainen messias. Hän määräsi itselleen oikeuden päättää miljoonien muiden ihmisten elämästä. Hän katsoi oikeudekseen kokonaisten kansojen tulevaisuuden ohjaamisen. Hänellä oli oikeus päättää siitä, kenellä on oikeus elää, kenellä ei.

Kukaan terve ihminen ei oleta itsestään tuollaista.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat