Seuraa 
Viestejä119

Kumpi on arvokkaampi ihminen vai muut eläimet vai kasvit tai bakteerit ja miksi?
Mielestäni kaikki lajit ovat samanarvoisia, koska kukaan ei ole toista ylempi.
Vastaukset olisi hyvä perustella.
Syöminen elääkseen on eri asia kuin tappaa muuhun käyttöön eli tarkoitin
kunnioittamista tai onko ihminen luonnon valtias, jota ei saa alistaa.

Kirjoita nimesi vetoomukseen eläinoikeusjulistuksen puolesta osoitteeseen http://animalsmatter.org

Sivut

Kommentit (40)

pikke
Kumpi on arvokkaampi ihminen vai muut eläimet vai kasvit tai bakteerit ja miksi?
Mielestäni kaikki lajit ovat samanarvoisia, koska kukaan ei ole toista ylempi.
Vastaukset olisi hyvä perustella.

Ihminen on myös ainoa laji joka kunnioittaisi kyseisen tasa-arvon käsitettä. Muut yrittäisivät vain edelleen joko vältellä tai syödä meidät.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Eläimistä tulee mieleen joitain tarinoita että ne ovat epäitsekkäästi suojanneet ihmistä. Koirat enimmäkseen, mutta myös Delfiinit jotka ovat joko hyökänneet Hain kimppuun tai auttaneet ihmistä pysymään pinnalla.
Sudet on adoptoineet ihmislapsia, joka ei selity pelkästään hoivavietillä tai valeraskaudella, jolloin mikä tahansa korvike kelpaa.

No, arvot eivät tosiaankaan ole mikään universaali asia, ne ovat vain ihmisen käsite. Ja täysin näennäinen onkin.
Aihe ei rehellisesti sanottuna ole erityisen tieteellinen.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Deinonychus antirrhopus
No, arvot eivät tosiaankaan ole mikään universaali asia, ne ovat vain ihmisen käsite. Ja täysin näennäinen onkin.
Aihe ei rehellisesti sanottuna ole erityisen tieteellinen.

Rehellisesti sanoen tätä aihetta voi tarkastella tieteellisesti, mutta silloin pitäisi kertoa, minkä statuksen alla arvoa tarkastellaan.

Itse otin käyttöön tuon harvinaisuus-statuksen. Jos jotain on oikein paljon, eivät yksittäiset yksilöt enää ole arvokkaita. Silloin esim. liito-orava on arvokkaampi kuin ihminen, aivan samalla tavalla kuin postimerkki joita on jäljellä enää kaksi koko maailmassa on arvokkaampi kuin standardimerkki, joita on miljoona.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Itse otin käyttöön tuon harvinaisuus-statuksen. Jos jotain on oikein paljon, eivät yksittäiset yksilöt enää ole arvokkaita. Silloin esim. liito-orava on arvokkaampi kuin ihminen, aivan samalla tavalla kuin postimerkki joita on jäljellä enää kaksi koko maailmassa on arvokkaampi kuin standardimerkki, joita on miljoona.

Hyötynäkökulmasta mitattuna toinen ihminen on arvokkaampi kuin eläin ellei se eläin ole ravinnoksi tarkoitettu.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Joker
Aweb
Itse otin käyttöön tuon harvinaisuus-statuksen. Jos jotain on oikein paljon, eivät yksittäiset yksilöt enää ole arvokkaita. Silloin esim. liito-orava on arvokkaampi kuin ihminen, aivan samalla tavalla kuin postimerkki joita on jäljellä enää kaksi koko maailmassa on arvokkaampi kuin standardimerkki, joita on miljoona.



Hyötynäkökulmasta mitattuna toinen ihminen on arvokkaampi kuin eläin ellei se eläin ole ravinnoksi tarkoitettu.

Hyötynäkökulma ei ole noin yksiselitteinen. On paljon suoranaisia vahinkoihmisiä, jotka voivat polttaa talosi, raiskata vaimosi, varastaa autosi ja ampua sinulle napin otsaan.

Jos arvioimme hyötynäkökulmaa, meidän on laskettava joko keskiarvoja tai sitten arvioitava yksilöitä.

Hyötynäkökulmaa tarkastellessamme keskiarvojen kannalta havaitsemme, että ihmisen arvo on negatiivinen. Valtava ihmismassa tuhoaa ympäristön ja sitä myöten elinmahdollisuudet kaikilta ja kaikelta.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Scylla
Äänestin mäntyä ilmastoamme ajatellen. Kaikki eläimet tuottavat hiilidioksidia, mutta mänty sitoo sitä.

Aika hyvä. Matkin sinua ja äänestän mäntyä myös.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Hyötynäkökulmaa tarkastellessamme keskiarvojen kannalta havaitsemme, että ihmisen arvo on negatiivinen. Valtava ihmismassa tuhoaa ympäristön ja sitä myöten elinmahdollisuudet kaikilta ja kaikelta.

Ilman muita ihmisiä tuskin eläisit ellet olisi susilapsi. Ilman muita eläimiä voisit elää mutustelemalla ruohoa ja rouhentelemalla pähkinöitä leväsalaattiin.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Joker
Aweb
Hyötynäkökulmaa tarkastellessamme keskiarvojen kannalta havaitsemme, että ihmisen arvo on negatiivinen. Valtava ihmismassa tuhoaa ympäristön ja sitä myöten elinmahdollisuudet kaikilta ja kaikelta.



Ilman muita ihmisiä tuskin eläisit ellet olisi susilapsi. Ilman muita eläimiä voisit elää mutustelemalla ruohoa ja rouhentelemalla pähkinöitä leväsalaattiin.

A. Ilman kahta muuta ihmistä minua ei edes olisi.
B. Ilman muita eläimiä ei olisi niitä ruohoja eikä pähkinöitä. Jos eläinkunta poistettaisiin ekosysteemistä, kasvikunta romahtaisi niiden mukana mm. pölyttäjien ja siementenlevittäjien puutteeseen.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Voisiko joku määritellä sen arvokkuuden? Miksi joku on "arvokas"? Kenelle? Miksi? Eliöt elävät maan päällä kun olosuhteet ovat sopineet elämän alulle. Ihan sama mitä tehdään, Maa kiertää aurinkoa niin kuin ennenkin eikä piittaa mistään mitä teemme.

Asimov
Kenelle?

Ei kai kysymys voi olla kenestäkään paitsi meistä. Ihminenhän sitä arvoa luo ja arvioi. Kaipa tämä polli oli suunnattu ihmisille.

Asimov
Voisiko joku määritellä sen arvokkuuden? Miksi joku on "arvokas"? Kenelle? Miksi? Eliöt elävät maan päällä kun olosuhteet ovat sopineet elämän alulle. Ihan sama mitä tehdään, Maa kiertää aurinkoa niin kuin ennenkin eikä piittaa mistään mitä teemme.

Ei meidän tarvitse määritellä sitä kenenkään/minkään muun näkökulmasta. Me olemme ihmisiä, ei meidän tarvitse tekeytyä miksikään muuksi.

Jos me emme olisi täällä, olisiko taivaankappaleilla, jotka kiertävät avaruudessa ympyrää, mitään arvoa?

Palikka
Jos me emme olisi täällä, olisiko taivaankappaleilla, jotka kiertävät avaruudessa ympyrää, mitään arvoa?

Objektiivisesti katsottuna täsmälleen sama "arvo", oli meitä tai ei.

Ihminen on kaikkia eläimiä huomattavasti arvokkaampi!

A) Ainoastaan ihmisellä on sielu ja eläimet ovat sieluttomia.

B) Ihminen on luomakunnan kruunu, jonka Allah loi omaksi kuvakseen.

Eläimillä on arvoa lähinnä ruokana. Maapallo on ihmisen "leikkikenttä"! Lajeja kuolee ihmisen toimesta sukupuuttoon, mutta sillä ei ole oikeastaan paskankaan väliä!

SAMAEL
Palikka
Jos me emme olisi täällä, olisiko taivaankappaleilla, jotka kiertävät avaruudessa ympyrää, mitään arvoa?



Objektiivisesti katsottuna täsmälleen sama "arvo", oli meitä tai ei.

Objektiivisesti katsottuna niillä ei ole mitään varsinaista "arvoa".

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat