Seuraa 
Viestejä45973

Minua kauheasti kummaksuttaa, että Nokia-liike on saanut muutamassa vuodessa hyvin paljon kannattajia, muistaaksen n. puoli miljoonaa suomalaista.

Näytettiin teeveestä heidän tilaisuudestaan. Samoin kaatuivat kuin Niilo Ylivainion aikoihin.

Mikä nykymaailman ihmisiä vaivaa? Onko elämä niin latteaa, että haksahdetaan moiseen.

Sivut

Kommentit (26)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Usonnollisuus voi olla kaikkea maan ja taivaan väliltä. Se yhdistää ja se erottaa Ihmisiä ja kansoja. Se voi olla tapa tai ajanviete tai seurapeli.
Se on siis sitä miksi sen ihmiset yksilönä ja ryhminä tekevät.
On aina merkittävää hurahtaa johonkin. Suo se muille.

tietää
Usonnollisuus voi olla kaikkea maan ja taivaan väliltä. Se yhdistää ja se erottaa Ihmisiä ja kansoja. Se voi olla tapa tai ajanviete tai seurapeli.
Se on siis sitä miksi sen ihmiset yksilönä ja ryhminä tekevät.
On aina merkittävää hurahtaa johonkin. Suo se muille.

Eihän sitä voi kieltääkään, mutta ajatellen ihmisen nykyistä yleistä sivistystasoa, asia on kummallinen.

Mitä ihmiset kaipaavat? Onko se niin, että ihmiset kaipaavat johonkin pimeään keskiajalle, jolloin ei ollut nykyistä tietoa.

Sinänsä liike ei ole ihan vaaraton, ei ainakaan yksilön näkökulmasta ja vieläpä lasten.

liis@
tietää
Usonnollisuus voi olla kaikkea maan ja taivaan väliltä. Se yhdistää ja se erottaa Ihmisiä ja kansoja. Se voi olla tapa tai ajanviete tai seurapeli.
Se on siis sitä miksi sen ihmiset yksilönä ja ryhminä tekevät.
On aina merkittävää hurahtaa johonkin. Suo se muille.



Eihän sitä voi kieltääkään, mutta ajatellen ihmisen nykyistä yleistä sivistystasoa, asia on kummallinen.

Mitä ihmiset kaipaavat? Onko se niin, että ihmiset kaipaavat johonkin pimeään keskiajalle, jolloin ei ollut nykyistä tietoa.

Sinänsä liike ei ole ihan vaaraton, ei ainakaan yksilön näkökulmasta ja vieläpä lasten.


Katsopa, minkälaisia ihmisiä tuollaiset liikkeet houkuttelevat. Kaikilla heistä on enemmän tai vähemmän ruuveja löysällä, eikä yksikään ole mikään ruudinkeksijä.

Tiedolla ei ole mitään tekemistä uskon kanssa.Se on perusvietti, jonka kohteeksi valikoituu yleensä jokin mystifioitu kohde, harvemmin esimerkiksi ihminen, vaikka henkilöpalvonta voi sellaiseksi muotoutuakin. Täällä on ollut juuri juttua eräästä joka elinaikanaan oli palvonnan kohteena, ja kuohuttaa tunteita yhä.
Se on kuin rakkaussuhde, mutta auttamattomasti yksipuolista, mutta yleensä siten hyväksyttyä, eikä vastakaiun puute ole haitta vaan jopa etu, koska siten voi viestiä mitä ja miten tahansa, eikä tule hylätyksi koskaan.

borri317
Onko se paha kultti?

Kaikki kultit, joiden toiminta perustuu järjenkäytön täydelliseen unohtamiseen, ovat pahoja.

Vaikka Nokia-kultit eivät suoraan syyllistyisikään rikoksiin, niiden turmiollinen vaikutus aivoihin aiheuttaa pitkällä tähtäimellä enemmän kieroutuneisuutta ja pahuutta kuin kukaan osaa kuvitellakaan.

liis@
Minua kauheasti kummaksuttaa, että Nokia-liike on saanut muutamassa vuodessa hyvin paljon kannattajia, muistaaksen n. puoli miljoonaa suomalaista.

Näytettiin teeveestä heidän tilaisuudestaan. Samoin kaatuivat kuin Niilo Ylivainion aikoihin.

Mikä nykymaailman ihmisiä vaivaa? Onko elämä niin latteaa, että haksahdetaan moiseen.

Mikäs se tuollainen Nokia-liike on??
Minulla on kylläkin Nokian mobiltelefon

Ayla
liis@
Minua kauheasti kummaksuttaa, että Nokia-liike on saanut muutamassa vuodessa hyvin paljon kannattajia, muistaaksen n. puoli miljoonaa suomalaista.

Näytettiin teeveestä heidän tilaisuudestaan. Samoin kaatuivat kuin Niilo Ylivainion aikoihin.

Mikä nykymaailman ihmisiä vaivaa? Onko elämä niin latteaa, että haksahdetaan moiseen.




Mikäs se tuollainen Nokia-liike on??

Eräästä nokialaisesta seurakunnasta lähtenyt uskonnollinen hihhuliliike, jota johtaa muutama henkiparantajana tms. esittäytyvä huijari. Liikkeen kokouksissa itsensä uskonnolliseen hurmostilaan ties millä keinolla psyykanneet ämmät pyörtyilevät saadessaan muka yhteyden jumalaan.

Ei siis liity mitenkään Nokian kännyköihin.

Edit: Linkki.

Tätäkin palstaa seuraamalla voi todeta, miten tyhmiä ihmiset ovat. Koitapa esim ottaa selvää tuosta nimimerkin tietää(erittäin epäonnistunut valinta) kirjoituksesta.

kimmosal
Tätäkin palstaa seuraamalla voi todeta, miten tyhmiä ihmiset ovat. Koitapa esim ottaa selvää tuosta nimimerkin tietää(erittäin epäonnistunut valinta) kirjoituksesta.

Kenelle kirjoitit?

Niin olin unohtanut mainita että uskonnollisuuteen liittyy pooliajattelu, eli etsitään vastapooli, jota sitten haastetaan ja haukutaan, tällä tavoin vahvistetaan omaa tunnesidettä ja ryhmähenkeä.
Uskonnot ovat auktoritäärisiä useimmiten ja kaikki mallit yleensä omaksutaan auktoriteetin taholta tulleina. Ne saavat jonkin sanamuodon tai rituaalisen esitystavan, josta ei saa poiketa, loukkaamatta uskontoa. Tunnuskuvat ovat hyvin yleisiä ja niiksi tulkitaan usein aivan viattomiakin asioita, joilla on kantajalleen eri merkitys tai ei sitä lainkaan.

Kimmosal älä vedä hernettä nenään.

Andúril
Ayla

Mikäs se tuollainen Nokia-liike on??


Eräästä nokialaisesta seurakunnasta lähtenyt uskonnollinen hihhuliliike, jota johtaa muutama henkiparantajana tms. esittäytyvä huijari. Liikkeen kokouksissa itsensä uskonnolliseen hurmostilaan ties millä keinolla psyykanneet ämmät pyörtyilevät saadessaan muka yhteyden jumalaan.

Ei siis liity mitenkään Nokian kännyköihin.

Edit: Linkki.

Ei voi olla totta Nokia-liike kaikkea sitä kuuleekin...

Sori "tietää" sun kirjotukset on kuin matti vanhasen puhetta. Sanoja ei asiaa. Toi matti vanhanen on tarkoituksella kirjoitettu pienin kirjaimin, on niin turha jätkä. Satun muuten tuntemaan ko mitättömyyden jo kouluajoilta, oli maalaisliittolainen pikkupoliitikko jo silloin.

vorrester
Seuraa 
Viestejä615
tietää
Niin olin unohtanut mainita että uskonnollisuuteen liittyy pooliajattelu, eli etsitään vastapooli, jota sitten haastetaan ja haukutaan, tällä tavoin vahvistetaan omaa tunnesidettä ja ryhmähenkeä.
Uskonnot ovat auktoritäärisiä useimmiten ja kaikki mallit yleensä omaksutaan auktoriteetin taholta tulleina. Ne saavat jonkin sanamuodon tai rituaalisen esitystavan, josta ei saa poiketa, loukkaamatta uskontoa. Tunnuskuvat ovat hyvin yleisiä ja niiksi tulkitaan usein aivan viattomiakin asioita, joilla on kantajalleen eri merkitys tai ei sitä lainkaan.

Tuota samaa olen huomannut myös maallisessa "luonnon uskonnossa" veganismissa. Ryhmähenki pitää ajatusta yllä, ja jos joku poikkeaa hyväksytystä. Tulee heti kommentti ettet ole mikään vegaani.

Vastapooli on tuotantoeläimet, koe-eläimet ja metsästäjät. Eli veganismiin liittyy voimakkaasti eläinoikeus ajattelu. Ja sieltä saadaan lisävoimaa, miksi eläinperäinen ruoka ei ole hyväksyttävää. Yhdessä sitten pohditaan mikä ei ole vegaania hammastahnaa tai mitä lääkkeitä vegaani voi käyttää. Ja jos joku erehtyy lipsumaan uskossa, uskonveljet ja sisaret kyllä palauttaa takaisin uskoon.

Aivopierun tunnistaa rivin alun merkistä *

liis@
tietää
Usonnollisuus voi olla kaikkea maan ja taivaan väliltä. Se yhdistää ja se erottaa Ihmisiä ja kansoja. Se voi olla tapa tai ajanviete tai seurapeli.
Se on siis sitä miksi sen ihmiset yksilönä ja ryhminä tekevät.
On aina merkittävää hurahtaa johonkin. Suo se muille.



Eihän sitä voi kieltääkään, mutta ajatellen ihmisen nykyistä yleistä sivistystasoa, asia on kummallinen.

Mitä ihmiset kaipaavat? Onko se niin, että ihmiset kaipaavat johonkin pimeään keskiajalle, jolloin ei ollut nykyistä tietoa.

Sinänsä liike ei ole ihan vaaraton, ei ainakaan yksilön näkökulmasta ja vieläpä lasten.

Jotkut kaipaavat jotain joka johtaa/ohjaa heidän elämää. Heille tulee turvallisempi olo kun heillä on se yhteisö/järjestö/liike/sekti. Ja ei tarvitse ottaa vastuuta kaikesta itse. Vastuu siis jätetään liikkeen johtajille ja johtajien "luomaan" määrittelyyn kuinka eletään ja ajatellaan.

Tunnen muutaman kiihko uskoisen henkilön. Heille ei auta alkaa puhumaan "tiedosta" tai nykyajasta, he on täyteen uskoaan/sektiään, kuin aivopestyt.

Se on paha asia että lapset opetetaan näihin liikkeisiin/uskoihin jo pienestä lähtien. Se ei ole oikein lasta kohtaan.

vorrester

Tuota samaa olen huomannut myös maallisessa "luonnon uskonnossa" veganismissa. Ryhmähenki pitää ajatusta yllä, ja jos joku poikkeaa hyväksytystä. Tulee heti kommentti ettet ole mikään vegaani.

Vastapooli on tuotantoeläimet, koe-eläimet ja metsästäjät. Eli veganismiin liittyy voimakkaasti eläinoikeus ajattelu. Ja sieltä saadaan lisävoimaa, miksi eläinperäinen ruoka ei ole hyväksyttävää. Yhdessä sitten pohditaan mikä ei ole vegaania hammastahnaa tai mitä lääkkeitä vegaani voi käyttää. Ja jos joku erehtyy lipsumaan uskossa, uskonveljet ja sisaret kyllä palauttaa takaisin uskoon.

Aika harva vegaani noin käyttäytyy. Tietenkin on olemassa niitä militanta-vegaaner ja he onkin asia erikseen. Se ei ole oikein että laittaa kaikki vegaanit samaan läjään, vaikka ehkä vain tarkoittaa niitä militanta-veganer. Ihan sama asia kun he jotka väittää että kaikki muslimit ja arabit on terroristeja.

Ayla ,se ei ole oikein laittaa samaan läjään, vaan on oikein laittaa samaan läjään.

Eivät kaikki arabit ja muslimit ole terroristeja, mutta kaikki hihhulirättipäät ovat.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat