Seuraa 
Viestejä45973

Tai niin ainakin kerrotaan uusimmassa tieteen kuvalehdessä.
Tutkijat arvelevat että pimeä energia on neutriinoja(E-bosoneja),mitähän Lentotaidoton vastaa tähän?

Sivut

Kommentit (29)

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239
nm
Tai niin ainakin kerrotaan uusimmassa tieteen kuvalehdessä.
Tutkijat arvelevat että pimeä energia on neutriinoja(E-bosoneja),mitähän Lentotaidoton vastaa tähän?

Tässä "tutkijat" käsittää ilmeisesti kaiken kaikkiaan neljää ihmistä? (Peihong Gu, Xiao-Jun Bi, Zhi-Hai Lin, Xinmin Zhang)

[edit:] nuita tutkijoita on kyllä enemmänkin mutta nuo yllä olevat ovat viimeisimmät löytämäni.

[edit:] Linkki lisätty.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

-:)lauri
nm
Tai niin ainakin kerrotaan uusimmassa tieteen kuvalehdessä.
Tutkijat arvelevat että pimeä energia on neutriinoja(E-bosoneja),mitähän Lentotaidoton vastaa tähän?



Tässä "tutkijat" käsittää ilmeisesti kaiken kaikkiaan neljää ihmistä? (Peihong Gu, Xiao-Jun Bi, Zhi-Hai Lin, Xinmin Zhang)

[edit:] nuita tutkijoita on kyllä enemmänkin mutta nuo yllä olevat ovat viimeisimmät löytämäni.

Listasta puuttu nm.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6382

Tässä tuo teksti:
"We study in this paper the possible influence of the dark energy on the detection of the dark matter particles. In models of dark energy described by a dynamical scalar field such as the Quintessence, its interaction with the dark matter will cause the dark matter particles such as the neutralino vary as a function of space and time. Given a specific model of the Quintessence and its interaction in this paper we calculate numerically the corrections to the neutralino masses and the induced spectrum of the neutrinos from the annihilation of the neutralinos pairs in the core of the Sun. This study gives rise to a possibility of probing for dark energy in the experiments of detecting the dark matter particles. "

En tiedä mitä Tieteen kuvalehdessä kerrotaan, mutta ylläolevassa selostetaan pimeän energian mahdollista vaikutusta pimeän aineen partikkeleihin kuten neutraliinoon.
Mistä sinä tästä löydät e-bosonit, tai yleensä mitään mikä viittaisi pimeän energian olevan partikkeleita?

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6382

Edelleen samasta lähteestä:
Regarding dark energy, the simplest candidate seems to be a remnant small cosmological
constant. However, many physicists are attracted by the idea that dark energy is due to a
dynamical component, such as a canonical scalar field Q, named Quintessence [3]. Being a
dynamical component, the scalar field of the dark energy is expected to interact with the
other matters [4]. There are many discussions on the explicit couplings of quintessence to
baryons, dark matter, photons and neutrinos. These interactions if exist will open up the
possibilities of probing non-gravitationally for the dark energy. In this paper we consider
the possible effects of the dark energy models which interact with the dark matter in the
detection of the dark matter particles. Specifically we will study the influence of the dark
energy on the neutralino masses in the Sun, and then calculate the neutrino spectrum
annihilated from the neutralino pairs in the core of the Sun.

Lentotaidoton
Tässä tuo teksti:
"We study in this paper the possible influence of the dark energy on the detection of the dark matter particles. In models of dark energy described by a dynamical scalar field such as the Quintessence, its interaction with the dark matter will cause the dark matter particles such as the neutralino vary as a function of space and time. Given a specific model of the Quintessence and its interaction in this paper we calculate numerically the corrections to the neutralino masses and the induced spectrum of the neutrinos from the annihilation of the neutralinos pairs in the core of the Sun. This study gives rise to a possibility of probing for dark energy in the experiments of detecting the dark matter particles. "

En tiedä mitä Tieteen kuvalehdessä kerrotaan, mutta ylläolevassa selostetaan pimeän energian mahdollista vaikutusta pimeän aineen partikkeleihin kuten neutraliinoon.
Mistä sinä tästä löydät e-bosonit, tai yleensä mitään mikä viittaisi pimeän energian olevan partikkeleita?

Artikkelista on jätetty ilmeisesti vahingossa E-bosonit pois.
Tieteen kuvalehdessä kerrottiin että tutkijat arvelevat pimeän energian syntyneen neutriinoista joita syntyi alkuräjähdyksessä aika paljon.
Kun neutriinot reagoivat keskenään niin syntyi suurienerginen kenttä,pimeä energia,E-bosonit.
Tarina ei ollut tätä pitempi ja siitäkin oli jostain syystä unohtunut ko.bosonit pois.

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239
nm
...Tieteen kuvalehdessä kerrottiin että tutkijat arvelevat pimeän energian syntyneen neutriinoista joita syntyi alkuräjähdyksessä aika paljon.
Kun neutriinot reagoivat keskenään niin syntyi suurienerginen kenttä,pimeä energia,...

Kuvauksestasi päätellen TK:n toimittajat ovat heittäneet taas kerran lekendaa TK:n tavalliseen 7-lehtimäiseen tyyliinsä ts. vetäneet mutkat suoriksi joka kohdassa.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Pimeän ainene läpimurto 2003 tapahtui laitostieteen siihen asti tyhjään maailmanosaan. Ja tästä seurasi vastavaikutuksena suunnaton ylikorostus. Pimeä aine sai samalla seurakseen pimeän energiankin.

Itsekin pyöriskeltyäni noiden pimeiden asioidenm parissa olenpa nyt sitä mieltä, että että ei nähtäävn galakisesn kaikkeuden ja pimeän välillä ole
selvää rajaa. Galakist yleensä, patsii suurta vanhuuden loistoa, ovat enemmän tai vähemmän pimeitä. Omasta Linmuradastamme emme näe keskustaa, joka on pimeän takana. Samoin vedyn regeneraatio eli palautuminen ilmeisesti tapahtuu yleisimmin galakseissa tai yhteydessä niihin. Pelkän taustasäteilyn hyödyntämisen porosessi on hidas eli heikkotehoinen.

Pimeä aine, pimeä energia, ne kuvastavat laitostieteessäkin
ALKURÄJÄHDYSUSKON ROMAHDUSTA. Sillä onhan luonollinen seurauspäätelmä, että kaikues syntyiis jaktuvasti pimesätä aineesta ja energiasta. Samoin näähtävä kaikkeus jatkuvasti katoaisi pimeään.
Eli epäsuorasti, suoraan tunustmatta, tuossahan on ArKosin itsensä kanta.

Pimeä energia, siinä toisaalta säilyy kuvitelma aolkuräjähdystä edeltäneestä ja sen alkam,isen omituisesta olotilasta. Sisi aine syntyisi jostakin semmoiseta, mitä ei ole koettu. Yliluonnollisuuskin tuossa on lähellä, eli suuri J.

Vrt. aihe " Andromeda". Näkyvän ja pimeän epäselvä raja sielläkin.

nm
hdheymreyrer



Se on muuten sama asia kuin mitä olen täällä syksystä lähtien kertonut
mutta siinä unohdettiin kertoa että myös tavallinen aine muodostuu
pimeästä energiasta,joka siis on gravitoneja.
Pimeän energian aineeseen aiheuttama hylkivä paine saa aikaan gravitaation.i
Gravitoni on ainoa alkeishiukkanen.

Höpön höpön. MITÄÄN GRAVITONEJA EI OLE KOSKAAN TODETTU.

Sen sijana voi sanoa, että aineen reaktio vetovoimaan on gravitoninen.
Kuviellut gravitonit ovat tuon reaktion idealisointia. Vetovoima itsekään ei ol gravitoneja, vaan luultava muoto sille on antifotonit. Siis kun fotonissa eli valottajasa kovapääominaisuus on edessä, antifotonissa se on takana.

Laitostieteellä yhä atomiaineen jako osaperusvakiohiukkasiin on on pimeä alue. Siinä mielessä kaikki aine on pimeää. Tuota sinä et kuitienkaan tarkoittanut, vaan siitä syjksystä asti olen kertonut minä.
Ja jo sitä ennen mikrohiukkasista puhuin minä. Vakiopääperushiukkanen on ainoa reaalisesti jakamaton alkeihiukkanen. Tarkkaan otttaen tämäkin jakamani käsitys on selitys. Varsinaisesti sitä ei ole todistettu.

Vakiohiukkanen eli vakiopääperushiukkanen.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6382
nm
Lentotaidoton
Tässä tuo teksti:
"We study in this paper the possible influence of the dark energy on the detection of the dark matter particles. In models of dark energy described by a dynamical scalar field such as the Quintessence, its interaction with the dark matter will cause the dark matter particles such as the neutralino vary as a function of space and time. Given a specific model of the Quintessence and its interaction in this paper we calculate numerically the corrections to the neutralino masses and the induced spectrum of the neutrinos from the annihilation of the neutralinos pairs in the core of the Sun. This study gives rise to a possibility of probing for dark energy in the experiments of detecting the dark matter particles. "

En tiedä mitä Tieteen kuvalehdessä kerrotaan, mutta ylläolevassa selostetaan pimeän energian mahdollista vaikutusta pimeän aineen partikkeleihin kuten neutraliinoon.
Mistä sinä tästä löydät e-bosonit, tai yleensä mitään mikä viittaisi pimeän energian olevan partikkeleita?




Artikkelista on jätetty ilmeisesti vahingossa E-bosonit pois.
Tieteen kuvalehdessä kerrottiin että tutkijat arvelevat pimeän energian syntyneen neutriinoista joita syntyi alkuräjähdyksessä aika paljon.
Kun neutriinot reagoivat keskenään niin syntyi suurienerginen kenttä,pimeä energia,E-bosonit.
Tarina ei ollut tätä pitempi ja siitäkin oli jostain syystä unohtunut ko.bosonit pois.

Niin ilmeisesti ja vahingossa, eihän asia muuten selity. Tuo teksti jonka minä luin (alkuperäinen) ei kyllä sanallakaan mainita pimeän energian syntyneen neutriinoista. Tämä on normaali kvintesennsiteoria.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6382

Niin joko nm tai tieteen kuvalehti on ymmärtänyt asian perin juurin väärin:

In summary, we have in this paper studied the possible effects of interacting dark energy
on the detection of the dark matter particles. We have taken a specific model of Quintessence
with an exponential potential and interacting with the dark matter mass term, and then
discussed numerically the influence of the dark energy on the neutrino spectrum from the
annihilation of the neutralino pairs in the Sun. Our results show the possibility of probing
for the dark energy in the future experiments of searching for the dark matter particles.

Lentotaidoton
nm
Lentotaidoton
Tässä tuo teksti:
"We study in this paper the possible influence of the dark energy on the detection of the dark matter particles. In models of dark energy described by a dynamical scalar field such as the Quintessence, its interaction with the dark matter will cause the dark matter particles such as the neutralino vary as a function of space and time. Given a specific model of the Quintessence and its interaction in this paper we calculate numerically the corrections to the neutralino masses and the induced spectrum of the neutrinos from the annihilation of the neutralinos pairs in the core of the Sun. This study gives rise to a possibility of probing for dark energy in the experiments of detecting the dark matter particles. "

En tiedä mitä Tieteen kuvalehdessä kerrotaan, mutta ylläolevassa selostetaan pimeän energian mahdollista vaikutusta pimeän aineen partikkeleihin kuten neutraliinoon.
Mistä sinä tästä löydät e-bosonit, tai yleensä mitään mikä viittaisi pimeän energian olevan partikkeleita?




Artikkelista on jätetty ilmeisesti vahingossa E-bosonit pois.
Tieteen kuvalehdessä kerrottiin että tutkijat arvelevat pimeän energian syntyneen neutriinoista joita syntyi alkuräjähdyksessä aika paljon.
Kun neutriinot reagoivat keskenään niin syntyi suurienerginen kenttä,pimeä energia,E-bosonit.
Tarina ei ollut tätä pitempi ja siitäkin oli jostain syystä unohtunut ko.bosonit pois.



Niin ilmeisesti ja vahingossa, eihän asia muuten selity. Tuo teksti jonka minä luin (alkuperäinen) ei kyllä sanallakaan mainita pimeän energian syntyneen neutriinoista. Tämä on normaali kvintesennsiteoria.

Uusimmassa tieteenkuvalehdessä kerrottiin asiasta icecube neutriinoilmaisimen yhteydessä.

Toivottavasti kaikille on selvää, että neutroni, neutriino ja neutraliino ovat eri hiukkasia ja itse asiassa kuuluvat kaikki eri hiukkasperheisiin.

Kotitehtävä: mihin hiukkasperheisiin neutroni, neutriino ja neutraliino kuuluvat? Lisäkysymys: mikä hiukkasia yhdistää?

Arla
Toivottavasti kaikille on selvää, että neutroni, neutriino ja neutraliino ovat eri hiukkasia ja itse asiassa kuuluvat kaikki eri hiukkasperheisiin.

Kotitehtävä: mihin hiukkasperheisiin neutroni, neutriino ja neutraliino kuuluvat? Lisäkysymys: mikä hiukkasia yhdistää?

Neutroni on ydinhiukkanen. Neutriinosta olimme ennenkin Arlan kanssa eri mieltä, minä sanoin sitä muuntuneeksi elektroniksi, joka ei ilmene juuri vetovoimassakaan. Neutraliino kuulunee kvarkista asti kehiteltyjen kuviteltujen erikoishiukkasten kokoelmaan, niitä on toista kymmentä.
Yhdistäväksi tekijäksi saadaan heikko sähköisyys, kuten neutr- kanta osoittaa. Ja minä siis olen kertonut, että neutriino on melko neutraali vetovoimankin suhteen.

Minulla siis erikoishiukkasten sijaan on yksi ainoa vakiohiukkanen, ja näillä on jokaisella oma mekaanine kvanttinsa, josta seuraa muita ominaisuuksia. Nuo teidän erikoishiukkasenne, ne ovat vakiohiukkasteni valossa harhanäkyjä, värinää.

Vakiohiukkaseni noudattaa myös Demokritoksen alkuperäistä atomos-ajatusta, se on reaalisesti jakamaton hiukkanen. Siitä ei irtoa mitään eikä liity mitään pienempoiä hiukkasia. Vain energia voi siirtyä pinehiukkasesta eli vakiopäästä toiseen.

Lentotaidoton
No nm. Vastaapa nyt Arlan kysymykseen, niin tiedämme keskustelemmeko kaikki samasta asiasta ja edes samoista hiukkasista.

Neutraliinot ei ole kovin tuttu juttu,en jaksa etsiä googlella tänään,juon mielummin siideriä.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6382
nm
Lentotaidoton
No nm. Vastaapa nyt Arlan kysymykseen, niin tiedämme keskustelemmeko kaikki samasta asiasta ja edes samoista hiukkasista.



Neutraliinot ei ole kovin tuttu juttu,en jaksa etsiä googlella tänään,juon mielummin siideriä.

Mikäs siinä, siideri on hyvää lauantai-iltaisin. Olet sinä sentään rehellinen - mitään en tiedä mutta hanttiin panen. Niin ja vielä yksi asia - ja senhän toki tiedät - ArKos sedän sadut on tarkoitettu vain (kypäräpäisille) pikkulapsille.

Feikki ArKos
Arla
Toivottavasti kaikille on selvää, että neutroni, neutriino ja neutraliino ovat eri hiukkasia ja itse asiassa kuuluvat kaikki eri hiukkasperheisiin.

Kotitehtävä: mihin hiukkasperheisiin neutroni, neutriino ja neutraliino kuuluvat? Lisäkysymys: mikä hiukkasia yhdistää?




Neutroni on ydinhiukkanen. Neutriinosta olimme ennenkin Arlan kanssa eri mieltä, minä sanoin sitä muuntuneeksi elektroniksi, joka ei ilmene juuri vetovoimassakaan. Neutraliino kuulunee kvarkista asti kehiteltyjen kuviteltujen erikoishiukkasten kokoelmaan, niitä on toista kymmentä.
Yhdistäväksi tekijäksi saadaan heikko sähköisyys, kuten neutr- kanta osoittaa. Ja minä siis olen kertonut, että neutriino on melko neutraali vetovoimankin suhteen.

Oikea ArKos ei olisi koskaan ollut edes tuon verran oikeassa...

Neutroni on siis baryoni, joka koostuu kolmesta kvarkista: alas, alas ja ylös.

Neutriino on leptoni ja alkeishiukkanen ja ei siis koostu mistään muista hiukkasista.

Kaikki näkemämme aine koostuu baryoneista (lue: kvarkeista) ja leptoneista. Kaikki tuntemamme voimat - gravitaatio on tällä hetkellä poikkeus - selitetään hiukkasten vaihdolla, joten nämä voimia välittävät hiukkaset kuuluvat myös näkyvään maailmaamme. Näkemämme aine on vain n. 10% kaikesta aineesta. Loppu on ns. pimeää ainetta. Sitä ei voi nähdä, koska sähkömagnetismi, jota valokin on, ei vaikuta siihen. Koska pimeästä aineen koostumuksesta ei ole vielä havaintoja tai koetuloksia, ollaan teorioiden/hypoteesien asteella. Näiden mukaan neutraliino on kylmän pimeän aineen johtava ehdokas.

---

Ainehiukkasilla on tietty ominaisuus (spin), jonka arvo on aina puoliluku, ja näitä kutsutaan fermioneiksi, ja vuorovaikutushiukkasilla spin on aina kokonaisluku. Erään maailmankaikkeuden symmetriaominaisuuden (supersymmetria) mukaan jokaisella fermionilla on supersymmetrinen vastinhiukkanen, jonka spin on kokonaisluku, ja jokaisella bosonilla supersymmetrinen vastinhiukkanen, jonka spin on puoliluku. Neutraliino on fotonin, Z-bosonin ja Higgsin bosonin supersymmetristen vastinhiukkasten "seos".

Arla
Näkemämme aine on vain n. 10% kaikesta aineesta. Loppu on ns. pimeää ainetta. Sitä ei voi nähdä, koska sähkömagnetismi, jota valokin on, ei vaikuta siihen. Koska pimeästä aineen koostumuksesta ei ole vielä havaintoja tai koetuloksia, ollaan teorioiden/hypoteesien asteella. Näiden mukaan neutraliino on kylmän pimeän aineen johtava ehdokas..

Ainetta on varmaan 4,4% ja pimeää ainetta ei ole ollenkaan.
Pimeää energiaa on 95,5% jonka paine aineeseen saa aikaan hypoteesin pimeästä aineesta.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat