Valkoisen miehen taakka

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Onko tässä todellakaan enää mitään järkeä? Alkaa vaatimaan oikeuksiaan noin 200-vuotta myöhässä puhumattakaan sitten siitä, että valkoinen, Anglosaksinen oikeus vielä VAPAAEHTOISESTI luovuttaisi valkoisten väkivallalla anastamia maita takaisin Aborginaaleille? Onko Ausseilla nyt menossa joko kansallinen surutila säälistä ja häpeästä Aborginaaleja kohtaan, vai mistä tässä oikein on kyse ?

http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/6224435.stm

Sivut

Kommentit (20)

Vierailija
Toinen tuleminen
Onko tässä todellakaan enää mitään järkeä? Alkaa vaatimaan oikeuksiaan noin 200-vuotta myöhässä puhumattakaan sitten siitä, että valkoinen, Anglosaksinen oikeus vielä VAPAAEHTOISESTI luovuttaisi valkoisten väkivallalla anastamia maita takaisin Aborginaaleille? Onko Ausseilla nyt menossa joko kansallinen surutila säälistä ja häpeästä Aborginaaleja kohtaan, vai mistä tässä oikein on kyse ?

http://news.yahoo.com/s/cpress/20070102 ... inal_title

http://news.yahoo.com/s/ap/20070102/ap_ ... ibal_parks

http://news.yahoo.com/s/nm/20070102/wl_ ... rigines_dc

Mikä sinua tuossa häiritsee? Selventäisitkö hieman? Olet hieman sekava ilmaisultasi.

Vierailija
Bomt Kneder
Toinen tuleminen
Onko tässä todellakaan enää mitään järkeä? Alkaa vaatimaan oikeuksiaan noin 200-vuotta myöhässä puhumattakaan sitten siitä, että valkoinen, Anglosaksinen oikeus vielä VAPAAEHTOISESTI luovuttaisi valkoisten väkivallalla anastamia maita takaisin Aborginaaleille? Onko Ausseilla nyt menossa joko kansallinen surutila säälistä ja häpeästä Aborginaaleja kohtaan, vai mistä tässä oikein on kyse ?

http://news.yahoo.com/s/cpress/20070102 ... inal_title

http://news.yahoo.com/s/ap/20070102/ap_ ... ibal_parks

http://news.yahoo.com/s/nm/20070102/wl_ ... rigines_dc




Mikä sinua tuossa häiritsee? Selventäisitkö hieman? Olet hieman sekava ilmaisultasi.

Ei niinkään "häiritse" Aborginaalien vaateet vaan pikemminkin se, että oikeus niihin suostui. En tiedä paljonkaan Australian oikeusjärjestelmästä, mutta varsinkin kun vaalit ovat siellä tulossa niin vähän epäilen, että korkeimmankin oikeuden päätös voidaan tavalla tai toisella kumota. Oikeus siis antaa Aborginaaleille väärää toivoa siitä, että he voisivat saada menetyksensä takaisin oikeusteitse, eli Suomeksi sanoen käräjöimällä. Sanotaan, että korkein oikeus todella suostuu antamaan heille korvauksia heidän kärsimistää menetyksistä. Miten luulet, että politiikot reagoivat? Jos politiikot eivät voi suoraan pysäyttää prosessia he voivat kostaa välillisesti esim kaventamasta Aborginaalien jo muutenkin hataraa itsehallintoa entisestään(ja ottaa entistä enemmän pieniä Aborginaalilapsia huostaan)Lyhyesti sanoen, tässä on kyse "asevarustelusta" jonka Aborginaalit häviävät oikeuselimissä tavalla tai toisella. Juristit toki hyötyvät tapauksesta, samoin kuin populistiset politiikot kummallakin puolella aitaa, ja oikeuslaitos voi näytellä muskeleitaan oikein kunnolla! Mutta syön kyllä kenkäni ennenkuin näen sen päivän, jona valkoinen Australia todella PYYTÄÄ ANTEEKSI, ja maksaa edes jonkinmoisia asianmukaisia korvauksia. Toki varmaan aloittaisin jo sukista, jos Australian korkein oikeus todella puoltaisi näitä päätöksiä, mutta vähän epäilen Tässä on käytännössä nyt kyse siitä, että alimmissa oikeusasteissa on tiettyjä "lesoilevia" tuomareita jotka yrittävät leikkiä "mahtavaa" ja joiden päätöksen maan korkein oikeus mitä ilmeisemmin(vuosien katkeran ja kalliin)oikeustaistelun seurauksena tulee yksinkertaisesti kumoamaan. Lyhyesti sanoen, tässä on kyse yksittäisistä alemman oikeusasteen tuomareista, jotka eivät ns "pelaa joukkuepeliä" ja joiden päätökset korkein oikeus yksinkertaisesti kumoaa(mahdollisesti antaen Aborginaaleille nimelliskorvauksia)Eli Suomeksi sanoen;kyse on pääosin viihdemielisestä showsta, josta seuraa pääosin vain lisää katkeruutta ja suuria taloudellisia kustannuksia kummallekin osapuolelle. Todella aitoon kansalliseen sovitteluun tällä EI päästä!

Vierailija
Toinen tuleminen
Onko tässä todellakaan enää mitään järkeä? Alkaa vaatimaan oikeuksiaan noin 200-vuotta myöhässä puhumattakaan sitten siitä, että valkoinen, Anglosaksinen oikeus vielä VAPAAEHTOISESTI luovuttaisi valkoisten väkivallalla anastamia maita takaisin Aborginaaleille? Onko Ausseilla nyt menossa joko kansallinen surutila säälistä ja häpeästä Aborginaaleja kohtaan, vai mistä tässä oikein on kyse ?

http://news.yahoo.com/s/nm/20070102/wl_ ... rigines_dc

noo, jospa edes Petsamo palautetaan 200v päästä Suomelle takaisin?

Vierailija

Petsamo ei kuulu alkuperäiseen Suomeen. Alkuperäisen Suomen(ennen koko käsitystä ei ollut edes olemassa!) rajat määriteltiin ensi kertaa vuonna 1812, jolloin Suomi virallisesti liitettiin Venäjään, ja sille annettiin itsehallinto. Tämän alkuperäisen itsehallintoalueen rajat voi nähdä tarkemmin tästä kuvasta.

http://www.merikartano.fi/selko/histori ... o_1800.GIF

Suomella ei siis LUONNOLLISESTI ole mitään pääsyä tai asiaakaan Jäämerelle! Suomi oli alunperin(siis ennen ensimmäistä maailmansotaa)osa Venäjää. Kun Venäjä kuitenkin hävisi Saksalle Suomi itsenäistyi sodan seurauksena. Vuonna 1918 allekirjoitetun ns "Brest-Litovskin" rauhansopimuksen jälkeen Venäjä oli sisäisesti hyvin heikko, ja mm ajautui veriseen sisällis-sotaan. Tämän sodan yhteydessä Suomea painostettiin lännestä tekemään sotilaallinen interventio Pietariin, ja "pelastamaan" kaupunki kommunismilta. Sen sijaan Suomi(jo tuolloin osittain marsalkka mannerheimin johtamana)teki Venäläisten kanssa sopimuksen(käytännössä kyse oli kiristyksestä)jossa Venäjä luovuttaisi Suomelle stragedisesti käytännössä äärimmäisen tärkeän Petsamon ns "käsivarren", saaden vastineeksi pari käytännössä arvotonta rajakylää maan itäosasta. Tämän sopimuksen vastineeksi Suomi torjui länsivaltojen yritykset "pelastaa" Venäjä kommunismilta(ja käytännössä asettaa maahan mieleisensä nukkehallituksen)Kiitos Suomen ajaman ns "puolueettomuuspolitiikan" stragedisesti äärimmäisen tärkeä Pietari pysyi kommunistien hallussa, ja pian nämä saivat haltuunsa myös loputkin maasta, käytännössä raasti teloittaen kaikki vastustajansa, erityisesti erään Suomellekin rakkaan "setä aurinkoisen" hallintokautena.

Mitä sitten Talvisotaan tulee, niin se olikin sitten provosoimaton hyökkäys ja räikeä kansainvälisen oikeuden loukkaus(kuten jo aiempi Baltian maiden uhkailu, kiristys, miehitys, ja suoranainen kansamurha)mutta se ei mielestäni taaskaan liity mitenkään tähän tapaukseen mitenkään! Niin tai näin, niin Petsamo ei oikeasti kuulu Suomelle, koska Suomen autonomisen ruhtinaskunnan rajat on määritelty(ja uudelleen vahvistettu vuonna 1917, jolloin Suomi itsenäistyi)vuoden 1812 itsehallintosopimuksessa. Petsamo käytännössä ryöstettiin uhkailuilla(että Suomi miehittäisi Pietarin ja luovuttaisi sen länsivaltojen ja äärioikeistolaisten tahojen käsiin)ja ns "sopimuksella" Neuvosto-Venäjän kanssa vuonna 1921, joten se ei mielestäni liity mitenkään tähän aiheeseen(täsähän käsiteltiin alkuperäisasukkaiden oikeuksia maihinsa vai kuinka ?)

Ja mitä taas Saamelaisiin tulee, niin en tottapuhuen tiedä heistä oikeastaan yhtään mitään. Heidän oikeudellinen asemansa lienee kuitenkin aika epäselvä. Suomea ei periaatteessa voi syyttää heidän syrjimisestään tai sorsimisestaan, koska ennen vuotta 1917 tapahtuneet, Ruotsin ja Venäjän aikana suoritetut sortotoiminpiteet ei voida katsoa Suomen tai Suomalaisten aiheuttamiksi. Lisäksi on kohtuutonta ajatella, että he saisivat itselleen koko lapin sen enempää Suomesta kuin Ruotsi-Norjan alueeltakaan. Toki edes jonkinlaiset itsehallintoalueet pitäisi skandinavian maiden puolesta taata, mutta näin ei olle tehty. Saameleiset ovat mielestäni Suomalaisia siinä missä kaikki muutkin, koska he ovat todistettavasti asuneet alueella ennen Ruotsin aikaisia valloituksia ja Suomen itsenäistymistä, niinkuin kaikki muutkin Suomen heimot, mutta heidän tapansa ovat erillaisia. Mielestäni on pohjoismaiden velvollisuus taata heille kylliksi suuret maat, jotta heidän perinteiset elinkeinonsa voisi säilyä.

Vierailija
Toinen tuleminen
Bomt Kneder
Toinen tuleminen
Onko tässä todellakaan enää mitään järkeä? Alkaa vaatimaan oikeuksiaan noin 200-vuotta myöhässä puhumattakaan sitten siitä, että valkoinen, Anglosaksinen oikeus vielä VAPAAEHTOISESTI luovuttaisi valkoisten väkivallalla anastamia maita takaisin Aborginaaleille? Onko Ausseilla nyt menossa joko kansallinen surutila säälistä ja häpeästä Aborginaaleja kohtaan, vai mistä tässä oikein on kyse ?

http://news.yahoo.com/s/cpress/20070102 ... inal_title

http://news.yahoo.com/s/ap/20070102/ap_ ... ibal_parks

http://news.yahoo.com/s/nm/20070102/wl_ ... rigines_dc




Mikä sinua tuossa häiritsee? Selventäisitkö hieman? Olet hieman sekava ilmaisultasi.



Ei niinkään "häiritse" Aborginaalien vaateet vaan pikemminkin se, että oikeus niihin suostui. jne

Ymmärrän toki. Vastustat siis länsimaista riippumattomaan oikeuslaitokseen perustuvaa järjestelmää ja kannatat sen tilalle järjestelmää, jossa oikeuspäätökset tehdään poliittiisten näkemysten mukaan. Asia selvä.

Vierailija

Ymmärrän toki. Vastustat siis länsimaista riippumattomaan oikeuslaitokseen perustuvaa järjestelmää ja kannatat sen tilalle järjestelmää, jossa oikeuspäätökset tehdään poliittiisten näkemysten mukaan. Asia selvä.

Tekstissä(siis siinä linkissä jonka olen pävittänyt)puhutaan PAIKALLISESTA päätöksestä PAIKALLISTEN viranomaisten toimesta! En näe mitään järkeä tehdä sellaista päätöstä, jonka liittovaltio kuitenkin kumoaa. Eikä tässä maailmassa ole olemassakaan sellaista asiaa kuin "puolueeton" oikeuslaitos!

Vierailija

BUSHMAN, sokea jo syntymästään saakka kirjoitti:
"Varo varo, kohta "Bomt" rummuttaa lappalaiset
vaatimaan Suomea Oulusta pohjoiseen itselleen."

Nyt sinä sotket asioita; lappalaiset ovat suomalaisia!

Vierailija

Australia kuuluu aboille, eikä Englannista sinne rahdatuille valkoisille rikollisille. Tilanne on sama, kuin jos Thaimaa päättäisi siirtää miljoonia rikollisia Suomeen ja nämä sitten alkaisivat työntää etnisesiä suomalaisia kohti Käsivartta.

Englanti kerätköön rikollisensa takaisin ja maksakoot mittavat korvaukset aboille aiheutuneista kärsimyksistä. Valkonaamat saisivat yleensäkin painua takaisin Eurooppaan ja samalla syntyisi moraalinen oikeus palauttaa Eurooppaan tunkeva uusi väestö takaisin omille alueilleen.

Suomen pitäisi hoitaa kuntoon saamelaiskysymys. Suomi ei pysty selittämään, miten saamelaisten maat ovat muuttuneet "valtion maiksi".

Vierailija

Ja miten erään perheen lappalaiskoti muuttui tekojärveksi, monien perheen koti itseasiassa. Kyseessä ei ole pelkästään lappalaiset, vaan erään perheen piti muuttaa kymmenen vuoden rauhallisen elon jälkeen, jotta valtio voisi rakentaa Espooseen taas uuden moottoritien. "Edes oma kansa ei saa olla edityksen tiellä?"

Vierailija

Ilman brittejä abot istuisivat vielä oksalla.

Vietävän rumaa porukkaa. Osuin joku vuosikymmen sitten samaan
Frankfurtin koneeseen, jolla Kuopiossa esiintynyt Aboginaaliporukka
palasi ja vieressäni istui aboamatsoni ... no Luojan luomia toki,
minkäs sille voivat, etteivät lännen missi-ihanteeseen yllä.

Vierailija
BUSHMAN, long time no see
Ilman brittejä abot istuisivat vielä oksalla.

Hengissä kuitenkin ja olisipahan oksa ainakin omaa omaisuutta.

Pitääkö afrikkaan tai e-amerikan viidakkoonkin lähteä levittämään länsimaista ilosanomaa? Sademetsät nurin, asfaltit pintaan ja coca-cola-pullot jokaisen inkkarin kouraan? Tietenkin vain niille ketkä säästyvät tappamiselta.

Vierailija

Taitaa olla paikallisten viranomaisten solmima "diili" jonka liittovaltio mitä ilmeisemmin kaataa. Koska jos periaatteessa lähdetään siitä, että Aborginaaleilla todella on jonkinlainen(siis muu kuin vahvemman)"oikeus" noihin maihin, niin niillä vaateiden ja haasteiden määrällä ei TODELLAKAAN tule olemaan mitään loppua! Tässä on varmaan joku oikeusaste alkanut lesoilla, ja liittovaltion täytyy nyt äkkkiä korjata tilanne, mikäli eivät mieli joutua vararikkoon !

Ja mitä taas tuohon Englanti kommenttiin tulee, niin se sisältää vain semmoisen pienen ongelman, etteivät Englantilaisetkaan tosiasiassa ole saarensa "alkuperäisiä" asukkaita! Ensimmäiset ihmiset saapuivat Britanniaan luultavasti noin 10 000-vuotta sitten silloisesta Ranskasta jään alettua sulaa. He olivat mitä ilmeisemmin ns "alkuperäisiä Eurooppalaisia" eli Cro Magnon heimoa. Mitä ilmeisemmin Ranskan myötä myös Britanniaan tunkeutui idästä noin 3000-vuotta sitten voimakkaita kelttiheimoja, jotka joko sulautuivat Britannian alkuperäiskansojen kanssa yhteen, tai tappoivat nämä sitten sukupuuttoon. Roomalaiset puolestan valloittivat nykyisen Englannin noin 2000-vuotta sitten, ja perustivat mm "Londinium" leirin ja alueelle muutenkin voimakkaan Roomalaisasutuksen. Imperiumien heikennyttyä Roomalaiset päättivät vetäytyä alueelta pois noin 500-vuotta myöhemmin. Tuolloin alueelle oli alkanut tunkea Sakseja. Saksit lienevät päätyneet alueelle alunperin Roomalaisten palkkasotureina, ja heitä liene ollut sangen pieni määrä. Osa heistä on kuitenkin saattanut palvelusaikansa päätyttyä palati kotiin(nykyiseen pohjois-Saksaan eli silloiseen Germaniaan)kertomaan maanmiehilleen ihmeellisestä Britannian provinsista, ja heitä alkoi tulvia alueelle noin 500-vuotta jkr, mikä johti kyseisen provinssin hylkäämiseen. Myöhemmin saapuivat myös voimakkaat Anglit, viikingit ja Normannit, jotka sekoittuivat yhdessä paikallisen väestön(siis alkuperäisten Brittien, Kelttien ja Roomalais-siirtolaisten)kanssa yhdeksi h**** moiseksi sekamelskaksi, jota nykyään kutsutaan nimellä "Englantilaiset" he perustivat 1200-luvulle mennessä voimakkaan kuningaskunnan keski-Britanniaan, josta käsin seuraavien vuosisatojen aikana kukistivat kelttien rippeet nykyisessä Walesissa, sekä alistivat myös Skotlannin ja Irlannin, sekä seitsenvuotisen sodan loppuessa vuonna 1763 suuren osa muutakin maailmaa, ja ovat siitä lähtien olleet tunnettuina "Anglo-Sakseina" eli modernin kauppa(ja rosvo)sivilisaation kehtona. Eli jos tuo porukka alkaa jostain pakkailla laukkujaan, niin sille vetäytymiselle ei aivan heti tulekkaan loppua

Vierailija
A. Ankka
BUSHMAN, long time no see
Ilman brittejä abot istuisivat vielä oksalla.

Hengissä kuitenkin ja olisipahan oksa ainakin omaa omaisuutta.

Pitääkö afrikkaan tai e-amerikan viidakkoonkin lähteä levittämään länsimaista ilosanomaa? Sademetsät nurin, asfaltit pintaan ja coca-cola-pullot jokaisen inkkarin kouraan? Tietenkin vain niille ketkä säästyvät tappamiselta.

Onhan niitä hengissä, olen omin silmin nähnyt.

Amerikkaisen kulttuurin ilosanomaa ei yeensä ole juuri tarvinnut
levittää, se revitään käsistä kakkialla, jossa siitä on kuultu.

Vierailija

Jopa täällä komukkalan pimeimmässä kulmassa.
Juuri tuli "Subway" tänne, tulisi vielä "Kentucky Fried Chicken",
njamm....

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat