Olkiluoto turvallinen ja tehokas tapa tuottaa sähköä.

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

author="<a href="http://www.taloussanomat.fi/page.php?page_id=158&amp;news_id=200752&amp;rss=4">Taloussanomat</a>" kirjoitti:

Olkiluodosta tulvi kaikkien aikojen sähkövirtaus

2.1. 13:15 Olkiluodon ydinvoimala teki käyttöhistoriansa parhaan tuotantotuloksen viime vuonna.

Tuotanto nousi 14,4 terawattituntiin ja käyttökerroin 95,4 prosenttiin, kertoi Teollisuuden Voima tiistaina.

Olkiluodon molemmat laitosyksiköt kävivät ilman merkittäviä tehonalennuksia aiheuttaneita vikoja. Olkiluoto 1:ssä oli tosin runsaat kolme viikkoa kestänyt huoltoseisokki, jossa tehtiin perusparannus- ja modernisointitöitä.



author="<a href="http://www.tvo.fi/408.htm">TVO</a>" kirjoitti:

Olkiluodon laitosyksiköiden toimintavarmuutta osoittaa niiden keskimääräinen käyttökerroin, joka on viimeisen kymmenen vuoden ajalta yli 95 prosenttia. Maailman ydinvoimalaitosten keskimääräinen käyttökerroin on nykyään noin 84 prosenttia.

Ydinvoima Suomessa tuotettuna on tehokasta ja turvallista. Valvonta (STUK) on ajan tasalla, kuten viimeksi Areva on saanut tuta!

Ainiin:

D*I*S*C*L*A*I*M*E*R***********************************************

[size=150:1ujkw2ec]Kaikille satunnaisille lukijoille:[/size:1ujkw2ec]

Nimimerkki Vastaaja_s24fi kirjoitukset tässä foorumissa ovat silkkaa roskaa.

Parasta ohittaa ne ja keskittyä olennaiseen!

*******************************************************************

Sivut

Kommentit (254)

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Asiantuntija

D*I*S*C*L*A*I*M*E*R***********************************************

[size=150:2rrh6x65]Kaikille satunnaisille lukijoille:[/size:2rrh6x65]

Nimimerkki Vastaaja_s24fi kirjoitukset tässä foorumissa ovat silkkaa roskaa.

Parasta ohittaa ne ja keskittyä olennaiseen!

*******************************************************************

Ja kun aloitat ketjusi näin, ymmärrämme hyvin, mikä mielestäsi on olennaista. Parempi siis ohittaa tämä keskustelu silkkana roskana.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Aweb
Asiantuntija

D*I*S*C*L*A*I*M*E*R***********************************************

[size=150:16nw90dy]Kaikille satunnaisille lukijoille:[/size:16nw90dy]

Nimimerkki Vastaaja_s24fi kirjoitukset tässä foorumissa ovat silkkaa roskaa.

Parasta ohittaa ne ja keskittyä olennaiseen!

*******************************************************************




Ja kun aloitat ketjusi näin, ymmärrämme hyvin, mikä mielestäsi on olennaista. Parempi siis ohittaa tämä keskustelu silkkana roskana.

Kyllä vain sopii! Kaikki aloitusviestissä pitää paikkaansa, vasta sinun viestisi jälkeen...

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Asiantuntija
Aweb
Asiantuntija

D*I*S*C*L*A*I*M*E*R***********************************************

[size=150:2vamp7o8]Kaikille satunnaisille lukijoille:[/size:2vamp7o8]

Nimimerkki Vastaaja_s24fi kirjoitukset tässä foorumissa ovat silkkaa roskaa.

Parasta ohittaa ne ja keskittyä olennaiseen!

*******************************************************************




Ja kun aloitat ketjusi näin, ymmärrämme hyvin, mikä mielestäsi on olennaista. Parempi siis ohittaa tämä keskustelu silkkana roskana.


Kyllä vain sopii! Kaikki aloitusviestissä pitää paikkaansa, vasta sinun viestisi jälkeen...

Katsos nyt. Näin hyvin pysytään olennaisessa tuolla sinun tyylilläsi. Kenet sinä by the way haluat tähän 'keskusteluusi'? Joitakuita samanmielisiä nyökyttelemään kanssasi. Onko se keskustelu? Etköhän juuri halua tänne vastaajan, että voisit vängätä hänen kanssaan. Ilmeisesti tuo sinun loppukaneettisi onkin syötti?

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Aweb
Etköhän juuri halua tänne vastaajan, että voisit vängätä hänen kanssaan. Ilmeisesti tuo sinun loppukaneettisi onkin syötti?

Sanakin ydinvoimasta niin vastaaja on jo suu vaahdossa huutelemassa ekalla välitunnilla valheitaan. Ehkä tuon tarkoitus on enemmänkin toivottaa hänet ei-tervetulleeksi ja valistaa satunnaisia lukijoita. En tosin usko että ainakaan tuo ensimmäinen tarkoitus täyttyy.

Sekin on kyllä totta, että vastaaja lienee ainoa, jolla tähän olisi mitään sanottavaa. HArhoissaan kun elää.

Aiheeseen liittyen, ei ole mielestäni mitenkään kummallista, että toimiva suomalainen tuotantolaitos saa hyviä tunnuslukuja toiminnastaan. Seuraavaksi sitten varmaan joku rupeaa kiistämään noita lukuja ja seurauksena on 78 sivua juupas-eipästelyä.

Vierailija
Aweb
Asiantuntija
Aweb
Asiantuntija

D*I*S*C*L*A*I*M*E*R***********************************************

[size=150:tev6qywy]Kaikille satunnaisille lukijoille:[/size:tev6qywy]

Nimimerkki Vastaaja_s24fi kirjoitukset tässä foorumissa ovat silkkaa roskaa.

Parasta ohittaa ne ja keskittyä olennaiseen!

*******************************************************************




Ja kun aloitat ketjusi näin, ymmärrämme hyvin, mikä mielestäsi on olennaista. Parempi siis ohittaa tämä keskustelu silkkana roskana.


Kyllä vain sopii! Kaikki aloitusviestissä pitää paikkaansa, vasta sinun viestisi jälkeen...




Katsos nyt. Näin hyvin pysytään olennaisessa tuolla sinun tyylilläsi. Kenet sinä by the way haluat tähän 'keskusteluusi'? Joitakuita samanmielisiä nyökyttelemään kanssasi. Onko se keskustelu? Etköhän juuri halua tänne vastaajan, että voisit vängätä hänen kanssaan. Ilmeisesti tuo sinun loppukaneettisi onkin syötti?

Heh heh, tosi hyvä juttu, nimenomaan "Asiantuntijan" suusta, joka oli sitä mieltä, että monen Ruotsin ydinvoimaloiden seisakin aiheuttanut häiriö oli itse asiassa osoitus kaksinkertaisesta turvallisuuden tehokkuudesta. No, kaivan sen tänne joskus, kun ei oo mitään turhempaa tekemistä, niin saadaan tarkka sanamuoto esiin.

Itse asiasta sanoen: toivotaan, että OL1 ja OL2 tuottivat hyvän tuloksen ilman turhia laiminlyöntejä turvallisuuden suhteen, kuten sillä on ollut tapan . STUK ärähti tosi pahasti silloin (2003 vai 2004?)

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
A. Ankka
Aweb
Etköhän juuri halua tänne vastaajan, että voisit vängätä hänen kanssaan. Ilmeisesti tuo sinun loppukaneettisi onkin syötti?

Sanakin ydinvoimasta niin vastaaja on jo suu vaahdossa huutelemassa ekalla välitunnilla valheitaan. Ehkä tuon tarkoitus on enemmänkin toivottaa hänet ei-tervetulleeksi ja valistaa satunnaisia lukijoita. En tosin usko että ainakaan tuo ensimmäinen tarkoitus täyttyy.

Sekin on kyllä totta, että vastaaja lienee ainoa, jolla tähän olisi mitään sanottavaa. HArhoissaan kun elää.

E nyt ota kantaa vastaajan juttujen sisältöön. Kommentoin pelkästään sitä, että jos ketjun aloitukseen laitetaan isolla huutomerkillä jotain aiheeseen kuulumatonta lätinää yhdestä nimimerkistä, niin seurauksena hyvin todennäköisesti suurempi reagointi siihen kuin itse asiaan. Minun mielestäni SE on tyhmää. Ja kuten huomataan, niin tästä me nyt sitten jauhetaan.

Joko Olkiluodon tehtaat muuten ovat maksaneet hintansa + tulevan purkamisensa ja loppusijoitustensa hinnan?

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Asiantuntija
author="<a href="http://www.taloussanomat.fi/page.php?page_id=158&amp;news_id=200752&amp;rss=4">Taloussanomat</a>" kirjoitti:

Olkiluodosta tulvi kaikkien aikojen sähkövirtaus

2.1. 13:15 Olkiluodon ydinvoimala teki käyttöhistoriansa parhaan tuotantotuloksen viime vuonna.

Tuotanto nousi 14,4 terawattituntiin ja käyttökerroin 95,4 prosenttiin, kertoi Teollisuuden Voima tiistaina.

Olkiluodon molemmat laitosyksiköt kävivät ilman merkittäviä tehonalennuksia aiheuttaneita vikoja. Olkiluoto 1:ssä oli tosin runsaat kolme viikkoa kestänyt huoltoseisokki, jossa tehtiin perusparannus- ja modernisointitöitä.



author="<a href="http://www.tvo.fi/408.htm">TVO</a>" kirjoitti:

Olkiluodon laitosyksiköiden toimintavarmuutta osoittaa niiden keskimääräinen käyttökerroin, joka on viimeisen kymmenen vuoden ajalta yli 95 prosenttia. Maailman ydinvoimalaitosten keskimääräinen käyttökerroin on nykyään noin 84 prosenttia.



Ydinvoima Suomessa tuotettuna on tehokasta ja turvallista. Valvonta (STUK) on ajan tasalla, kuten viimeksi Areva on saanut tuta!

Ainiin:

D*I*S*C*L*A*I*M*E*R***********************************************

[size=150:3pkxg7yv]Kaikille satunnaisille lukijoille:[/size:3pkxg7yv]

Nimimerkki Vastaaja_s24fi kirjoitukset tässä foorumissa ovat silkkaa roskaa.

Parasta ohittaa ne ja keskittyä olennaiseen!

*******************************************************************

Voisitko ystävällisesti edes hiukan perustella tuota nimimerkkiini kohdistuvaa loppukommenttiasi?

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Vastaaja_s24fi

Voisitko ystävällisesti edes hiukan perustella tuota nimimerkkiini kohdistuvaa loppukommenttiasi?

Minun mielestäni hän voisi myös parilla sanalla perustella mustamaalauksen mielekkyyttä ylipäätään. Siitähän tässä ilmeisesti on tarkoitus tällä kertaa keskustella. Tuo olkiluoto oli ilmiselvä aasinsilta.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Heh heh, tosi hyvä juttu, nimenomaan "Asiantuntijan" suusta, joka oli sitä mieltä, että monen Ruotsin ydinvoimaloiden seisakin aiheuttanut häiriö oli itse asiassa osoitus kaksinkertaisesta turvallisuuden tehokkuudesta. No, kaivan sen tänne joskus, kun ei oo mitään turhempaa tekemistä, niin saadaan tarkka sanamuoto esiin.

Itse asiasta sanoen: toivotaan, että OL1 ja OL2 tuottivat hyvän tuloksen ilman turhia laiminlyöntejä turvallisuuden suhteen, kuten sillä on ollut tapan . STUK ärähti tosi pahasti silloin (2003 vai 2004?)




Loistavaa. Parempaa näyttöä ei voi toivoa! Odottelen!

Minä todella toivon, että todistat väitteesi:

1. "monen Ruotsin ydinvoimaloiden seisakin aiheuttanut häiriö..."

2. "...oli itse asiassa osoitus kaksinkertaisesta turvallisuuden tehokkuudesta..."

3. "...tapan . "

Tuota, tuota, tappouhkauksia ja kaikkea!

D*I*S*C*L*A*I*M*E*R***********************************************

[size=150:1zgscfnp]Kaikille satunnaisille lukijoille:[/size:1zgscfnp]

Nimimerkki Vastaaja_s24fi kirjoitukset tässä foorumissa ovat silkkaa roskaa.

Parasta ohittaa ne ja keskittyä olennaiseen!

*******************************************************************[/quote]

Vierailija
Aweb
Vastaaja_s24fi

Voisitko ystävällisesti edes hiukan perustella tuota nimimerkkiini kohdistuvaa loppukommenttiasi?




Minun mielestäni hän voisi myös parilla sanalla perustella mustamaalauksen mielekkyyttä ylipäätään. Siitähän tässä ilmeisesti on tarkoitus tällä kertaa keskustella. Tuo olkiluoto oli ilmiselvä aasinsilta.

Siihen on 'historiallisia' syitä, joista jo vähän tulin kertoneeksikin. Sinällään tietysti ikävää ja harmillista kaikille, että ei voi unohtaa ja ottaa opikseen, vaan muistaa eikä ota opikseen.

Vierailija
Asiantuntija
Vastaaja_s24fi
Heh heh, tosi hyvä juttu, nimenomaan "Asiantuntijan" suusta, joka oli sitä mieltä, että monen Ruotsin ydinvoimaloiden seisakin aiheuttanut häiriö oli itse asiassa osoitus kaksinkertaisesta turvallisuuden tehokkuudesta. No, kaivan sen tänne joskus, kun ei oo mitään turhempaa tekemistä, niin saadaan tarkka sanamuoto esiin.

Itse asiasta sanoen: toivotaan, että OL1 ja OL2 tuottivat hyvän tuloksen ilman turhia laiminlyöntejä turvallisuuden suhteen, kuten sillä on ollut tapan . STUK ärähti tosi pahasti silloin (2003 vai 2004?)




Loistavaa. Parempaa näyttöä ei voi toivoa! Odottelen!

Minä todella toivon, että todistat väitteesi:

1. "monen Ruotsin ydinvoimaloiden seisakin aiheuttanut häiriö..."

2. "...oli itse asiassa osoitus kaksinkertaisesta turvallisuuden tehokkuudesta..."

3. "...tapan . "

Tuota, tuota, tappouhkauksia ja kaikkea!

D*I*S*C*L*A*I*M*E*R***********************************************

[size=150:1y8zxbma]Kaikille satunnaisille lukijoille:[/size:1y8zxbma]

Nimimerkki Vastaaja_s24fi kirjoitukset tässä foorumissa ovat silkkaa roskaa.

Parasta ohittaa ne ja keskittyä olennaiseen!

*******************************************************************

[/quote]


Niin, linkkejä väitteesi tuksi, vai koriseeko sulla jo henki?

"Loistavaa. Parempaa näyttöä ei voi toivoa! Odottelen!"

Onko kotonasi ketään täysjärkistä, joka voisi auttaa sinua ja kirjoittaa meille mitä sulla oikein on asiaa?

tätäkö kaipaat:

Vastaaja_s24fi
Vielä YLEn teksti-TV:ssä:

"
Yle Teksti-TV Sivu 141/1
ULKOMAAT YLE24 TORSTAI

Forsmarkin häiriö luultua vakavampi

Ruotsissa Forsmarkin ydinvoimalan
käyttöhäiriö on osoittautunut luultua
vakavammaksi.

Voimalan onnettomuusraportista ilmenee
lukuisia uusia puutteita turvajärjes-
telmissä.
Useita laitteita oli kytketty
väärin, eikä voimalan sisäinen
hälytysjärjestelmä toiminut.

Ruotsalaisen ydinvoima-asiantuntijan
mukaan kyseessä näyttää olleen maan
kaikkien aikojen pahin ydinvoimalassa
sattunut vaaratilanne.

Turvallisuusriskien takia neljä
ruotsalaisreaktoria on ollut
pysähdyksissä kohta kuukauden.
"
http://www.yle.fi/tekstitv/txt/P141_01.html

Nämä ruotsalaiset ydinvoima-asiantuntijat eivät nähtävästi vielä ole tietoisia oman paikallisen asiantuntijamme kannanotosta ko. asiasta:

Asiantuntija
Kuten Lars tuossa jo kirjoittikin, turvajärjestelmät toimivat juuri kuten pitikin. Oikeastaan ne toimivat tuplasti tehokkaammin kuin olisi tarvinnut!
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 669#237669
[size=75:1y8zxbma]Per Hei 28, 2006 4:43 pm Viestin aihe: Turvajärjestelmät Forsmarkissa toimivat tuplatehokkaasti![/size:1y8zxbma]
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 358#256358

Vierailija

Korkea käyttökerroin on melkeinpä ainoa asia, jolla ydinvoimaa voidaan puolustella.

Olkiluoto-3 projekti on kohdannut vastoinkäymisiä hyvin paljon, viivästymiset laitoksen sähköntuotannon suhteen tuottavat miljardiluokan tappiot.
Suorastaan säälittävää on se, että uudella työmaalla häärivät ulkomaalaiset työntekijät, valtaosa alihankinta- ja urakointisopimuksista on valunut Suomen käsistä ulkomaille.
Voimalaitoksen rakennuttaja on valinnut tärkeisiin ja laatua vaativiin kohteisiin kaikkein halvimmat ja valitettavasti myös osaamattomat työmiehet.

http://www.tekniikkatalous.fi/doc.do?f_id=1085233
http://www.tvo.fi/945.htm

Uusin Olkiluoto-3 voimala nostaa Pohjoismaiden sähköverkon suurimman yksittäisen laitoksen tehon 1600 MW:iin, jolloin koko verkon on pystyttävä kestämään jättimäisen kuormituksen mm. reaktorin äkkipysäytyksen yhteydessä (vrt. viime kesän tapahtumat Ruotsissa). Vastaavasti vuosihuoltojen aikana on tälle kapasiteetille oltava täysi säädettävä varavoimakapasiteetti.

Yhdeksi pahimmaksi ongelmaksi tulee uudelle voimalaitokselle noin 30 vuoden sisällä tapahtuva polttoainepula, sillä tällöin kaikki maailman taloudellisesti järkevästi hyödynnettävät uraanivarat on jo käytetty ja laitoksen nykyinen käyttöikä jää puoleen.
Toki tätä ei tod. ole huomioitu näissä investointi- ja rahoituslaskelmissa, joissa kirkkain silmin uskotaan laitoksen toimivat 60 vuotta.

Toinen suorastaan ikävä edellisestä asiasta johtuva ilmiö on ollut uraanin hinnan hirvittävä nousu. Viime kuun hinta hyppäsi 8,5 $/lb, mikä on enemmän kuin mitä uraani maksoi vuonna 2000, jolloin tehtiin päätöksiä tästä lisärakentamisesta. Tuolloin väitettiin uraanin hinnan vaikutuksen olevan mitätön sähkön hintaan. Nyt kuitenkin uraanin hinta on jo kymmenkertaistunut noista päivistä ja hinnan nousulle ei näy loppua…

http://www.cameco.com/investor_relation ... cal_ux.php

Ydinvoiman polttoainepula on johtanut mm. fuusiohankkeen nopeaan aikaistamiseen. Ydinvoiman polttoainepulaa hankaloittaa lisärakentaminen jolla jotkut luulevat Suomessa saavan turvallista ja edullista sähköä. Tie toimivaan ydinvoimalaitoksen sähköntuotantoon on kivinen ja vie aikaa näköjään reilusti yli kymmenen vuotta. 6. ydinvoimalaa halaavien on kohdattava se totuus, että polttoainepula ja käsistä riistäytyvät käyttökustannukset johtaisivat Suomen sähkönhinnan reiluun kasvuun ja lisäksi näennäiseen omavaraisuuteen, sillä tällä hetkelläkin polttoaine laitoksiimme tulee Venäjältä.

Turvallisuudesta vielä sen verran, että esim. STUK:n kertoi, että viimekesäinen voimalaonnettomuus oli vain parin tunnin päässä ytimen sulamisesta. Tällöin oltiin lopulta vain diesel-koneiden varassa. Toisaalta eipä uraanin louhintakaan kovin turvallista työtä ole, Suomessa pian alkava toiminta pilaa luontoa rankalla kädellä.

Vierailija
Aweb
Tuulivoima

Asiaa!


Mutta ehkei enää tässä ketjussa? Tuulivoiman mielekkyydestä voi olla niin montaa mieltä ettei se mitenkään mahdu Olkiluoto-keskusteluun. Vastaaja on avannut tukottain aihetta, no, "käsitteleviä" threadeja joissa alkaa kaikki sanottava olemaan sanottu.

Olkiluoto tuottaa paljon sekä voittoa että puhdasta sähköä. Mitä sitä muuta voisi toivoa? Maailmanloppua?

Vierailija
A. Ankka
Aweb
Tuulivoima

Asiaa!


Mutta ehkei enää tässä ketjussa? Tuulivoiman mielekkyydestä voi olla niin montaa mieltä ettei se mitenkään mahdu Olkiluoto-keskusteluun. Vastaaja on avannut tukottain aihetta, no, "käsitteleviä" threadeja joissa alkaa kaikki sanottava olemaan sanottu.

Olkiluoto tuottaa paljon sekä voittoa että puhdasta sähköä. Mitä sitä muuta voisi toivoa? Maailmanloppua?

Tuo voittopuoli kiinnosttaa. Kerro lisää siitä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat