Ranskalaistuomioistuin: Possusoppa ei ole rasismia

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Ranskalainen tuomioistuin päätti tiistaina, että äärioikeistoon yhteyksissä oleva järjestö voi jatkaa sianlihasta tehdyn sopan jakamista kodittomille Pariisissa. Poliisi oli aiemmin valittanut, että sopanjakelu oli rasistista.

Poliisi kielsi soppakeittiön toiminnan viime kuussa väittäen, että sopanjakelu syrjii juutalaisia ja muslimeita, joiden ruokavalioon sianliha ei uskonnollisista syistä kuulu.

Hallinto-oikeuden mukaan ruuanjakelu oli selvästi syrjivää, mutta sitä ei voi kieltää, koska järjestäjät tarjoutuivat ruokkimaan kaikki apua pyytävät.

Pariisin kaupunginjohtaja Bertrand Delanoe arvosteli tuomioistuimen päätöstä ja kehotti poliisia valittamaan siitä.

http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=101903

Kyllä hyysärit ovat sitten tyhmiä

Sivut

Kommentit (235)

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005

Possusoppa on hyvää! Tein sitä ennen joulua pikkukinkusta, jonka keitin. Liemeen vaan sekaan porkkanaa, selleriä, perunaa ja purjoa. Ja tietenkin sopivaksi katsottu määrä tapetun sian takajalkaa lusikkaan sopivina isohkoina kuutioina.

Tämä rasistisuushömpötys alkaa mennä jo aivan liian pitkälle. Miksi neekeriä ei saa enää kutsua neekeriksi? Miksi miespuolista kebab-pizzeria työntekijää pitäisi kutsua? Miksi possusoppaa ei saa antaa ilmaiseksi?

Pitäisi ottaa oppia intialaisista: Söin viime vuonna intialaisessa ravintolassa nautaa! Lammastain söin, joka oli parempaakin, mutta silti. Missä on tasa-arvo?

Vierailija

Eräs soppa jonka nimeä en nyt muista vaikka olisi syytä, on simppeli, possua ja hyvää.
Tehdään läskisoossi ja keitetään perunat suoraan siinä. Maku on erinomainen ja erillainen kuin jos perunat keittää erikseen.

Ranskalaiset syövät muuten sammakoitakin. Siitäkään ei joudu linnaan.

Vierailija

Jos aikoo ruokkia monikulttuurisia, asunnottomia ihmisiä, pitäisi kyllä ottaa huomioon että keittäisi vaikka kaksi soppaa erikseen, sika-soppa ja nauta-soppa, niin kaikki olisivat tyytyväisiä saamaansa soppaan.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
Ayla
Jos aikoo ruokkia monikulttuurisia, asunnottomia ihmisiä, pitäisi kyllä ottaa huomioon että keittäisi vaikka kaksi soppaa erikseen, sika-soppa ja nauta-soppa, niin kaikki olisivat tyytyväisiä saamaansa soppaan.

Äkkiäajatellen näin, mutta:

Kohta ollaan tilanteessa, jossa hyväntekijän pitää ottaa lisäksi huomioon erilaiset OIKEAT syyt: Eli pitää ottaa huomioon laktoosiintolerantikot, gluteeni, kala-allergiat, pähkinät, sitrukset jne...

Ja kun alunperinkin oli kyse mielikuvituksellisista ravintorajoitteista, niin yhtä rasistista on sitten nekin ruokalajit, jotka sisältävät jotain, mitä joku pienikään ryhmä ei suvaitse. Ei siis valkosipulia, sipulia, herneitä, papuja jne.

Vierailija
Ayla
Jos aikoo ruokkia monikulttuurisia, asunnottomia ihmisiä, pitäisi kyllä ottaa huomioon että keittäisi vaikka kaksi soppaa erikseen, sika-soppa ja nauta-soppa, niin kaikki olisivat tyytyväisiä saamaansa soppaan.

Väitätkö, että ei mitään on parempi kuin possusoppa?

Jos on varaa keittää tasan tarkalleen vain se possusoppa eikä mitään nautasoppia niin väitätkö ettei sitä pitäisi jakaa?

Pah.

Ja edit: On se lisäksi vähän perseestä kun voi uskonnon avulla vedota kaikkeen. Minä perustan uskonnon ja sanon, että uskontoni kieltää soppien ja keittojen syönnin. Sitten haastan oikeuteen kaikki, jotka jakelevat mitä tahansa soppaa ilmaiseksi tai hyvin halvalla kadulla ja väitän heitä rasisteiksi ja syrjijöiksi.

EDIT2: Nimenomaan volitans. Itsekin olen allergikko ja en valita. Jos asuisin ranskassa niin periaatteessa minulla olisi täysi oikeus mennä valittamaan jos sopassa olisi palsternakkaa tai selleriä. Tai täytyy kyllä sanoa, että joskus valitan ruoista kyllä, mutta allergia on sentää oikea syy. Terveydellinen syy. Uskontosyy ei ole mikään oikea syy.. jos islami syö sikaa ei se siitä kärsi(kuin korkeintaan hyvin naurettavasti psyykkisellä tasolla).

Ja volitans.. vastausta odotetaan yksityisviestiin.

Vierailija

"Ei lahjahevosta saa katsoa suuhun"
Pitää kunnioittaa myös auttajaa. Sillä voi olla aidosti hyvä tarkoitus ja jos vaikka ei kaikkia miellytäkkään. Rasistisyyte on tuossa tapauksessa täysin narettava.

Vierailija
Volitans
Ayla
Jos aikoo ruokkia monikulttuurisia, asunnottomia ihmisiä, pitäisi kyllä ottaa huomioon että keittäisi vaikka kaksi soppaa erikseen, sika-soppa ja nauta-soppa, niin kaikki olisivat tyytyväisiä saamaansa soppaan.



Äkkiäajatellen näin, mutta:

Kohta ollaan tilanteessa, jossa hyväntekijän pitää ottaa lisäksi huomioon erilaiset OIKEAT syyt: Eli pitää ottaa huomioon laktoosiintolerantikot, gluteeni, kala-allergiat, pähkinät, sitrukset jne...

Ja kun alunperinkin oli kyse mielikuvituksellisista ravintorajoitteista, niin yhtä rasistista on sitten nekin ruokalajit, jotka sisältävät jotain, mitä joku pienikään ryhmä ei suvaitse. Ei siis valkosipulia, sipulia, herneitä, papuja jne.

Mutta hyväntekeväisyys ei katso noin tarkkaan. Hyväntekeväisyys tässä tapauksessa, on antaa asunnottomille ruokaateria että saisivat jotain vatsaansa. Ei ole tarkoitus ruokia erikseen allergikkoja ja muita sairaita. Ja oletan että näille asunnottomille maistuu ruoka kuin ruoka. Tietysti nämä ei possua syövät ei tarvitse syödä possua jos eivät halua.
Sama pätee muihin jotka jostakin syystä ei halua syödä tarjottua soppaa, olkoon ilman. Kohtuus kaikessa. Luulen että soppajonossa olijat on hyvillän, oli he sitten muslimeja, juutalaisia tai kristittyjä. Kun on nälkä, niin silloin saa muslimikin syödä sikaa, jotta hengissä pysyisi. En tiedä miten on juutalaisten laita.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
tietää
"Ei lahjahevosta saa katsoa suuhun"
Pitää kunnioittaa myös auttajaa. Sillä voi olla aidosti hyvä tarkoitus ja jos vaikka ei kaikkia miellytäkkään. Rasistisyyte on tuossa tapauksessa täysin narettava.

Juuri näin.

Jos ilmaiseksi antaminen on rasistista, niin myös saman tuotteen/palvelun myymisenkin on oltava.

Henkilökohtaisesti, minua ei pätkääkään haittaa jos joku konsulentti tarjoaa ilmaispaloja sellaisista tuotteista, joita en mielelläni haluaisi, mutta kun puhelinmyyjä tyrkyttämällä yrittä myydä tuotteitaan, niin pinna palaa ja nopeasti. Tyrkyttämisen estämiseen niitä rajoituksia tarvittaisiin, jos niitä pakko on luoda.

Lopulta pitäisi kieltää siat, naudat, pähkinät, jne. - ja lopulta koko universumi - varmaan myös multiversumi.

Vierailija
tupakka
Ayla
Jos aikoo ruokkia monikulttuurisia, asunnottomia ihmisiä, pitäisi kyllä ottaa huomioon että keittäisi vaikka kaksi soppaa erikseen, sika-soppa ja nauta-soppa, niin kaikki olisivat tyytyväisiä saamaansa soppaan.



Väitätkö, että ei mitään on parempi kuin possusoppa?

Jos on varaa keittää tasan tarkalleen vain se possusoppa eikä mitään nautasoppia niin väitätkö ettei sitä pitäisi jakaa?

Pah.

Ja edit: On se lisäksi vähän perseestä kun voi uskonnon avulla vedota kaikkeen. Minä perustan uskonnon ja sanon, että uskontoni kieltää soppien ja keittojen syönnin. Sitten haastan oikeuteen kaikki, jotka jakelevat mitä tahansa soppaa ilmaiseksi tai hyvin halvalla kadulla ja väitän heitä rasisteiksi ja syrjijöiksi.

EDIT2: Nimenomaan volitans. Itsekin olen allergikko ja en valita. Jos asuisin ranskassa niin periaatteessa minulla olisi täysi oikeus mennä valittamaan jos sopassa olisi palsternakkaa tai selleriä. Tai täytyy kyllä sanoa, että joskus valitan ruoista kyllä, mutta allergia on sentää oikea syy. Terveydellinen syy. Uskontosyy ei ole mikään oikea syy.. jos islami syö sikaa ei se siitä kärsi(kuin korkeintaan hyvin naurettavasti psyykkisellä tasolla).

Ja volitans.. vastausta odotetaan yksityisviestiin.

Kuten jo sanoin tuossa ylempänä : muslimi syö sikaa, jos on hengissä olosta kysymys ja jos muuta ei ole mitä syödä.

Vierailija

Missä kohtuus ja maalaisjärki? Miksi viisaita ihmisiä ei enää kuunnella, vaan vaahtosuisia fasisteja edustamassa milloin mitäkin aatetta?

Vierailija
Joker
Missä kohtuus ja maalaisjärki? Miksi viisaita ihmisiä ei enää kuunnella, vaan vaahtosuisia fasisteja edustamassa milloin mitäkin aatetta?

Idea taitaa olla siinä, että nostetaan kissa pöydälle jotta saadaan kyräily loppumaan. Tulelle tulta ja ehdottomuudella ehdottomuutta vastaan, jotta ihmiset näkevät koko homman järjettömyyden.

Eikä se lopu ennenkuin jompi kumpi alkaa riehumaan. Sellainen on ihmisluonto. Kompromissi on aina sellainen, johon kukaan ei ole tyytyväinen.

Vierailija

Niin, jokos ne fasun lakujen neekerit kiellettiin, joku
"ilmianto" niistä kuulema oli ?

Maassa maan tavalla, kiinalaisten kylmien iltojen mieliruoka
on kuuma käärmekeitto.

Jos Haloska joutuu pukeutumaan burkhaan arabimaihin mennessään,
voisi hän vastata kohteliaisuuteen tarjoamalle sheikille
Suomessa pekonia aamiaiseksi.

Vierailija

Maailman paras soppa: Silakkasoppa!

Laitetaan isoon pataan kiehumaan riittävästi puhdistettuja silakoita. Lisätään suola ja muut halutut mausteet. Keitetään -ei kiehuteta, haudutetaan- 5-8 tuntia .Vasta tässä vaiheessa lisätään perunakuutiot ynnä muut napernaatit maun mukaan. Nautitaan!

Hienohelmat lisäävät loppusilaukseksi kermaa ja voita, mutta ei ole tarpeellista!

Vierailija
Yalmuk
Ranskalainen tuomioistuin päätti tiistaina, että äärioikeistoon yhteyksissä oleva järjestö voi jatkaa sianlihasta tehdyn sopan jakamista kodittomille Pariisissa. Poliisi oli aiemmin valittanut, että sopanjakelu oli rasistista.

Liekö tuo äärioikeistokytkös aiheuttanut rasismi-syytökset? Hehän eivät tunnetusti pidä juutalaisista eikä muslimeista. Voi olla että ihan kiusallaan nimenomaan possua tarjoavat.
Muuten kyllä yhdyn ajatukseen siitä että ei lahjahevosta ole suuhun katsominen. Tosin jos lahjoituksena saa possua niin ehkä saisi myös nautaa?
Vai yrittääkö Ranskan poliisi ottamalla tällaiseen asiaan kantaa vain parantaa omaa rasistista imagoaan?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat