Nokialle kävi kalpaten!

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Vähän aikaa sitten taidettiin Nokialla valittaa Kiinalaisten tekemiä lukuisia tekijänoikeusrikkomuksia, mutta nyt taisikin pilkka osua omaan nilkkaan

http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml ... /01/494745

Kommentit (14)

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä13828
Liittynyt27.11.2006

Autotehtailija Lee Iacoca totesi aikanaan, että USAssa valmistuu korkeakouluista 15 kertaa enemmän juristeja kun insinöörejä. Sen huomaa tästäkin.

Kyseessä olevan kaltaiset oikeudenkäynnit ovat tuikitavallisia jenkeissä. Nokiallakin lienee käynnissä useita muitakin vastaavia, joissa se on osallisena joko kantajana tai vastaajana. Jenkeissä on jopa tämänkaltaisiin juttuihin erikoistuneita lakiasiantoimistoja, jotka ajavat kanteita omalla riskillään. Vaikka ehkä kymmenesosa kanteista päätyy jollain tasolla kantajan voittoon, on toiminta lakifirmoille silti kannattavaa. Ne kun saatavat viedä tähtitieteellisistä korvauksista jopa 70 %.

Palataan asiaan parin vuoden päästä, jos syytä on. Tuskin on.

Ihmiset tekevät tulevaisuuden.

Vierailija

Niin se on: Jenkkilä on juristien luvattu maa! Jos joku ostaa laskettelusukset, kaatuu niillä ja katkaisee jalkansa, suksien valmistaja on välittömästi oikeudessa sadan miljoonan dollarin korvausvaateet niskassaan.
Pahinta on se, että suksien valmistaja vielä todennäköisesti häviää tuon oikeudenkäynnin...

Vierailija
Pseudohippi
Autotehtailija Lee Iacoca totesi aikanaan, että USAssa valmistuu korkeakouluista 15 kertaa enemmän juristeja kun insinöörejä. Sen huomaa tästäkin.

Kyseessä olevan kaltaiset oikeudenkäynnit ovat tuikitavallisia jenkeissä. Nokiallakin lienee käynnissä useita muitakin vastaavia, joissa se on osallisena joko kantajana tai vastaajana. Jenkeissä on jopa tämänkaltaisiin juttuihin erikoistuneita lakiasiantoimistoja, jotka ajavat kanteita omalla riskillään. Vaikka ehkä kymmenesosa kanteista päätyy jollain tasolla kantajan voittoon, on toiminta lakifirmoille silti kannattavaa. Ne kun saatavat viedä tähtitieteellisistä korvauksista jopa 70 %.

Palataan asiaan parin vuoden päästä, jos syytä on. Tuskin on.

Koko kanne on muutenkin perätön, koska eikös Ericson alunperin kehittänyt koko Bluebooth teknologian?

Minun ratkaisuni tähän koko "tekijänoikeus-soppaan" on tämä;jokainen maa noudattaa OMAA lainsäädäntöään! Kiinalaisetkin selviäsiviät paljon paremmin, jos näyttäivät jenkeille vaan tyynesti keskaria ja kävelisivät pois koko WTO:sta. Paljon vähemmän kanteita tulee kun mm jenkit tietävät, ettei mitään kumminkaan tapahdu. Iso osa näistä kanteista(mm potentiaalisille kilpailijoille)on muutenkin poliittisia, ja niitä tulee tavan takaa niin Eurooppalaisilta kuin Amerikkalaisiltakin koskien milloin "vapaata kauppaa" estävää lainsäädäntöä, "laittomia tukiaisia" ja tekijänoikeusrikkomuksia. Yksinkertaisin tapa välttyä kanteilta on käskeä niiden laatijaa suksimaan kuuseen. Vastatoimia ei useinmiten juuri tapaa. Esim jenkeissä ollaan todettu, että heidän ja Kiinan välille käytännössä syntyy kauppasota, jos Kiina haastetaan WTO:hon tekijänoikeusrikkomuksista. Kun vaan tyynesti näyttää näille kanteiden laatijoille(jos siis ovat ulkomaalaisia)keskaria, niin kyllä se siitä! Jos olet huomannut, niin eiväthän nuo Doha ja ns "vapaakauppa" neuvottelut edisty edes Euroopan ja Amerikan, saati sitten Aasian välillä! Kanteet loppuvat siihen, kun ilmoittaa, ettei yksinkertaisesti reagoi. Mitä enemmän esim jenkeille antaa periksi, niin sitä enemmän ne vaativat. Tämä on historiallinen tosiasia. Jos ne eivät voi uhata väkivallalla, niin silloin ne vievät asian "kansainväliseen oikeuteen" (niinkuin esim Iranin ydinohjelma)Yksi hyvä tapa pärjätä niiden kanssa on, ettei yksinkertaisesti ole jäsenenä missään niiden henkilökohtaisessa painostusklubissa, kuten esim YK, WTO ja IMF. Esim Neuvostoliitto ei ollut, eikä käynyt kuinkaan! Uhkailla ja lesoilla ne kyllä osaavat, mutta siihen se sitten jääkin(ellei niillä sitten ole 1:10 ylivoima, niinkuin Saddamin suhteen )

Vierailija
Tarkkailija
Niin se on: Jenkkilä on juristien luvattu maa! Jos joku ostaa laskettelusukset, kaatuu niillä ja katkaisee jalkansa, suksien valmistaja on välittömästi oikeudessa sadan miljoonan dollarin korvausvaateet niskassaan.
Pahinta on se, että suksien valmistaja vielä todennäköisesti häviää tuon oikeudenkäynnin...

Kuvitellaampa tilanne.

Nuoripari pomputtaa sänyssä. Kortonki puhkeaa. Nainen tulee raskaaksi. Abortti kielletty osavaltiossa. Onko kortongin valmistaja velvollinen korvauksiin ja lapsen elatukseen?

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005

Omituinen kanne, sillä se koskee Bluetooth:a, joka taas on Ericssonin keksintö, joka vuorostaan on lisensoinut sen vapaasti muiden käytettäväksi.

Nyt joku jenkkiyhdistys sitten syyttää ei Ericcsonia, vaan Nokiaa! Ihme logiikka on. Nokia voittaa tuon, se on selvä.

Vierailija
Volitans
Omituinen kanne, sillä se koskee Bluetooth:a, joka taas on Ericssonin keksintö, joka vuorostaan on lisensoinut sen vapaasti muiden käytettäväksi.

Nyt joku jenkkiyhdistys sitten syyttää ei Ericcsonia, vaan Nokiaa! Ihme logiikka on. Nokia voittaa tuon, se on selvä.

Ööö...anteeksi? Miten niin "voittaa"

Kuules kaveri, tämä asia käsitellään AMERIKKALAISESSA tuomioistuimessa! Nokian kannalta on SUURI VIRHE ylipäätänsä lähteä käräjöimään Yhdysvalloissa! Koska Amerikkalaiset kumminkin ostavat pääosin vain kotimaisia Motorollan tuotteita, Nokian mahdollisesti kärsimät tappiot" kauppasodassa" olisivat varsin vähäiset!

Et taida nyt oikein tajuta tätä! Jenkit tekevät tätä ihan rutiinina! He haastavat potentiaalisia KILPAILIJOITAAN, jotka saattavat mm myydä kännyköitä ja muuta elektroniikkaa mm Aasian kasvaville markkinoille!

Luuletko että nämä haastajat ovat tyhmiä? Tottakai he tietävät, ettei tuo teknologia ole heidän, mutta he kykenevät "valehdellen" ainakin osittain todistamaan että se on! Oikeudenkäynti vie kuukausia, ellei peräti vuosia, ja jenkeissä on nyt myös saamassa vallan äärikansallinen ja vapaata kauppaa vastustava demokraattinen kongressi. Luuletko todella, että kanteet jäävät tuohon? Niitä tulee lisää, kunnes Nokia joko hyvällä luovuttaa asemansa mm Aasiassa(samoin kuin Samsung)mm Motorollalle tai Mircosoftille, tai sitten valmistautuu VERISEEN kauppasotaan! Tässä on kyse vanhanajan KIRISTYKSESTÄ, ja paras tapa vastata sille on, ettei Nokia raahaa kallisti ostettuja juristeja jenkkilään! Mitäs sitten aikovat tehdä, jos ei Nokia aio noudattaa heidän päätöksiään? Julistaa sodan Suomelle

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
Toinen tuleminen
Volitans
Omituinen kanne, sillä se koskee Bluetooth:a, joka taas on Ericssonin keksintö, joka vuorostaan on lisensoinut sen vapaasti muiden käytettäväksi.

Nyt joku jenkkiyhdistys sitten syyttää ei Ericcsonia, vaan Nokiaa! Ihme logiikka on. Nokia voittaa tuon, se on selvä.




Ööö...anteeksi? Miten niin "voittaa"

Juurihan sen perustelin.

Vierailija
Volitans
Toinen tuleminen
Volitans
Omituinen kanne, sillä se koskee Bluetooth:a, joka taas on Ericssonin keksintö, joka vuorostaan on lisensoinut sen vapaasti muiden käytettäväksi.

Nyt joku jenkkiyhdistys sitten syyttää ei Ericcsonia, vaan Nokiaa! Ihme logiikka on. Nokia voittaa tuon, se on selvä.




Ööö...anteeksi? Miten niin "voittaa"



Juurihan sen perustelin.

Entä kun tulee seuraava kanne? Lähteekö Nokia sitten taas pää painuksissa New Yorkiin tai Washingtoniin vinguttelemaan visaa juristeille?

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
Toinen tuleminen

Entä kun tulee seuraava kanne? Lähteekö Nokia sitten taas pää painuksissa New Yorkiin tai Washingtoniin vinguttelemaan visaa juristeille?

Onhan noita oikeusriitoja Nokialla ollut ennenkin ja tulee olemaankin. Lisäksi Nokia käyttää osin surutta kilpailijoidensa patentteja ja toisinpäin. Jos kilpailija nostaa kanteen, tulee toinen kanne paluupostissa. Niitä sitten sovitellaan.

Jenkeissä on todellakin niin paljon juristeja, että heille on pakko keksiä töitä, jos mitään todellista ei ole. Juristin täytyy vain löytää joku höynäytettävä. Juristin kannalta häviökin voi olla voitto, edellyttäen, että hän saa "työnsä" laskutetuksi.

Vierailija

Minusta tuo juristien ihannointi on ihan yleinen ilmiö maailmalla. Asioiden täytyy olla pahasti vialla jos lääkäri ja lakimies ovat niitä kaikkein arvostetuimpia akateemisia virkoja. Lääkäriksi kouluttautumisen vielä jotenkin ymmärrän, mutta oikeustieteellisen arvoasemaa en mitenkään. Onhan se hyvä asia jos oikeusjärjestelmämme on toimiva, mutta millä tavoin tiede edistyy jos kaikkein lahjakkaimmat oppilaat menevät juridiselle puolelle? Hiukkasfyysikko on tietenkin vähemmän seksikäs ammatti kuin lakimies. Onhan lakimiehistä tehty niin monta sarjaakin televisioon. Ei ammattia pitäisi valita yhteiskunnallisen arvostuksen mukaan vaan kiinnostuksen. Vai onko nuoriso jo niin aivopesty, että todellisen tieteen teon sijasta kiinnostaa ainoastaan se kohuttu lakimiehen ura?

Vierailija
Echi
Minusta tuo juristien ihannointi on ihan yleinen ilmiö maailmalla. Asioiden täytyy olla pahasti vialla jos lääkäri ja lakimies ovat niitä kaikkein arvostetuimpia akateemisia virkoja. Lääkäriksi kouluttautumisen vielä jotenkin ymmärrän, mutta oikeustieteellisen arvoasemaa en mitenkään. Onhan se hyvä asia jos oikeusjärjestelmämme on toimiva, mutta millä tavoin tiede edistyy jos kaikkein lahjakkaimmat oppilaat menevät juridiselle puolelle? Hiukkasfyysikko on tietenkin vähemmän seksikäs ammatti kuin lakimies. Onhan lakimiehistä tehty niin monta sarjaakin televisioon. Ei ammattia pitäisi valita yhteiskunnallisen arvostuksen mukaan vaan kiinnostuksen. Vai onko nuoriso jo niin aivopesty, että todellisen tieteen teon sijasta kiinnostaa ainoastaan se kohuttu lakimiehen ura?

Kyllähän mm Eurooppalaisetkin käräjöivät paljon, mutta varsinkin jenkkien suhteen suositukseni olisi, ettei tuohon leikkiin kannatta edes lähteä mukaan. Amerikan sisällä tuo olisi edes jotenkin ymmärrettävää, kun siellä(sitten sisällis-sodan)on edes jotenkin yhtenäinen liittovaltio ja lainsäädäntö, mutta paras tapa hoitaa kansainväliset kiistat on, ettei lähdetä muuhun kuin yleisesti tunnustettuun puolueettomaan välimiestuomioistuimeen. Vain totaaliseen AASI käy oikeutta itse kantajan maassa! Ryssätkin vähän aikaa sitten saivat haasteen kuulemma räikeistä tekijänoikeusloukkauksista musiikkibisneksessä. Haaste(totuttuun tapaan)jätettiin New Yorkilaiseen tuomioistuimeen. Parasta mitä voi tehdä jenkkien(ja muidenkin)suhteen, on antaa latoa haasteita! Katsotaan, onko USA:lla pokkaa sitten lähteä tukemaan näitä kotimaisia yrityksiään, ja ryvettää näin loputkin kansainvälisestä arvovallastaan. Uhota toki saa, sillä puhehan on tunnetusti halpaa

Vierailija
Echi
Minusta tuo juristien ihannointi on ihan yleinen ilmiö maailmalla. Asioiden täytyy olla pahasti vialla jos lääkäri ja lakimies ovat niitä kaikkein arvostetuimpia akateemisia virkoja. Lääkäriksi kouluttautumisen vielä jotenkin ymmärrän, mutta oikeustieteellisen arvoasemaa en mitenkään. Onhan se hyvä asia jos oikeusjärjestelmämme on toimiva, mutta millä tavoin tiede edistyy jos kaikkein lahjakkaimmat oppilaat menevät juridiselle puolelle? Hiukkasfyysikko on tietenkin vähemmän seksikäs ammatti kuin lakimies. Onhan lakimiehistä tehty niin monta sarjaakin televisioon. Ei ammattia pitäisi valita yhteiskunnallisen arvostuksen mukaan vaan kiinnostuksen. Vai onko nuoriso jo niin aivopesty, että todellisen tieteen teon sijasta kiinnostaa ainoastaan se kohuttu lakimiehen ura?

Tuskinpa lakimiehen ja hiukkasfyysikon ammatit paljoa keskenään kilpailevat, aika erilaisia kykyjä kuitenkin vaativat. Enemmän tätä kilpailua käydään oikeustieteellisen ja muiden yhteiskuntatieteellisten alojen välillä.

Vierailija
Hoogel
Echi
Minusta tuo juristien ihannointi on ihan yleinen ilmiö maailmalla. Asioiden täytyy olla pahasti vialla jos lääkäri ja lakimies ovat niitä kaikkein arvostetuimpia akateemisia virkoja. Lääkäriksi kouluttautumisen vielä jotenkin ymmärrän, mutta oikeustieteellisen arvoasemaa en mitenkään. Onhan se hyvä asia jos oikeusjärjestelmämme on toimiva, mutta millä tavoin tiede edistyy jos kaikkein lahjakkaimmat oppilaat menevät juridiselle puolelle? Hiukkasfyysikko on tietenkin vähemmän seksikäs ammatti kuin lakimies. Onhan lakimiehistä tehty niin monta sarjaakin televisioon. Ei ammattia pitäisi valita yhteiskunnallisen arvostuksen mukaan vaan kiinnostuksen. Vai onko nuoriso jo niin aivopesty, että todellisen tieteen teon sijasta kiinnostaa ainoastaan se kohuttu lakimiehen ura?



Tuskinpa lakimiehen ja hiukkasfyysikon ammatit paljoa keskenään kilpailevat, aika erilaisia kykyjä kuitenkin vaativat. Enemmän tätä kilpailua käydään oikeustieteellisen ja muiden yhteiskuntatieteellisten alojen välillä.

Noin 90% kansainvälisistä haasteista on poliittisia! Esim USA latoo surutta haasteita esim sellaisia yhtiöitä kuin Nokiaa, Samsungia, ja vaikkapa Linuxia vastaan, jotka se kokee uhaksi markkina-asemalleen. Varsinkin Amerikkalaisten haasteiden suhteen on vain parempi katsoa heidän bluffinsa. Jenkkien touhua ei pitäisi ikinä ottaa liian vakavasti, kunhan vain varaa kylliksi taloudellisia(ja mahdollisesti sotilaallisiakin)vastatoimia, mikäli uhoilu alkaa mennä jo vallan mauttomaksi. Ei näitä haasteita ihan oikeasti kannata ottaa tosissaan, kuten sen enempää UN, IMF ja WTO:otakaan, jotka ovat vain heidän henkilökohtaisia itselleen perustamia keskustelukerhoja. MM Suomen kannattaisi vain pitää heihin hyvää etäisyyttää ja pitää huolta, ettei Buska vastaisuudessakaan tule tänne vierailulle, niin hyvä tulee Kauppaa saa toki käydä, mutta varsinkin jenkkien suhteen sen on parasta olla rajoitettua, niin vältytään näin turhilta riidoilta. Kai olette huomanneet mitä on käynyt USA:n ja Kiinan välisille suhteille ,kun kauppa näiden valtojen välillä on kasvanut?

Uusimmat

Suosituimmat