Rangaistus vai kosto?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Rangaistus vai kosto?

Irakin entisen johtajan Saddam Husseinin kuolemantuomio perustuu ikivanhaan oikeuskäytäntöön, jonka mukaan toisen ihmisen surmaamisesta seuraa kuolema. Hammurabin laki on tänäkin päivänä on käytössä kymmenissä maissa.

Silmä silmästä, hammas hampaasta. Mesopotamialaiskuningas Hammurabin laki runsaan 3 500 vuoden takaa alkoi hävitä yhä useamman maan lainsäädännöstä 1900-luvulla, etenkin sen lopulla. Kahdessa viime vuosikymmenessä kuolemantuomiosta täysin tai käytännössä luopuneiden maiden määrä on kasvanut 66:sta 129:een.

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/taustat/id46739.html

Kiinassa näkyy olevan johdossa. Siellä teloitetaan valtavia määriä ihmisiä vuosittain. Ja maailma ei näytä sen suuremmin protestoivan.

Näyttää siltä että planeettamme väestö ei ole päässyt eroon murhanhimostaa näinä 3 500 vuotena. Sama jatkuu vuodesta toiseen.

Miksi ihminen haluaa kostaa??? Merkitseekö se edelleenkin ihmiskunnalle kaikkea että tottelee uskonnollisten pyhien kirjojen vanhoja rangaistus/teloitus määräyksiä???

Koska päästään eroon kuolemantuomioista? Onko kuolemantuomio mielestänne sivistyneen valtion tapa toimia?

Sivut

Kommentit (23)

Vierailija

Kuolemantuomiosta on tietysti olemassa monenlaista koulukuntaa mutta minun mielestäni kuolemantuomio sisältää muutamia ongelmia, koska väärän tuomion oikaisu mahdollisuus puuttuu.

Jos ajatelaan tilannetta, että minä tapan naapurini joka on tappanut vaikkapa minun vaimoni ja tämän johdosta minut tuomitaan kuolemaan niin seuraus on, että tavallaan se, että minut tapetaan oikeutti sen, että naapurina tappoi vaimoni. Eli alkuperäinen tappaja sai oikeutta mutta alkuperäinen uhri ei. Kuolemantuomio tuo mielestäni aina vastaavan ongelman sen suhteen mitä ollaan oikeastaan tuomitsemassa ja mitä ei.

Entäpä, jos kuolemaan tuomittu onkin syytön. Kuolemantuomioon liittyvän logiikan mukaan väärän kuolemantuomion langettajat pitäisi teloittaa. Entä jos sitten selviää, että alkuperäinen syytetty olikin syyllinen ja lautamiehet ja muut alkuperäiset kuolemaan tuomitsijat on jo teloitettu niin kuka sitten pitäisi tappaa.

Näiden ongelmien johdosta kuolemantuomio muutettiinkin useissa maissa 1800-luvulla elinkautiseksi mm. Suomessa kuolemaan tuomitut karkoitettiin siperiaan ja heidän omaisuutensa jaettiin perintönä heidän sukulaisille. Tähän tuomion liittyi kuitenkin ainakin kaukainen teoreettinen mahdollisuus, että väärin kuolemaan tuomittu voitiin armahtaa ja hänen "elämänsä palauttaa".

Vierailija
Ayla

Miksi ihminen haluaa kostaa??? Merkitseekö se edelleenkin ihmiskunnalle kaikkea että tottelee uskonnollisten pyhien kirjojen vanhoja rangaistus/teloitus määräyksiä???

Yksin armosta Ayla, yksin armosta. Näin sanoo Uusi Testamentti, jossa Jeesus kieltää kostamisen ja varsinkin kostamisen sukulaisille, sille sen mukaan isä ei ole vastussa poikansa synneistä vice versa.

Toki ihminen rukkaa lakeja mielensä mukaan, kuten Lähi-Idän kiihkouskovaiset. Kaikki muslimit eivät ole väkivaltasia son of a bitch - paskiaisia, vaan hyvin hyvin pieni osa, joka suruksi hallitsee sitä suurta osaa.
Keski-Aasiassa muslimit ovat hyvin kohteliaita ja vieraanvaraisia, näin siis Aamulehden Marskiraportin mukaan.

Vierailija
tiäremiäs
Hoogel
Olikohan tästä aiheesta ihan välttämätöntä aloittaa uusi ketju...

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=13382 ja monet muut.




Ei tämä liity Eu juttuihin mitenkään.

Ei niin. Tämähän käsittelee koko planeettaamme.

Minua on kovasti ihmetyttänyt ihmisten positiiviset kannanotot kuolemantuomioon. Taidamme olla pikku hiljaa menossa ajassa taaksepäin taas.

Vierailija

olisivat laittaneet kiven sisälle lusimaan. Hirttotuomio oli väärä koska saddamista tulee oikea marttyyri nytten. 20 vuotta vankilassa ja hänet ois unohdettu.

Vierailija
Joker
Ayla

Miksi ihminen haluaa kostaa??? Merkitseekö se edelleenkin ihmiskunnalle kaikkea että tottelee uskonnollisten pyhien kirjojen vanhoja rangaistus/teloitus määräyksiä???




Yksin armosta Ayla, yksin armosta. Näin sanoo Uusi Testamentti, jossa Jeesus kieltää kostamisen ja varsinkin kostamisen sukulaisille, sille sen mukaan isä ei ole vastussa poikansa synneistä vice versa.

Toki ihminen rukkaa lakeja mielensä mukaan, kuten Lähi-Idän kiihkouskovaiset. Kaikki muslimit eivät ole väkivaltasia son of a bitch - paskiaisia, vaan hyvin hyvin pieni osa, joka suruksi hallitsee sitä suurta osaa.
Keski-Aasiassa muslimit ovat hyvin kohteliaita ja vieraanvaraisia, näin siis Aamulehden Marskiraportin mukaan.

Kiina ei ole islamistinen, mutta siellä teloitetaan kaikkein eniten ihmisiä vuosittain. USA ei ole islamistinen, silläkin on vallallaan kuolemantuomio. Ja monissa muissa maissa. Teloitustavat vain eroavat toisistaan.

Ja eiköhän se sieltä Vanhasta testamentitsa jostain tule että niin sanottujen kristittyjen maitten pitää kostaa, hammas hampaasta....

Minusta se suuri ihme että ihmiskunta ei ole sivistynyt sen enempää 3 500 vuoden ajassa.

Vierailija

Amnestyn mukaan 94% kuolemantuomioista langetettiin vuonna 2005 seuraavissa maissa: Kiina, Saudi Arabia, Iran, ja Yhdysvallat. Tämä riippumatta siitä, että hyvin monessa maailman maassa tuomio on käytännössä:

* Afghanistan
* Antigua and Barbuda
* Bahamas
* Bahrain
* Bangladesh
* Barbados
* Belarus
* Belize
* Botswana
* Burundi
* Cameroon
* Chad
* China (People's Republic)
* Comoros
* Congo (Democratic Republic)
* Cuba
* Dominica
* Egypt
* Equatorial Guinea
* Eritrea
* Ethiopia
* Gabon
* Ghana
* Guatemala
* Guinea
* Guyana
* India
* Indonesia
* Iran
* Iraq
* Jamaica
* Japan
* Jordan
* Kazakhstan
* Korea, North
* Korea, South
* Kuwait

* Kyrgyzstan
* Laos
* Lebanon
* Lesotho
* Libya
* Malawi
* Malaysia
* Mongolia
* Nigeria
* Oman
* Pakistan
* Palestinian Authority
* Qatar
* Rwanda
* St. Kitts and Nevis
* St. Lucia
* St. Vincent and the Grenadines
* Saudi Arabia
* Sierra Leone
* Singapore
* Somalia
* Sudan
* Swaziland
* Syria
* Taiwan
* Tajikistan
* Tanzania
* Thailand
* Trinidad and Tobago
* Uganda
* United Arab Emirates
* United States
* Uzbekistan
* Vietnam
* Yemen
* Zambia
* Zimbabwe

http://www.infoplease.com/ipa/A0777460.html

Vierailija

Kyllä te nyt jaksatte tuon "Isä Aurinkoisenne" kohtaloa surra !

Täällähän tähän "edistyneeseen" lainkäyttöön on jo päästykin.
Uhrista tehdään syyllinen, rikolliselle löytyy laumoittain "ymmärtäjiä"
ja kosiotarjouksia kottikärryittäin !

Mitä itkette ?

Vierailija

Niillä perusteilla millä Saddam sai kuolemantuomion, olisi likimain kaikki toisen maailmansodan sotapäälliköt pitänyt hirttää.
Heistä jokainen teki niin raskaita virheitä, että olisivat ansainneet kovimman rangaistuksen.
Myöhempiä jehuja en jaksa edes mainta.

Tämä romuttaa tuon yksittäisen teloituksen arvon.

Vierailija
tietää
Niillä perusteilla millä Saddam sai kuolemantuomion, olisi likimain kaikki toisen maailmansodan sotapäälliköt pitänyt hirttää.
Heistä jokainen teki niin raskaita virheitä, että olisivat ansainneet kovimman rangaistuksen.
Myöhempiä jehuja en jaksa edes mainta.

Tämä romuttaa tuon yksittäisen teloituksen arvon.

No eihän tässä nyt varsinaisesti ole kysymys ainoastaan Saddamin teloituksesta. Vaan koko maailmassa tapahtuvista teloituksista.

Katsoppa tuota wikissä olevaa karttaa, se näyttää erinomaisella tavalla, missä päin maailmaa edelleenkin harrastetaan kuolemantuomiota. Minua pisti hieman hymyilyttämään, koska USA on mukana muslimien ja muitten kanssa tappamassa rikollisiaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuolemanrangaistus

Vierailija

Kuolemantuomio on aina yhteiskunnan alentumista rikollisen tasolle.
Sitäpaitsi: Saddam pääsi kovin helpolla, kun hänet teloitettiin.

- - -

-Viisaat ihmiset keskustelelevat ideoista.
-Keskinkertaiset ihmiset keskustelevat tapahtumista.
-Huonot ihmiset keskustelevat toisista ihmisistä.
-Idiootit väittelevät Tiede-foorumilla

Vierailija

Vastasin tuossa Bushmannille, kun se tuolla vielä retostaa.

Onhan se selvää että jenkkien syntilista on synkkä. Synkempi mitä julkisuudessa tiedetään.

Se sitten on toinen juttu kun jossain kanavarkaita teloitetaan tai jostain huumerikkeestä.
Toisaalta nykyaika on lempeää verraten aiempaan historiaan.

Vaari
Seuraa 
Viestejä3330
Liittynyt22.3.2005
Ayla
Minusta se suuri ihme että ihmiskunta ei ole sivistynyt sen enempää 3 500 vuoden ajassa.

Totta. Toisaalta on melkein yhtä hätkähdyttävää että ihmiskunnan ajatellaan koko ajan kehittyneen. Ehkä tämä teloitus on hyväksi paljastamaan katteetonta optimismia. Kumpaa Saddamsedän kaulakiikku keinuttaa enemmän, sivistyneen maailman sivistystä vai sen itsepetosta omasta edistyksestään?

"Jos sanon olevani väärässä siinä että Jumala on olemassa, väitän samalla Jumalan olevan väärässä, mitä hän taas ei voi olla. Olen siis oikeassa m.o.t." (LivingHeart)

.
Seuraa 
Viestejä846
Liittynyt10.9.2005
Ayla
Joker
Ayla

Miksi ihminen haluaa kostaa??? Merkitseekö se edelleenkin ihmiskunnalle kaikkea että tottelee uskonnollisten pyhien kirjojen vanhoja rangaistus/teloitus määräyksiä???




Yksin armosta Ayla, yksin armosta. Näin sanoo Uusi Testamentti, jossa Jeesus kieltää kostamisen ja varsinkin kostamisen sukulaisille, sille sen mukaan isä ei ole vastussa poikansa synneistä vice versa.

Toki ihminen rukkaa lakeja mielensä mukaan, kuten Lähi-Idän kiihkouskovaiset. Kaikki muslimit eivät ole väkivaltasia son of a bitch - paskiaisia, vaan hyvin hyvin pieni osa, joka suruksi hallitsee sitä suurta osaa.
Keski-Aasiassa muslimit ovat hyvin kohteliaita ja vieraanvaraisia, näin siis Aamulehden Marskiraportin mukaan.




Kiina ei ole islamistinen, mutta siellä teloitetaan kaikkein eniten ihmisiä vuosittain. USA ei ole islamistinen, silläkin on vallallaan kuolemantuomio. Ja monissa muissa maissa. Teloitustavat vain eroavat toisistaan.

Ja eiköhän se sieltä Vanhasta testamentitsa jostain tule että niin sanottujen kristittyjen maitten pitää kostaa, hammas hampaasta....

Minusta se suuri ihme että ihmiskunta ei ole sivistynyt sen enempää 3 500 vuoden ajassa.

Hammurabi tulee kyllä sieltä Irakin alueelta

http://fi.wikipedia.org/wiki/Hammurabi

Miten asia liittyy kristinuskoon

ps. Alkaa tuntumaan että Ayla ei tiedä kristinuskosta (ja monista muistakaan) paljon mitään, toisinsanoen aivopesty islamuskoinen.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat