Ammuksen materiaalin vaikutus kipukertoimeen

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tuli kaverien kanssa väiteltyä siitä että sattuuko rautainen kuula muovista enemmän mikäli oletettaisiin että lähtöenergia olisi molemmissa sama. Oman logiikan mukaan ei, mutta eihän sitä koskaan tiedä. Mainittakoon vielä että muovikuulatkin sen verta kovaa tavaraa etteivät ihan pienestä hajoa.

Keskustelu lähti kaverin huomiosta että raskaasti viritettyihin airsoft-tarkkuuskivääreihin ei löydy markkinoilta tarpeeksi raskaita kuulia.

Sivut

Kommentit (16)

Vierailija
castor
No se rautanen on ainaki kuumempi, jos se pääsee kosketukseen ihon kanssa..

Airsoft-ase ei toimi ruutikaasuilla yms. joten ammus ei kuumene.

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006

Airsoft -aseen muovikuulat ovat massaltaan kevyempiä suhteessa ilmanvastukseen joten ne menettävät nopeutta huomattavasti nopeammin verrattuna metalliseen kuulaan. Mutta jos lähtönopeudet jätetään huomioimatta ja pohditaankin osumaenergiaa, ei siis osumanopeutta, lienee kiputila samantasoinen.

En ole oikein koskaan ymmärtänyt noiden vehkeiden virittelyitä ja ylipäätään sitä ettei airsoftissa tunneta maksimilähtönopeutta kuten esim. värikuula-ammunnassa.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Vierailija

Syy miksi raskaampia kuulia ei löydy on nimenomaan siinä, että airsoft-aseesta tulee ilmakivääri jos siihen laittaa laakerinkuulan ja virittää jousta tarpeeksi.

Kevyellä kuulalla on enemmän nopeutta samalla energialla, joten tästä voidaan päätellä jotain. Painavampi kuula liikkuisi hitaampaa.

Se 3 Joulea iskuenergiaa mitä kuulalla on, ei tunnu miltään jos vaikkapa tökkäät itseäsi kynällä. Iho ehtii myötäämään paremmin ja energia leviää tasaisemmin. Rautakuula siis sattuisi vähemmän, koska impulssi olisi pitempi ja kiihtyvyydet pienemmät.

Toisaalta rautakuulan ballistinen kerroin on parempi, joten siinä missä muovikuula menettää suurimman osan energiastaan ensimmäisen 25 metrin matkalla, rautakuula säilyttää energiansa satoja metrejä. Niiden massaerot ovat niin suuria, että jos saat laakerinkuulan lähtemään jäykästä airsoft-kivääristä, sillä tappaa pikkulinnun puun latvaan helposti.

Siis jos osut siihen. Minkäänlaisia rihlauksia kun ei pyssyssä ole ja rautakuula rikkoo hop-upin.

Vierailija
Veikko
Syy miksi raskaampia kuulia ei löydy on nimenomaan siinä, että airsoft-aseesta tulee ilmakivääri jos siihen laittaa laakerinkuulan ja virittää jousta tarpeeksi.

Kevyellä kuulalla on enemmän nopeutta samalla energialla, joten tästä voidaan päätellä jotain.

Se 3 Joulea iskuenergiaa mitä kuulalla on, ei tunnu miltään jos vaikkapa tökkäät itseäsi kynällä. Iho ehtii myötäämään paremmin ja energia leviää tasaisemmin.

Eli mitä kevyempi kuula, niin sitä vähemmän tönii poispäin.

Ja gravitonikos se oli, töniikin kohdetta vastakkaiseen suuntaan, mistä itse gravitoni tuli?

;):)

Vanha jäärä
Seuraa 
Viestejä1557
Liittynyt12.4.2005
Alter Ego nro2
Tuli kaverien kanssa väiteltyä siitä että sattuuko rautainen kuula muovista enemmän mikäli oletettaisiin että lähtöenergia olisi molemmissa sama. Oman logiikan mukaan ei, mutta eihän sitä koskaan tiedä. Mainittakoon vielä että muovikuulatkin sen verta kovaa tavaraa etteivät ihan pienestä hajoa.

Keskustelu lähti kaverin huomiosta että raskaasti viritettyihin airsoft-tarkkuuskivääreihin ei löydy markkinoilta tarpeeksi raskaita kuulia.

Jos nyt tilannetta tarkastellaan antamiesi tietojen pohjalta, niin kuulan halkaisija ja sen kineettinen energia lähdössä säilyvät vakioina. Tästä seuraa, että kuulien nopeuksien suhde on sama kuin käänteinen massasuhteiden neliöjuuri. Jos kuulien tilavuus on sama, niin massat suhtautuvat kuten materiaalien tiheydet, jotka likiarvoina ovat: teräs 8 ja muovi 1. Tästä taas seuraa, että samalla energialla muovikuulan lähtönopeus on lähes kolminkertainen teräskuulaan verrattuna.

Toisaalta ilmanvastus hidastaa muovikuulaa huomattavasti nopeammin, mitä en tässä nyt ryhdy perustelemaan tarkemmin. Näin muovikuulalla on vain lentonsa alussa teräskuulaa suurempi nopeus, myöhemmin lentoradalla teräskuulan energia ja lopulta myös nopeus on muovikuulaa suurempi.

Sitten kun kuula osuu, voidaan kipuaistimuksen olettaa olevan verrannollisen ihoon kohdistuvaan pintapaineeseen ja samalla kuulan uppoamissyvyyteen. Tämä taas on verrannollinen samankokoisten kuulien tapauksessa kuulan energiaan. Näin lopputuloksena voi todeta, että läheltä ammuttaessa molemmat ovat tasavertaisia, kun taas osuman sattuessa kauempana, teräskuula käy kipeämmin.

Vanha jäärä

Vierailija

Olen kyllä sitä mieltä ettei samalla energiamäärällä saada raskaampaan ammukseen yhtään enempää iskuvoimaa. Vain jos gravitaatio antaisi sille lisänopeuta, sen kineettinen energia olisi suurempi, mutta lentomatka lyhyempi.
Tilanne on tapauskohtainen, riippuen monista tekijöistä.

Värikuula-aseen kuula tosin hajoaa iskusta ja se syö energiaa, joten sen isku on pehmeämpi.

Vierailija

Empiiristen kokeiden perusteelle kyllä sattuu!

Läheltä muovikuulat sattuu enemmän kuin rautaiset, mutta kauas mentäessä rautaiset sattuu. Muovikuulat menettävät nopeasti tehonsa.

Sama kuin aseella ampuu veteen. Pistooli on tappavampi pidempään kuin nopeasti lentävät kiväärin luodit.

Vierailija

Aiheen vierestä:
WW1 aikaan jotkut lentäjät olivat kertoneen nähneensä tykinammusten lentävän ohi, lentäessää kilometrien korkeudessa. Uskomattoman tuntuinen väite selittyy sillä että ammuksen nopeus todella hidastuu sen nousevalla kaarella ja kiihtyy jälleen loppukaarella.

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Jaa ettäkö ammuksien kipukerroin ?
Kaikkea paskaa, jos kunnon pyssyllä lasahutethan , kuka se
kerkejää kipuja miettimhän ?
Mutta omakohtasena kokemuksena voin sanoa , että
Kärty- Eemelin haulikolla ampuma suolapaukku tuntu
viikon persekannikoissa.
Viikon ainaki sai Kärty-Eemelin naurismaa olla rauhassa.

Voi perkkkeele sitä kirvelyä, kokkeilkaa joskus
ripotelkaa johonki kunnon haavha suolaa.

Vierailija
Aslak

Voi perkkkeele sitä kirvelyä, kokkeilkaa joskus
ripotelkaa johonki kunnon haavha suolaa.

Kyllähän tuo tovin juilii, mutta ei pintaa pitemmälle missä hermot on. Kalaa leikatessa kun vetaisee puukolla peukaloon ja saa siihen merisuolaa niin ei tunnu kivalta.

asdf
Seuraa 
Viestejä11066
Liittynyt16.3.2005

Tämä ei aukene minulle lainkaan:

DominusEtDeus
Pistooli on tappavampi pidempään kuin nopeasti lentävät kiväärin luodit.

Mitä ko. virkkeellä tarkoitettiin?

Vierailija
vihertaapero
Airsoft -aseen muovikuulat ovat massaltaan kevyempiä suhteessa ilmanvastukseen joten ne menettävät nopeutta huomattavasti nopeammin verrattuna metalliseen kuulaan. Mutta jos lähtönopeudet jätetään huomioimatta ja pohditaankin osumaenergiaa, ei siis osumanopeutta, lienee kiputila samantasoinen.

En ole oikein koskaan ymmärtänyt noiden vehkeiden virittelyitä ja ylipäätään sitä ettei airsoftissa tunneta maksimilähtönopeutta kuten esim. värikuula-ammunnassa.

Kyllä lähtöenergialla on ylärajat ja kertaviritteisellä aseella se on usein noin 3 joulea, siis vähemmän kuin painttiaseissa. Ja jos joku ehti jo huolestua, niin en aio virittää omaa kuulapyssyäni noin tehokkaaksi, etenkin kun airsoft-harrastuksen lopetin jo jonkun aikaa sitten.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat