Islamista ja rangaistuksesta.

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Ennen kuin tuomitset islamilaisen lainsäädännön barbaariseksi, ota asioista todella selvää. Voit aloittaa tästä:

http://www.islamopas.com/missforstraff.html

Kommentit ovat terve tulleita. mieluiten järkeviä mielipiteitä, kuin asenteellista vuodatusta.

Rauhaa

Sivut

Kommentit (99)

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005

Hyvä aloittaja, jos Suomesta joskus vuosisatojen kuluttua tulee islamilainen tasavalta, mitä tapahtuu meille ateisteille jotka julkisesti kiellämme Jumalan olemassaolon, ja väitämme että islam on julma ja alistava uskonto? Mikä on rangaistus tällaisesta?

Vierailija
Ding Ding
Hyvä aloittaja, jos Suomesta joskus vuosisatojen kuluttua tulee islamilainen tasavalta, mitä tapahtuu meille ateisteille jotka julkisesti kiellämme Jumalan olemassaolon, ja väitämme että islam on julma ja alistava uskonto? Mikä on rangaistus tällaisesta?

Hmmm... ei ole tullut luettua koraania, mutta eikös noita vääräuskoisten päättömiä torsoja tavata silloin tällöin lähi-idän maanteiden varsilta?

Vierailija

Ketjun aiheeseen liittyvä uutinen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007051 ... 2_uu.shtml

Rakastui väärään poikaan
[size=150:3d1a77gt]17-vuotias tyttö kivitettiin kuoliaaksi[/size:3d1a77gt]
18.5.2007 11:57
Sadat ihmiset seurasivat sivusta, kun 17-vuotias Du´a Khalil Aswad kivitettiin kuoliaaksi keskellä kirkasta päivää Pohjois-Irakissa.

Bashikassa lähellä Mosulia asunut kurdityttö Du´a rakastui sunnimuslimipoikaan. Yhteisö ei hyväksynyt nuorten rakkautta, ja niinpä yhdeksän miestä haki väkipakolla turvaan hakeutuneen Du´an ja murhasi tämän raa´asti kivittämällä 7. huhtikuuta.

Miehet heittelivät maassa avuttomana makaavaa tyttöä kivin, tiiliskivin ja betoninkappalein. Sadat ihmiset seurasivat tytön taistelua henkensä puolesta tekemättä mitään. Myöskään paikalla ollut turvallisuuspoliisi ei puuttunut tapahtumiin.

Jatkui puoli tuntia

Kivitys kesti kaikkiaan puoli tuntia, ja Du´a menehtyi lopulta, kun yksi miehistä heitti häntä päähän isolla betoninkappaleella.

Kivittäjät nöyryyttivät tyttöä myös nostamalla tämän hameen niin ylös, että hänen kehonsa alaosa oli näkyvissä.

Du´an poikaystävä piileskelee ja pelkää henkensä edestä.

Kivitys tuli julkisuuteen toukokuun alussa, kun tapahtumasta ilmestyi video nettiin.

Amnesty International on tuominnut kivityksen ja vaatii murhaajien saattamista vastuuseen teostaan.

Amnestyn mukaan kunniamurhat ovat yleisiä etenkin Irakin kurdialueilla. Perheen kunnian häpäissyt tyttö tai nainen saa maksaa "häpeän" hengellään.

IL

Vierailija

Linkistä:

"Mutta Islam ei määrää sellaisia rangaistuksia, jos ei olla vakuuttuneita siitä, että rikos ei ollut puolusteltavissa millään tavoin tai että rikollinen toimi ilman minkäänlaista pakkoa."

Sekä:

"Voidaan sanoa, että nykyiset taloudelliset, sosiaaliset ja moraaliset olot tekevät nuorille miehille vaikeaksi mennä naimisiin ja että he sen johdosta ajautuvat haureuteen. Siinä piilee tietty määrä totuutta. Mutta kun Islamia todella sovelletaan, ei tule olemaan mitään mielettömiä, vietteleviä houkutuksia, jotka vetävät nuoret miehet turmioon, eikä tule olemaan mitään häpeällisiä kuvia, lehtiä tai lauluja. Mitään kiihottavaa viettelystä ei tule vaeltelemaan pitkin katuja. Ei tule olemaan köyhyyttä, joka estäisi ihmisiä menemästä naimisiin. Silloin, ja vasta silloin, ihmiseltä voidaan vaatia vanhurskasta elämistä. Sellaisissa olosuhteissa voidaan syytetyt tuomita rangaistukseen siksi, että heillä ei ole mitään hyväksyttävää puolustusta tai perusteluja teolleen."

Eli merkitseekö tämä, että raiskauksen tehneen miehen tuomitseminen on väärin ja kohtuutonta, koska hänet on siihen viekoiteltu häpeällisillä kuvilla, lehdillä ja lauluilla? Niin minä sen ymmärrän.

Vierailija
deuce
Ketjun aiheeseen liittyvä uutinen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007051 ... 2_uu.shtml

Noo, tässähän ei ole kysymys muslimien teosta. Tyttö kuului uskontoon nimeltä Yezidi.
http://www.revedal.se/swesite/nyandlighet/yezidism.htm

Här stenas hon ihjäl – av nio män
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,1072117,00.html

Olettekos nähneet sitä filmiä kivityksestä? Minä olen. Sairasta touhua.

Vierailija

Melko 1000 luvulle jäänyt uskonto rangaistusmuotoineen.Alkoholia ei saa juoda,mutta pilvee vedetään avoimesti,toista muslimia ei saa huijata,mutta kristittyä saa kusettaa 6-0 jne....

Vierailija
deuce
Ayla
Noo, tässähän ei ole kysymys muslimien teosta. Tyttö kuului uskontoon nimeltä Yezidi.
http://www.revedal.se/swesite/nyandlighet/yezidism.htm



No ei taida kauaskaan heittää. Lainaus linkistäsi:

Man kan på goda grunder säga att rörelsen i botten är en islamisk rörelse. Kärnan i tron är hämtad från Islam.

Niin, se oli ruotsalainen linkki ja ruotsalaisen mielipide siitä uskonnosta. Todellisuudessa yezidit ja muslimit vihaavat toisiaan. Sen takia se tyttökin kivitettiin koska tyttö rakastui muslimimieheen.

EDIT
Tietenkin yezidismi'ssä on islamistakin, esim. kivitystuomio ja naisen huono asema verrattuna mieheen.

Vierailija
meikämie
Linkistä:

"Mutta Islam ei määrää sellaisia rangaistuksia, jos ei olla vakuuttuneita siitä, että rikos ei ollut puolusteltavissa millään tavoin tai että rikollinen toimi ilman minkäänlaista pakkoa."

Sekä:

"Voidaan sanoa, että nykyiset taloudelliset, sosiaaliset ja moraaliset olot tekevät nuorille miehille vaikeaksi mennä naimisiin ja että he sen johdosta ajautuvat haureuteen. Siinä piilee tietty määrä totuutta. Mutta kun Islamia todella sovelletaan, ei tule olemaan mitään mielettömiä, vietteleviä houkutuksia, jotka vetävät nuoret miehet turmioon, eikä tule olemaan mitään häpeällisiä kuvia, lehtiä tai lauluja. Mitään kiihottavaa viettelystä ei tule vaeltelemaan pitkin katuja. Ei tule olemaan köyhyyttä, joka estäisi ihmisiä menemästä naimisiin. Silloin, ja vasta silloin, ihmiseltä voidaan vaatia vanhurskasta elämistä. Sellaisissa olosuhteissa voidaan syytetyt tuomita rangaistukseen siksi, että heillä ei ole mitään hyväksyttävää puolustusta tai perusteluja teolleen."

Eli merkitseekö tämä, että raiskauksen tehneen miehen tuomitseminen on väärin ja kohtuutonta, koska hänet on siihen viekoiteltu häpeällisillä kuvilla, lehdillä ja lauluilla? Niin minä sen ymmärrän.

Niin minäkin. Siinä sanotaan myös, että kun se todellinen islamilainen valtio(?) aikanaan tulee(?), niin "ei tule olemaan mitään mielettömiä, vietteleviä houkutuksia, jotka vetävät nuoret miehet turmioon, eikä tule olemaan mitään häpeällisiä kuvia, lehtiä tai lauluja. Mitään kiihottavaa viettelystä ei tule vaeltelemaan pitkin katuja. Ei tule olemaan köyhyyttä, joka estäisi ihmisiä menemästä naimisiin".

Vierailija
Ayla
Niin, se oli ruotsalainen linkki ja ruotsalaisen mielipide siitä uskonnosta. Todellisuudessa yezidit ja muslimit vihaavat toisiaan. Sen takia se tyttökin kivitettiin koska tyttö rakastui muslimimieheen.

Ok. Irakissahan toisaalta myös shiiat ja sunnit ovat tukkanuottasilla.

Vierailija
deuce
Ayla
Noo, tässähän ei ole kysymys muslimien teosta. Tyttö kuului uskontoon nimeltä Yezidi.
http://www.revedal.se/swesite/nyandlighet/yezidism.htm



No ei taida kauaskaan heittää. Lainaus linkistäsi:

Man kan på goda grunder säga att rörelsen i botten är en islamisk rörelse. Kärnan i tron är hämtad från Islam.



Lucifer framställs som en vis lärare istället för den ultimata frestaren.

Tuo ei kyllä kuuluu sen enempää Islamiin kuin kristinuskoonkaan. Jos noita kutsutaan muslimeiksi, niin silloin täydellä syyllä pitäisi kutsua kristittyjä ja saatananpalvojiakin.

Vierailija

Nyky-yhteiskunnissa tuppaa olemaan täysin erillinen taho, joka lait kirjoittaa ja hoitaa niihin liittyvät asiat; tätä kutsutaan oikeuslaitokseksi.
Ne, jotka tätä eivät hyväksy, vaan käyvät nillittämään että rättipäälakinsa pitää ottaa myös täällä käyttöön ja vielä väkivaltaisesti ajavat asiaansa, ovat miehittäjiä, vihollisia, joille maastakarkoitus on lievin rangaistus.
Kristittyjen persettä täällä ollaan jo 850+ vuotta nuoltu, nyt pitäisi sitten vielä alkaa musulmaaneja mielistelemään?

Vierailija

Mielestäni Islamissa lähtökohta rikollisuudessa ja sen rankaisemisessa on ihan oikea.

Islamilainen laki ei sinänsä ole kovinkaan kiinnostunut siitä, onko rangaistus minkä syyllinen saa niin oikea ja onko siinä huomioitu kaikki asiat mitkä ovat vaikuttaneet rikoksen syntyyn.

Islamissa rikosta katsotaan aina uhrin kannalta, oikeudessa haetaan oikeutta uhrille, ei rangaistusta rikolliselle niinkuin tehdään länsimaissa.
Mikäli sinua on esim. pahoinpidelty, niin oikeudessa katsotaan vain sitä, kuinka paha teko oli ja miten olet siitä kärsinyt, rangaistus tulee sitten sen mukaan eikä siihen vaikuta pätkääkään se, kuinka vittumainen lapsuus on ollut pahoinpitelijällä.

Oikeudessa haetaan oikeutta uhrille, mikäli uhri on sitä mieltä, etä rahallahan tästä selviää, niin rikollinenkin pääsee vähällä.
Mutta jos uhri vaatii kunnon tuomiota, niin häkki heilahtaa ja pitkäksi aikaa.
Varkaalta voi mennä käsi, aviorikoksestakin voi mennä henki.

Vierailija

Lapin mies on nyt hiukan väärässä, tuo ei ole sinänsä islamin, vaan sukuyhteiskunnan lakitapa. Se tunnettiin Suomessakin vielä 1600-luvulla.

Islamin lait ovat Koraanissa aika selkeinä eikä niitä voi kuvaamallasi tavalla soveltaa ainakaan kovin laajoissa raameissa. Esimerkiksi Egyptissä tuomitiin Koraanin pohjalta avioero, vaikka pariskunta oli onnellisesti naimisissa.

Vierailija

Isamissa on tuomittavia asioita, naisten sorto, ympärileikkaus, juuri tuo kivitys... ei se ole mitenkää paha uskonto muuten mutta kuinka suuri osa islamia nuo asiat ovat.

Linkissäsi puhuttiin käden katkaisusta, jos hän olikin syytön, mitä teet? Teippaat äden kiinni?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat