Nasan videotaltioinnit avaruudessa

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Mielenkiintoinen keskusteluaihe Skepsis Ry:llä joten haaroitetaan tänne:
http://keskustelu.skepsis.fi/html/Kesku ... iID=223514

Sivut

Kommentit (146)

Vierailija
crusaro
Mielenkiintoinen keskusteluaihe Skepsis Ry:llä joten haaroitetaan tänne:
http://keskustelu.skepsis.fi/html/Kesku ... iID=223514

Hieman vaikutteita katsottuani Osa 1:

http://video.google.com/videoplay?docid ... 2863849446

a. Videossa selostetaan tieteellisiä peruskäsitteitä

b. näytetään koko joukko kilometrien mittaisia epäsäännöllisen kiekon muotoisia ja satojen kilometrien korkeudella lentäviä ”kenttiä”

c. läpinäkyvät kentät liikkuvat suurella nopeudella ja tekevät äkkinäisiä käännöksiä

d. joissakin tapauksissa kiekot lentävät pitkän avaruudessa olevan sähköä keräävän satelliitin alapuolella, joten kyse ei voi olla lähiteisyydellä liikkuvista optisista harhoista

e. nämä kiekot muodostava lopulta ylhäältä katsottuna Maan pintaa vasten säännöllisen muodostelman ja lisäävät valointensiteettiä, joka ymmärtääkseni yleensä näkyy vai optisen spektrin yläpuolella, ultraviolettialueella.

f. tämä säännöllinen muodostelma on ainakin 7 selvästi erottuvaa kiekkoa ympyrässä, ja yksi keskellä.

g. mahdollisesti halutaan kuvata meille kiekkojen tai kenttien kotiplaneettaa

h. Urantia-kirjassa on useita tällaisia systeemejä joita kiertää seitsemän satelliitteja kuvattu, ns. arkitehtoonisia (suunniteltuja) planeettajärjestelmiä.
---

Toista osaa en vielä katsonut. Mutta hyvin mielenkiintoinen asia joka tapauksessa. Yleensä en ole ollut kovin kiinnostunut vastaavista raporteista. Tämä saattaa olla aito.

Vierailija
Pannahinen
Urantia.

Hohhoijaa.

dies irae?

”Vain Ihminen erehtyy mutta Luoja vallitsee”

Ruotsiksi myös ”Männiksan spår och Gud rår”

Dies Irae! dies illa
Solvet saeclum in favilla
Teste David cum Sibylla!

Vierailija

Yleensä monet ufo ilmiöt paljastuvat luonnonilmiöiksi.
Aina ei voi tietää...

onhan siellä Norjassakin ollut ihan hulkisesti ja kuvattu niitä erikoisia korkealla ja nopeasti liikkuvia valoja, joista olen lukenut jopa tieteen kuvalehdessä.
niissä ei sinänsä ole mitään salamyhkäistä, ja niitä on monesti kuvattukin.
en kyllä nyt löydä niistä mitään aineistoa.

Vierailija
HSTa
crusaro
Mielenkiintoinen keskusteluaihe Skepsis Ry:llä joten haaroitetaan tänne:
http://keskustelu.skepsis.fi/html/Kesku ... iID=223514




Hieman vaikutteita katsottuani Osa 1:

http://video.google.com/videoplay?docid ... 2863849446

a. Videossa selostetaan tieteellisiä peruskäsitteitä

b. näytetään koko joukko kilometrien mittaisia epäsäännöllisen kiekon muotoisia ja satojen kilometrien korkeudella lentäviä ”kenttiä”

c. läpinäkyvät kentät liikkuvat suurella nopeudella ja tekevät äkkinäisiä käännöksiä

d. joissakin tapauksissa kiekot lentävät pitkän avaruudessa olevan sähköä keräävän satelliitin alapuolella, joten kyse ei voi olla lähiteisyydellä liikkuvista optisista harhoista

e. nämä kiekot muodostava lopulta ylhäältä katsottuna Maan pintaa vasten säännöllisen muodostelman ja lisäävät valointensiteettiä, joka ymmärtääkseni yleensä näkyy vai optisen spektrin yläpuolella, ultraviolettialueella.

f. tämä säännöllinen muodostelma on ainakin 7 selvästi erottuvaa kiekkoa ympyrässä, ja yksi keskellä.

g. mahdollisesti halutaan kuvata meille kiekkojen tai kenttien kotiplaneettaa

h. Urantia-kirjassa on useita tällaisia systeemejä joita kiertää seitsemän satelliitteja kuvattu, ns. arkitehtoonisia (suunniteltuja) planeettajärjestelmiä.
---

Toista osaa en vielä katsonut. Mutta hyvin mielenkiintoinen asia joka tapauksessa. Yleensä en ole ollut kovin kiinnostunut vastaavista raporteista. Tämä saattaa olla aito.

Osa 2:
http://video.google.com/videoplay?docid ... 8796529301

Toinen osa on enimmäkseen ensimmäisen toistoa ja keskustelua siitä.

Kaappasin kuvan ensimmäisestä esityksestä:

http://kotisivu.dnainternet.net/adslfor/UFO.gif

Selostin kyllä asiaa niin hyvin kuin pystyin. Kannatta katsoa!

Vierailija

Hey, pidetään keskustelu ja mielipiteet ihan asialinjalla jos vain suinkin onnistuu?

Tähän dokumenttiin ei kannata kytkeä liiaksi huuhaajuttuja vaikka kuinka sokeasti uskoisi. Liika showta kytkettynä tuohon NASA dokumenttiin voi aiheuttaa inflaation dokumentin tieteellisyydessä katsojan silmissä. En tosin usko että näin käy mutta varoituksen sana on paikallaan.

Pahin tuomitseminen tulee tahattomasti niiltä jotka toitottavat asioista liian fundamentalistisesti.

Nostan vielä linkit videoihin uudelleen tähän:
Osa 1:
http://video.google.com/videoplay?docid ... 2863849446

Osa 2:
http://video.google.com/videoplay?docid ... 8796529301

Alkuperäinen lähde, Skepsis Ry:n keskustelufoorumi:
http://keskustelu.skepsis.fi/html/Kesku ... iID=223514

Vierailija
crusaro
Hey, pidetään keskustelu ja mielipiteet ihan asialinjalla jos vain suinkin onnistuu?

Tähän dokumenttiin ei kannata kytkeä liiaksi huuhaajuttuja vaikka kuinka sokeasti uskoisi. Liika showta kytkettynä tuohon NASA dokumenttiin voi aiheuttaa inflaation dokumentin tieteellisyydessä katsojan silmissä. En tosin usko että näin käy mutta varoituksen sana on paikallaan.

Pahin tuomitseminen tulee tahattomasti niiltä jotka toitottavat asioista liian fundamentalistisesti.

Nostan vielä linkit videoihin uudelleen tähän:
Osa 1:
http://video.google.com/videoplay?docid ... 2863849446

Osa 2:
http://video.google.com/videoplay?docid ... 8796529301

Alkuperäinen lähde, Skepsis Ry:n keskustelufoorumi:
http://keskustelu.skepsis.fi/html/Kesku ... iID=223514

Selostinko mielestäsi kyseitä videota oikein, kohdissa a ... h?

Urantia-kirjaa ei sitten kannata mainita Skepsiksen palstalla. Sellainen viesti sensuroidaan todennäköisesti heti.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005

Tuli katsottua ykkösosa ja pätkä kakkostakin. Muutamia pikaisia huomioita:

NASA UFO - "Terra Entertainment". Viittaisi viihteeseen.

Videolla ihmettellään ensin, kuinka vettä voi päätyä maahan avaruudesta. Perustelee sillä, että vesi joutuu ennen maahan tuloa jo auringon säteilylle ja siksi sen pitäisi höyrystyä. Mitenkäs sitten komeetat pysyvät koossa, kun nekin ovat jäätä? Entäs Saturnuksen renkaiden ulkokehä, joka sekin on jäätä?

Yhdessä kuvassa ilmeisesti asteroidi tekee nopean kulmanmaisen käännöksen. Huomioiden kappaleen nopeus, niin mikään fyysinen kappale ei tuollaista koukkausta voi tehdä - kuten videollakin todetaan. Luultavasti objekti vain tuli sellaisesta kulmasta, että sen kuva heijastui kameran linsiin jostain heijastavasta pinnasta, jonka johdosta kohde näyttää tekevän mutkan.

Sitten ihmetellään loivassa kaaressa liikkuvaa objektia, joka häviää atmosfääriin. Juuri Kohteen nopeudekski on arvioitu 900 000 mph eli noin 400 km/s, joka onkin lähes mahdottoman suuruinen nopeus. Mutta: Kaveri arvioi tuon nopeuden suhteessa maahan. Myös objektin korkeus maahan on otettava huomioon! Jos heilutat kättäsi Kuun edessä, niin saat kädellesi huikeasta suurempiakin nopeuksia. Realistinen nopeus olisi luokkaa 50 km/s, joten arvio lienee noin 8x poskellaan. Kuva on laajakulmainen, jolloin objektin näennäisen kaarevan radan aiheuttaja voikin olla linssivääristymä.

Sitten nämä kakkososan "lautaset", jotka näkyvät IR-kuvassa.
Nämä "Lautaset" ilmaantuva vasta, kun kuvaa zoomataan antennia kohden (joka on noin 70 km:n päässä). Ilmiö johtunee kamerasta. IR-kuvassa näkyvät pienetkin objektit, jotka näkyvät IR-kuvassa auringon lämmittäessä niitä - esim. pölyä itse sukkulasta.

Vaikkakin "lautaset" näyttävät olevan antennin takana, näin ei välttämättä ole. "Lautaset" voivat hyvinkin olla ohitarkennettuja pieniä hiukkasia, jotka ovat peräisin itse sukkulasta. Elektroninen kamera saattaa tehdä jonkinlaisia korjauksia, jonka ansiosta tarkennettu kohde näkyy päällimmäisenä. Myös lautasten keskellä oleva piste viittaa ohitarkennukseen. Videolla kerrotaankin, että ohitarkennuksessa syntyy juuri tuollaisia "lautasia", mutta väitetään, että asia ei voi olla niin, koska ne näkyvät antennin takana.

Vaan, kamera saattaa olla jopa useamman kennon yhdistelmä, jotka sitten yhdistetään yhdeksi kuvaksi: toinen kuvaa IR ja toinen näkyvän valon aalonpituudella. Kun nämä yhdistetään siten, että näkyvän valon kuva peittää IR-kuvan, syntyy vaikutelma, että "lautaset" olisivatkin taustalla. Luulisi, että NASA:nkin kiinnostus näihin "lautasiin" olisi herännyt, jos niitä oikeasti olisi.

Vierailija

Pitää muistuuttaa että avaruudessa voi liikkua aivan tuttua tavaraa, kuten eräs astronautti kertoi. Oli ihmetellyt sädehtiviä helmenkaltaisia pisteitä, jotka ympäröivat modulia. Myömhemmin oli selvinnyt että se oli kusta jota hän oli pumpannut ulos. Se jäi tietenkin leijumaan mukana, ehkä hitaasti etääntyen saamallaan liike-energialla.

Vierailija

Volitans kävi aika hyviä vaihtoehtoja jo tuossa läpi.

Tämän lisäksi kyseessä voi olla vain tuolle kiertoradalle päässyttä 'paskaa' - ts vaikkapa kusta, vettä tai muuta nestettä.

Siinä ne sitten lilluvat lähes samalla kiertoradalla kuin ISS ja sukkula.

Sitten kun sukkula tekee pienen ratakorjauspolton, niin jopas jokin hiukkanen vaihtaa äkkisesti suuntaa, ja näyttää kiitävän maan läpi mielettömillä nopeuksilla.

Toisen osan videokameratesti on ihan oikein - laajakulmalla on myös laaja syväterävyys. Ei oikein avaintemppu toimi. Sitten kun on riittävän pitkä teleobjektiivi, niin kyllä sitä videokamerassakin on sitä huonoa syväterävyyttä, oli sitten kenno kuinka pieni tahansa. (Ja miksi ihmeessä NASA ylipäätänsä säästäisi tekemällä pienikennoisia kameroita?)

Sitten nämä mystiset "muodostelmalentäjät Afrikan yllä" ja muut "ameebat" - Vettä tai muuta nestettä liki samalla kiertoradalla - suhteellisen lähellä sukkulaa.

http://www.youtube.com/watch?v=xuewoEBpxU0

Yllättävä yhtäläisyys, eikö?

Mutta pitää sitä olla aikuisillekin satuja!

Vierailija

Hyviä kommentteja, itseäni askarruttaa videolla näkyvien lautasten puuttuva "pala". Jokaisesta puuttuu suurinpiirtein yksi sektori. Neste leijuisi tietysti pallomaisena avaruudessa mutta siitä ei puuttuisi sektoria kuten "lautasista".

Kävi mielessä jos kamera onkin sukkulan sisällä ja kuvaa ikkunan läpi jolloin lautaset voisivat olisivat heijastuksia aluksen sisällä leijuvista prikoista, muttereista. Selitys tietty on heikko ja kaatuu heti siihen, että pienet kappaleet sukkulan sisällä pyörisivät oman akselinsa ympäri mutta näin ei näytä lautasten pyörivän.

En ole vielä keksinyt siis mistä nuo puuttuvat sektorit lautasissa johtuvat.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
crusaro
Hyviä kommentteja, itseäni askarruttaa videolla näkyvien lautasten puuttuva "pala". Jokaisesta puuttuu suurinpiirtein yksi sektori. Neste leijuisi tietysti pallomaisena avaruudessa mutta siitä ei puuttuisi sektoria kuten "lautasista".

Luultavasti joku optiikan sisäinen tukikappale tms. aikaan saa tuon. Putken reunalla oleva tukirauta esimerkiksi. Tuleehan kakoputkienkin "tähtien säteet" putken sisällä olevasta prisman tuista.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat