Sivut

Kommentit (146)

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670

Viime sukkulalentoa muuten, kun katsoi, niin samanlaisia "ufoja" näkyi ja ihmettelin jonkun aikaa mitä ne ovat, kunnes NASA:n kommentaattori kertoi, että sukkulasta lasketaan likavedesiä ulos.

Videon kakkososassa sitten - mitä ilmeisimmin astronauttien virtsapalloissa - tämä kaveri näkee jo mustia aukkojakin! Ja tämä toimii todisteena, että UFOt voivat tulla toisesta tähtijärjestelmästä!

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670

No niin, videossa 2, kohdassa 1:01:49 ilmestyy kuvaan "tyhjästä" uusi UFO. Kuulemma UV-kuvaa, joten se selittää, miksei tuota suurta UFOa, muuten nähty - vesi nyt sattuu olemaan suhteellisen läpinäkyvää... Ja pieniä pisaroita ei ihmissilmä näe, mutta kameran läheisyydessä ne suurentuvat, kun kamera muuten on fokusoitu kauas. Vesipisara ilmestyy kuvan keskelle, koska se tulee kameran lähietäisyydeltä yllättäen kuvakenttään.

Tämä tukee edellä esittämääni teoriaa siitä, että kuvaan on yhdistetty useammalla aallonpituudella toimivia kameroita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Volitans
Seuraa 
Viestejä10670

Loppu 2-osasta onkin jo sitten aivan tyypillistä UFO-uskovaisten soopaa: Sieltä löytyy jo selityksiä "zero point energy"-asiantuntijoihin, Siriukseen, muinaisiin egyptiläisiin ja jopa viljapeltokuvioihin, jonka tekijä löytyy mitä ilmeisimmin http://www.circlemakers.org sivustolta - ovat ainakin tehneet kovasti saman näköisiä kuvioita, tosin monimutkaisempia - kyseessä lienee harjoituskappale vuodelta 1996.

Case Closed.

Volitans antama skeptinen selostus kelpaisi varmaan mainiosti viranomaisella.
Siinä tapauksessa että on saanut tehtäväksi selostaa asioita niin, että yleisölle ei saa selvitä että kyseessä voi olla tuntematonta älyllistä aktiviteettia.

Voimme jakaa näkemämme kahteen saan:

1. videoissa esiintyvät astronauttien kuvaamat ilmiöt
2. selostajan oma tulkinta kuvatuista ilmiöistä

Kohtaan 2. liittyvät selitykset olivat osittain mielekkäitä; mutta kun mentiin mytologiaan niin kyseessä oli kyllä Ufo-miesten piirissä liikkuvia mielikuvia, eikä historiantukijan mielikuvia. Tämä ei estä sitä, että nämä selitysyrityksetkin olivat mielenkiintoisia, mikäli niistä tuntee enemmän yksityiskohtia.

Haluaisin ensiksi avata uudestaan skeptisellä olankohautuksella ohitettu analyysi kohdasta 1.

Oletko Volitans valmis tällä kertaa tarkastelemaan näytettyjä yksityiskohtia ilman kiirettä ja objektiivisesti?

Videossa esiintyi astronauttien kuva sähköä keräävästä satelliitista

Tethered Satellite System (STS-75):

http://liftoff.msfc.nasa.gov/shuttle/st ... ss-1r.html

http://science.ksc.nasa.gov/shuttle/mis ... ts-75.html

Joka näkyy pitkänä viivana maata kohden astronauttien videossa. Tätä yksityiskohtaa selostetaan kaappaamassani kuvassa:

http://kotisivu.dnainternet.net/adslfor/UFO.gif

Videossa näkyy erittäin vakuuttavasti, miten yksi näistä suurista ”kentistä” liikkua tämän pitkän (hajonneen) Tether satelliitin alapuolella!

Mikä on sinun, Volitans, tai muittenkin, objektiivinen käsitys tästä asiasta?

derz
Seuraa 
Viestejä2431

Kiva, että video (Evidence) on saanut huomiota.
Itse löysin Googlesta hyvän (ja lyhyen) pätkän, mikä on kuvattu sukkula Discoverystä.
Laitoin sen höyrypäänä jopa omaan sigiini.

Miten skeptikot selittävät tämän?

∞ = ω^(1/Ω)

derz
Kiva, että video (Evidence) on saanut huomiota.
Itse löysin Googlesta hyvän (ja lyhyen) pätkän, mikä on kuvattu sukkula Discoverystä.
Laitoin sen höyrypäänä jopa omaan sigiini.

Miten skeptikot selittävät tämän?

Siis nuo killuvat täplät?

Edelleenkin, tuolla sukkulan kiertoradalla lilluvat roskat/vedet/hiukkaset, jotka liikkuvat melkein yhtä nopeasti ja samaan suuntaan kuin sukkula.

Sitten tuossa lopussa selkeästi näkee, kun sukkula korjaa asentoa ohjausraketein, eli sen kiertorata hieman muuttuu. Vastaavasti kuvassa olevat killujat tekevät 'mutkan'. Tietenkin, kun roskat jatkavat omalla radallaan ja sukkulan rata muuttuu, niin se näyttää, että "nopea ufo tekee jjärjettömän, fysiikkaa uhkaavan käännöksen"

Vai mitä haet takaa?

Voisivatko nuo kuitenkin olla aluksesta irtoavaa tavaraa, esim. jotain rakettimoottoreista? Aika uskomattomalta kuullostaa, että kiertoradalla olisi noin paljon roskaa, kuin mitä tuossa videossa lentelee.

Sehän olisi hengenvaarallista lennellä tuolla, jos olisi päinvastaisella kiertoradalla noihin verrattuna. Moskaa sinkoutuisi jatkuvasti päin pläsiä. Videolla näkyvän kokoiset kököt menisivät varmaan aluksesta läpi humauksessa.

derz
Seuraa 
Viestejä2431
-:)lauri
derz
Miten skeptikot selittävät tämän?
Muotoilisitko kysymyksesi luonnontieteellisesti järkevään muotoon?

Kaipa se käy.

Kohdassa 00:08 ruudun alareunan keskelle ilmestyy esine, joka aikavälillä 00:08 - 00:11 kaartaa oikealle vaihtaen suuntaa.
Miten kappale avaruusromua voi yhtäkkiä vaihtaa suuntaa?

Jos videossa näkyvät tunnistamattomat lentävät esineet ovat avaruusromua, niin mistä ne saavat energiansa Maan gravitaatiokentässä nousemiseen?
Suurin osa kappaleista selvästi nousee Maasta poispäin, ja gravitaatiokentässä nousemiseen tarvitaan aina energiaa.
Mistä tämä energia on peräisin?

∞ = ω^(1/Ω)

derz
-:)lauri
derz
Miten skeptikot selittävät tämän?
Muotoilisitko kysymyksesi luonnontieteellisesti järkevään muotoon?

Kaipa se käy.

Kohdassa 00:08 ruudun alareunan keskelle ilmestyy esine, joka aikavälillä 00:08 - 00:11 kaartaa oikealle vaihtaen suuntaa.
Miten kappale avaruusromua voi yhtäkkiä vaihtaa suuntaa?

Jos videossa näkyvät tunnistamattomat lentävät esineet ovat avaruusromua, niin mistä ne saavat energiansa Maan gravitaatiokentässä nousemiseen?
Suurin osa kappaleista selvästi nousee Maasta poispäin, ja gravitaatiokentässä nousemiseen tarvitaan aina energiaa.
Mistä tämä energia on peräisin?

Perspektiivi on jännä asia. Se myös toimii avaruudessa.

Sukkulan nokka osoittaa tuonne hudin 'tikkaisiin', mutta sukkula 'lentää' hieman viistosti perä edellä kiertoradallaan, jotenkin hieman takaviistoon, kello 8:n suuntaan.

Siksi suurin osa näistä 'lillujista' liikkuvatkin alavasemmalta yläoikealle, ja noudattavat perspektiiviä kadoten kuvasta kello 2:n suunnassa olevaan perpektiivin katoamispisteeseen.

Tuossa alussa oleva pisara/roska näyttääkin liikkuvan pienellä nopeudelle vasemmalle - kuitenkin paljon hitaamin, kuin mitä sukkulan ratanopeus kiertoradalla on. Eli kappale siirtyy sukkulaan nähden sekä vasemmalle, että myös kauemmaksi. Jos piirrät ruudulle, saat aikaan nätin paraabelia muistuttavan kuvion.

On vain sattumaa, että maapallo on tuolla taustakuvana. Yhtä lailla lillujat käyttäytyisivät, vaikka maapalloa ei kuvassa näkyisikään.

Se mitä nuo roskat ovat, en pysty sanomaan. Todennäköisesti ne ovat pieniä sukkulasta irroinneita pölyhiukkasia, avaruuteen päässyttä vettä/kusta, ohjausrakettien palojäännöksiä tai muuta vastaavaa töhkää.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
ilesoft
Voisivatko nuo kuitenkin olla aluksesta irtoavaa tavaraa, esim. jotain rakettimoottoreista? Aika uskomattomalta kuullostaa, että kiertoradalla olisi noin paljon roskaa, kuin mitä tuossa videossa lentelee.

Hiukkaset ovat pieniä. Mitä ilmeisimmin sukkulan tyhjennettyjä jätevesiä. Viime sukkulalennolla sai pitkään seurata vastaavan näköisiä "UFO"ja - kyse on kuitenkin vain lähinnä astronauttien virtsasta. Nestepallukat liikkuvat lähes samalla nopeudella kuin sukkulakin.

Kuvissa näkyy myös luonnollisia meteoroideja - niitä tulee Maahan noin 100 tonnia vuorokaudessa.

Nuo sukkulan kamerat tekevät sitten omat jekkunsa. Niissä kun on selvästi väkyvää valoa kuvaava, mutta myös ne kuvaavat tuon "dokumentti" videon mukaan myös IR- ja UV-alueella. Niissä on mitä ilmeisimmin siis useampi kamera, joiden kuvia sitten yhdistetään yhteen. Tuolla kakksvideololla on videon pätkäkin, jossa tuo eri kameroiden säätäminen tapahtuu - välillä kuvassa erottuvat paremmin näkyvän valon kohteet ja välillä lämpösäteily. Eri olosuhteissa IR- ja UV-valon kuvaamisella saadaan parempaa kuvaa kuvattavista kohteista. Mukaan vain tulee hieman yllätyksiä, jos ei ymmärrä kameran toimintaa.

Se, että yksi ohitarkennuksesta johtuva pallukka näyttää menevän tuon sauvan, eli satelliitin takaa, johtuu vain tuosta eri kuvailmaisimien kuvien yhdistämisestä: Näkyvällä valolla otettu on IR-kuvan päällä.

Volitans:
Se, että yksi ohitarkennuksesta johtuva pallukka näyttää menevän tuon sauvan, eli satelliitin takaa, johtuu vain tuosta eri kuvailmaisimien kuvien yhdistämisestä: Näkyvällä valolla otettu on IR-kuvan päällä.

Saattaa tuo olla selitys asialle. Onko jossakin saatavissa luotettava selostus millaisilla kameroilla kuvaus on tehty? Sinun teoriasi mukaan kuvia on siis manipuloitu jälkikäteen? Jos näin on, materiaali on vailla suurempaa mielenkiintoa.

Analysoitavana on edelleen seuraava video:

Osa 1:
http://video.google.com/videoplay?docid ... 2863849446

Olen kuitenkin sitä mieltä, että koho joukko ilmiöitä tässä varsin mielenkiintoisessa videossa on toistaiseksi ilman loogista tuntemamme fysiikkaan pohjautuvaa selitystä!

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
HSTa
Volitans:
Se, että yksi ohitarkennuksesta johtuva pallukka näyttää menevän tuon sauvan, eli satelliitin takaa, johtuu vain tuosta eri kuvailmaisimien kuvien yhdistämisestä: Näkyvällä valolla otettu on IR-kuvan päällä.



Saattaa tuo olla selitys asialle. Onko jossakin saatavissa luotettava selostus millaisilla kameroilla kuvaus on tehty? Sinun teoriasi mukaan kuvia on siis manipuloitu jälkikäteen? Jos näin on, materiaali on vailla suurempaa mielenkiintoa.

Asiaa voisi tietysti tiedustella NASAlta!

En väittänyt, että kuvia olisi manipuloitu jälkikäteen, vaan kuvatessa säädetty, kuten normaalikamerallakin. Siinä kakkososassa on tuollainen klippi, jossa kameran asetuksia säädellään aika reilusti puoleen jos toiseenkin, jotta kuva kaukana näkyvästä satelliitista (noin 70 km) saataisiin mahdollisimman hyvin näkyviin. Tuosta huomaa selvästi, kuinka kameran säädöistä riippuen kuva muuttuu oleellisesti.

Eivätkä astronautit mitään UFOja havainneet - kun tiesivät kameransa toiminnan.

derz
Seuraa 
Viestejä2431
Canccu

Perspektiivi on jännä asia. Se myös toimii avaruudessa.

Sukkulan nokka osoittaa tuonne hudin 'tikkaisiin', mutta sukkula 'lentää' hieman viistosti perä edellä kiertoradallaan, jotenkin hieman takaviistoon, kello 8:n suuntaan.

Siksi suurin osa näistä 'lillujista' liikkuvatkin alavasemmalta yläoikealle, ja noudattavat perspektiiviä kadoten kuvasta kello 2:n suunnassa olevaan perpektiivin katoamispisteeseen.

Tuossa alussa oleva pisara/roska näyttääkin liikkuvan pienellä nopeudelle vasemmalle - kuitenkin paljon hitaamin, kuin mitä sukkulan ratanopeus kiertoradalla on. Eli kappale siirtyy sukkulaan nähden sekä vasemmalle, että myös kauemmaksi. Jos piirrät ruudulle, saat aikaan nätin paraabelia muistuttavan kuvion.

On vain sattumaa, että maapallo on tuolla taustakuvana. Yhtä lailla lillujat käyttäytyisivät, vaikka maapalloa ei kuvassa näkyisikään.

Se mitä nuo roskat ovat, en pysty sanomaan. Todennäköisesti ne ovat pieniä sukkulasta irroinneita pölyhiukkasia, avaruuteen päässyttä vettä/kusta, ohjausrakettien palojäännöksiä tai muuta vastaavaa töhkää.


Kuulostaa järkevältä.

Tätä videota on vaikea selittää samalla logiikalla.
Tässä vielä joitakin sukkuloista Houstoniin lähetettyjä viestejä. Kohdasta 00:35 eteenpäin on pari mielenkiintoista viestiä:
"Houston this is Discovery, we still have the alien spacecraft under observance."
ja sitä seuraava:
"We have an unidentified flying object."

Lisää videoita:

Buzz Aldrin & Co kertoo nähneensä UFOn Apollo 11:n lennon aikana:
http://video.google.com/videoplay?docid ... 23817126&q

Välillä 2:19 - 2:58 näkyy UFO, joka tekee edestakas reissun:
http://video.google.com/videoplay?docid ... 95105050&q

Katso kohtaan 1:22 asti, jolloin yksi esine ilmestyy tyhjästä... kyllä, tyhjästä:
http://video.google.com/videoplay?docid ... 63167816&q

Vielä yksi NASAn kuvaama UFO:
http://video.google.com/videoplay?docid ... 92025280&q

Kun selität nuo videot yhtä loogisesti, kuin aikaisemman videon, niin nostan sinulle hattua.

∞ = ω^(1/Ω)

UFO on tuntematon lentävä esine

UFO voi olla siis vaikka vahingossa sukkulasta karannut jakoavain tai kahvimuki. Jos jotain tarkastellaan pitkän etäisyyden päästä, niin ei pysytytä sanomaan mikä se tarkalleen ottaen on.

Sukula on sidottu kiertoradallee, eikä voida käydä avaruusleffamaisesti 'koukkaamassa' ja katsomassa mikä siellä nyt oikein onkaan.

Toki on monia selittämättömiä asioita ja videopätkiä - olen itsekin nähnyt. Mutta ei se silti tarkoita, että jokin vieras sivilisaatio olisi omine vehkeineen tarkkailemassa. Onhan se toki mahdollista sekin.

Volitans
HSTa
Volitans:
Se, että yksi ohitarkennuksesta johtuva pallukka näyttää menevän tuon sauvan, eli satelliitin takaa, johtuu vain tuosta eri kuvailmaisimien kuvien yhdistämisestä: Näkyvällä valolla otettu on IR-kuvan päällä.



Saattaa tuo olla selitys asialle. Onko jossakin saatavissa luotettava selostus millaisilla kameroilla kuvaus on tehty? Sinun teoriasi mukaan kuvia on siis manipuloitu jälkikäteen? Jos näin on, materiaali on vailla suurempaa mielenkiintoa.



Asiaa voisi tietysti tiedustella NASAlta!

En väittänyt, että kuvia olisi manipuloitu jälkikäteen, vaan kuvatessa säädetty, kuten normaalikamerallakin. Siinä kakkososassa on tuollainen klippi, jossa kameran asetuksia säädellään aika reilusti puoleen jos toiseenkin, jotta kuva kaukana näkyvästä satelliitista (noin 70 km) saataisiin mahdollisimman hyvin näkyviin. Tuosta huomaa selvästi, kuinka kameran säädöistä riippuen kuva muuttuu oleellisesti.

Eivätkä astronautit mitään UFOja havainneet - kun tiesivät kameransa toiminnan.

Minun videoni koko kestoaika on 1:38:15 (h,m,s) laskurin mukaan.

Ajalla 1:30:20 näkyy ilmiö (kenttä) joka ei mene Tethered satelliitin viivan alapuolelta, vaan sen yläpuolelta. Tällöin tämä Tethered-savua vääristyy jonkinlaisen optisen vaikutuksen ansiosta!

Näin ei tapahdu kun ”ilmiöt” liikkuvat Tethered-sauvan alapuolella!

Tämä saattaa romuttaa teoriasi, Volitans

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
HSTa

Ajalla 1:30:20 näkyy ilmiö (kenttä) joka ei mene Tethered satelliitin viivan alapuolelta, vaan sen yläpuolelta. Tällöin tämä Tethered-savua vääristyy jonkinlaisen optisen vaikutuksen ansiosta!

Näin ei tapahdu kun ”ilmiöt” liikkuvat Tethered-sauvan alapuolella!




Aivan oikein, mutta kun katsot tuota tarkemmin, niin huomaat, että satelliitista näkyvät kirkkaimmin vain reunat. Ilmeisesti tässä on IR:n osuutta lisätty. Samalla näkyy lämpösäteilystä johtuvia läikkiä kuvan oikeassa alareunassa. Ja kun IR näkyy korostetummin, sillä kuvatut objektit näkyvät päällimmäisinä. Kyse on kameran säädöistä.

Tarkennus on siis erilainen kuin toisissa kuvissa. Tässä nämä "lautaset" ovat halkaisijaltaan satelliitin paksuutta pienempiä. Sitten kun kuvaa zoomataan kohti satelliittia, niin "lautaset" ovatkin lopulta jo halkaisijaltaan yli kolminkertaisia satelliitin paksuuteen nähden!

HSTa

Tämä saattaa romuttaa teoriasi, Volitans

Taitaa olla täsmälleen päin vastoin. Teoriani selittää myös lautasten koon vaihtelut, liikkeen, muodon, "hyllymisen" ja lautasten loven.

derz
Välillä 2:19 - 2:58 näkyy UFO, joka tekee edestakas reissun:
http://video.google.com/videoplay?docid ... 95105050&q

Katso kohtaan 1:22 asti, jolloin yksi esine ilmestyy tyhjästä... kyllä, tyhjästä:
http://video.google.com/videoplay?docid ... 63167816&q

Vielä yksi NASAn kuvaama UFO:
http://video.google.com/videoplay?docid ... 92025280&q

Kun selität nuo videot yhtä loogisesti, kuin aikaisemman videon, niin nostan sinulle hattua.

Noissa kaikissa on ihan samasta kyse. Lillujista.

Tuo edestakainen reissu on käytännössä sama asia kuin tuossa ensiksi ihmettelemässäsi viestissä. Huomaa kuinka vasemmalle mennessään se on isompi ja kirkkaampi. Se liikkuu tasaista nopeutta vasemmalle, mutta edelleen, sukkula liikkuu nopeammin radallaan poispäin.

Nyt vaan tuo lilluja on lähempänä kameran optista keskilinjaa... eli se ensin menee vasemmalle.. mutta etääntyessään koko ajan, niin se näyttää liikkuvan takaisin.

Vähän sama ilmiö kuin planeetoilla. Näyttävät liikkuvan taivallaa 'takaperin':

Tuo 'tyhjästä' ilmestyminen on myöskin helppo selittää. Aurinko näyttää olevan siinä alavasemmalla. Tuota kameran paikkaa ei pysty sanomaan, mutta voi olla, että se on esimerkiksi siiven tai muun alla, jolloin auringon valo osuu vain kuvan vasemmassa reunassassa lilluviin roskiin. Vähän kuten ikkunasta sisälle paistava auringonvalo paljastaa huoneessa leijailevan pölyn, mutta sitä ei nää varjossa.

Ja tuo viimeinen taisi olla jokin irti päässy, läpinäkyvä muovipussi tms. Siinä näkyy loistoesimerkkinä tuo aikaisemmin puhuttu peilitelen bokeh. (http://en.wikipedia.org/wiki/Bokeh)

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat