Sivut

Kommentit (146)

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Arnold Goyakla
Näiden selitysten perusteella siis astronautit eivät erota maan ulkopuolisia aluksia omista kusitipoistaan. Kusitippoja kuvaillaan tuntikausia ja kuvitellaan niiden olevan vieraan sivilisaation tuotteita. Tämä pitäisi uskoa. Jos tämä on fakta olen huolissani veronmaksajien puolesta, jotka rahoittavat tätä "avaruustutkimusta". Toinen vaihtoehto on, että astronautit tunnistivat kyllä kusitippansa, mutta halusivat huijata maanpäällisiä lajitovereitaan tekemällä huijausvideon. Tämä vaihtoehto on vielä huolestuttavampi kuin edellinen. Se asettaa koko avaruustutkimuksen moraalin kyseenalaiseksi. Kaikkein lohdullisin selitys olisi, että kyse oli maan ulkopuolisista aluksista. Mutta sitäkin on vaikea uskoa pelkästään tämän rainan perusteella.

Kerro yksikin astronautti, joka väittää noita NASA:n videoita UFOiksi. Tuon video on tehnyt firma nimeltä "Terra Entertainment" ja sillä ei ole mitään muuta tekemistä NASA:n kanssa kuin se, että tämä juontaja oli käynyt muutaman henkilön kanssa sähköpostikeskustelua.

Jos katsoisit videon, ymmärtäisit, että tuolla ei todellakaan ole mitään tekemistä NASA:n kanssa.

Tilanne on nykyään usein niin tieteissä kuin missä tahansa asiassa se, että informaatiota löytyy liian paljon. Jos joku tutkija on syventynyt hyvin perusteellisesti johonkin erikoisalaan, niin useimmiten tilanne on se että vain hyvin harva pystyy sanomaa paljoakaan hänen vetämistä johtopäätöksistä ja tutkimustuloksista.

Tämä koskee mitä tahansa johtopäätöksiä jotka eivät vastaa virallista totuutta tai aikaisemmin valta-asemassa olevaa yleistä käsitystä.

YK:lla on tosiasiassa olemassa joitakin resoluutioita koskien esim. mahdollisia alkuperältään tuntemattomia älykkäitä signaaleja. Tämä resoluutio muistaakseni suositteli, että ensin on käytävä hallitusten välisiä neuvotteluja asiasta. Tämän jälkeen vasta päätetään että voidaanko asia julkaista vai ei. YK:n korkeimmassa johdossa oli ainakin aikaisemmin henkilöitä, jotka hyvin tutisivat esimerkiksi Urantia-kirjaa. Tällainen pääsihteerin henkilökohtainen avustaja ja sihteeri vieraili kerran Suomessa kertomassa epävirallisesti asiasta. Mutta ymmärrän hyvin että asiaa ei juurikaan voida pohtia virallisella taholla julkisesti, ainakaan vielä.

Täten tuskin tulemme kuulemaan viralliselta taholta mitään myönnytyksiä tämän typpisiä asioita.

Asia jää siis kunkin oman päättelykyvyn varaan. Ja UFO-alalla tilanne on harvinaisen sotkuinen yleensä. Mutta eräät tässä ketjussa esitetyt astronauttien filmit tekivät kyllä minuunkin vaikutusta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HSTa
Tilanne on nykyään usein niin tieteissä kuin missä tahansa asiassa se, että informaatiota löytyy liian paljon. Jos joku tutkija on syventynyt hyvin perusteellisesti johonkin erikoisalaan, niin useimmiten tilanne on se että vain hyvin harva pystyy sanomaa paljoakaan hänen vetämistä johtopäätöksistä ja tutkimustuloksista.

Tämä koskee mitä tahansa johtopäätöksiä jotka eivät vastaa virallista totuutta tai aikaisemmin valta-asemassa olevaa yleistä käsitystä.

YK:lla on tosiasiassa olemassa joitakin resoluutioita koskien esim. mahdollisia alkuperältään tuntemattomia älykkäitä signaaleja. Tämä resoluutio muistaakseni suositteli, että ensin on käytävä hallitusten välisiä neuvotteluja asiasta. Tämän jälkeen vasta päätetään että voidaanko asia julkaista vai ei. YK:n korkeimmassa johdossa oli ainakin aikaisemmin henkilöitä, jotka hyvin tutisivat esimerkiksi Urantia-kirjaa. Tällainen pääsihteerin henkilökohtainen avustaja ja sihteeri vieraili kerran Suomessa kertomassa epävirallisesti asiasta. Mutta ymmärrän hyvin että asiaa ei juurikaan voida pohtia virallisella taholla julkisesti, ainakaan vielä.

Täten tuskin tulemme kuulemaan viralliselta taholta mitään myönnytyksiä tämän typpisiä asioita.

Asia jää siis kunkin oman päättelykyvyn varaan. Ja UFO-alalla tilanne on harvinaisen sotkuinen yleensä. Mutta eräät tässä ketjussa esitetyt astronauttien filmit tekivät kyllä minuunkin vaikutusta.

Ja tutkimuksissa on myös hyvin paljon muuta tutkittavaa, kuin vain nämä 'fenomenaaliset' videot. Valtion salailutapaukset ja täysin naurettavat lausunnot joillekkin ilmiöille antavat suuresti aihetta epäillä totuuksia. Nykyään varmasti salailu liittyy voimakkaasti esim. Yhdysvalloissa oman tekniikan ja prototyyppien salaamiseen, mutta asia oli aivan eri 50- ja 60-luvuilla, jolloin valtioilla ei aivan varmasti ollut teknologiaa, jollai voitaisiin selittää havaintoja.

Samoin vähintäänkin kyseenalaisia ovat kadonneet tutkijat, murhat ja itsemurhat ilmiöön liittyen. Näistä löytyy paljon aivan neutraalejakin kirjoja ja dokumentteja.

On se vähintäänkin yhtä hullua uskoa Roswellin 'säähavaintopalloon' kuin uskoa sen olleen maan ulkopuolinen alus.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Does not compute

Valtion salailutapaukset ja täysin naurettavat lausunnot joillekkin ilmiöille antavat suuresti aihetta epäillä totuuksia. Nykyään varmasti salailu liittyy voimakkaasti esim. Yhdysvalloissa oman tekniikan ja prototyyppien salaamiseen, mutta asia oli aivan eri 50- ja 60-luvuilla, jolloin valtioilla ei aivan varmasti ollut teknologiaa, jollai voitaisiin selittää havaintoja.



Tämä valtiollinen salailu on aivan loogista, kun asiaa tarkastellaan esim. kylmän sodan perspektiivistä. Erilaiset sotilashankkeet tuli pitää mahdollisimman salassa, mutta kun silminnäkijähavainnoilta ei voitu välttyä ainakaan lentokoneiden osalta, niin UFOt ovat tähän hyvä "selitys". CIA:n entinen johtaja Walter B. Smith on myöntänyt, että CIA:lla oli oikein ohjelma, jonka tarkoituksena oli käyttää UFO ilmiötä hyödyksi psykologisena aseena - Ote hänen allekirjoittamastaan SECRET leimallisesta dokumentista kylmän sodan alkuajalta:


Subject: Flying Saucers

I suggest that we discusss at an early board meeting
the possible offensive or defensive utilization of
these penomena for Psychological warfare.

Walter B Smith
Director




Does not compute

Samoin vähintäänkin kyseenalaisia ovat kadonneet tutkijat, murhat ja itsemurhat ilmiöön liittyen. Näistä löytyy paljon aivan neutraalejakin kirjoja ja dokumentteja.



Monet ihmiset katoavat, heidät murhataan tai he tekevät itsemurhia - miten tämä todistaa mitään puoleen jos toiseenkaan?

Does not compute

On se vähintäänkin yhtä hullua uskoa Roswellin 'säähavaintopalloon' kuin uskoa sen olleen maan ulkopuolinen alus.

Hullua? Mitä hullua on uskoa todisteisiin ja todistajanlausuntoihin? Jos paikalla ollut todistaa, kun hänelle näytetään säähavaintopallon riekaletta, että se oli täsmällee sitä paikalta löytynyttä. Ja mitä tulee armeijan moniin muuttuneisiin selityksiin, niin pitää muistaa juuri tämä kylmän sodan läsnäolo. Roswellin pallohan oli tarkoitettu armeijan käyttöön - uusi tekniikka piti salata. Paras tapa tähän oli UFO-selitys. Totuus on kuitenkin tässäkin asiassa selvinnyt.

Sensijaan hullua, tai ainakin täysin perustelematonta, on väittää Roswelliin pudonneen ekstraterrestiaalisen aluksen ja/tai sieltä löydetyn humanoidien ruumiita.

http://en.wikipedia.org/wiki/Roswell_UFO_incident

derz
Seuraa 
Viestejä2431

Väitetyn "Roswellin muukalaisen" tuominen "tukikohtaan":
http://video.google.com/videoplay?docid ... 39051614&q

Väitetyn "Roswellin muukalaisen ruumiinavaus" (HUOM: EI HEIKKOHERMOISILLE):
http://video.google.com/videoplay?docid ... 23883728&q

Huomioimisen arvoista videoissa:
Väitetyllä "Roswellin muukalaisella" on kuusi sormea (ja varvasta) sekä nähtävästi sisäelimiä.

Jos videot ovat väärennöksiä, niin joku on nähnyt paljon vaivaa niiden tekaisemiseen. Ihan pienellä budjetilla ei tuohon aikaan tuon tasoisia väärennöksiä varmaankaan tehty.

Loppuun vielä kuva-analyysiä "LA:n taistelusta":
http://brumac.8k.com/BATTLEOFLA/BOLA1.html

Nyt pitää mennä, vastailen huomenna mahdollisiin kommentteihin.

∞ = ω^(1/Ω)

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
derz
Väitetyn "Roswellin muukalaisen" tuominen "tukikohtaan":
http://video.google.com/videoplay?docid ... 39051614&q

Väitetyn "Roswellin muukalaisen ruumiinavaus" (HUOM: EI HEIKKOHERMOISILLE):
http://video.google.com/videoplay?docid ... 23883728&q

Huomioimisen arvoista videoissa:
Väitetyllä "Roswellin muukalaisella" on kuusi sormea (ja varvasta) sekä nähtävästi sisäelimiä.

Jos videot ovat väärennöksiä, niin joku on nähnyt paljon vaivaa niiden tekaisemiseen. Ihan pienellä budjetilla ei tuohon aikaan tuon tasoisia väärennöksiä varmaankaan tehty.




Nuo ovat väärennöksiä, myös video tuottaja on niin myöntänyt:

wikipedia

Film footage, purporting to show an alien autopsy, was promoted during the 1990s by Ray Santilli, a London-based video entrepreneur. However, Santilli announced in 2006 that the film was not genuine.



http://en.wikipedia.org/wiki/Alien_autopsy

Lisää yksityiskohtia, jotka paljastavat filmin totaaliseksi väärennökseksi:

http://www.ufowatchdog.com/aafilm.html

Kaiken lisäksi Santilli ei ole suostunut lähettämään väittämiään "alkuperäisiä" filmejä analysoitavaksi Kodakille, jolla selviäisi filmien aitous (ikä).

http://kevinrandle.blogspot.com/2006/05 ... -fake.html

Ja vielä lisää:

http://www.timesonline.co.uk/article/0, ... 17,00.html

Niin, että jos joku vielä uskoo tähän "alien" videoon, niin kyse todellakin on uskosta - yhtä lailla voi väittää joulupukin lentävän oikeasti poroillaan.

derz

Loppuun vielä kuva-analyysiä "LA:n taistelusta":
http://brumac.8k.com/BATTLEOFLA/BOLA1.html

Näitä valonheittimien muodostamia UFO-havaintoja on tehty Suomessakin. Sopivalla säällä valonheittimen valo siroaa takaisin maahan, jolloin tulee vaikutelma taivaalla liikkuvasta objektista. Olen joskus itse nähnyt tällaisen Lahden Salpausselän kisojen aikaan, jossa armeijan valonheittimiä käytettiin tehosteena.

[quote="Volitans" CIA:n entinen johtaja Walter B. Smith on myöntänyt, että CIA:lla oli oikein ohjelma, jonka tarkoituksena oli käyttää UFO ilmiötä hyödyksi psykologisena aseena - Ote hänen allekirjoittamastaan SECRET leimallisesta dokumentista kylmän sodan alkuajalta: [/quote]

Uskot tuohon, mutta et kymmeniin CIA:n ynnämuiden vaikuttajien sanomisiin päinvastaisesta. Mikähän logiikka tuossa on?

Maalaisjärki
Seuraa 
Viestejä1313

HIGH SPEED TURN: (ja muut trikit)

Tuo high speed turn selittyy sillä, että valotus sekä kameran liike saa aikaisiksi sen, että kuvattava kohde näyttäisi muuttavan suuntaa nopeasti.
- Kameraa on käännetty kappaleiden suuntaan (jotka voivat olla vaikkapa sateliitteja) ja kun kohde näkyy, kameran liike pysähtyy ja samalla näkyy kuinka kappaleet kulkevat ruudulla. TULOS - Kappale näyttää tulevan yhdestä suunnasta nopeasti kuvaan, mutta jatkaa tasaista liikettä kun kamera pysähtyy kohteeseen.
(Käytä kirkkaimpia tähtiä taustalla kiintopisteinä.. pitkästä hämäränkuvan valotuksesta jo näkee kuinka tähdet 'katoavat' juuri ennenkuin 'ufo' tulee kuvaan - johtuu siitä, kun kameraa käännetään... myös tähdet vaihtavat sijaintiaan kuvassa.. voihan se olla mikä tahansa valoa hohtava piste/esine)

EDIT: Anteeksi, korjaus edelliseen. Kamera zoomaa ulos ja valo tulee kuvaan sisään. Tai kyseessä on timelapse. Kun katsoo maan pilvikerrosten liikettä huomaa mistä on kyse. (00.53.25)

Vähän asiaa, ja huuhaata sekaisin ja soppa on valmis.

00.54.30 kohdassa kun puhutaan 'jostain' kappaleesta, tuntuu kuin nauhaa olisi editoitu leikkaamalla pätkä pois kohdassa jossa astronautti 1 sanoo astronautille 2 (00.54.20 jälkeen) ''its about eeeer... *pätkästy* your 10 o'clock 11 o'clock going away.. dont worry about it) Varmaan kamera tai työkalu leijailee pois ulottuvista. Tai joku muu esine. Hieman jännittävämmäksihän tilaannekuvauksehn saa kun jättää kertomatta katselijalle mistä oli kyse, ja 'i want to believe' ihmisillähän mielikuvitus tunnetusti laukkaa.. 1+1 mikähän siellä leijaili? Vaaleanpunainen norsu?

Kameran automaattinen valoisuuden säätely on raja-arvoilla, joten se säätää herkemmälle ja vähemän herkälle sitä, ja näyttää kuin kaikki välkkyisi kirkkaassa valossa. Tästä johtuu myös efekti, jolloin esine näyttäisi välkkyvän.

Ja tuossahan sanotaan lopuksi vielä kuinka tiukasti esimerkiksi kamerat ovat pultattu kiinni, jotta tuskin se ainakaan kamera oli.. Tässä teille esimerkki - http://www.youtube.com/watch?v=fTBFlSwtBKc

Savor, Olkoon sielusi kevyt kuin mielesi tuote.
- Maalaisjärki

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
skOh
[quote="Volitans" CIA:n entinen johtaja Walter B. Smith on myöntänyt, että CIA:lla oli oikein ohjelma, jonka tarkoituksena oli käyttää UFO ilmiötä hyödyksi psykologisena aseena - Ote hänen allekirjoittamastaan SECRET leimallisesta dokumentista kylmän sodan alkuajalta:



Uskot tuohon, mutta et kymmeniin CIA:n ynnämuiden vaikuttajien sanomisiin päinvastaisesta. Mikähän logiikka tuossa on?[/quote]

Voisitko selittää, miten niin "päivastaisesta"? Meinaatko, että dokumentti olisi väärennös?

Primitiivinen ihminen on aina pelännyt tuntemattomia asioita, alun perin erikoisesti pimeyttä. Sekä nähnyt kaikissa luonnonilmiöissä maagisia ja pelättäviä asioita, ja hän on myös usein palvonut niitä. Jos ihminen rupeaa kertomaan tuntemattomista ilmiöistä, jotka aiheuttava pelkoja ja ovat eettisesti rumia, sellainen tarina on mitä todennäköisimmin peräisin ihmisen omasta syvälle juurtuneista peloista ja mustasta mielestä.

Tuntemattomat ja meille näkymättömät vieraat avaruudesta jotka ehkä tulevat tänne, mitä todennäköisimmin tulevat vain tarkkailemaan planeetan kehitystä ja nykytilaa.

Ne edustavat täten pitkälle kehittynyttä kosmista sivistystasoa, ja meillä ei ole mitään tosiasiallista pelättävää heitän taholta.

Se on äärimmäisien harvinaista että kosmisille tarkkailijoille annettaisiin lupa toimia planeetalla materiallisina olentoina. Muutama kerta se on ehkä tapahtunut jotakin erikoistarkoitusta varten, jolle kosmiset auktoriteetit ovat myöntäneet erikoislupaa.

Se on meidän oma syymme, jos viljelemme kauhutarinoita täällä käyvistä korkealle sivistyneistä avaruuden vieraista. Meidän perin sekava ja epälooginen ajattelumme on suuri este sille, että voisimme olla ajatusten vaihdossa vieraittemme kanssa.

Unohtakaamme kauhutarinat, ja sivistäkäämme itsemme eettisesti hyväksyttävillä asioilla, kauneutta ilmaisevilla taiteen lajilla ja aidolla halulla oppia ymmärtämään olemassaolon valoisia ja todellisia puolia. Näin mielemme ja ajattelumme toimii vähitellen tarkemmin, paremmin ja terveemmin.

salai
Seuraa 
Viestejä8089
HSTa
Se on äärimmäisien harvinaista että kosmisille tarkkailijoille annettaisiin lupa toimia planeetalla materiallisina olentoina. Muutama kerta se on ehkä tapahtunut jotakin erikoistarkoitusta varten, jolle kosmiset auktoriteetit ovat myöntäneet erikoislupaa.

Meikäläinen jätettiin myös (ikään kuin space marooned?) tänne maapallolle tarkkailemaan ihmisiä ja näin netin kautta yrittämään päästä heidän aivoituksistaan selville. Olen nyt pitkään tutustuttuani näihin ihmisiin (female?) päätynyt vakaasti harkitsemaan toimimista heidän kanssaan materiallisena olentona.

Siispä: Mistäs noita mainitsemiasi lupalappuja sitten saa anoa? Voisin perustaa tänne oman avaruuden Pitcairn-saaren ja haistattaa pitkät avaruuspierut pomolleni.

Tämä serafin elämä mansio-maassa riitti nyt.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

salai
HSTa
Se on äärimmäisien harvinaista että kosmisille tarkkailijoille annettaisiin lupa toimia planeetalla materiallisina olentoina. Muutama kerta se on ehkä tapahtunut jotakin erikoistarkoitusta varten, jolle kosmiset auktoriteetit ovat myöntäneet erikoislupaa.

Meikäläinen jätettiin myös (ikään kuin space marooned?) tänne maapallolle tarkkailemaan ihmisiä ja näin netin kautta yrittämään päästä heidän aivoituksistaan selville. Olen nyt pitkään tutustuttuani näihin ihmisiin (female?) päätynyt vakaasti harkitsemaan toimimista heidän kanssaan materiallisena olentona.

Siispä: Mistäs noita mainitsemiasi lupalappuja sitten saa anoa? Voisin perustaa tänne oman avaruuden Pitcairn-saaren ja haistattaa pitkät avaruuspierut pomolleni.

Tämä serafin elämä mansio-maassa riitti nyt.

Madonna:
Living in a material world
And I am a material girl
You know that we are living in a material world
And I am a material girl

SERAF är på gång och kommer snart att visa lite mer än så här.
http://www.seraf.se/

derz
Seuraa 
Viestejä2431
Volitans

Nuo ovat väärennöksiä, myös video tuottaja on niin myöntänyt:
...

Noniin. En ollut tietoinen, että video on myönnetty väärennökseksi.
Hyvä niin. "Case closed".
Pitäisi kai "tutkia, ennen kuin hutkii".

Volitans
Näitä valonheittimien muodostamia UFO-havaintoja on tehty Suomessakin. Sopivalla säällä valonheittimen valo siroaa takaisin maahan, jolloin tulee vaikutelma taivaalla liikkuvasta objektista. Olen joskus itse nähnyt tällaisen Lahden Salpausselän kisojen aikaan, jossaarmeijan valonheittimiä käytettiin tehosteena.

Jep, mutta tapauksesta tekee mielenkiintoisen se, että valonheittimet laitettiin päälle (ja kaupunki pimennettiin) juuri sen takia, että taivaalla havaittiin jotain tunnistamatonta:

The LA Times, 1942
Overshadowing a nation-wide maelstrom of rumors and conflicting reports, the Army's Western Defense Command insisted that Los Angeles' early morning blackout and anti-aircraft action were the result of unidentified aircraft sighted over the beach area.
--
The spectacular anti-aircraft barrage came after the 14th Interceptor
Command ordered the blackout when strange craft were reported over the coastline.

Powerful searchlights from countless stations stabbed the sky with brilliant probing fingers while anti-aircraft batteries dotted the heavens with beautiful, if sinister, orange bursts of shrapnel.



Ehkä vielä mielenkiintoisempaa on, että tapauksesta on annettu kaksi ristiriitaista lausuntoa:

The LA Times, 1942
In two official statements, issued while Secretary of the Navy Knox in Washington was attributing the activity to a false alarm and 'jittery nerves,' the command in San Francisco confirmed and reconfirmed the presence over the Southland of unidentified planes. Relayed by the Southern California sector office in Pasadena, the second statement read: "The aircraft which caused the blackout in the Los Angeles area for several hours this a.m. have not been identified."



Vielä silminnäkijän kertomus:
Scott Littleton
I was an eye-witness to the events of that unforgettable February morning in February of 1942.
I was eight-years-old at the time, and my parents lived at 2500 Strand in Hermosa Beach, right on the beach. We thus had a grandstand seat. While my father went about his air-raid warden duties, my late mother and I watched the glowing object, which was caught in the glare of searchlights from both Palos Verdes and Malibu/Pacific/Palisades and surrounded by the puffs of ineffectual anti-aircraft fire, as it slowly flew across the ocean from northwest to southeast. It headed inland over Redondo Beach, a couple of miles to the south of our vantage point, and eventually disappeared over the eastern end of the Palos Verdes hills, what's today called Rancho Palos Verdes.

http://brumac.8k.com/BATTLEOFLA/BOLA1.html

∞ = ω^(1/Ω)

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
derz

Jep, mutta tapauksesta tekee mielenkiintoisen se, että valonheittimet laitettiin päälle (ja kaupunki pimennettiin) juuri sen takia, että taivaalla havaittiin jotain tunnistamatonta:

UFO toistaiseksi. Mutta on muistettava, että yhtään UFO-tapausta ei ole voitu osoittaa maan ulkopuolisiksi vierailijoiksi.

Ajankohdan (1942) ja sijainnin huomioonottaen kyseessä voisi olla myös vieraan vallan lentolaite - esim. saksalaisesta sukellusveneestä laukaistu.

Moni UFO-tapaus jäänee UFOksi ikuisiksi ajoiksi, mutta se ei silti tee niistä humanoidien kulkuvälineitä sen koommin kuin joulupukinkaan.

Olen minäkin UFOja nähnyt: Kokonaista kaksi kappaletta. Toisen noin 30 m:n etäisyyydeltä ja toiseen etäisyys oli ilmeisimmin vähintään 20 km. Joitakin teorioita on, mitä ne voivat olla, mutta en voi mitenkään siitä varmistua. E.T. -laitteita tai joulupukkeja ne ovat mitä pienimmällä todennäköisyydellä.

derz
Seuraa 
Viestejä2431
Volitans
derz

Jep, mutta tapauksesta tekee mielenkiintoisen se, että valonheittimet laitettiin päälle (ja kaupunki pimennettiin) juuri sen takia, että taivaalla havaittiin jotain tunnistamatonta:



UFO toistaiseksi. Mutta on muistettava, että yhtään UFO-tapausta ei ole voitu osoittaa maan ulkopuolisiksi vierailijoiksi.

Ajankohdan (1942) ja sijainnin huomioonottaen kyseessä voisi olla myös vieraan vallan lentolaite - esim. saksalaisesta sukellusveneestä laukaistu.


Jep, ei ole voitu todistaa Maan ulkopuolisiksi.
Silti, on se kumma kun ei yli 1400 ilmatorjuntatykin laukausta saa yhtä pirun konetta alas...

∞ = ω^(1/Ω)

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
derz

Silti, on se kumma kun ei yli 1400 ilmatorjuntatykin laukausta saa yhtä pirun konetta alas...

Kumma se onkin. Aina ei voi onnistua. Liekö uudenlainen lentohärveli aiheuttanut hämmennystä ja tähtäyskään ei sen vuoksi ollut suoraan kohti. En tiedä.

Näillä ufotarinoilla on taipumusta paisua. Ajan kuluessa yhä uusia "todisteita" liitetään niihin - muutaman vuosikymmenen jälkeen alkuperäinen juttu on paisunut jo Hollywood-mittasuhteisiin.

Jälkikäteen alkuperäisten tapahtumien selvittäminen voi olla kovin työlästä - näin varsinkin internet-aikakautena. UFO-tapauksissa varsinkin on tyypillistä, että ufo-uskovaiset laativat kilvan uusia sivustoja, mutta asioista oikeasti tietoa omaavilta ei viitsitä edes kysyä mitään.

derz
Seuraa 
Viestejä2431
Volitans
derz

Silti, on se kumma kun ei yli 1400 ilmatorjuntatykin laukausta saa yhtä pirun konetta alas...



Kumma se onkin. Aina ei voi onnistua. Liekö uudenlainen lentohärveli aiheuttanut hämmennystä ja tähtäyskään ei sen vuoksi ollut suoraan kohti. En tiedä.

Niin, sitä tuskin kukaan koskaan tulee tietämään.
Aluksen nopeus oli kuitenkin lehtitietoihin perustuen n. 40 - 50 mph eli 64 - 80 km/h, joten osuminen ei varmasti ollut mikään ongelma.
Tämänkin kuvan perusteella ilmatorjuntatulitus (valkoiset pallot) osuu lähelle alusta, joten huono sihti ei ole mikään tekosyy aluksen tuhoutumattomuudelle.

Reportterinkin lausunto antaa viitteitä siihen, että alukseen todella osuttiin:

Wikipedia
Reporter Bill Henry of the Los Angeles Times wrote, "I was far enough away to see an object without being able to identify it... I would be willing to bet what shekels I have that there were a number of direct hits scored on the object."

http://en.wikipedia.org/wiki/West_Coast_air_raid

Mutta mutta, asia tulee jäämään historian hämäriin, eikä mitään varmaa tietoa voida saada... se mikä tuo alus oli jää valitettavasti spekulaatioksi.
Natsien superpanssaroitu ilmalaiva?

∞ = ω^(1/Ω)

derz
Volitans
derz

Silti, on se kumma kun ei yli 1400 ilmatorjuntatykin laukausta saa yhtä pirun konetta alas...



Kumma se onkin. Aina ei voi onnistua. Liekö uudenlainen lentohärveli aiheuttanut hämmennystä ja tähtäyskään ei sen vuoksi ollut suoraan kohti. En tiedä.

Niin, sitä tuskin kukaan koskaan tulee tietämään.
Aluksen nopeus oli kuitenkin lehtitietoihin perustuen n. 40 - 50 mph eli 64 - 80 km/h, joten osuminen ei varmasti ollut mikään ongelma.
Tämänkin kuvan perusteella ilmatorjuntatulitus (valkoiset pallot) osuu lähelle alusta, joten huono sihti ei ole mikään tekosyy aluksen tuhoutumattomuudelle.

Reportterinkin lausunto antaa viitteitä siihen, että alukseen todella osuttiin:

Wikipedia
Reporter Bill Henry of the Los Angeles Times wrote, "I was far enough away to see an object without being able to identify it... I would be willing to bet what shekels I have that there were a number of direct hits scored on the object."

http://en.wikipedia.org/wiki/West_Coast_air_raid

Mutta mutta, asia tulee jäämään historian hämäriin, eikä mitään varmaa tietoa voida saada... se mikä tuo alus oli jää valitettavasti spekulaatioksi.
Natsien superpanssaroitu ilmalaiva?

Noihin aikoihin todellakin Japanilaiset lähettivät ilmapalloja jotka kulkeutuivat jet-virtojen mukana Yhdysvaltoihin. Paljon tuhoa ne (alla olevat räjähteet) eivät saaneet aikaan, koska ne putosivat yleensä metsiin. Asiasta löytyy kyllä enemmänkin tietoja.

http://en.wikipedia.org/wiki/West_Coast_air_raid

The West coast air raid, sometimes referred to as the Los Angeles air raid or The battle of Los Angeles, was an event which took place early in 1942 in which reports of unknown object/s over Los Angeles triggered a massive anti-aircraft artillery barrage. Initially the target of the barrage was thought to be an attacking force from Japan, but it was later suggested to be a lost weather balloon or a UFO. The true nature of the object/s remains unknown.

viite:

http://en.wikipedia.org/wiki/Fire_balloon

Volitans
Does not compute

Valtion salailutapaukset ja täysin naurettavat lausunnot joillekkin ilmiöille antavat suuresti aihetta epäillä totuuksia. Nykyään varmasti salailu liittyy voimakkaasti esim. Yhdysvalloissa oman tekniikan ja prototyyppien salaamiseen, mutta asia oli aivan eri 50- ja 60-luvuilla, jolloin valtioilla ei aivan varmasti ollut teknologiaa, jollai voitaisiin selittää havaintoja.



Tämä valtiollinen salailu on aivan loogista, kun asiaa tarkastellaan esim. kylmän sodan perspektiivistä. Erilaiset sotilashankkeet tuli pitää mahdollisimman salassa, mutta kun silminnäkijähavainnoilta ei voitu välttyä ainakaan lentokoneiden osalta, niin UFOt ovat tähän hyvä "selitys". CIA:n entinen johtaja Walter B. Smith on myöntänyt, että CIA:lla oli oikein ohjelma, jonka tarkoituksena oli käyttää UFO ilmiötä hyödyksi psykologisena aseena - Ote hänen allekirjoittamastaan SECRET leimallisesta dokumentista kylmän sodan alkuajalta:


Subject: Flying Saucers

I suggest that we discusss at an early board meeting
the possible offensive or defensive utilization of
these penomena for Psychological warfare.

Walter B Smith
Director




Does not compute

Samoin vähintäänkin kyseenalaisia ovat kadonneet tutkijat, murhat ja itsemurhat ilmiöön liittyen. Näistä löytyy paljon aivan neutraalejakin kirjoja ja dokumentteja.



Monet ihmiset katoavat, heidät murhataan tai he tekevät itsemurhia - miten tämä todistaa mitään puoleen jos toiseenkaan?

Does not compute

On se vähintäänkin yhtä hullua uskoa Roswellin 'säähavaintopalloon' kuin uskoa sen olleen maan ulkopuolinen alus.



Hullua? Mitä hullua on uskoa todisteisiin ja todistajanlausuntoihin? Jos paikalla ollut todistaa, kun hänelle näytetään säähavaintopallon riekaletta, että se oli täsmällee sitä paikalta löytynyttä. Ja mitä tulee armeijan moniin muuttuneisiin selityksiin, niin pitää muistaa juuri tämä kylmän sodan läsnäolo. Roswellin pallohan oli tarkoitettu armeijan käyttöön - uusi tekniikka piti salata. Paras tapa tähän oli UFO-selitys. Totuus on kuitenkin tässäkin asiassa selvinnyt.

Sensijaan hullua, tai ainakin täysin perustelematonta, on väittää Roswelliin pudonneen ekstraterrestiaalisen aluksen ja/tai sieltä löydetyn humanoidien ruumiita.

http://en.wikipedia.org/wiki/Roswell_UFO_incident

Täysin hullua se kyllä on. Minkä takia säähaintopallon putoamista ei päästetty ketään paikalla tutkimaan? Minkä takia jopa 3 reportteria katosi jäljettömiin tutkiessaan tapausta? Ja ne säähavaintopallon riekaleet eivät tietenkään kelpaa todisteiksi, koska ensimmäisenä paikalla olleet todistivat täysin vastaista. Lehtikuva, jossa esiteltiin 'sääpallon' riekaleita oli tekaistu, ainakin tuohon tekaisuun osallistuneiden mielestä. Mies kuvassa itse sanoi, ettei paikalta löydetty materiaali ollut samaa, mitä julkisuuteen tuotiin.

Eli se on täysin hullua noin vain uskoa kaikkiin virallisiin selityksiin. Onhan se tietysti samalla hullua puhua maan ulkopuolisesta ilman todisteita, mutta se ei tee ensin mainitusta yhtään vähempää hullua

Volitans
skOh
[quote="Volitans" CIA:n entinen johtaja Walter B. Smith on myöntänyt, että CIA:lla oli oikein ohjelma, jonka tarkoituksena oli käyttää UFO ilmiötä hyödyksi psykologisena aseena - Ote hänen allekirjoittamastaan SECRET leimallisesta dokumentista kylmän sodan alkuajalta:



Uskot tuohon, mutta et kymmeniin CIA:n ynnämuiden vaikuttajien sanomisiin päinvastaisesta. Mikähän logiikka tuossa on?



Voisitko selittää, miten niin "päivastaisesta"? Meinaatko, että dokumentti olisi väärennös?[/quote]

Eihän se dokumentin tarvitse väärennös olla? Vaan johtajan sanojen vain valheita :]

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat