periaattelinen kasvatus propleema. ( monta )

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

iltaa huomenta... päivää...

eli kun lapselle sanotaan
" ei timo.. ei saa lyödä.. väkivalta ei ole ratkaisu "

nii mitä sillä tarkoitetaan...
oikeasti...
katselin tossa saddamin hirttovideoo
ja rupesin pohtimaan...

jos väkivalta ei ole ratkaisu niin miksi
sitten ihmiset riitojen ja erimielisyyksien
takia tappaa toisiaan...
jos väkivalta ei ole ratkaisu niin miksi
sitten on sotia ?

koulukiusaamisesta puhutaan...
mutta mikä ero pohjimmiltaan
esim saddamin ja bushin erimielisyyksissä...
verrattuna tomin ja peran tappeluun ala-asteella `?
muuta kuin se että tuhansia sivullisia ei kuole rytinässä...
vaan ehkä joku opettaja saa traumoja ja joku
vahingossa nyrkistä päähän...
mutta siis se pohjimmainen syys tappeluun on erimielisyydet.. vai ?

kuinka selitän lapselle että sodat on pakollisia
mutta tappelut ei...

" lähde karkuun jos voit "
" älä välitä kiusaajista "

miten lapsi voi sisäistää tälläisiä ohjeita
jos niitä ei sisäistä hienoja kouluja käyneet
aikuisetkaan... ?

lisää...
mikä ero on aikuisen tunteilla ja lapsen tunteilla...
" älä tiina nyt sitä peraa enää itke... isin uusi työpaikka nyt vaan on lontoossa "
miksi lapsen tunteet olisivat jotenkin vähemmän arvostettavia
kuin meidän fiksujen aikuisten... *ironisella äänensävyllä*

lisää...

miksi opetetaan että on joulupukki... ..
mikä sen idea on...
opetetaan lapset pelkäämään jotain "ylempää" tarkkailua
ja näinhän he oppivat kätevästi jumalan pelon.. ?
vai olenko eksynyt uskonnon vastaa rähjäämisessäni
jo niin pitkälle että nään jeesuksia kaikkialla... *nauraa*

onhan näitä lisää mutta perus kysymys....
lyhyemmin...
miksi valehtelemme lapsillemme...
eikö olisi järkevämpää olla rehellinen...

" kuules tomi.. nyt kun olet 26 vuotias ja naimisissakin...
ja on niitä lapsiakin... niin... tota noin...
ei joulupukkia ole olemassa... ja...
sillon kun se repa kusi sun koulu reppuun joka ainut
koulu päivä... niin... olisi voinut olla ehkä....
paikallaan... vähän ehkä tönästä sitä....
edes sen verran ettei se kaikki kusi olis aina reppuun menny...
... mutta perkele sä ootkin aina ollut tommonen onneton
nyhväke... ikinä et oo osannu puolias pitää...
ja aina itkemässä... saatana...
on siinä mulla poika..."

" iskä hei... vaari sano mulle että sä oot ollu samanlainen
paskahousu... aina itkemässä... se sentään kävi sodat ja kaikki..."
....................

vakavasti... ja vakavalta pohjalta...
ja silleen... asiaa oli mutta se katoo aina kun rupee kirjottaa...

Kommentit (8)

Vierailija
useri
iltaa huomenta... päivää...

eli kun lapselle sanotaan
" ei timo.. ei saa lyödä.. väkivalta ei ole ratkaisu "

nii mitä sillä tarkoitetaan...
oikeasti...
katselin tossa saddamin hirttovideoo
ja rupesin pohtimaan...

jos väkivalta ei ole ratkaisu niin miksi
sitten ihmiset riitojen ja erimielisyyksien
takia tappaa toisiaan...
jos väkivalta ei ole ratkaisu niin miksi
sitten on sotia ?

koulukiusaamisesta puhutaan...
mutta mikä ero pohjimmiltaan
esim saddamin ja bushin erimielisyyksissä...
verrattuna tomin ja peran tappeluun ala-asteella `?
muuta kuin se että tuhansia sivullisia ei kuole rytinässä...
vaan ehkä joku opettaja saa traumoja ja joku
vahingossa nyrkistä päähän...
mutta siis se pohjimmainen syys tappeluun on erimielisyydet.. vai ?

kuinka selitän lapselle että sodat on pakollisia
mutta tappelut ei...

" lähde karkuun jos voit "
" älä välitä kiusaajista "

miten lapsi voi sisäistää tälläisiä ohjeita
jos niitä ei sisäistä hienoja kouluja käyneet
aikuisetkaan... ?

lisää...
mikä ero on aikuisen tunteilla ja lapsen tunteilla...
" älä tiina nyt sitä peraa enää itke... isin uusi työpaikka nyt vaan on lontoossa "
miksi lapsen tunteet olisivat jotenkin vähemmän arvostettavia
kuin meidän fiksujen aikuisten... *ironisella äänensävyllä*

lisää...

miksi opetetaan että on joulupukki... ..
mikä sen idea on...
opetetaan lapset pelkäämään jotain "ylempää" tarkkailua
ja näinhän he oppivat kätevästi jumalan pelon.. ?
vai olenko eksynyt uskonnon vastaa rähjäämisessäni
jo niin pitkälle että nään jeesuksia kaikkialla... *nauraa*

onhan näitä lisää mutta perus kysymys....
lyhyemmin...
miksi valehtelemme lapsillemme...
eikö olisi järkevämpää olla rehellinen...

" kuules tomi.. nyt kun olet 26 vuotias ja naimisissakin...
ja on niitä lapsiakin... niin... tota noin...
ei joulupukkia ole olemassa... ja...
sillon kun se repa kusi sun koulu reppuun joka ainut
koulu päivä... niin... olisi voinut olla ehkä....
paikallaan... vähän ehkä tönästä sitä....
edes sen verran ettei se kaikki kusi olis aina reppuun menny...
... mutta perkele sä ootkin aina ollut tommonen onneton
nyhväke... ikinä et oo osannu puolias pitää...
ja aina itkemässä... saatana...
on siinä mulla poika..."

" iskä hei... vaari sano mulle että sä oot ollu samanlainen
paskahousu... aina itkemässä... se sentään kävi sodat ja kaikki..."
....................

vakavasti... ja vakavalta pohjalta...
ja silleen... asiaa oli mutta se katoo aina kun rupee kirjottaa...

Niin, eihän saddamin, peran tai tompan väkivallan käytöllä mitään eroa ole. Sitä samaa, (elämän)pelkoon liittyvää käytöstähän se..

Ihminen valehtelee itselleen, koska pelkää. Itselle jos valehtelee valehtelee pakostakin myös muille, esim. lapsilleen.

Vierailija

Koska ihminen on pelokas ja se poistuu vain sillä, että se ensin tiedostetaan.. tiedostaminen on hyvyyttä. Paha ei ole yksikään, mutta pelokkuuden taso ihmisissä vaihtelee ...
-----------------------------------------

Vain raukkikset lyövät fyysisesti ja/tai henkisesti.

Kiltteys vaatii älykkyytä eli ajattelemista nenää pidemmälle...

Rikolliset ovat itseluottamusta (=itsetuntemus) vailla, he eivät jaksa uskoa siihen, että saisivat elämässä haluamansa ilman rikollisuutta.

Vierailija
qaz
Koska ihminen on pelokas ja se poistuu vain sillä, että se ensin tiedostetaan.. tiedostaminen on hyvyyttä.

Monet tiedustavat pahuutensa, mutteivät silti pääse siitä eroon.

Vierailija

Tosiasioista ei voida johtaa normeja tai moraalisia arvoja. Maailmassa on väkivaltaa, mutta väkivallattomuus ei ole automaattisesti ihanne. Väkivallan rajoittaminen liittyy pohjimmiltaan vain omaan yhteisöön, koska oman yhteisön vahingoittaminen ei ole miellekästä.

Minua kehoitettiin lapsena lyömään kiusaajia takaisin, mutta kasvoin varmaan jotenkin kieroon kun en väkivaltainen ole. Jokainen tapaus pitää arvioida yksitellen. Ei pidä aliarvioida lapsen omaa ajattelua. Vanhempien tehtävä on vain antaa ohjenuoria, ei kertoa absoluuttisia totuuksia [/mielipide]

Edit:typoa

Vierailija
Joker
qaz
Koska ihminen on pelokas ja se poistuu vain sillä, että se ensin tiedostetaan.. tiedostaminen on hyvyyttä.



Monet tiedustavat pahuutensa, mutteivät silti pääse siitä eroon.

Niin kauan kuin ihminen tiedostaa pahuutensa pahan OLON (=pelko)sijaan, ei ihmisellä ole toivoa päästää irti pahuudesta eli pelosta. Pelokkaat ihmiset ovat kaiken pahan pelon kierrättäjiä..

Aidosti eroon pelosta päässeitä on vähän, koska ihmisellä on vielä se illuusio ihmisestä, että ihminen muka vois olla paha (tai hyvä).

Ihminen voi olla vain hyväoloinen tai pahaoloinen, tämä on inhimillinen näkökulma..

Vierailija
DominusEtDeus
Tosiasioista ei voida johtaa normeja tai moraalisia arvoja. Maailmassa on väkivaltaa, mutta väkivallattomuus ei ole automaattisesti ihanne. Väkivallan rajoittaminen liittyy pohjimmiltaan vain omaan yhteisöön, koska oman yhteisön vahingoittaminen ei ole miellekästä.

Minua kehoitettiin lapsena lyömään kiusaajia takaisin, mutta kasvoin varmaan jotenkin kieroon kun en väkivaltainen ole. Jokainen tapaus pitää arvioida yksitellen. Ei pidä aliarvioida lapsen omaa ajattelua. Vanhempien tehtävä on vain antaa ohjenuoria, ei kertoa absoluuttisia totuuksia [/mielipide]

Edit:typoa

Jep! ei tule aliarvioida lapsen omaa ajattelua.

---------------------------------------

Eivät kaikki, esim. vanhempiensa taholta väkivaltaa kokeneet lapset ole aikuisina väkivallan kierrättäjiä, yksilöllistähän kaikki on, muttei kukaan lapsiaan lyövä voi ennustaa, kestääkö juuri tämä lapsi lyömistä, vai onko hän seuraava kierrättäjä...

Mutta ne jotka kierrättävät, ovat itse lyötyjä.. he luulevat, että pärjätäkseen on lyötävä.

Vierailija

Väkivalta on eri asia kuin oikeutettu voimankäyttö. "Voimankäyttö/väkivalta ei ole ratkaisu" on yhtä typerä ja omituinen lausahdus kuin jos joku julistaisi "syöminen ei ole ratkaisu", "seksi ei ole ratkaisu", "koulunkäynti ei ole ratkaisu". Lapsella on aina oikeus puolustaa itseään oikeudettomalta hyökkäykseltä kaikin keinoin, jotka ovat välttämättömiä. Turpiin veto tekee hyvää psykopaateille.

Uusimmat

Suosituimmat