Israel -> ydinisku -> Iranin uraanilaitokset

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

HS.fi-uutisen mukaan Israel suunnittelee Iranin uraanin rikastamiseen käytettävien laitosten tuhoamista ydinasein:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Leh ... 5224130844

Iran sanoo pyrkivänsä omavaraisuuteen, jolla muutamat meilläkin uraanikaivoksia Suomeen kannattavat niitä perustelevat, ydinenergian tuotannossa ja että käyttö olisi vain rauhanomaista.

Israel ei virallisesti ole tunnustanut, että sillä olisi ydinaseita.

Ydinaseella rauhanomaista ydinenergian tuotantoa vastaan - kuka vielä väittää, että ydinenergian sotilaallinen ja rauhanomainen käyttö voidaan erottaa toisistaan?

Meillekin tulevat uraanilaitokset voi joskus olla sotilaallisen iskun kohde. Maailma on sellainen.

Kommentit (7)

Jyde
Seuraa 
Viestejä594
Liittynyt29.8.2005

******************************************************************
"Vastaaja_s24fi:n viestit tästä eteenpäin (ja taaksepäin) ovat pelkkää roskaa. Voit tarkistaa asian hänen itsensä asiantuntijaksi ottamansa henkilön viestistä: Linkki
*************************************************************************

Kunhan yritän joskus olla asiallinen...

Vierailija
Jyde
******************************************************************
"Vastaaja_s24fi:n viestit tästä eteenpäin (ja taaksepäin) ovat pelkkää roskaa. Voit tarkistaa asian hänen itsensä asiantuntijaksi ottamansa henkilön viestistä: Linkki
*************************************************************************
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 993#351993

Tuo Israelin ydinasejuttu kyllä mainitaan olevan Sunday Times-lehdessä. Voin yrittää etsiä senkin, mutta onko se nyt niin väliä?

Aiemminhan israelilaiset pommittivat hajalle yhden ydinvoimalan Irakissa. Meidänkin ydinlaitoksemme voivat joskus olla sotilaallisen iskun kohde. Maailma on sellainen.

Vierailija
BUSHMAN, long time no see
Tuolla on toinen paljon asiallisempi ketju aiheesta.

Totta kyllä on, että kun puhutaan ydinenergiasta, ainoa asialliset sanat mitä siitä voi sanoa, on "mielipuolien käyttämä", mutta valitettavasti siitä on keskusteltava, kun sitä kerran mielipuolet kehittelee ja käyttää.

Ydinenergian ja ydinaseiden yhteyttä on vuosikymmeniä yritetty väittää epätotuudeksi. Niin ei ole. Molemmat tarvitsevat toisiaan.

Israel käyttäisi jutun mukaan uusia bunkkerin-murtaja-ydinasetta. Nin ne ydinaseetkin lopukta hioutuu jokapäiväisiksi terroristienkin taskuaseeksi. Ja ydinvoimalat tuottaa niihin materiaalia. Sairasta.

Vierailija
Vastaaja_s24fi
BUSHMAN, long time no see
Tuolla on toinen paljon asiallisempi ketju aiheesta.

Totta kyllä on, että kun puhutaan ydinenergiasta, ainoa asialliset sanat mitä siitä voi sanoa, on "mielipuolien käyttämä", mutta valitettavasti siitä on keskusteltava, kun sitä kerran mielipuolet kehittelee ja käyttää.

Ydinenergian ja ydinaseiden yhteyttä on vuosikymmeniä yritetty väittää epätotuudeksi. Niin ei ole. Molemmat tarvitsevat toisiaan.

Israel käyttäisi jutun mukaan uusia bunkkerin-murtaja-ydinasetta. Nin ne ydinaseetkin lopukta hioutuu jokapäiväisiksi terroristienkin taskuaseeksi. Ja ydinvoimalat tuottaa niihin materiaalia. Sairasta.

Asioilla on aina kaksi puolta, makkaralla on kaksi päätä, ihmisillä
Jing ja Jang, päätös kumpaa käytetään, ratkaisee. Ydin "Bunker-
Busterien" kehittely lopetettiin Yhdysvalloissa, koska niistä ei saatu
tarpeeksi tehokkaita ja silti "ympäristöystävällisiä". Kärki ei kerta-
kaikkiaan tunkeudu riittävän syvälle maahan, kalliosta puhumatta-
kaan, että ydinjätteet jäisivät sulaan kivikuplaan.

Vierailija
BUSHMAN, long time no see
Vastaaja_s24fi
BUSHMAN, long time no see
Tuolla on toinen paljon asiallisempi ketju aiheesta.

Totta kyllä on, että kun puhutaan ydinenergiasta, ainoa asialliset sanat mitä siitä voi sanoa, on "mielipuolien käyttämä", mutta valitettavasti siitä on keskusteltava, kun sitä kerran mielipuolet kehittelee ja käyttää.

Ydinenergian ja ydinaseiden yhteyttä on vuosikymmeniä yritetty väittää epätotuudeksi. Niin ei ole. Molemmat tarvitsevat toisiaan.

Israel käyttäisi jutun mukaan uusia bunkkerin-murtaja-ydinasetta. Nin ne ydinaseetkin lopukta hioutuu jokapäiväisiksi terroristienkin taskuaseeksi. Ja ydinvoimalat tuottaa niihin materiaalia. Sairasta.




Asioilla on aina kaksi puolta, makkaralla on kaksi päätä, ihmisillä
Jing ja Jang, päätös kumpaa käytetään, ratkaisee. Ydin "Bunker-
Busterien" kehittely lopetettiin Yhdysvalloissa, koska niistä ei saatu
tarpeeksi tehokkaita ja silti "ympäristöystävällisiä". Kärki ei kerta-
kaikkiaan tunkeudu riittävän syvälle maahan, kalliosta puhumatta-
kaan, että ydinjätteet jäisivät sulaan kivikuplaan.

Hupaisaa: ympäristöystävällisiä ydinaseita :)

Israel vähät välittää ympäristöystävällisyydestä. Eikä ne ydinlaitokset missään bunkkereissa ole, joten bunkkerinmurtajat voivat olla oikeinkin hyviä niiden tuhoamiseen. Ja kohta kuulemme palstan pikku ydinvoimakannattajien kehuvan, kuinka ydinvoimaloiden suojakuori kestää pienet ydinaseetkin.

Vierailija

Toisessa keskustelussa )siirsin, koska aiheesta oli jo avattu keskustelu)

Tsagatai
Mitäpäs voisikaan tapahtua jos USA/Israel haluaisi ennaltaehkäisevällä terrori-iskulla estää Irania kehittelemästä ydinvoimaansa haluamallaan tavalla?

Olisiko superräjähdys mahdollinen, vai seuraisiko "vain" saastetta sfääreihin levittävä "elävä" ydinpommi? Voisiko tuossa käydä niin että pahimmassa tapauksessa esim. Lähi-itä/Intia saastuisi elinkelvottomaksi paikaksi? Kenties valitusta kansastakin tulisi pyhää valoa säteilevä kansa yhdessä Ahmadinejadin kanssa.

Olisikohan sittenkin helpompaa satsata diplomatiaan ja kansojen välisten suhteiden parantamiseen?

Mä kyllä oletan, että ensin tehdään uraanirikastomoille jotain ikävää - toimintakyvyttömiksi siis.

Uusimmat

Suosituimmat