Seuraa 
Viestejä45973

Tätä pohtivat maailmalla,väittävät että on taidetta,joten ei tarvitse maksaa arvonlisäveroa näiden Striptease taiteilioiden,itse en oikein osaa sanoa onko se taidetta vai ei,tuli vain mieleen tämmöstä kysäistä .

Sivut

Kommentit (25)

HUMAN
Tätä pohtivat maailmalla,väittävät että on taidetta,joten ei tarvitse maksaa arvonlisäveroa näiden Striptease taiteilioiden,itse en oikein osaa sanoa onko se taidetta vai ei,tuli vain mieleen tämmöstä kysäistä .

Parhaimmillaan se on hyvää eroottista taidetta. Ilman muuta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239
HUMAN
Tätä pohtivat maailmalla,väittävät että on taidetta,joten ei tarvitse maksaa arvonlisäveroa näiden Striptease taiteilioiden,itse en oikein osaa sanoa onko se taidetta vai ei,tuli vain mieleen tämmöstä kysäistä .
Hyvä kysymys. Jotenkin lähestyisin omaa vastaustani hieman laajemmasta näkökulmasta. Eli vastaus kysymykseen, "mikä on taidetta?" ei ole mielestäni yksiselitteisesti joko-tai, ottaen huomioon miten se on muuttunut viime vuosisadan alusta alkaen.

Osaltaan myös oopperalaulajar Florence Foster Jenkinsistä (1868- 1944) alkanut taiteen fragmentoituminen, eli pirstaloituminen ja selkeiden rajojen katoaminen ovat aiheuttaneet yhtäältä inflaation taiteeseen ehkä yleisessä mielessä mutta taas toisaalta myös luoneet useampia taiteen alakulttuureja.

Florence Foster Jenkins, jolla ei ollut mitään tekemistä sävelkorvan kanssa veti taidekriitikoiden ennusteista huolimatta salit täyteen yleisöä. Hän nolasi tietämättään itsensä täydellisesti joka kerta lavalle astuessaan. Hän lauloi vahvasta ja hyvästä äänestään huolimatta ankarasti nuotin vierestä, kykenemättä huomaamaan tätä itse.

Toisin sanoen Jenkins herätti osaltaan kysymyksen siitä, mitä taide on? Oliko Jenkinsin tarkoitus puhutella yleisöä, itseään, kriitikoita vai mitä?

Kaikessa syympaattisessa järjettömyydessään Jenkinsin performassista on oikeastaan aika lyhyt matka muuhun viihteeseen, jossa ensisijainen tarkoitus ei välttämättä ole performanssin säilyvyys tai mestarillisuus vaan herätellä kulutustavarana miellyttäviä tuntemuksia yleisön keskuudessa. Toimia sellaisena esikuvana tavallisille ihmisille, johon on helppo samaistua ja nauraa sekä tilanteen että siinä toimivan persoonan koomisuudelle. Toisaalta se mikä yleisöä puhuttelee ei tarvitse aina olla komediaa. Taiteellahan herätellään yleensä kaikenlaisia tuntemuksia.

Mitä rankemmin revetään sitten sinne primitiivisten viettelystemme stimulointiin, sitä varmemmin myös kritiikkiä syntyy. Strip-tease on mielestäni yleisöä ja yhteiskuntaa puhuttelevalla tavalla taidetta siinä missä graffitimaalauskin. Sikäli kun ne voivat aivan yhtä hyvin olla sitä itse taiteilijalle tai yleisölle, vaikka nämä yleisessä keskustelussa usein mielletäänkin vain sosiaalistaloudellisen epätasapainon aiheuttamiseksi. Ehkäpä jos kyse on taiteen funktionaalisuudesta, eli mitä tarkoitusta se palvelee, niin vastaus on mielestäni aika subjektiivinen. Toki siten, että pysytään riittävän hyvin kulttuurillisen arvomaailman sisällä.

EDIT: hieman oikaisuja vikaan kappaleeseen

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Onko Striptease taidetta?

Voihan sitä taiteena pitää, jos strippari on kunnon kansalainen, eikä mikään knarkkari ja/tai itseään myyvä.

Siististi tehty striptease on eroottista taidetta. ....

OT
mysteria paikalla taas

Ayla
Onko Striptease taidetta?

Voihan sitä taiteena pitää, jos strippari on kunnon kansalainen, eikä mikään knarkkari ja/tai itseään myyvä.

Siististi tehty striptease on eroottista taidetta.

OT
taas näkyy salainen moderointi

Tähän on ihan pakko....

Kaveri oli duuniporukan kanssa sakssassa vuosia sitte. Kävivät sit klubilla. Porukassa oli myös joukossa vähän vanhempi herrasmies joka tuijotti lavan vieressä silmät pyöreenä. Stripparilta oli jo kaikki vaatteet pois ja vääntelehti eri asennoissa. Tuli vanhuksen eteen siihen sitten. Levitti haarat eroottisesti ja laitto kantapaan papan niskaantaa. Nopeesti sitten vetäsi siitä ja sai naaman läsähtämään tussuun.

Kaveri sitten häpesissään selitti muille , "mun peukalo meni tätä myöten sisään ku yritin pistää käsiä eteen".

Maukka Perusjatka
kunkku
Onko ihmisen verta, kusta, spermaa jne tehosekoittimessa taidetta?



Mistä kohti nyt haet yhteyttä?

Aikanaan Kiasmassa vai missä avajaisnäyttelyssä (?) oli esillä moinen luomus.Em eritteistä koottu cocktail tehosekoittimessa...
Apurahan voimalla tottakai...?

Stinger
Seuraa 
Viestejä4720
HUMAN
Tätä pohtivat maailmalla,väittävät että on taidetta,joten ei tarvitse maksaa arvonlisäveroa näiden Striptease taiteilioiden,itse en oikein osaa sanoa onko se taidetta vai ei,tuli vain mieleen tämmöstä kysäistä .



Luultavasti on tuo taiteeksi kutsuminen tässä tapauksessa vain yritys kiertää se arvonlisäveron maksu. Epäilen myös aika vahvasti, että esityksen taiteellisuuden ajattelu ei ole ensimmäisellä sijalla katsojien mielessä vaan ihan muu. Mikäli strippari on nainen ja katsojat miehiä, niin luultavasti aika moni miettii omia mahdollisuuksiaan sukupuoliaktiin ko. naisen kanssa ja toisaalta saattaa kaveriporukassa ollessaan sitten antaa jopa kommentteja naisen vartalosta ja hänen esityksestään. Yleisön ollessa naisia ja strippari mies taas luultavasti ei niinkään ajatella mahdollisuuksia lihallisiin iloihin ko. miehen kanssa, vaan ollaan tavallaan pitämässä hauskaa enempi joukkona ja hieman kuitenkin saattaa nolottaakin, joten ei ehkä "tosissaan" katsella sitä esitystä, vaan enempi huumorimielessä...

Maukka Perusjatka

Tähän on ihan pakko....

Joo, käytät mahdollisuuden härskeilyyn aina kun mahdollista...

”Tietämättömyys antaa ihmiselle paljon luultavaa.”
-George Eliot

Vastaan nyt itsekkin oman mielipiteeni,vaikka se olis kuinka taiteellisen näköstä kiemurtelua,niin en minä sitä kyllä taiteeksi luokittelis,koska sehän on tavallaan pornoa,jota katsotaan omia haluja tyydyttäen,niin ei,ei se oiken taida taidetta olla,eihä porno elokuvatkaan ja lehdet ole taidetta.Ja jos taidenäyttelyissä on alastonkuvia ynm,ei sinne sentään sen takia mennä,että ...no antaa olla

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
kunkku
Maukka Perusjatka
kunkku
Onko ihmisen verta, kusta, spermaa jne tehosekoittimessa taidetta?



Mistä kohti nyt haet yhteyttä?




Aikanaan Kiasmassa vai missä avajaisnäyttelyssä (?) oli esillä moinen luomus.Em eritteistä koottu cocktail tehosekoittimessa...
Apurahan voimalla tottakai...?

Meinaat, että tarvittiin isokin apuraha veren, kusen ja sperman ostamiseksi?

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
kunkku
Onko ihmisen verta, kusta, spermaa jne tehosekoittimessa taidetta?

Miksi ei olisi?

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Ayla
Onko Striptease taidetta?

Voihan sitä taiteena pitää, jos strippari on kunnon kansalainen, eikä mikään knarkkari ja/tai itseään myyvä.

Mikäs taiteen määritelmä tuo nyt on? Milloin taiteilijan määreenä on alkanut olla, että sen pitää olla elämäntavoiltaan 'hyvä' ihminen?

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Ayla
Onko Striptease taidetta?

Voihan sitä taiteena pitää, jos strippari on kunnon kansalainen, eikä mikään knarkkari ja/tai itseään myyvä.




Mikäs taiteen määritelmä tuo nyt on? Milloin taiteilijan määreenä on alkanut olla, että sen pitää olla elämäntavoiltaan 'hyvä' ihminen?

Elämän tavoiltaan "hyvä" strippari on terveen näköinen, tavallinen ihminen, joka strippaa siksi että tykkää että sen mukavaa työtä ja saa rahaa ja tietenkin moni strippari on exhibiotionisti, tykkäävät näytellä itseään.

Strippari joka strippaa ja myy itseään, tekee sen useimmiten saadakseen rahaa esim. knarkkiin ja alkoholiin ja muuhun menoon. Hehän kuluu aika pian loppuun. Ulkokäkö ränsistyy ja käytös ränsistyy myös.
Ja heidän tanssi on yleensä provosivaa ja pornografista.

Professionell strippari osaa esittää strippinsä taiteena, hyväkuntoisena ja hyvän näköisenä ja rahat ei mene knarkkiin ja harvemmin hän myy itseään, ei kai ole tarvetta kun ei ole sitä suurta rahan menoa narkotiikkaan.

Jotta on noilla kahdella eroa, jos haluaa vain sen eron nähdä.
Professionell ... osaa olla taiteellisempi, kuin knarkkari/"huora" strippari.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Ayla
Aweb
Ayla
Onko Striptease taidetta?

Voihan sitä taiteena pitää, jos strippari on kunnon kansalainen, eikä mikään knarkkari ja/tai itseään myyvä.




Mikäs taiteen määritelmä tuo nyt on? Milloin taiteilijan määreenä on alkanut olla, että sen pitää olla elämäntavoiltaan 'hyvä' ihminen?



Elämän tavoiltaan "hyvä" strippari on terveen näköinen, tavallinen ihminen, joka strippaa siksi että tykkää että sen mukavaa työtä ja saa rahaa ja tietenkin moni strippari on exhibiotionisti, tykkäävät näytellä itseään.

Strippari joka strippaa ja myy itseään, tekee sen useimmiten saadakseen rahaa esim. knarkkiin ja alkoholiin ja muuhun menoon. Hehän kuluu aika pian loppuun. Ulkokäkö ränsistyy ja käytös ränsistyy myös.
Ja heidän tanssi on yleensä provosivaa ja pornografista.

Professionell strippari osaa esittää strippinsä taiteena, hyväkuntoisena ja hyvän näköisenä ja rahat ei mene knarkkiin ja harvemmin hän myy itseään, ei kai ole tarvetta kun ei ole sitä suurta rahan menoa narkotiikkaan.

Jotta on noilla kahdella eroa, jos haluaa vain sen eron nähdä.
Professionell ... osaa olla taiteellisempi, kuin knarkkari/"huora" strippari.

Miksi pornografia ei voisi olla taidetta?

Muistetaanpa vaikka Jeff Koons/Ilona Staller -parivaljakko.

Kyllä taide voi olla aivan mitä tahansa. Taiteilija voi olla epätoivoinen, sairas, narkomaani huora. Silti hän on samalla viivalla jokaisen muun taiteilijan kanssa.

Ei Jackson Pollockaan mikään kauhean miellyttävä mies ollut. Rapajuoppo ja vaimonpettäjä. Mutta niinpä vain jyräsi lyhyen uransa aikana alleen Pablo Picasson. Joka by the way oli aikamoinen huoripukki itsekin...

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Ayla
Aweb
Ayla
Onko Striptease taidetta?

Voihan sitä taiteena pitää, jos strippari on kunnon kansalainen, eikä mikään knarkkari ja/tai itseään myyvä.




Mikäs taiteen määritelmä tuo nyt on? Milloin taiteilijan määreenä on alkanut olla, että sen pitää olla elämäntavoiltaan 'hyvä' ihminen?



Elämän tavoiltaan "hyvä" strippari on terveen näköinen, tavallinen ihminen, joka strippaa siksi että tykkää että sen mukavaa työtä ja saa rahaa ja tietenkin moni strippari on exhibiotionisti, tykkäävät näytellä itseään.

Strippari joka strippaa ja myy itseään, tekee sen useimmiten saadakseen rahaa esim. knarkkiin ja alkoholiin ja muuhun menoon. Hehän kuluu aika pian loppuun. Ulkokäkö ränsistyy ja käytös ränsistyy myös.
Ja heidän tanssi on yleensä provosivaa ja pornografista.

Professionell strippari osaa esittää strippinsä taiteena, hyväkuntoisena ja hyvän näköisenä ja rahat ei mene knarkkiin ja harvemmin hän myy itseään, ei kai ole tarvetta kun ei ole sitä suurta rahan menoa narkotiikkaan.

Jotta on noilla kahdella eroa, jos haluaa vain sen eron nähdä.
Professionell ... osaa olla taiteellisempi, kuin knarkkari/"huora" strippari.




Miksi pornografia ei voisi olla taidetta?

Muistetaanpa vaikka Jeff Koons/Ilona Staller -parivaljakko.

Kyllä taide voi olla aivan mitä tahansa. Taiteilija voi olla epätoivoinen, sairas, narkomaani huora. Silti hän on samalla viivalla jokaisen muun taiteilijan kanssa.

Ei Jackson Pollockaan mikään kauhean miellyttävä mies ollut. Rapajuoppo ja vaimonpettäjä. Mutta niinpä vain jyräsi lyhyen uransa aikana alleen Pablo Picasson. Joka by the way oli aikamoinen huoripukki itsekin...

juu, kyllä strippi esitys voi olla pornograafinen, mutta itse strippari käyttäytyy hyvin, ei siis mene esim. yleisön joukkoon tuputtamaan itseään miehille rivokkaasti.

Minä luulen että täytyy nähdä omin silmin tuo ero, ennen kuin ylipäätänsä voi alkaa puhumaan eroista. Muussahan tapauksessa katsojalle on kaikki stripparit samaa sorttia.

Ja jos joku haluaa esim. pitää pornoa taiteena, niin pitäköön. Maku asiahan se on.

ps.
minä vähän niin kuin puollan niitä professionella strippareita.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238

Ayla

Jos strippari tekee esityksensä siksi, koska haluaa tehdä taidetta, se on taidetta. Vaikka esitys sisältäisi mitä tahansa.

Jos hän esiintyy saadakseen äijien munat seisomaan ja rahat pois, se ei ole taidetta vaan korkeintaan laadukas esitys.

Taidetta on kaikki, mikä tehdään taiteen vuoksi. Jos juttu tehdään jostain muusta syystä, se ei ole taidetta, olipa se kuinka sofistikoitunutta ja hienoa tahansa.

Se on taiteen ja taidon ero.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Ayla

Jos strippari tekee esityksensä siksi, koska haluaa tehdä taidetta, se on taidetta. Vaikka esitys sisältäisi mitä tahansa.

Jos hän esiintyy saadakseen äijien munat seisomaan ja rahat pois, se ei ole taidetta vaan korkeintaan laadukas esitys.

Taidetta on kaikki, mikä tehdään taiteen vuoksi. Jos juttu tehdään jostain muusta syystä, se ei ole taidetta, olipa se kuinka sofistikoitunutta ja hienoa tahansa.

Se on taiteen ja taidon ero.

Pitää paikkansa. Taiteilija taiteilee siksi koska tykkää taiteestaan. Ja jos on hyvin taiteellinen, pystyy taiteellaan itsensä elättämäänkin. Hyvä taiteilija on kysytty, jopa monessa eri maassa saa matkustella.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat