Litiumkaivos Suomeen?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015
Litiumkaivoshanke ei poikinut valituksia
04.01.2007

Ullavan litiumkaivoshankkeesta ei jätetty yhtään valitusta määräaikaan mennessä - ympäristöluvan valitusaika päättyi tiistaina. Myöskään kaivoksen viereen suunniteltava biokaasulaitos ei poikinut valituksia.

Lupa-asioiden varmistuttua kaivosyritys Keliber Resources neuvottelee nyt kaivoksen ja rikastamon rahoituksesta. Ennen rakentamispäätöstä yritys tarvitsee valtiolta investointi- ja energiatukipäätökset.

http://lotta.yle.fi/rswebkla.nsf/sivut/ ... ntentC58EE

Missä kaivostoimintaa vastustavat vaahtoajat olivat, kun valituslomakkeita jaettiin?

Pitäisikö tästä vedellä oletuksia, että ainoastaan uraanikaivosten aiheuttamat päästöt aiheuttavat huolta "ympäristö"järjestöissä ja -aktiiveissa? Kyllä nyt jotain napinaa radonista ja malmirallista Ullavan ja Kaustisen välillä olisi pitänyt saada aikaiseksi!

Sivut

Kommentit (33)

Vierailija
El Presidente
Litiumkaivoshanke ei poikinut valituksia
04.01.2007

Ullavan litiumkaivoshankkeesta ei jätetty yhtään valitusta määräaikaan mennessä - ympäristöluvan valitusaika päättyi tiistaina. Myöskään kaivoksen viereen suunniteltava biokaasulaitos ei poikinut valituksia.

Lupa-asioiden varmistuttua kaivosyritys Keliber Resources neuvottelee nyt kaivoksen ja rikastamon rahoituksesta. Ennen rakentamispäätöstä yritys tarvitsee valtiolta investointi- ja energiatukipäätökset.




http://lotta.yle.fi/rswebkla.nsf/sivut/ ... ntentC58EE

Missä kaivostoimintaa vastustavat vaahtoajat olivat, kun valituslomakkeita jaettiin?

Pitäisikö tästä vedellä oletuksia, että ainoastaan uraanikaivosten aiheuttamat päästöt aiheuttavat huolta "ympäristö"järjestöissä ja -aktiiveissa? Kyllä nyt jotain napinaa radonista ja malmirallista Ullavan ja Kaustisen välillä olisi pitänyt saada aikaiseksi!

Ilmeisesti porukka on niin valistunutta, että tietää mikä on erittäin haitallista kaivostoimintaa.

Vierailija
El Presidente

Missä kaivostoimintaa vastustavat vaahtoajat olivat, kun valituslomakkeita jaettiin?

Hyvä kysymys. Syyksi arvellaan yleisesti sitä, että nuo kaikenvastustajat eivät edelleenkään tiedä tippaakaan asioista, joita he vastustavat. Litiumkaivoksella ja uraanikaivoksella ei juuri mitään käytännön eroja ole, mutta eihän se vastustajia kiinnosta. Heille riittää vain semantiikka, eli jos jossain lukee ydin tai uraani, on se automaattisesti vastustamisen arvoista. Noin kärjistetysti voisi sanoa että heitä vähät kiinnostaa esim. ihmisoikeudet, ellei toisinajattelijoita sitten uhata joko ydinaseilla tai pakkotyöllä uraanikaivoksessa.

Uraaninvastustajien toiminta on paitsi osoitus heidän täydellisestä tietämättömyydestään, myös äärimmäisen noloa.

Vierailija
A. Ankka
Uraaninvastustajien toiminta on paitsi osoitus heidän täydellisestä tietämättömyydestään, myös äärimmäisen noloa.

Ehkäpä kaikki sieltä kaivettava litium menee vaahtoajien lääkitykseen?

Vierailija
A. Ankka
El Presidente

Missä kaivostoimintaa vastustavat vaahtoajat olivat, kun valituslomakkeita jaettiin?

Hyvä kysymys. Syyksi arvellaan yleisesti sitä, että nuo kaikenvastustajat eivät edelleenkään tiedä tippaakaan asioista, joita he vastustavat. Litiumkaivoksella ja uraanikaivoksella ei juuri mitään käytännön eroja ole, mutta eihän se vastustajia kiinnosta. Heille riittää vain semantiikka, eli jos jossain lukee ydin tai uraani, on se automaattisesti vastustamisen arvoista. Noin kärjistetysti voisi sanoa että heitä vähät kiinnostaa esim. ihmisoikeudet, ellei toisinajattelijoita sitten uhata joko ydinaseilla tai pakkotyöllä uraanikaivoksessa.

Uraaninvastustajien toiminta on paitsi osoitus heidän täydellisestä tietämättömyydestään, myös äärimmäisen noloa.

Juu. Ne tietää mm. että litiumia käytetään mm. lääkkeissä. Käytetäänkö uraania?

Vierailija
Canccu

Ehkäpä kaikki sieltä kaivettava litium menee vaahtoajien lääkitykseen?

Eipä taida yksi kaivos riittää.

Kaivosteollisuus on mielenkiintoinen aihe. Siitä vain taitaa olla turha keskustella täällä kun kaikkien aika kuitenkin kuluu vain vastaajan kommenttien oikomiseen.

Vierailija
A. Ankka
Canccu

Ehkäpä kaikki sieltä kaivettava litium menee vaahtoajien lääkitykseen?

Eipä taida yksi kaivos riittää.

Kaivosteollisuus on mielenkiintoinen aihe. Siitä vain taitaa olla turha keskustella täällä kun kaikkien aika kuitenkin kuluu vain vastaajan kommenttien oikomiseen.

No pikaisesti laskeskelin, että luvassa on arvioitu kaivettavan 125000-200000 tonnia malmia. Yleisesti spodumeenipermangaatin kaivamisen rajana pitetään (Li2O) 0.15-0.25 wt%.

Eli Ullavalta voidaan hyvinkin saada 100 tonnia litiumia. Sitten jos syötetään gramma päivässä, niin kyllä siitä sadalletuhannelle riittää muutamaksi vuodeksi.

Vierailija
Canccu
Eli Ullavalta voidaan hyvinkin saada 100 tonnia litiumia. Sitten jos syötetään gramma päivässä, niin kyllä siitä sadalletuhannelle riittää muutamaksi vuodeksi. :roll:

Oletko tietoinen uraanin ja litiumin välisistä eroista radioaktiivisuudessa ja puoliintumisajasta? Se tieto voi auttaa ymmärtämään, miksi litiumkaivosta ei niin hurjasti vastusteta.

Vierailija

El Presidente kirjoitti:

Missä kaivostoimintaa vastustavat vaahtoajat olivat, kun valituslomakkeita jaettiin?

Pitäisikö tästä vedellä oletuksia, että ainoastaan uraanikaivosten aiheuttamat päästöt aiheuttavat huolta "ympäristö"järjestöissä ja -aktiiveissa? Kyllä nyt jotain napinaa radonista ja malmirallista Ullavan ja Kaustisen välillä olisi pitänyt saada aikaiseksi!


Ehkä he eivät vaan tienneet k.o. kaivoshankkeesta. Sitä ei ole esim. tiedotettu riittävästi tai jotain ?

Kyllähän ympäristöjärjestöjen toimenkuvaankin jo kuuluu, että kaikkea mahdollista pitää vastustaa.

Vierailija
Ertsu
El Presidente kirjoitti:
Missä kaivostoimintaa vastustavat vaahtoajat olivat, kun valituslomakkeita jaettiin?

Pitäisikö tästä vedellä oletuksia, että ainoastaan uraanikaivosten aiheuttamat päästöt aiheuttavat huolta "ympäristö"järjestöissä ja -aktiiveissa? Kyllä nyt jotain napinaa radonista ja malmirallista Ullavan ja Kaustisen välillä olisi pitänyt saada aikaiseksi!


Ehkä he eivät vaan tienneet k.o. kaivoshankkeesta. Sitä ei ole esim. tiedotettu riittävästi tai jotain ?

Kyllähän ympäristöjärjestöjen toimenkuvaankin jo kuuluu, että kaikkea mahdollista pitää vastustaa.

ei, kyllä syynä on litiumin vaarattomat radioaktiiviset ominaisuudet uraaniin verrattuna. ei akut olisi litiumia, jos ne säteilis kuin uraani.

Vierailija
Ertsu

Ehkä he eivät vaan tienneet k.o. kaivoshankkeesta. Sitä ei ole esim. tiedotettu riittävästi tai jotain ?

Kyllähän ympäristöjärjestöjen toimenkuvaankin jo kuuluu, että kaikkea mahdollista pitää vastustaa.


Luonnonsuojeluliiton arkirutiineihin muuten kuuluu jättää automaattisesti valitus kaikista kaivosprojekteista mitä Suomeen uumoillaan (Tekniikka + Ympäristö 2/06.) Kai siihen on joku syy että he eivät keskity nalkuttamaan pelkästään uraanikaivoksista. Ja tämä ei ollut kädenojennus vastustajille vaan halveksuntaa niitä kohtaan, jotka väittävät että uraanikaivos olisi jotenkin oleellisesti hankalampi tapaus kuin esim. litiumvastaava.

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Ertsu
El Presidente kirjoitti:
Missä kaivostoimintaa vastustavat vaahtoajat olivat, kun valituslomakkeita jaettiin?

Pitäisikö tästä vedellä oletuksia, että ainoastaan uraanikaivosten aiheuttamat päästöt aiheuttavat huolta "ympäristö"järjestöissä ja -aktiiveissa? Kyllä nyt jotain napinaa radonista ja malmirallista Ullavan ja Kaustisen välillä olisi pitänyt saada aikaiseksi!


Ehkä he eivät vaan tienneet k.o. kaivoshankkeesta. Sitä ei ole esim. tiedotettu riittävästi tai jotain ?

Kyllähän ympäristöjärjestöjen toimenkuvaankin jo kuuluu, että kaikkea mahdollista pitää vastustaa.




ei, kyllä syynä on litiumin vaarattomat radioaktiiviset ominaisuudet uraaniin verrattuna. ei akut olisi litiumia, jos ne säteilis kuin uraani.

Litium on myrkyllinen metalli jonka puoliintumisaika on huomattavasti pidempi kuin minkään uraanin isotoopin. Näinollen se on myrkyllisempää huomattavasti kauemmin.

Vierailija

Vastaaja s_24fi kirjoitti:

ei, kyllä syynä on litiumin vaarattomat radioaktiiviset ominaisuudet uraaniin verrattuna. ei akut olisi litiumia, jos ne säteilis kuin uraani.

Ei sillä niin väliä ole, onko jokin vaarallista vai ei, vaan kaikkia mahdollisia hankkeita pitää vastustaa. Tampereellakin vastutetaan pikaraitiotiehanketta, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä uraanin kanssa.

Jos Tarja Cronberg sanoo, että litiumkaivos on vaarallinen, niin se on silloin sitä. Jumalan sanaa on uskottava ja alamaisten on allekirjoitettava valituslomake.

Norppa kirjoitti:

Litium on myrkyllinen metalli jonka puoliintumisaika on huomattavasti pidempi kuin minkään uraanin isotoopin. Näinollen se on myrkyllisempää huomattavasti kauemmin.

Litium ei ole radioaktiivinen, joten mitään puoliintumisaikaa ei ole.
Alkalimetallina se on kyllä kemiallinen myrkky.

Vierailija
Ertsu
väliä ole, onko jokin vaarallista vai ei, vaan kaikkia mahdollisia hankkeita pitää vastustaa. Tampereellakin vastutetaan pikaraitiotiehanketta, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä uraanin kanssa.

Tämä on totta. Koska vastustajat eivät itsekään tiedä mikä on vaarallista ja mikä ei, on heidän torpattava aivan kaikkea. Perusteluja on turha kysellä. Ja kaikki tämä Suomessa, missä meillä pitäisi olla maailman paras koulujärjestelmä.

Jos joku väittää että litiumkaivosta ei tarvitse vastustaa ympäristöasioiden varjolla, hän ei tiedä mistä puhuu. Jos taas sama tyyppi väittää että aktivistit muka tietäisivät litiumista ja uraanista yhtään mitään, hän ei edelleenkään tiedä mistä puhuu.

Vierailija

[quote="Ertsu"Norppa kirjoitti:

Litium on myrkyllinen metalli jonka puoliintumisaika on huomattavasti pidempi kuin minkään uraanin isotoopin. Näinollen se on myrkyllisempää huomattavasti kauemmin.

Litium ei ole radioaktiivinen, joten mitään puoliintumisaikaa ei ole.
Alkalimetallina se on kyllä myrkyllistä.[/quote]

Litiumilla on joitakin isotooppeja, joiden puoliintumisaoka on

8 Li 8,44 ms
9 Li 178 ms

Metallisena alkuaineena litiumia käytetään ydinreaktoreiden jäähdytysaineena. Litiumin yhdisteitä käytetään sydämentahdistajissa, masennuslääkkeinä, ilmanpuhdistajina sukellusveneissä, kosteudensitojina, vedyn varastointiin, keramiikan lasitteina ja rakettien polttoaineseoksissa.

http://www.kolumbus.fi/a-p.lanne/kemia/li.html

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat