Seuraa 
Viestejä45973

Sivut

Kommentit (57)

Tuo on kyllä aivan järkevä ajatus. Edustan itse liikunta- ja ravinto'tieteitä' ja tuon kaltaista veroa on kaavailtu liikunnanohjaajapiireissä pitkään. Ainoa ongelma lienee se, että esimerkillinen ja terveellinen ruokavalio, sisältäen tarvittavat kasvikset ja hedelmät ei ole aivan sieltä edullisimmasta päästä. Tietysti vuodenaikaan hieman sidonnainen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Eli lenkkimakkaralle sitten hinnaksi vastaisuudessa 20€ kappale, ja myös pitsojen hinnat kaksinkertaisiksi?

No, onneksi sentään valtio hyötyy

Toinen tuleminen
Eli lenkkimakkaralle sitten hinnaksi vastaisuudessa 20€ kappale, ja myös pitsojen hinnat kaksinkertaisiksi?

No, onneksi sentään valtio hyötyy

Lenkkimakkara ei vedä epäterveellisyydessään vertoja McDonalds moskalle

Tässä nuo helvetin terveysfanaatikot menevät kyllä aivan liian pitkälle. "Roskaruoka" ei kuitenkaan, toisin kuin alkoholi, mömmöt tai tupakka, aiheuta haittaa muille käytöshäiriöiden tai savu- ja hajuhaittojen muodossa.

Hamppu
Seuraa 
Viestejä1146
Andúril
Tässä nuo helvetin terveysfanaatikot menevät kyllä aivan liian pitkälle. "Roskaruoka" ei kuitenkaan, toisin kuin alkoholi, mömmöt tai tupakka, aiheuta haittaa muille käytöshäiriöiden tai savu- ja hajuhaittojen muodossa.

Mutta aiheuttaa haittaa lisääntyneiden sairaanhoitokustannusten muodossa. Ja sitten kun ihrapallot ovat syöneet itsensä työkyvyttömäksi niin ne terveellisesti syöneet ja kunnostaan huolta pitäneet raatavat niidenkin edestä.

Yleensä oon näitä vastaan, mut tämä vaikuttaa ihan hyvältä idealta. Tosin vielä parempi idea olisi lähettää purilaismestat takaisin sinne mistä tulivatkin.

Oikeuksiemme kaventaminen tapahtuu tietenkin aina omaksi hyväksemme. Olemme kuin pieniä lapsia, joita byrokraatit suuressa viisaudessaan kaitsevat.

Kunhan ensin saataisiin "terveellinen" ruoka täysin verovapaaksi, sitten voisi alkaa tuommoista miettimään. Yksinään taas tuo veroehdotus ei ole muuta kuin uusi rahastuskeino ja helvetin huono vitsi; Jos terveellisemmistä vaihtoehdoista olisi se 17% TÄYSIN KÄSITTÄMÄTÖN alvi pois, olisi varmaan HKn blööllä & co vähemmän kysyntää kun ei moista tarvitsisi rahapulassa ostaa.
Ei kyllä ole mielestäni oikein nykyinen meininki, että terveellisemmästä vaihtoehdosta joutuu maksamaan enemmän...

Does not compute
Tuo on kyllä aivan järkevä ajatus. Edustan itse liikunta- ja ravinto'tieteitä' ja tuon kaltaista veroa on kaavailtu liikunnanohjaajapiireissä pitkään. Ainoa ongelma lienee se, että esimerkillinen ja terveellinen ruokavalio, sisältäen tarvittavat kasvikset ja hedelmät ei ole aivan sieltä edullisimmasta päästä. Tietysti vuodenaikaan hieman sidonnainen.

Kasvisten ja hedelmien hintoja voisi subventoida sillä verorahalla mitä purilaisten mässäämisestä saataisiin.

Entä ihmisten oikeus valita? Pitääkö yhteiskunnasta tehdä farmi, jolla kasvatetaan terveitä, pitkäikäisiä ja onnettomia ihmisen irvikuvia?

Ehkä pian pitää täyttää joku kelan lomake joka kerta, kun haluaa syödä. Siellä ne byrokraatit sitten päättävät Mikä On Sinulle Parasta ja lähettävät ruoan kotiisi.

zat
Ehkä pian pitää täyttää joku kelan lomake joka kerta, kun haluaa syödä. Siellä ne byrokraatit sitten päättävät Mikä On Sinulle Parasta ja lähettävät ruoan kotiisi.

Jollain tavallahan byrokraatin on tehtävä itsensä tarpeelliseksi. Muuten se on pian työtön byrokraatti.

Oikeastaan, jos lähdetään tuolle kieltolinjalle niin aluksi pitäisi puuttua ravintoloiden tarjoamiin rasvaisiin kastikkeihin ja yleensäkkin melko perusravintolaruokaan. Mäkkärin eväät eivät ole jälkiruokia ja ranskalaisia lukuunottamatta kovinkaan epäterveellisiä.

...tana Suomi on pers'reikä ! Vaikka ruoka olisi ilmaista, niin se
ei tarkoita sitä, että kaikki mässäilisivät itsensä ähkyyn! Vaikka viinaa
jaettaisiin ilmaiseksi, niin se ei tarkoita, että kännäisin joka fuckin' ilta !
Tuokaan perverssi voisi tuskin missään liikunnanmuodossa
minulle yhtään mitään !

Köyhiähän tässä taas kyykytetään ja tavallisia pulliaisia !

Ruoka kokonaan pois myynnistä, niin jo loppuisi lihavuus!

Rötöstätör
Kunhan ensin saataisiin "terveellinen" ruoka täysin verovapaaksi, sitten voisi alkaa tuommoista miettimään. Yksinään taas tuo veroehdotus ei ole muuta kuin uusi rahastuskeino ja helvetin huono vitsi; Jos terveellisemmistä vaihtoehdoista olisi se 17% TÄYSIN KÄSITTÄMÄTÖN alvi pois, olisi varmaan HKn blööllä & co vähemmän kysyntää kun ei moista tarvitsisi rahapulassa ostaa.
Ei kyllä ole mielestäni oikein nykyinen meininki, että terveellisemmästä vaihtoehdosta joutuu maksamaan enemmän...

Tuossapa on juuri paha ongelma. Ehdottomasti jonkinlaista tulosta tulisi hakea terveellisen ruoan hinnan madaltamisella ensisijaisesti. Joka tapauksessa 'toimia' se vaatii, koska nk. valistuksella ei juuri pystytä vaikuttamaan.

Nykyää edullisin vaihtoehto on ostella maksalaatikkoja, ranskalaisia ja lihapullia, jotka kattavat melko suuren osan opiskelijoiden ravinnosta. Edullinen terveellinen ruoka olisi etenkin opiskelijoille aivan oiva ratkaisu.

Shadow
...tana Suomi on pers'reikä ! Vaikka ruoka olisi ilmaista, niin se
ei tarkoita sitä, että kaikki mässäilisivät itsensä ähkyyn! Vaikka viinaa
jaettaisiin ilmaiseksi, niin se ei tarkoita, että kännäisin joka fuckin' ilta !
Tuokaan perverssi voisi tuskin missään liikunnanmuodossa
minulle yhtään mitään !

Köyhiähän tässä taas kyykytetään ja tavallisia pulliaisia !

Ruoka kokonaan pois myynnistä, niin jo loppuisi lihavuus!

Eihän tuollainen 'mäkkärimättö' mitään köyhien ruokaa ole. Ateriasta joutuu jo nyt maksamaan sen kuutisen euroa, kun paketin maksalaatikkoa saa eurolla :]

Does not compute
Edullinen terveellinen ruoka olisi etenkin opiskelijoille aivan oiva ratkaisu.

Onneksi opiskelijat nauttivat polkuhintaisista ja ravinteikkaista opiskelijalounaista.

Holhousvaltio nostaa taas päätään, mutta olenpahan ainakin idean tasolla samaa mieltä: roskaruoka kuriin. Oikeastaan angstini kohdistuvat lähinnä McDonaldsiin sekä näihin syö-niin-paljon-huonolaatuista-paskaa-kunnes-näytät-sian-ja-lehmän-jälkeläiseltä -buffetteihin.

EDIT: tosiaan, mäkkärisapuskan lisäverotuksen ei luulisi koskevan köyhiä, sen verta ylihinnoiteltuja ne pöperöt ovat. Jos on varaa yödä mäkissä, on varaa syödä myös jossain ihan oikeasti hyvässä paikassa. Köyhät syövät kotiruokaa, hemmotellut teinit hamppareita.

Does not compute kirjoitti:

Eihän tuollainen 'mäkkärimättö' mitään köyhien ruokaa ole. Ateriasta joutuu jo
nyt maksamaan sen kuutisen euroa, kun paketin maksalaatikkoa saa eurolla :]

Mutta jos köyhä käy kerran kuussa mässäilemässä mäkkärissä, niin tietysti
korotettu hinta on köyhältä pois, vai?

Shadow
Mutta jos köyhä käy kerran kuussa mässäilemässä mäkkärissä, niin tietysti
korotettu hinta on köyhältä pois, vai?

Jos vero on esim. 10 prosenttia, on yhden ruokailun lisäkustannus keskimäärin euron verran, jopa alle. Jos on niin köyhä, että kuukaudessa eurokin merkkaa, on sulaa hulluutta syödä mäkissä ylipäätään, sillä yhden mäkkiaterian hinnalla saa useamman aterian raaka-aineet kaupasta.

Nimenomaan tuo olisi pois niiltä hemmotetuilta teineiltä, joiden ei kotona tarvinnut syödä edes perunamuusia. Ja niitä saakin kurittaa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat