kotikaukoputki minkä laatuinen ?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

tervehdys...

olen saamassa kaukoputkea...
mutta koska en tiedä enkä näistä mitään
ymmärrä niin kysyn teiltä...

meade polaris model 114 eq
( hinta n. 200e stokkalta...
joku aloittelijan pakkaus )

onko kelvollinen...
vai kannattaako hommata jostain muualta
ja jokin muu merkki...
käytettynä ?

kertokaa ihmeessä..
tyhmälle...

Sivut

Kommentit (29)

Vierailija

Puuttumatta yksittäistapaukseen mitenkään...

Sitä kannattaisi googlettaa sanoilla joissa tuo merkki ja tähtitiede liittyy jotenkin yhteen, jos liittyy. Jos vakavalla harrastajatasolla ei edes mainita, niin unohda putki.
Voihan siitä jotain testidataa löytyä myös. Niin, tosin se sama putki voi esiintyä monilla nimillä ja lemppareillakin, mutta silloin se olisi jo asemansa ansainnut.

edit: Juu, oli unohtua että kukaan ei aloita tähtitiedettä putkenhankinnalla. Saman voi saada harrastajapiireistä mukavasti keskustellen, kuin että värjöttelee kylmässä yössä putkeensa tihruuttaen.
Se voipi selvitä juttelemalla ettei sillä putkella niin kummoista näe, ainakaan valosaasteisessa kaupungissa. Voi, jessus mite hienoja kuvia ammattilaiset ovat napsineet ja vielä kuvankäsitelyllä kaunistelleet.

Vierailija

Meade on hyvin tunnettu harrastajateleskooppien valmistaja myös ns. vakavampaan puoliammattikäyttöön. Mainittu malli on valmistajan entry-level sarjaa, siis ensimmäiseksi putkeksi tarkoitettu. Kyllä tällä peiliputkella pääsee mainiosti alkuun aurinkokuntamme planeettojen ja kuiden havannoinnissa mutta syvän taivaan kohteissa se ei ole parhaimmillaan. Lisäplussaa tuo laiteen tukeva ekvatoriaalinen jalusta.

Vierailija

ja näin...
stokka ei sitten voikkaan toimittaa
kaikille halukkaille putkea...

ja ursassa halpa myös loppu....

mikäs kumma ilmiö nyt on
kuin kaikki haluaa putken.. perk...
noh hyvähän se on että harrastajia
on näköjään tulossa lisää...

kiitos kuitenkin vastauksista...

nyt miettimään taas lisää...
mikä.. putki.. kiikarit...
................

Vierailija
useri
tervehdys...

olen saamassa kaukoputkea...
mutta koska en tiedä enkä näistä mitään ymmärrä niin kysyn teiltä...
meade polaris model 114 eq ( hinta n. 200e stokkalta... joku aloittelijan pakkaus )
onko kelvollinen... vai kannattaako hommata jostain muualta ja jokin muu merkki... käytettynä ? kertokaa ihmeessä..
tyhmälle...


Uskon, että täältä saat melkoisen tietopaketin ongelmaasi
http://www.ursa.fi/ursa/julkaisut/havaintovalineet/osto-opas.html Ja sieltä linkit sitten mm. hintatietoihin.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
Trurl
Tasaista pilveä taas. Harvakseltaan pääsee yläpuolisia kohteita tarkkailemaan. Ei kannata.

Toista se oli ennen, kun tammikuussa oli kovat pakkaset ja taivas aivan kirkas.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26834
Liittynyt16.3.2005
tietää

edit: Juu, oli unohtua että kukaan ei aloita tähtitiedettä putkenhankinnalla.



Se on toisaan aivan väärä tapa, joka johtaa useimmilla siihen että harrastus jää lyhytaikaiseksi. Tosiasiassa kaukoputkilla näkee himmeitä sumuläikkiä, valopisteitä ja suhruisia kuvia planeetoista. Jos tuossa putkessa on tukeva jalusta, kuten Snaut mainitsi, eiköhän se ole hintansa väärtti mikäli ostajalla on jonkinlainen todellisuuteen pohjautuva käsitys siitä mitä kaukoputkella voi nähdä. Jalusta noissa halvoissa kaukoputkissa on ylensä se pahin ongelmakohta.

Jos totta puhutaan, kyllä sillä samanlaisia suhruja näkee kun kymppitonninkin putkella - vain suhrun koodi jossain luettelossa on erilainen. Erilaisten kohteiden löytämisessä, etsimisessä ja näkemisessä on ona erityinen viehätys, jota astronomiaharrastajat kokevat. Sitä ei voi selittää sellaiselle, joka nähtyään jonkin kohteen kysyy "mitä hienoa tässä aneemisessa suhrussa muka on?". Sen, onko itsellä edellytyksiä nauttia tuollaisesta vihteestä saa kyllä selville paljain silmin tai kiikarilla. Niilläkin näkee paljon ja oppii katselun perustekniikat, ja jos huomaa viehättyvänsä yhä uudelleen samojen kohteiden katselusta kannattaa ostaa se kaukoputki.


Saman voi saada harrastajapiireistä mukavasti keskustellen, kuin että värjöttelee kylmässä yössä putkeensa tihruuttaen.



Häh? Kyllä itse tekeminen ja kokeminen on aina itse tekemistä ja kokemistä. Ei sitä voi mielestäni korvata mukavasti keskustellen.

Voi, jessus mite hienoja kuvia ammattilaiset ovat napsineet ja vielä kuvankäsitelyllä kaunistelleet.

Niin, jos saa kaukoputki-inspiraation vierailtuaan Nasan sivuilla, kannattaa unohtaa saman tien koko asia. Mutta kyllä harrastajaresursseillakin saa valokuvaamalla aikaan upeaa jälkeä, kannattaa selailla Tähdet ja avaruus-lehteä. Valokuvaaminen vaatii kuitenkin pääsääntöisesti huomattavasti tukevammat vehkeet kuin nuo parin sadan aloittelijamallit ovat.

Vierailija

Kyllä harrastuksen voi hyvinkin aloittaa ihan mukavasti kokoneempien harrastajien kanssa keskustellen, mutta kyllä se kylmässä värjöttelykin useimmiten eteen ennemmin tai myöhemmin tulee jos oman putken joskus hankkii tai vaikkapa aluksi ihan kiikarilla.

Siis harrastuksen voi aloittaa vaikkapa hankkimalla Ursan tiedettä kaikille: Tähtitiede kirjan tai vastaavan ja lukaista se lävitse. Sitten jos vielä kiinnostusta löytyy kannattaa liittyä paikalliseen tähtiyhdistykseen ja ottaa osaa heidän pienimuotoisiin koulutustilaisuuksiin ja kerhotoimintaan. Useimmilla tähtiyhdistyksillä on myös jonkinsortin tähtitorni, jossa aloittelijakin pääsee opastetusti havainnoinnin alkuun, kunhan jonkin laiset teoreettiset esitiedot on ensiksi tullut hankittua.

Edit: Niin, meinasi unohtua se tärkein, jota voi harjoittaa rinnan kun lueskelee jotakin alan alkeisteosta. Siis on syytä opetella tunnistamaan yleisimmät tähtikuviot tärkeimpine tähtineen ihan visuaalisesti paljaalla silmällä valosaasteetonta taivasta tarkkaillen. Tässä tunnistamisessa voi käyttää apuna Tähdet ja Avaruus lehden takakannen tähtikarttaa, tai sitten ihan oikeata aloittelijan tähtikartastoa. On siis syytä opetella tunnistamaan muutkin kuviot kuin Otavan ja siitä johdetun Pohjantähden.

Vierailija

iltaa...

hu hu...
ostin kirjat tähtitiede: tiedettä kaikille...
ja: tähtitieteen perusteet...

eikä taida olla kovin hirveetä kiirettä
ostamaan sitä kaukoputkea... *nauraa*
kiikarit taidan ensin hankkia...

homma tuntuu nerojen hommalta..
saas nähdä pystyykö tälläinen perus urpo oppimaan
edes näitä perusteita...

yritys alkaa kuitenkin nyt...
ursaan on liitytty ja kirjoja ostettu...
eli helpoin homma tehty...
vielä kun tajuis mitä lukee...
*nauraa väsyneenä*

mutta taas huomasi kuinka tyhmä ja idiootti
sitä oikeasti on.. ja kuinka vähän tietää oikeastaan
yhtään mistään...

miltä tuntuu olla helvetin älykäs...
kysyy perus teemu...

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26834
Liittynyt16.3.2005
Snaut
Kyllä harrastuksen voi hyvinkin aloittaa ihan mukavasti kokoneempien harrastajien kanssa keskustellen, mutta kyllä se kylmässä värjöttelykin useimmiten eteen ennemmin tai myöhemmin tulee jos oman putken joskus hankkii tai vaikkapa aluksi ihan kiikarilla.

Siis harrastuksen voi aloittaa vaikkapa hankkimalla Ursan tiedettä kaikille: Tähtitiede kirjan tai vastaavan ja lukaista se lävitse.




Niin joo, harrastaa voi monella tavalla. Itsekin olen harrastanut noin 25 vuotta (siitä asti kun opin lukemaan joskus ennen kouluikää) teoreettisemmin tähtitiedettä. Omia havaintoja en tosin ole tehnyt kun pari kuukautta. Lapsena sanottiin vain "kaukoputket ovat kalliita", myöhemmin sitä ajatteli että "ei sitä kuitenkaan harrastelijalaitteilla mitään näe". Nyt vasta innostuin siitä näkemisestä. No, se kieltämättä on "ei minkään" katselua räiskyvään viihteeseen tottuneelle normaali-ihmiselle, mutta joku outo viehätys siinä on. Ja minähän en epäsosiaalisena hakeudu porukoihin, mitä nyt vaimoa raahaan välillä mukaan.


Edit: Niin, meinasi unohtua se tärkein, jota voi harjoittaa rinnan kun lueskelee jotakin alan alkeisteosta. Siis on syytä opetella tunnistamaan yleisimmät tähtikuviot tärkeimpine tähtineen ihan visuaalisesti paljaalla silmällä valosaasteetonta taivasta tarkkaillen. Tässä tunnistamisessa voi käyttää apuna Tähdet ja Avaruus lehden takakannen tähtikarttaa, tai sitten ihan oikeata aloittelijan tähtikartastoa. On siis syytä opetella tunnistamaan muutkin kuviot kuin Otavan ja siitä johdetun Pohjantähden.

Jep. Tähän kannattaa panostaa alussa. Muutaman aamun ja illan kun katselee tähtikartan kanssa, niin oppii hahmottamaan tähdistöt. Ellei sitä osaa, on erittäin vaikeaa löytää taivaalta mitään. Tähtikartastoja saa lainata kirjastoista, niin voi kokeilla miten homma lähtee sujumaan.

Ai niin, siitä pitää vielä urputtaa, että ostin TAL-1 kaukoputken. Se kaipasi kollimointia, ajattelin työni puolesta mitä ihmeellisimpiä laserkaviteettejä säätäneenä työn olevan helpommin tehty kuin sanottu. Vain 2 peiliä ja missään ei puhuta aallonpituudesta tarkkuuden mittayksikkönä. Mutta ne Novosibirskin kaukoputkisepät ovat keksineet käyttää peilien säätöön kolmea harvakierteistä ruuvia laidoilla ja yhtä isoa keskellä. Säädä siinä sitten, kun ruuvin löysääminen saa koko apupeilin hölskymään holtittomasti. Onko tuo alalla yleisempikin tapa?

No, nyt se on säädöissä ja ihan hauska peli se on. Ikävä vain, ettei kaupanpäälliseksi saanut kelvolista havaintosäätä.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26834
Liittynyt16.3.2005
useri

ostin kirjat tähtitiede: tiedettä kaikille...
ja: tähtitieteen perusteet...

eikä taida olla kovin hirveetä kiirettä
ostamaan sitä kaukoputkea... *nauraa*
kiikarit taidan ensin hankkia...




Hyvä idea. Kiikarilla on usein muutakin käyttöä. Jos tähdet alkavat tuntua tylsiltä, voi näppärästi siirtyä vaikkapa lintuja tai sudenkorentoja tutkimaan.


homma tuntuu nerojen hommalta..
saas nähdä pystyykö tälläinen perus urpo oppimaan
edes näitä perusteita...



Pystyy.


mutta taas huomasi kuinka tyhmä ja idiootti
sitä oikeasti on.. ja kuinka vähän tietää oikeastaan
yhtään mistään...

miltä tuntuu olla helvetin älykäs...
kysyy perus teemu...

Älykkyydestä en tiedä, mutta oppimisesta toivottavasti jotain. Aina kun opit yhden asian joltain alalta, opit että alalla on olemassa kolme muuta asiaa, jota et vielä osaa. Mitä enemän tiedät sitä vähemmän kokonaisuudesta tiedät tietäväsi. Sellaista se on, kannattaa opiskella jos asia vähänkin kiinnostaa. Asioiden tietämisestä (paitsi ehkä lääketieteellisten) ei ole koskaan haittaa.

Vierailija

Hankitaanhan sitä muissakin harrasteissa vehkeitä itse vehkeiden vuoksi. Meikäläinen kyllä hommaisi kalleimmat mahdolliset laitteet jos ei hinnalla ole väliä. Vähät siitä tarvitsenko sellaisia.

Vierailija
useri
ja näin...
stokka ei sitten voikkaan toimittaa
kaikille halukkaille putkea...

ja ursassa halpa myös loppu....

mikäs kumma ilmiö nyt on
kuin kaikki haluaa putken.. perk...
noh hyvähän se on että harrastajia
on näköjään tulossa lisää...

kiitos kuitenkin vastauksista...

nyt miettimään taas lisää...
mikä.. putki.. kiikarit...
................

Kohtuuhintaisia putkia tarkoitukseen kuin tarkoitukseen löytyy mm. Villen kellosta.

http://www.villenkello.fi/

Vierailija
AJT
useri
ja näin...
stokka ei sitten voikkaan toimittaa
kaikille halukkaille putkea...

ja ursassa halpa myös loppu....

mikäs kumma ilmiö nyt on
kuin kaikki haluaa putken.. perk...
noh hyvähän se on että harrastajia
on näköjään tulossa lisää...

kiitos kuitenkin vastauksista...

nyt miettimään taas lisää...
mikä.. putki.. kiikarit...
................




Kohtuuhintaisia putkia tarkoitukseen kuin tarkoitukseen löytyy mm. Villen kellosta.

http://www.villenkello.fi/

Samoin Ursasta. Jos käy itse hakemassa putken heidän toimistosta on mahdollisuus sopia käyttöopastuksesta. Ja he voivat myös tarkistaa kollimoinnin ja tarvittaessa kollimoida putki tai kiikari.

Edit: Lisättäköön vielä, että kannattaa myös seurata Liitelin ilmoittelua. Heillä on viimeaikoina muutaman kerran vuodessa ollut myynnissä hyvinkin laadukkaita putkia erittäin edulliseen hintaan. Esim. joulukuun alussa heillä oli myynnissä Meaden GOTO putki (siis putken oman tietokoneen ja tähtitietokannan avulla suunnattava) hintaan 250 euroa! Mutta tämän puodin tarjoukset loppuvat alta aikayksikön, joten oven edessä täytyy olla hyvissä ajoin jonottamssa.

Vierailija
Snaut
AJT
useri
ja näin...
stokka ei sitten voikkaan toimittaa
kaikille halukkaille putkea...

ja ursassa halpa myös loppu....

mikäs kumma ilmiö nyt on
kuin kaikki haluaa putken.. perk...
noh hyvähän se on että harrastajia
on näköjään tulossa lisää...

kiitos kuitenkin vastauksista...

nyt miettimään taas lisää...
mikä.. putki.. kiikarit...
................




Kohtuuhintaisia putkia tarkoitukseen kuin tarkoitukseen löytyy mm. Villen kellosta.

http://www.villenkello.fi/




Samoin Ursasta. Jos käy itse hakemassa putken heidän toimistosta on mahdollisuus sopia käyttöopastuksesta. Ja he voivat myös tarkistaa kollimoinnin ja tarvittaessa kollimoida putki tai kiikari.

Kyllä kyllä, mutta kun "useri":n antamien tietojen mukaan Ursastakin oli loppu. Ursa on todella sikäli hyvä, että kollimointi on taattu. Opastuskin on hyvä asia, jos ei aiempaa kokemusta ole. Itselläni ei ole kokemusta Ursan eikä Villen Kellon tuubeista.

Lidlin kiikareista sen verran on, että jouduin kollimoimaan itse. Pitäisi kyllä kollimointi olla lainausmerkeissä: kuten jossakin aiemmassa ketjussa totesin, riitti toisen objektiivituubin irroitus rungosta ja oikeille kierteille palauttaminen. Bresserin kokoonpanolinjalla eivät varmaan tarkasta ollenkaan kootun tuotteen laatua.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat