Hyökkääkö Rampa- ankka iraniin.

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Julkisuuteen on tullut Israelin suunnitelmia hyökätä Iranin ydinlaitoksia vastaan. Ne on annettu sotilaspiirien kautta, minkä perusteella voisi olettaa, että on tarkoituksellisesta julkisuudesta kysymys.
Bush:lla on vajaa kaksi vuotta aikaa, joten Israelin käyttäminen käsikassarana on varmastikin varteenotettava vaihtoehto.
Lupaa hyökkäykselle omasta maasta olisi varmasti hyvin vaikea saada. Israelissa hyökkäyshaluja ilmeisesti on, onhan Iranin Presidentti monestikin antanut Israelinvastaisia lausuntoja.
Historiasta muistamme myös Israelin hyökkäyksen Irakin laitoksia vastaan.
Israelin olisi myös helppo perustella hyökkäystä itsepuolustuksella.
Ilman usa:n tukea ja lupaa se ei kuitenkaan ole mahdollista.
Jos ja kun hyökkäyksessä käytetään myös ydinasetta, on sillä hyvin vakavat, ja arvaamattomat seuraukset.

Sivut

Kommentit (42)

Vierailija
henkka
Julkisuuteen on tullut Israelin suunnitelmia hyökätä Iranin ydinlaitoksia vastaan. Ne on annettu sotilaspiirien kautta, minkä perusteella voisi olettaa, että on tarkoituksellisesta julkisuudesta kysymys.
Bush:lla on vajaa kaksi vuotta aikaa, joten Israelin käyttäminen käsikassarana on varmastikin varteenotettava vaihtoehto.
Lupaa hyökkäykselle omasta maasta olisi varmasti hyvin vaikea saada. Israelissa hyökkäyshaluja ilmeisesti on, onhan Iranin Presidentti monestikin antanut Israelinvastaisia lausuntoja.
Historiasta muistamme myös Israelin hyökkäyksen Irakin laitoksia vastaan.
Israelin olisi myös helppo perustella hyökkäystä itsepuolustuksella.
Ilman usa:n tukea ja lupaa se ei kuitenkaan ole mahdollista.
Jos ja kun hyökkäyksessä käytetään myös ydinasetta, on sillä hyvin vakavat, ja arvaamattomat seuraukset.

Voi olla vain Israelin kiristysyritys F-22-hävittäjien saamiseksi
USA:lta.

Toisaalta, Iranin ydinpommi on elämän ja kuoleman kysymys Israelille.

Ydinaseita liioitellaan, suunniteltu yhden kilotonnin "Bunker-Buster"
-pommi maanalaisia laitoksia vastaan käytettynä on suhteellisen
harmiton muilta vaikutuksiltaan.

Kun Iran avoimesti kehittää ydinasetta ja virallisesti ilmoittaa
tavoitteekseen juutalaisvaltion tuhoamiseen, on Israelilla kaikki
oikeudet käyttää ydinpommia maata vastaan.

"Human Rights" ´ien "valvojat" tulevat taas itkemään,
heitä ei koskaan kiinnosta vähän vähää islamistien
ihmisoikeusrikkomukset.

L
Seuraa 
Viestejä7878
Liittynyt17.3.2005

Bushman

Kirjoitit:

Ydinaseita liioitellaan, suunniteltu yhden kilotonnin "Bunker-Buster"
-pommi maanalaisia laitoksia vastaan käytettynä on suhteellisen
harmiton muilta vaikutuksiltaan.

Sellaista ydintaistelukärkeä ei ole olemassa, joka ei levittäisi laskeumaa. Eikä tule, koska ei ole kertakaikkiaan mahdollista saada kärkeä porautumaan riittävän syvälle (joku sata metriä) ennen räjähdystä; konventionaaliset bunker busterit, nykyiset ja suunnitteilla olevat, porautuvat maksimissaan noin kymmeneen metriin kalliota. Ja muutenkin suunnitelmat mininukeista jäissä, joten ihan lähivuosina ei mitään mininukeja tule ylipäänsä.

Vierailija
L
Bushman

Kirjoitit:

Ydinaseita liioitellaan, suunniteltu yhden kilotonnin "Bunker-Buster"
-pommi maanalaisia laitoksia vastaan käytettynä on suhteellisen
harmiton muilta vaikutuksiltaan.

Sellaista ydintaistelukärkeä ei ole olemassa, joka ei levittäisi laskeumaa. Eikä tule, koska ei ole kertakaikkiaan mahdollista saada kärkeä porautumaan riittävän syvälle (joku sata metriä) ennen räjähdystä; konventionaaliset bunker busterit, nykyiset ja suunnitteilla olevat, porautuvat maksimissaan noin kymmeneen metriin kalliota. Ja muutenkin suunnitelmat mininukeista jäissä, joten ihan lähivuosina ei mitään mininukeja tule ylipäänsä.

Totta, kokeiden mukaan kilotonnin paukku pitäisi saada vähintään
n. 70 metriin ja pehmeässä maassakaan ei ole päästy lähelle tuota.
Laskeumaa tulee, mutta suhteellisen vähän, asutuskeskuksessa ei
tietenkään voida käyttää, mutta maastossa ja tuulet huomioiden.
Miksi Israelin pitäisi välittää kohtuullisesta laskeumasta asumatto-
malla seudulla vihollismaassa, joka uhkaa tuhota Israelin ? Mikset
esitä huolta Iranin tulevan ydinpommin uhreista ja laskeumasta pie-
nessä Israelin maassa ja nämä p...eet taatusti käyttävät sitä asu-tuskeskuksessa !

L
Seuraa 
Viestejä7878
Liittynyt17.3.2005

Bushman

Kirjoitit:

Laskeumaa tulee, mutta suhteellisen vähän,

Sillä, kuinka paljon laskeumaa syntyy, ei juurikaan ole merkitystä. Haloo olisi helvetillinen, vaikka voitaisiin osoittaa, että riskit alueen asukkaille käytännössä mitättömiä.

Ja:

Miksi Israelin pitäisi välittää kohtuullisesta laskeumasta asumatto-
malla seudulla vihollismaassa, joka uhkaa tuhota Israelin ?

No esimerkiksi siksi, että USA:ssa saattaisi syntyä melkoinen haloo. Ei ole merkitystä sillä, tajuaako USA:n sen hetkinen johto tai asiantuntijat homman objektiivisen vaarattomuuden vai ei; jos äänestäjien keskuudessa Israel -sympatiat romahtavat, romahtaa USA:n tuki Israelille.

Ja:

Mikset esitä huolta Iranin tulevan ydinpommin uhreista ja laskeumasta pienessä Israelin maassa ja nämä p...eet taatusti käyttävät sitä asutuskeskuksessa !

No esitetään sitten. Olen huolestunut siitä, että militantti Iran jonain päivänä saisi käsiinsä ydinaseen kuljetusjärjestelmän kera.

Tuohon on vielä aikaa, ja ensisijainen toiveeni onkin, että siinä vaiheessa kun Iranilla nuo, ei Iran enää ole niin militantti. Jos lähivuosina näyttää käyvän toisin, voi olla aika iskeä konventionaalisin asein.

Vierailija
Armitage
Sellainen korjaus vaan, että Israel on se, joka USA-puppettia liikuttelee, ei toisinpäin.

Hei, ollaan jostain samaa mieltä - hurraa!

Vierailija
Armitage
Sellainen korjaus vaan, että Israel on se, joka USA-puppettia liikuttelee, ei toisinpäin.

HA-HA-HA ( halveksuvaa naurua päivän typeryydelle)

Vierailija
L
Bushman

Kirjoitit:

Laskeumaa tulee, mutta suhteellisen vähän,

Sillä, kuinka paljon laskeumaa syntyy, ei juurikaan ole merkitystä. Haloo olisi helvetillinen, vaikka voitaisiin osoittaa, että riskit alueen asukkaille käytännössä mitättömiä.

Ja:

Miksi Israelin pitäisi välittää kohtuullisesta laskeumasta asumatto-
malla seudulla vihollismaassa, joka uhkaa tuhota Israelin ?

No esimerkiksi siksi, että USA:ssa saattaisi syntyä melkoinen haloo. Ei ole merkitystä sillä, tajuaako USA:n sen hetkinen johto tai asiantuntijat homman objektiivisen vaarattomuuden vai ei; jos äänestäjien keskuudessa Israel -sympatiat romahtavat, romahtaa USA:n tuki Israelille.

Ja:

Mikset esitä huolta Iranin tulevan ydinpommin uhreista ja laskeumasta pienessä Israelin maassa ja nämä p...eet taatusti käyttävät sitä asutuskeskuksessa !

No esitetään sitten. Olen huolestunut siitä, että militantti Iran jonain päivänä saisi käsiinsä ydinaseen kuljetusjärjestelmän kera.

Tuohon on vielä aikaa, ja ensisijainen toiveeni onkin, että siinä vaiheessa kun Iranilla nuo, ei Iran enää ole niin militantti. Jos lähivuosina näyttää käyvän toisin, voi olla aika iskeä konventionaalisin asein.

NIIN, "hyödylliset idiootit" Europassa ajattelevat noin.

Israel elää reaalimaailmassa, jossa piru harvoin muuttuu enkeliksi.

Vierailija

Ydinaseen käyttäminen olisi kovin vaarallinen päänavaus, sillä olisi suuri psykologinen merkitys tulevaisuutta silmälläpitäen. Vaikka olisikin kuinka rajoitetusta iskusta hyvänsä kysymys.
Sota on myös helpompi aloittaa kuin lopettaa, vaikutukset olisivat kauaskantoiset.
Bush:lla on kuitenkin halu jäädä historiaan, onhan hän sanonut kulkevansa täysillä loppuun asti. Nyt Rampana-ankkana se on hiukan hankalampaa kuin ennen.
En kyllä sanoisi Israelin heiluttavan usa:ta, vaikka sillä vaikutusvaltaa onkin. Kyse lienee usa:n omista eduista.
Enkä usko että iskua voidaan tehdä ilman usa:n suostumusta.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005
BUSHMAN, long time no see

Kun Iran avoimesti kehittää ydinasetta ja virallisesti ilmoittaa
tavoitteekseen juutalaisvaltion tuhoamiseen, on Israelilla kaikki
oikeudet käyttää ydinpommia maata vastaan.

Ei ole.

Vierailija
CE-hyväksytty
BUSHMAN, long time no see

Kun Iran avoimesti kehittää ydinasetta ja virallisesti ilmoittaa
tavoitteekseen juutalaisvaltion tuhoamiseen, on Israelilla kaikki
oikeudet käyttää ydinpommia maata vastaan.



Ei ole.

Kas, "BUSHMAN"-klooni ( kiitos, että lopetit ) !

Tarkoitan "oikeudella" olemassaolon oikeutusta, silloin ovat
kaikki keinot sallittuja. Jos uhataan holokaustilla, olemassaolon
lopettamisella, kuten Iran, on "ei" Wanhan Euroopan ituliberaalien
teoretisointia. Minä en lain mukaan saa ampua toista ihmistä,
mutta jos tämä tulee puukon kanssa ja uhkaa tappaa minut,
minä ammun aivan sama mitä jonkun nojatuoliteoreetikon
ajatukset asiasta ovat. Israelin tapauksessa kysymys on myös
itsepuolustuksesta, se on Iranin valtionpäämiehen julkistetuin
sanoin uhattu tuhota. Juutalaisilla ei ole illuusioita siitä, mitä
tapahtuu jos ei puolusta itseään. Kyllä he iskevät, katso
vain !

Vierailija
henkka
Julkisuuteen on tullut Israelin suunnitelmia hyökätä Iranin ydinlaitoksia vastaan. Ne on annettu sotilaspiirien kautta, minkä perusteella voisi olettaa, että on tarkoituksellisesta julkisuudesta kysymys.
Bush:lla on vajaa kaksi vuotta aikaa, joten Israelin käyttäminen käsikassarana on varmastikin varteenotettava vaihtoehto.
Lupaa hyökkäykselle omasta maasta olisi varmasti hyvin vaikea saada. Israelissa hyökkäyshaluja ilmeisesti on, onhan Iranin Presidentti monestikin antanut Israelinvastaisia lausuntoja.
Historiasta muistamme myös Israelin hyökkäyksen Irakin laitoksia vastaan.
Israelin olisi myös helppo perustella hyökkäystä itsepuolustuksella.
Ilman usa:n tukea ja lupaa se ei kuitenkaan ole mahdollista.
Jos ja kun hyökkäyksessä käytetään myös ydinasetta, on sillä hyvin vakavat, ja arvaamattomat seuraukset.

Toivon mukaan Israel saa "loihdittua" sodan aikaan Iranin ja USA:n välille. Siinä voi ohjusten lennelessä kivasti parannella omia asemiaan. Varmaan myös Kiina hyötyy tästä. Eli jos USA:lla on pokkaa, niin siitä vaan

Vierailija
henkka
onhan Iranin Presidentti monestikin antanut Israelinvastaisia lausuntoja.
Historiasta muistamme myös Israelin hyökkäyksen Irakin laitoksia vastaan.
Israelin olisi myös helppo perustella hyökkäystä itsepuolustuksella.
Ilman usa:n tukea ja lupaa se ei kuitenkaan ole mahdollista.
Jos ja kun hyökkäyksessä käytetään myös ydinasetta, on sillä hyvin vakavat, ja arvaamattomat seuraukset.

Täytyy nyt muistaa että Iranin presidentin mielipide ei välttämättä heijasta koko kansan mielipidettä. Myönnetään että vähän sekopäiseltä mieheltä kuulostaa ja hänhän hävisi vaalit. Yleinen mielipide ei Iranissa ollut istuvan presidentin puolla ja eri tahoilta arvosteltiin hänen keskittymistä ulkopolitiikassaan ainoastaan juutalaisten arvosteluun.

Vierailija
konna
henkka
onhan Iranin Presidentti monestikin antanut Israelinvastaisia lausuntoja.
Historiasta muistamme myös Israelin hyökkäyksen Irakin laitoksia vastaan.
Israelin olisi myös helppo perustella hyökkäystä itsepuolustuksella.
Ilman usa:n tukea ja lupaa se ei kuitenkaan ole mahdollista.
Jos ja kun hyökkäyksessä käytetään myös ydinasetta, on sillä hyvin vakavat, ja arvaamattomat seuraukset.



Täytyy nyt muistaa että Iranin presidentin mielipide ei välttämättä heijasta koko kansan mielipidettä. Myönnetään että vähän sekopäiseltä mieheltä kuulostaa ja hänhän hävisi vaalit. Yleinen mielipide ei Iranissa ollut istuvan presidentin puolla ja eri tahoilta arvosteltiin hänen keskittymistä ulkopolitiikassaan ainoastaan juutalaisten arvosteluun.

"Vähän" ?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat