Seuraa 
Viestejä45973

Jos ihmiset yhtäkkiä kasvaisivat 10 metriä lisää pituutta, miten se vaikuttaisi maapalloon?

Btw, en ole mikään "trolli" vaan ihan uusi jäsen, eli toivottakaa vain tervetulleeksi

Sivut

Kommentit (35)

MaKo71
Seuraa 
Viestejä1481
pod
Jos ihmiset yhtäkkiä kasvaisivat 10 metriä lisää pituutta, miten se vaikuttaisi maapalloon?



Jos massa ei kasvaisi, niin ei mitenkään. Jos massa kasvaisi, mutta Maapallon materialla ts. Maapallon massa ei muuttuisi, niin ei mitenkään. Jos massa kasvaisi samalla keskimäärin 5-kertaiseksi (pikainen arvio että pituus kasvoi 5-kertaiseksi) ja lisämassa tulisi Maapallon ulkopuolelta, niin massan kasvu about 6*70*5 miljardilla kilolla eli 2,100 miljardilla kilolla eli 2.1*10^12 kg on vain noin 1/10^12 osa Maapallon massasta eli ei vaikuttaisi mitenkään.

pod
Btw, en ole mikään "trolli" vaan ihan uusi jäsen, eli toivottakaa vain tervetulleeksi

Hyvähän tuo on sanoa. Eipä vaan tullut itselleni mieleenkään silloin, kun itse rekisteröidyin muutamia kuukausia sitten... :-/

MaKo71

Jos massa ei kasvaisi, niin ei mitenkään. Jos massa kasvaisi, mutta Maapallon materialla ts. Maapallon massa ei muuttuisi, niin ei mitenkään. Jos massa kasvaisi samalla keskimäärin 5-kertaiseksi (pikainen arvio että pituus kasvoi 5-kertaiseksi) ja lisämassa tulisi Maapallon ulkopuolelta, niin massan kasvu about 6*70*5 miljardilla kilolla eli 2,100 miljardilla kilolla eli 2.1*10^12 kg on vain noin 1/10^12 osa Maapallon massasta eli ei vaikuttaisi mitenkään.

Kiitos

Entäs jos luonto (puut, vuoret jne) kasvaisi mukana? Miten suuri/laaja kasvun pitäisi olla, että sillä olisi mitään vaikutusta maapalloon?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Niin, jos tavaraa pinnalle lisää tulisi niin, että kasa kasvaisi
isoksi, niin kyllähän momentin säilymislain perusteella Maan
pyörimisnopeus hidastuisi.

off....

onko maapallolla mahdollisuus
kasvattaa massaa... ?

eli jos kansa lihotaa itsensä vaikka
kaikki 250kg... niin onko se energia jostain pois.. ?

sama kuin tämä muurahaisten lisääntyminen...
kun muurahaiset lisääntyy...
niin eikös samalla jokin muu vähene ?

tyhmä kun olen niin....

TOpik.....

Se taitaa tuo fotosynteesin määrä ruulata miten paljon täällä on mitään eliöitä, koska se on se likimain ainut ravinnonlähde.
Eli vettä ja substraalia.

useri
off....

onko maapallolla mahdollisuus
kasvattaa massaa... ?

eli jos kansa lihotaa itsensä vaikka
kaikki 250kg... niin onko se energia jostain pois.. ?

sama kuin tämä muurahaisten lisääntyminen...
kun muurahaiset lisääntyy...
niin eikös samalla jokin muu vähene ?

tyhmä kun olen niin....

TOpik.....

Luulisin että ainoa mistä maapallolle voisi (asteroideja ym. lukuunottamatta) tulla massaa olisi auringon valosta energian muodossa. Toisaalta energiaa myös karkaa maapallolta. Jos erotus olisi kuitenkin positiivinen voisi siitä kai E=mc^2 avulla laskea teoreettisen massan lisääntymisen. Eikö? Muuten massa ei kyllä kasva. Jos ihmiset syövät enemmän ruokaa ja kasvavat niin paino on ruoan painosta pois.

MaKo71
Seuraa 
Viestejä1481
useri
onko maapallolla mahdollisuus
kasvattaa massaa... ?



Käytännössä kait asteroidit, mutta niilläkin sitä massaa kertyy hitaasti lisää. Tietysti Auringon hiukkassäteily saattaa ihan pikkuriikkisen lisätä sitä. Jos Auringon säteilemä energia muuttuu massaksi (parinmuodostus, annihilaation vastakohtana), niin syntyneestä hiukkas-antihiukkasparista se antihiukkanen muuttuu energiaksi törmätessään aineeseen.

useri
eli jos kansa lihotaa itsensä vaikka
kaikki 250kg... niin onko se energia jostain pois.. ?



Se massa, minkä saa kasattua, on pois muualta luonnosta (muiden kasvien, eläinten ja pieneliöiden massasta).

useri
sama kuin tämä muurahaisten lisääntyminen... kun muurahaiset lisääntyy... niin eikös samalla jokin muu vähene ?

Jeps. Nehän kantaa niille toukilleen ruokaa, joita syömällä toukasta kasvaa muurahainen.

MaKo71
Seuraa 
Viestejä1481
pod
Entäs jos luonto (puut, vuoret jne) kasvaisi mukana? Miten suuri/laaja kasvun pitäisi olla, että sillä olisi mitään vaikutusta maapalloon?

Jos Maapallon massa ei kasva, niin ei paikallista suurempaa vaikutusta. Jos Maapallon massa kasvaisi todella paljon, niin vähitellen se alkaisi heijastumaan muiden Aurinkokunnan kappaleiden ratoihin. Mutta pelkästään asteroideja "syömällä" Maapallon massa ei kasva niin suureksi, että se juurikaan sellaisenaan vaikuttaisi.

Tietysti asteroidien törmäysten vaikutuksesta Maapallon liikemäärä voisi muuttua niin paljon, että se ajautuisi enemmän elliptiselle radalle, jolloin Aurinkokunnalla kestäisi hetki stabiloitua - se voisi tarkoittaa Maapallon törmäämistä johonkin toiseen isoon kappaleeseen (Venus, Mars, ...) tai sen sinkoutumista avaruuteen tai Aurinkoon. Mutta aika paljon pitäisi isoja asteroideja Maapallolle tippua - ja lujalla vauhdilla - että tämä skenaario toteutuisi.

Eikös avaruudesta kuitenkin keräydy jotain pölyä maahan massaltaan enemmän kuin maahan putoavia asteroideja?

edit: googlasin.. "Avaruuspöly koostuu alle millimetrin läpimittaisista hiukkasista. Avaruudesta tulee Maahan vuosittain enemmän pölyä kuin meteoriiteista ja komeetoista."http://www.ursa.fi/sirius/vk/vk9404/tuikahd.html
edit2: Aika epäselästi sanottu tuossa mutta suurempaa massaa kai siinä tarkoitetaan.

MaKo71
pod
Entäs jos luonto (puut, vuoret jne) kasvaisi mukana? Miten suuri/laaja kasvun pitäisi olla, että sillä olisi mitään vaikutusta maapalloon?



Jos Maapallon massa ei kasva, niin ei paikallista suurempaa vaikutusta. Jos Maapallon massa kasvaisi todella paljon, niin vähitellen se alkaisi heijastumaan muiden Aurinkokunnan kappaleiden ratoihin. Mutta pelkästään asteroideja "syömällä" Maapallon massa ei kasva niin suureksi, että se juurikaan sellaisenaan vaikuttaisi.

Tietysti asteroidien törmäysten vaikutuksesta Maapallon liikemäärä voisi muuttua niin paljon, että se ajautuisi enemmän elliptiselle radalle, jolloin Aurinkokunnalla kestäisi hetki stabiloitua - se voisi tarkoittaa Maapallon törmäämistä johonkin toiseen isoon kappaleeseen (Venus, Mars, ...) tai sen sinkoutumista avaruuteen tai Aurinkoon. Mutta aika paljon pitäisi isoja asteroideja Maapallolle tippua - ja lujalla vauhdilla - että tämä skenaario toteutuisi.

Juu siis vaikuttaa erittäin epätodennäköiseltä. Siis tarkoitin lähinnä, että jostain kumman syystä Maapallon massa kasvaisi valtavasti (ilman asteroidien törmäyksiä)...

Voiko asteroidi kutistua? Tarkoitan nyt tässä sellaisia jotka eivät ole liikkeessä, kuten Pluto.

pöhl
Seuraa 
Viestejä955

Ihmisiin tuollainen yhtäkkinen 7,3 metrin kasvu vaikuttaisi aika radikaalisti. Sydän joutuisi pumppaamaan niin paljon nopeammin verta aivoihin ja lihaksiin, että eiköhän ihmiset kuolisi aika nopeasti, kun sydän pettää. Kun maailmassa ei olisi ihmisiä, ei fossiilisia polttoaineitakaan käytettäisi. Luonto pääsisi levittymään ihmisten asuttamiin kaupunkeihin ja monilla luonnoneläimillä olisi yksi peto vähemmän. Sademetsiä ei enää hakattaisi ja nekin voisivat paremmin. Ne imisivät ilmasta hiilidioksidia ja ilmakehä tulisi puhtaammaksi...

Ja ne, jotka ei pohjoisilla leveyksillä paleltuis pois kuleksimasta kuolis nälkään, kun einestä taitaisi moinen monsteri kulutella melkosesti verrattuna normi kokoseen persoonaan.

Jossain vaiheessa kaiketikin populaation koko saavuttaisi maan jäljellä olevan kantokyvyn ja sit ei ku menoks, siis jos jotain oli jäljellä.

Vetovoimailu taitaisi kyllä tosiaan vaatia melkoista verenkiertoelimistöä, jos tuon kokoinen immeinen aikoisi kahdella jalalla kulkea noin päätoimisesti.

Hippa

Vetovoimailu taitaisi kyllä tosiaan vaatia melkoista verenkiertoelimistöä, jos tuon kokoinen immeinen aikoisi kahdella jalalla kulkea noin päätoimisesti.

Jos ne olis kyljellään, kuten matelijat konsanaan?

MaKo71
pod
Jos ihmiset yhtäkkiä kasvaisivat 10 metriä lisää pituutta, miten se vaikuttaisi maapalloon?



Jos massa ei kasvaisi, niin ei mitenkään. Jos massa kasvaisi, mutta Maapallon materialla ts. Maapallon massa ei muuttuisi, niin ei mitenkään. Jos massa kasvaisi samalla keskimäärin 5-kertaiseksi (pikainen arvio että pituus kasvoi 5-kertaiseksi) ja lisämassa tulisi Maapallon ulkopuolelta, niin massan kasvu about 6*70*5 miljardilla kilolla eli 2,100 miljardilla kilolla eli 2.1*10^12 kg on vain noin 1/10^12 osa Maapallon massasta eli ei vaikuttaisi mitenkään.

pod
Btw, en ole mikään "trolli" vaan ihan uusi jäsen, eli toivottakaa vain tervetulleeksi



Hyvähän tuo on sanoa. Eipä vaan tullut itselleni mieleenkään silloin, kun itse rekisteröidyin muutamia kuukausia sitten... :-/

Maan pyörimiseen vaikutta eniten Kuu, vuoksi ja luode valtamerten liikkeitten johdosta. Maan pyöriminen hivenen hidastuu, Maa-Kuu systeemin impulssimomentti pysyy vakiona, ja siksi Kuu hieman etääntyy Maasta.

Mutta merenpinnan nousu vaikutta myös samaan suuntaan. Ollaan arvioitu, että kun Välimeri täyttyi Atlantin vedellä noin 30...40 tuhatta vuotta sitten, niin tämä tapahtuma aiheutti äkillisen muutoksen Maan pyörimisliikkeessä.

Pienempi vaikuttaja on meteoriitit nykyään, mutta kun menemme ajassa taaksepäin meteoriittien määrä ja massa kasvaa oleellisesti. Maa lienee ollut yli 4 miljardia vuotta sitten vain noin kymmenesosa nykyisestä koostaan. Kaikki muu on tullut meteoriitteina alas sen jälkeen. Ja Maa on pyörinyt huomattavasti nopeammin akselinsa ympäri aikaisemmin.

Maapallon massa kyllä kasvaa noin 100...200 tonnia vuorokaudessa nykyäänkin.

”Estimates for the mass of material that falls on Earth each year range from 37,000-78,000 tons. Most of this mass would come from dust-sized particles.”

http://curious.astro.cornell.edu/questi ... number=470

SAMAEL
Hippa

Vetovoimailu taitaisi kyllä tosiaan vaatia melkoista verenkiertoelimistöä, jos tuon kokoinen immeinen aikoisi kahdella jalalla kulkea noin päätoimisesti.



Jos ne olis kyljellään, kuten matelijat konsanaan?

Tuo oli noin niinku taka-aatoksena tuossa lausahduksessa - kyllä. Vaan olisi se noloa, kun raavas mies alvariinsa mataisi - tilipäiviä ei sitten tähän lasketa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat