Energiatuotannon ulkoiset kustannukset

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Sattui silmiin EU:n ExternE-sivusto, jossa on käsitelty erilaisia energiantuotannon ulkoisia kustannuksia. http://www.externe.info/

En ole vielä ehtinyt kuin vilkaista. Kun vasemmalta valikosta klikkaa Results, tulee taulukko otsikolla

External costs for electricity production in the EU (in EUR-cent per kWh**)
Tuulivoimalla näyttäisi olevan selvästi vähemmän ulkoisia kustannuksia per kWh kuin ydinvoimalla. Sikäli kuin tunnen porukkaa, minun tarvitsee vain odottaa jaa saan 100 eri selitystä asialle. Mutta asia on mielenkiintoinen.

Ai näinhän sen taulukon saa näkyviin, tulee tuo alaviite **) mukaan

Kommentit (6)

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Sattui silmiin EU:n ExternE-sivusto, jossa on käsitelty erilaisia energiantuotannon ulkoisia kustannuksia. http://www.externe.info/

En ole vielä ehtinyt kuin vilkaista. Kun vasemmalta valikosta klikkaa Results, tulee taulukko otsikolla

External costs for electricity production in the EU (in EUR-cent per kWh**)
Tuulivoimalla näyttäisi olevan selvästi vähemmän ulkoisia kustannuksia per kWh kuin ydinvoimalla. Sikäli kuin tunnen porukkaa, minun tarvitsee vain odottaa jaa saan 100 eri selitystä asialle. Mutta asia on mielenkiintoinen.

Ai näinhän sen taulukon saa näkyviin, tulee tuo alaviite **) mukaan

Tottahan tuo on.

Harmi että siitä ei oikein ole sähköntuotantoon. Täytyy panostaa seuravina listalla oleviin.

Vierailija

Eräs ulkoinen kustannus ydinvoimalle on pelastuspalvelu. ydinvoimalaonnettomuun varalta toki joutuisimme joka tapuksessa jotain kustantamaan, vaikka meillä siis ei olisi yhtään ydinvoimalaa, niin kauan kuin lähialueillamme on yksikin ydinvoimala ... noin 500km vähintään vaatisi turvaetäisyyttä.

Ja sitten kun tulee pelastusharjoistus ydinvoimaonnettomuuden varalta, se tyssää heti siihen, että lakisääteisiin joditabletteihin ei kunnalla ole ollut varaa.

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 021#346021

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Eräs ulkoinen kustannus ydinvoimalle on pelastuspalvelu. ydinvoimalaonnettomuun varalta toki joutuisimme joka tapuksessa jotain kustantamaan, vaikka meillä siis ei olisi yhtään ydinvoimalaa, niin kauan kuin lähialueillamme on yksikin ydinvoimala ... noin 500km vähintään vaatisi turvaetäisyyttä.
Ja sitten kun tulee pelastusharjoistus ydinvoimaonnettomuuden varalta, se tyssää heti siihen, että lakisääteisiin joditabletteihin ei kunnalla ole ollut varaa.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 021#346021

Tässä tulee muuten mun omakotitalon osalta sellaiset "ulökoiset kustannutkset", koska joudun teettämään n. 10.000 euron lämmitysjärjestelmäremontin. Uuden bio-kattilan hankintakin maksaa 3.600 euroa. Varaudun tämän omakotitalon osalta jo lämmönkerääjiin. Maksaa vaan lisää sitten n. 16.000 euroa. Takaisinmaksuaika noilla kustannuksilla noin 20 vuotta. Kait perikunta sitten maksaa loput. Todellista säästöä ei siis synnyt.

Näinhän se on. Pienistä puroista ne isotkin virrat syntyvät. Säästä sinäkin.

J-P

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Eräs ulkoinen kustannus ydinvoimalle on pelastuspalvelu. ydinvoimalaonnettomuun varalta toki joutuisimme joka tapuksessa jotain kustantamaan, vaikka meillä siis ei olisi yhtään ydinvoimalaa, niin kauan kuin lähialueillamme on yksikin ydinvoimala ... noin 500km vähintään vaatisi turvaetäisyyttä.

Ja sitten kun tulee pelastusharjoistus ydinvoimaonnettomuuden varalta, se tyssää heti siihen, että lakisääteisiin joditabletteihin ei kunnalla ole ollut varaa.

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 021#346021

Niin.

Ajatella että ulkoiset kustannukset ovat ydinvoimalla jopa pienemmät kuin tuulivoimalla. Tämän lisäksi siitä on oikeasti hyötyä.

Uusimmat

Suosituimmat