USA teki selvää terroristista

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

USA tappoi Somaliassa piileskelleen terroristijohtajan,
joka oli mm. Kenian lähetystöpommien takana, ilmavoimiensa
täsmäiskulla terroristien leiriin, kuolema varmistettu ( CNN ).

Hyvä USA, näytit terroristeille, että he voivat piileskellä,
mutta heidät löydetään ja tuhotaan ! Vuoronne tulee, Osama
BinLaden + muut muammarit !

Sivut

Kommentit (80)

Vierailija

Ei se riitä, että ammutaan ilma-aluksesta jokunen paukku. Muutama islamisti varmaan menetti henkensä, mutta niitä riittää. Pakistanin koraanikoulujen pommittaminen olisi syytä ottaa seuraavaksi ohjelmistoon ja Saudeissa pitäisi siivota isolla luudalla.

Vierailija

"Pakistanin koraanikoulujen pommittaminen olisi syytä ottaa seuraavaksi ohjelmistoon"

Pakistan ydinaseineen taitaa olla liian kova vastus jopa USAlle ?

L
Seuraa 
Viestejä7878
Liittynyt17.3.2005

Arnold Goyakla

Kirjoitit:

Ei se riitä, että ammutaan ilma-aluksesta jokunen paukku. Muutama islamisti varmaan menetti henkensä, mutta niitä riittää.

Rekrytoitavaa potentiaalia terroristeilla riittää. Siitä huolimatta, kokenut terroristi on poissa terroristiorganisaatiosta. Ja jos organisaatiosta poistettu resurssi on sieltä hierarkian yläpäästä, on isku entistä suurempi.

Etenkin Israel on mielestäni hyvin osoittanut, että terroristien, etenkin johdon, metsästäminen sekä vähentää näiden organisaatioiden kykyä tuottaa kuolemaa, tuhoa ja kauhua että luo neuvotteluhalukkuutta.

Vierailija
Shadow
"Pakistanin koraanikoulujen pommittaminen olisi syytä ottaa seuraavaksi ohjelmistoon"

Pakistan ydinaseineen taitaa olla liian kova vastus jopa USAlle ?

HEH..tuo hihhulijoukko maalle, jolla on maailman nykyaikaisin
n. 28 000 ydinasetta käsittävä arsenaali ? Ne eivät saisi yhtään
pommia räjäytetyksi tositilanteessa, mutta kuka p...le nyt
lähtee pommittamaan suuria ihmisjoukkoja ? Pakistan sitäpaitsi
sattuu olemaan liittolainen terrorisminvastaisessa sodassa.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26883
Liittynyt16.3.2005
Aatos
Mikä tuossa teossa ei täytä harkitun murhan tunnusmerkkejä?

Se, että surman suorittaa taho jolla on kanttia sanoa surmaamista oikeudekseen ja jota kenelläkään ei ole mahdollista rangaista teosta. Murhat ovat vain juridista paskapuhetta, tosielämässä vain vahvimman laki määrää mikä surma on murha ja mikä on sankariteko. Jos sinulla on sen verran resursseja takana, ettei kukaan pysty rankaisemaan, voit tehdä aivan mitä tahansa, olet sitten yksityinen ihminen tai valtion johtaja.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005
Aatos
Mikä tuossa teossa ei täytä harkitun murhan tunnusmerkkejä?

Ehkä se, että USA on julistanut sodan al-qaedalle, ja sodassa tehdyt tapot eivät ole "harkittuja murhia".

Vierailija
Neutroni
Aatos
Mikä tuossa teossa ei täytä harkitun murhan tunnusmerkkejä?



Se, että surman suorittaa taho jolla on kanttia sanoa surmaamista oikeudekseen ja jota kenelläkään ei ole mahdollista rangaista teosta. Murhat ovat vain juridista paskapuhetta, tosielämässä vain vahvimman laki määrää mikä surma on murha ja mikä on sankariteko. Jos sinulla on sen verran resursseja takana, ettei kukaan pysty rankaisemaan, voit tehdä aivan mitä tahansa, olet sitten yksityinen ihminen tai valtion johtaja.

Noin 400 jenkkiä mm. Beirutin Chobar Towerissa tappanut
terroristi sympatianne kohteena ? Ai niin, mutta Stalinhan ohjelmoi
aivoihinne: "Paha, paha, PAHA Ameerica !!!"

Vierailija
Ding Ding
Aatos
Mikä tuossa teossa ei täytä harkitun murhan tunnusmerkkejä?

Ehkä se, että USA on julistanut sodan al-qaedalle, ja sodassa tehdyt tapot eivät ole "harkittuja murhia".

Ja minkä kansainvälisen oikeussäännön mukaan mikään maa voi julistaa sodan jollekin järjestölle?

Vierailija
BUSHMAN, long time no see
mutta kuka p...le nyt lähtee pommittamaan suuria ihmisjoukkoja ?

No ihan päällimmäisenä tuli mieleen suuret herrasi Yhdysvallat ja Israel. Ja suurten joukkojen pommitusten jälkeen tai ohella voi aina roiskaista vaikka muutaman YK-virkamiehen päiviltä. Onhan kyseessä kuitenkin terrorisminvaistainen sota. Herrasihan voivat tehdä mitä vaan, koska eivät ole kommunisteja. Varsinkin jos vastassa on kommunisteja. Silloin mikään uhriluku ei ole tarpeeksi suuri.

Vierailija
Ding Ding
Aatos
Mikä tuossa teossa ei täytä harkitun murhan tunnusmerkkejä?

Ehkä se, että USA on julistanut sodan al-qaedalle, ja sodassa tehdyt tapot eivät ole "harkittuja murhia".

Jaahas, jos julistan sodan jotain vastaan ja murhaan tämän niin mitään rikosta ei tapahdu! Hyvä tietää!

Tallennanpa tämän tiedon, sille voi olla käyttöä tulevaisuudessa!

Miten se sodan julistus tapahtuu? Riittääkö että ilmoitan esim. tv:ssä ja radiossa että olen julistanut terrorismin vastaisen sodan naapuriani vastaan vai pitääkö täyttää jokin hakemus?

L
Seuraa 
Viestejä7878
Liittynyt17.3.2005

Aatos

Kirjoitit:

Mikä tuossa teossa ei täytä harkitun murhan tunnusmerkkejä?

USA:han tulkitsee olevansa sodassa Al-Qaedan kanssa. Ottavat sen niin, että kun tuo veijari oli räjäyttelemässä USA:n suurlahetystöjä Keniassa ja Tansaniassa, ja tappamassa satoja lähinnä paikallisia ihmisiä, tuli hän julistaneeksi sodan USA:lle. Ja sodassa saa ja pitääkin tappaa.

Ja miten muutenkaan olisi voinut toimia? Ideaalimaailmassa tuokin terroristi olisi tuomittu oikeudessa. Vaan milläs saat kaverin oikeuden eteen, kun ei oikein tahdo löytyä puhelinluettelosta missään maassa eikä tunnusta minkään valtion eli minkään juridisen instanssin valtaa? Hyväksynet sen, että jokainen valtio yrittää estää kansalaisiinsa kohdistuvia veritekoja ja sellaisten tapahtuessa rankaista heitä. AQ:n terroristien tapauksessa ainoa käytännössä mahdollinen ratkaisu on eliminointi. Tässähän hoituu samalla uusien veritekojen ehkäisy ja rangaistus.

Ja muista se, että Somalian väliaikaishallinto, jonka YK tunnustaa, antoi iskuun luvan. Jos Somalian hallitus antaa iskuun luvan, ei kyseessä ole juridisesti katsoen murha, vaan Somalian hallituksen legitiimin vallan soveltaminen proxyn kautta.

Ja sitäkään ei kannata unohtaa, että AQ:n kaverit eivät ole välttämättä kovinkaan mieluisia vieraita edes Somalian kapinallisten islamistien mielestä. Muistaakseni Islamilaiset Tuomioistuimet olivat kovin pidättyväisiä, kun joku viikko tai kuukausi takaperin AQ laittoi lusikkansa Somalian soppaan; AQ:n ja Somalian islamistien intressit eivät todellisuudessa ole kovinkaan yhteneväiset, vaikka esimerkiksi ideologiset viholliset olisivatkin samat.

Vierailija
Aatos
Ding Ding
Aatos
Mikä tuossa teossa ei täytä harkitun murhan tunnusmerkkejä?

Ehkä se, että USA on julistanut sodan al-qaedalle, ja sodassa tehdyt tapot eivät ole "harkittuja murhia".



Ja minkä kansainvälisen oikeussäännön mukaan mikään maa voi julistaa sodan jollekin järjestölle?

Kyllä tuossa nyt pitää vähän miettiä syitäkin. Järjestöt julistavat pyhiä sotiaan joka suuntaan. Sota terroristeja vastaan on enemmän itsepuolustusta kuin mitään murhaamista.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005
Aatos
Ding Ding
Aatos
Mikä tuossa teossa ei täytä harkitun murhan tunnusmerkkejä?

Ehkä se, että USA on julistanut sodan al-qaedalle, ja sodassa tehdyt tapot eivät ole "harkittuja murhia".

Ja minkä kansainvälisen oikeussäännön mukaan mikään maa voi julistaa sodan jollekin järjestölle?

En nyt lähde etsimään oikeutusta USA:n terrorisminvastaiselle sodalle. Mutta jos amerikkalaiset eivät sinun mielestäsi saisi sotia al-qaedaa vastaan siksi että sillä ei ole omaa valtiota, niin olet kyllä melkolailla omilla linjoillasi siinä asiassa.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat