Kehitysmaihin tarkoitetut halvat läppärit

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Jossain lehdessä noista oli juttua. Saakohan noita tilattua mistään. Hinta oli muistaakseni vain vaivaiset 100 dollaria.

Sivut

Kommentit (59)

Vierailija

Niitä ei vielä saa mistään tilattua. Tuo aatteellinen organisaastio OLPC (One Laptop Per Child) joka on sen takana miettii vasta millä ehdoin laitetta markkinoidan suurelle yleisölle. Todennäköisesti se tulee tapahtumaan niin, että joudut ostamaan aina kaksi laitetta hintaan 200 dollaria, joista toinen menee suoraan kehitysapuna eteenpäin.

Vierailija
Snaut
Niitä ei vielä saa mistään tilattua. Tuo aatteellinen organisaastio OLPC (One Laptop Per Child) joka on sen takana miettii vasta millä ehdoin laitetta markkinoidan suurelle yleisölle. Todennäköisesti se tulee tapahtumaan niin, että joudut ostamaan aina kaksi laitetta hintaan 200 dollaria, joista toinen menee suoraan kehitysapuna eteenpäin.

Ahaa - jos noin menee, niin kehoitankin ostamaan tuolta.

Vierailija
Snaut
Täältä löytyy koneen speksit: http://www.laptop.org/laptop/hardware/specs.shtml

Aika mielenkiintoinen on, pärjää ilmeisesti Linuxin ansiosta melko vaatimattomalla hardwarella. Näyttö tuossa kiinnitti huomiota. Koko 7,5 tuumaa, mutta resoluutio 1200 x 900! Siis erittäin suuri resoluutio kokoon nähden.

Tosi hyvä juttu, katselin sivustoa enemmän. Nyt vain pitäisi keksiä mihin voi käyttää 400MHz läppärii... kevyeen surffailuun. USB2 mahdollistaa uusimpien laitteiden liittämisen.

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Snaut
Täältä löytyy koneen speksit: http://www.laptop.org/laptop/hardware/specs.shtml

Aika mielenkiintoinen on, pärjää ilmeisesti Linuxin ansiosta melko vaatimattomalla hardwarella. Näyttö tuossa kiinnitti huomiota. Koko 7,5 tuumaa, mutta resoluutio 1200 x 900! Siis erittäin suuri resoluutio kokoon nähden.




Tosi hyvä juttu, katselin sivustoa enemmän. Nyt vain pitäisi keksiä mihin voi käyttää 400MHz läppärii... kevyeen surffailuun. USB2 mahdollistaa uusimpien laitteiden liittämisen.

Kyllä siinä 400 herzissä varmaan esim. tuo Linuxin OpenOffice ihan hyvin pyörii. Ensimmäinen Windows työläppärini oli vain 133Mhz ja siinäkin sen aikainen MS Office paketti pyöri vallan hyvin.

Vierailija
Snaut
Täältä löytyy koneen speksit: http://www.laptop.org/laptop/hardware/specs.shtml

Aika mielenkiintoinen on, pärjää ilmeisesti Linuxin ansiosta melko vaatimattomalla hardwarella. Näyttö tuossa kiinnitti huomiota. Koko 7,5 tuumaa, mutta resoluutio 1200 x 900! Siis erittäin suuri resoluutio kokoon nähden.

Mustavalkoisena. Näytössä on käsittääkseni kaksi kerrosta, joista toisessa on huomattavasti heikommalla resoluutiolla toimiva väripaneeli.

Open Office on sellainen rohjo, että sitä pitäisi optimoida aika rankasti ennenkuin se pyörii heikommalla koneella. 166 MHz pentijumilla käy jo hankalaksi pyörittää. Itseasiassa koko myytti siitä että linux toimii pienellä määrällä muistia ja heikoissa kokoonpanoissa tulee siitä, että linux itsessään pyörii. Ikkunointijärjestelmä ja työpöytämanagerit vievätkin sitten loput resurssit.

On olemassa muutamia distroja jotka pärjäävät vähällä, mutta niissäkin näkyy se tietty kankeus. Jos ohjelma vaatii 50 megaa muistia ja koneessa on 32, josta 24 on käyttöliittymän hallussa, niin voin taata että saat odotella jonkun tovin ennenkuin ruudulla tapahtuu yhtään mitään.

Itseasiassa tuossa OLPC koneessa on oma tekstinkäsittelyohjelmansa ja muutkin ohjelmistot. Sen käyttöliittymäkään ei ole ihan tavanomainen ikkunointijärjestelmä, vaan muistuttaa enemmän kämmenkoneita.

Vierailija
Veikko
Snaut
Täältä löytyy koneen speksit: http://www.laptop.org/laptop/hardware/specs.shtml

Aika mielenkiintoinen on, pärjää ilmeisesti Linuxin ansiosta melko vaatimattomalla hardwarella. Näyttö tuossa kiinnitti huomiota. Koko 7,5 tuumaa, mutta resoluutio 1200 x 900! Siis erittäin suuri resoluutio kokoon nähden.




Mustavalkoisena. Näytössä on käsittääkseni kaksi kerrosta, joista toisessa on huomattavasti heikommalla resoluutiolla toimiva väripaneeli..

Tuohan kuulostaa erikoiselta, onko tämä kaksikerrosnäyttö joku uusi ratkaisu - ei ole ainakaan normiläppäreissä tullut vastaan? Olisiko tuossa ideana kuitenkin virrankulutuksen minimoiminen. Luulisi tuollaisen näytön valmistuskustannuksien nousevan tavanomaista suuremmiksi?

ilmaisin
Seuraa 
Viestejä1285
Liittynyt2.7.2005
Veikko
Open Office on sellainen rohjo, että sitä pitäisi optimoida aika rankasti ennenkuin se pyörii heikommalla koneella. 166 MHz pentijumilla käy jo hankalaksi pyörittää. Itseasiassa koko myytti siitä että linux toimii pienellä määrällä muistia ja heikoissa kokoonpanoissa tulee siitä, että linux itsessään pyörii. Ikkunointijärjestelmä ja työpöytämanagerit vievätkin sitten loput resurssit.

Open Office ei ole ainoa vaihtoehto tekstinkäsittelyyn Linuxissa. Puppy Linuxin ja AbiWordin luulisi toimivan surkeammassakin kokoonpanossa. Tietysti vanha kone on kaikissa käyttöjärjestelmissä hitaampi kuin uusi.

On olemassa muutamia distroja jotka pärjäävät vähällä, mutta niissäkin näkyy se tietty kankeus. Jos ohjelma vaatii 50 megaa muistia ja koneessa on 32, josta 24 on käyttöliittymän hallussa, niin voin taata että saat odotella jonkun tovin ennenkuin ruudulla tapahtuu yhtään mitään.

Mikään käyttöjärjestelmä ei muuta raskaita ohjelmia kevyiksi.

EDIT: Tuo kone ei taida olla liian hidas OpenOfficelle varsinkaan, jos tuo prosessori on RISC-prosessori.

Vierailija

Idea lienee se, että niillä jotenkin pääsee nettiin ja saadaan YKP:lle (Yleissivistymättömien Kansan Puolue) vähän sivistystä kaaliin. Edellyttäen, että osaavat lukea.

Olishan se läpimurto, jos jokaisen savimajan hämärissä voisi lukea Wikipediaa.

Vaatimattomilla vehkeillä itsekin aloitin. Oli Microprofessor II, kellotaajuus 4 Hz ja muistia 16 KB. Niin ja c-kasettinauhuri. Kun koneen laittoi päälle, tuli ruutuun $ merkki ja kursori.

Käyttöjärjestelmä oli basic.

kairamo
Seuraa 
Viestejä1517
Liittynyt13.12.2006

Resolution: 1200 (H) × 900 (V) resolution (200 DPI).
Onkohan specseissä mennyt millimetrit ja dpi:t sekaisin?

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.
(Axel Oxenstierna)

Vierailija

Kyseisessä kannettavassa (vai pitäisikö sanoa veivattavassa) ei näytössä ole taustavaloa. Muistaisin nähneeni jonkun mallin, jossa on kampi ja siihen liitetty pieni generaattori.

Eli toimii kuten nestekidenäytöllinen kello, tai vanha puhelin ilman taustavaloa. Toimii siis hyvin päivällä.

Tuossa yksi versio:
http://en.epochtimes.com/news/5-12-8/35505.html

Vierailija
ilaiho
Mikään käyttöjärjestelmä ei muuta raskaita ohjelmia kevyiksi.

EDIT: Tuo kone ei taida olla liian hidas OpenOfficelle varsinkaan, jos tuo prosessori on RISC-prosessori.

Eipä siinä hirveästi eroa tule olemaan. RISC:n etu on siinä että komentojen määrää on vähennetty ja prosessori suorittaa yksinkertaisemmat komennot tehokkaammin. Monimutkaisten toimenpiteiden suorittamiseksi on sitten käytettävä jotain algoritmia johon menee yhtä paljon ellei enemmänkin aikaa kun prosessori joutuu käsittelemään enemmän komentoja ja vekslaamaan dataa edestakaisin.

Kyse ei ole muutenkaan prosessoritehosta, vaan siitä että Open Office on suuri monoliitti joka vie paljon muistia. Koneessa jossa muistiväylän nopeus on rajoittunut virrankäyttöominaisuuksia takia, suurista ohjelmista muodostuu tulppa järjestelmän suorituskyvylle, oli prosessori kuinka tehokas tahansa.

Mikään käyttöjärjestelmä ei voi vähentää ohjelman prosessoinnin tarvetta, mutta käyttöjärjestelmä voi vähentää omaa muistinkäyttöään, jolloin ohjelmien prosessointi tehostuu.

Mietippä sitä, että Win 3.11 aikaan pärjättiin 8 megatavulla. Nyt 32 megaa kuulostaa armottoman pieneltä, eikä siihen mahdu mitään. Pienimmätkin linux-distrot alkavat olla helisemässä niin vähällä muistilla ja 16 megalla ei ole puhettakaan että voisi käyttää graafista työpöytää niin että sillä tekisi jotain järkevää. Vuonna 90-ja-risat sai 8 megan koneessa Word 6.0:n käynnistymään alta kahdeksan sekunnin.

OLPC kehittäjät ovatkin kritisoineet linux-yhteisöä ja ohjelmistojen kehittäjiä yleisesti tästä mammuttitaudista.

Todellakin, olen itse asentanut 150 MHz koneeseen Windows 98:n joka toimi siinä mitenkuten siedettävästi, mutta Linuxille ja vastaavalle työpöytämanagerille ei koneen 24 megatavun muisti yksinkertaisesti riittänyt ja kaikki toiminnot olivat täyttä tervan juontia. Oli muistaakseni Red Hat 6.2 ja työpöytämanagerin nimeä en muista.

Vierailija

Openoffice toki käynnistyy nopeammin uusilla linux-koneilla kuin uusilla windows-koneilla. Mutta Ms-office on nopeampi. Silti suosittelen kotikäyttäjälle Open-Officea. Pakkoko sitä on sammuttaa heti kun sen on käyntiin saanut. On ilmainen ja sisältää tietokantaa myöten OLEELLISET ohjelmat.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat