Seuraa 
Viestejä45973

Katso kuvan keskellä olevaa ristiä. Ympärillä olevat pallot muuttuvat vihreiksi ja alkavat häviämään.

http://img219.echo.cx/img219/4757/eyemess7gp.gif

Sivut

Kommentit (34)

Ihminen
Katso kuvan keskellä olevaa ristiä. Ympärillä olevat pallot muuttuvat vihreiksi ja alkavat häviämään.

http://img219.echo.cx/img219/4757/eyemess7gp.gif

Punaiset pallot häviävät vaikka animaation pysäyttäisi kuvakaappauksella.

Pallo häviävät, koska katse keskittyy keskelle, ja pallot hukkuvat
harmaaseen väriin, sillä värierottelukyky on parhaimmillaan vain
keskellä silmää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heksu
Seuraa 
Viestejä5463

Punaisten pallojen häviäminen selittyy yksinkertaisesti sillä, että näköhavainto edellyttää aina jonkinlaista dynaamista ärsykettä. Jos silmä pysyy täysin paikallaan, näköhavainnon kokeminen katoaa. Tätä tehostaa vielä punaisten pallojen sumeat reunat, joilla estetään verkkokalvoon "kovakoodattu" särmientunnistusautomatiikka, joka johtuu hermosolujen nerokkaasta kytkentäkaaviosta.

Pallot ilmestyvät kuitenkin tuon tuostakin takaisin näkyviin, se johtuu siitä että silmät tekevät jatkuvasti - tarkoituksella - ns. sakkadisia liikkeitä, ts. silmää on mahdotonta pitää täysin paikallaan. Liikkeiden tarkoituksena on pitää huoli siitä että verkkokalvo lähettää dataa aivoihin silloinkin kun näkökentässä ei tapahdu mitään. Mikäli silmän lihakset halvaannutetaan esim. puudutusaineella, ihminen tulee melkein sokeaksi ja näkee ainoastaan silloin kun liikuttaa päätään tai jokin liikkuu näkökentässä.

Vihreä pampula johtuu tietysti vastaväreistä. Turkoosi sattuu olemaan tuon pinkin vastaväri. Vastavärejä ei ole oikeasti olemassakaan reaalimaailmassa, mutta kuitenkin koemme sellaisia olevan. Fysikaalisesta näkökulmasta ei ole mitään syytä, miksi jokin valon aallonpituus olisi jonkin toisen aallonpituuden "vasta-aallonpituus". Vastavärien kokeminen johtuu verkkokalvon kytkentäkaaviosta ja koko näköaistin toimintaperiaatteesta. Vastavärejä ei kuitenkaan osata vielä kovinkaan hyvin selittää - ainakaan kansantajuisesti. Verkkokalvollahan on kolmenlaisia tappisoluja, joista kukin on herkistynyt omalle alueelleen valon spektrissä. Nämät herkkyysalueet eivät kuitenkaan ole samoja kuin nuo aistitut väri-vastaväriparit. Olen kyllä kiitollinen jos joku osaa selittää kansantajuisesti mistä vastavärien aistiminen tarkalleen ottaen johtuu! Sillä on varmasti jokin hyvin oleellinen merkitys näköaistin kannalta.

EDIT: panovirhe holopainen korjattu

Heksu
Seuraa 
Viestejä5463
Dredex
Pallo häviävät, koska katse keskittyy keskelle, ja pallot hukkuvat
harmaaseen väriin, sillä värierottelukyky on parhaimmillaan vain
keskellä silmää.

Tämähän ei siis pidä paikkaansa, homma on helppo todistaa muuttamalla kuva mustavalkoiseksi kuvankäsittelyohjelmalla. Harmaatkin pampulat häviävät. Teräväreunaiset pampulat eivät kuitenkaan häviäisi!

Heksu
Dredex
Pallo häviävät, koska katse keskittyy keskelle, ja pallot hukkuvat
harmaaseen väriin, sillä värierottelukyky on parhaimmillaan vain
keskellä silmää.



Tämähän ei siis pidä paikkaansa, homma on helppo todistaa muuttamalla kuva mustavalkoiseksi kuvankäsittelyohjelmalla. Harmaatkin pampulat häviävät. Teräväreunaiset pampulat eivät kuitenkaan häviäisi!

Tein testin: Pysäytetyssä kuvassa pinkit pampulat häviävät. Muutin harmaasävyksi ja hävisivät. Takaisin pinkkiin ja laitoin muutaman pampulan päälle teräväreunaisen pampulan. Nekin hävisivät, mutta ehkä aavistuksen huonommin kuin sumeat pampulat. Kaukaa katsoessa mitään ei hävinnyt, koska en saanut katsetta pysymään plussassa tarpeeksi pitkään.

salai
Seuraa 
Viestejä8204
abel
Kuvaa ei ole mitenkään animoitu.

Nythän sä valeen päästit. Jos aukaisen kuvan ikkunaan ja peitän osan siitä (vaikkapa yhtä lukuunottamatta kaikki pallot), se yksikin pallo vaihtaa väriä. Eli kyseessä on animoitu gif, eikä mikään illuusio.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

salai
abel
Kuvaa ei ole mitenkään animoitu.

Nythän sä valeen päästit. Jos aukaisen kuvan ikkunaan ja peitän osan siitä (vaikkapa yhtä lukuunottamatta kaikki pallot), se yksikin pallo vaihtaa väriä. Eli kyseessä on animoitu gif, eikä mikään illuusio.

Ei ole animoitu, tai aika hyvin animaatio "toimii" vain sillon kun katsoo eri puolille kuvaa.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
salai
abel
Kuvaa ei ole mitenkään animoitu.

Nythän sä valeen päästit. Jos aukaisen kuvan ikkunaan ja peitän osan siitä (vaikkapa yhtä lukuunottamatta kaikki pallot), se yksikin pallo vaihtaa väriä. Eli kyseessä on animoitu gif, eikä mikään illuusio.

Vastaus oli ilmeisesti tarkoitettu tuohon toiseen kuvaa, jossa on aaltoilevia mantelin näköisiä kuvia. Se ei ole animoitu, vaan aaltoliike syntyy aivoissa - ilmeisesti näiden manteleiden vääristeltyjen varjojen vuoksi.

Tuossa ensimmäisessä kuvassa on tuo väriä vaihta pallo ja se on animoitu, mutta illuusio syntyykin siitä, että itse pisteet häviävät.

salai
Seuraa 
Viestejä8204

Puhuin ensimmäisestä kuvasta. Se on animoitu gif, jossa vuoronperään sammutetaan oranssit täplät. Tietysti silmään jää sitten vihreä jälkikuva. Katselen näyttöä sen verran kaukaa, ettei ne mollukat mihinkään katoa. Avasin kuvan XnView-ohjelmassa. Siellä löytyy valikosta vaihtoehto "Pysäytä Animaatio", mikä pysäyttää tuon animaation. Samaten pysäyttää Firefoxin Anidisable-laajennus tuollaiset ikävät vilkunnat (kuten kiveä kalliolle työntävät avattaret )

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Tietääkös joku jotain tieteellistä selitystä niille ihmetauluille, joita tarpeeksi kauan tuijottamalla alkoi nähdä niissä jotain kolmiulotteista?

p s
Seuraa 
Viestejä111
Heksu
Jos silmä pysyy täysin paikallaan, näköhavainnon kokeminen katoaa.

Tai tässä tapauksessa purppurat pallot katoavat harmaaseen pohjaansa. Harmaa laatikkohan edelleen havaitaan selvänä omana muotonaan, purppuroita ei vaan enää havaita.

Heksu
Verkkokalvollahan on kolmenlaisia tappisoluja, joista kukin on herkistynyt omalle alueelleen valon spektrissä. Nämät herkkyysalueet eivät kuitenkaan ole samoja kuin nuo aistitut väri-vastaväriparit. Olen kyllä kiitollinen jos joku osaa selittää kansantajuisesti mistä vastavärien aistiminen tarkalleen ottaen johtuu!

Eikö vastaa herkkyysalueet aistittuja väri-vastaväripareja? Tämän illuusion purppuran tapauksessa mielestäni tapit L ja S ovat herätteen ansiosta aktiivisia, kun taas vihreä tappi M on suhteessa niihin hyvin vähän aktiivinen. Eli vihreää aletaan tykittää vahvasti purppuran kadotessa, jolloin syntyy suuri kontrasti on ja off -tilanteille eli kuvassa tapahtuvan muutoksen huomaa sen ansiosta erittäin hyvin.

Testailin simppeleitä perusvärejä harmaalla taustalla, sininen tuotti oranssin jäljen ja punainen turkoosin. Onhan noita tietysti tutkittu aiemminkin. Mutta spektriä, aaltopituuksia ja tappien sijaintia spektrissä tutkimalla näyttäisi siltä, jälkivärin aistiminen on ihan sitä, että ei-herätettyjen tappien prosessointi alkaa tykittää (tarkoituksena parantaa kontrastia ja havaitsemista).

Riikka
Tietääkös joku jotain tieteellistä selitystä niille ihmetauluille, joita tarpeeksi kauan tuijottamalla alkoi nähdä niissä jotain kolmiulotteista?

Stereogrammeja tarkoitat? http://www.google.com/search?hl=fi&q=stereogram

Etäisyyksien havaitsemiseenhan auttaa useat menetelmät ja kuvasta löytyvät vinkit, stereogrammien tapauksessa kuvioiden horisontaaliset sijainnit suhteessa toisiin kuvioihin tuottaa syvyysvaikutelman, kun molemmilla silmillä katsotaan oikeisiin kohtiin samaan aikaan.

Heksu
Seuraa 
Viestejä5463

Myönnän virheeni. Jostain syystä vastavärien logiikka ei ole ennen oikein auennut, mutta nyt kun testasin asiaa systemaattisesti niin onhan se aika symmetrinen ilmiö. Tappisolut ovat herkistyneet punaiselle, vihreälle ja siniselle värille. Kun vihreälle ja siniselle värille herkistyneitä tappisoluja ärsytetään samanaikaisesti, syntyy aistimus jota kutsumme "turkoosiksi". Toisaalta punaiselle värille herkistyneiden tappisolujen pitkäaikainen ärsyttäminen saa aikaan samankaltaisen "turkoosin" aistimuksen, kun ärsytys loppuu.

Nolottaa, mutta minkäs teet. Se on kyllä tosin ihan merkittävä tosiseikka, että vastaväreillä ei ole mitään tekemistä reaalimaailman kanssa.

Tämä ilmiö perustuu jälkikuvaan ja vastaväreihin. Luulen, että harmaalla taustalla on sama valoisuusaste kuin pinkin ja turkoosin "summa".

Toimisiko tämä, jos muuttaisi taustan valkoiseksi muiden värien jäädessä ennalleen? Pallot muuttunee harmaaksi..?

Sama ilmiö toistunee ennustukseni mukaan jos:
- Tehdään kuva, jossa risti + pinkit ympyrät
- Tehdään toinen kuva, jossa risti + turkoosit ympyrät
- Katsotaan kuvaa 1 esim. minuutti (katse ristiin)
- Katsotaan sen jälkeen kuvaa 2 (katse ristiin)
- HOPLAA! Näkyy vain harmaata, eikä turkoosia ollenkaan...

Meniköhän mutulla metsään...?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat