Paju energiakasvina

Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

Tänne Norppa voi jatkaa pajukkovuodatustaan, jolla hän nyt sabotoi metsäkeskustelua biologia-osiossa.

Norppa on siis saanut päähänsä, että ehdotan Suomen metsien kaatamista ja muuttamista pajukoiksi. En siis ehdota.

Käytännössä ehdotan pajun käyttöä ruokohelpin sijaan energiakasvina. Paju on Suomen nopeiten kuutioita tuottava puulaji. Sen lisäksi se sitoo hiilidioksidia hyvin ja toimii hyönteiskasvattamona, jotka puolestaan ovat elintärkeitä mm. linnuille.

Pajukot voi kasvattaa käytöstä poistetuille pelloille ja epäonnistuneille avohakkuualoille, joita maassamme riittää.

Pajukot voi jauhaa pelleteiksi ja käyttää niitä asuintalojen lämmitykseen. Myös polttoainetta niistä voi tehdä, mutta oma kantani biopolttoaineisiin on kielteinen, koska niiden avulla pelkästään pitkitetään polttomoottoreiden käyttöä.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Sivut

Kommentit (103)

Vierailija
Aweb
Tänne Norppa voi jatkaa pajukkovuodatustaan, jolla hän nyt sabotoi metsäkeskustelua biologia-osiossa.

Norppa on siis saanut päähänsä, että ehdotan Suomen metsien kaatamista ja muuttamista pajukoiksi. En siis ehdota.

Käytännössä ehdotan pajun käyttöä ruokohelpin sijaan energiakasvina. Paju on Suomen nopeiten kuutioita tuottava puulaji. Sen lisäksi se sitoo hiilidioksidia hyvin ja toimii hyönteiskasvattamona, jotka puolestaan ovat elintärkeitä mm. linnuille.

Pajukot voi kasvattaa käytöstä poistetuille pelloille ja epäonnistuneille avohakkuualoille, joita maassamme riittää.

Pajukot voi jauhaa pelleteiksi ja käyttää niitä asuintalojen lämmitykseen. Myös polttoainetta niistä voi tehdä, mutta oma kantani biopolttoaineisiin on kielteinen, koska niiden avulla pelkästään pitkitetään polttomoottoreiden käyttöä.

Lopeta tuo valehtelu.

Ehdotit että lämmitys-sähkö ja fossiiliset korvattaisiin pajusta tehdyillä pelleteillä.

Kun huomautin että siihen tarvittaisiin 15 000 000 hehtaaria pajukkoa Suomessa niin sinulle tuli pupu pöksyyn.

Kerro nyt ihan rehellisesti millä aioit hoitaa Suomen energiahuollon. Ihan oikeita realistisia lukuja. Jooko?

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Norppa
Aweb
Tänne Norppa voi jatkaa pajukkovuodatustaan, jolla hän nyt sabotoi metsäkeskustelua biologia-osiossa.

Norppa on siis saanut päähänsä, että ehdotan Suomen metsien kaatamista ja muuttamista pajukoiksi. En siis ehdota.

Käytännössä ehdotan pajun käyttöä ruokohelpin sijaan energiakasvina. Paju on Suomen nopeiten kuutioita tuottava puulaji. Sen lisäksi se sitoo hiilidioksidia hyvin ja toimii hyönteiskasvattamona, jotka puolestaan ovat elintärkeitä mm. linnuille.

Pajukot voi kasvattaa käytöstä poistetuille pelloille ja epäonnistuneille avohakkuualoille, joita maassamme riittää.

Pajukot voi jauhaa pelleteiksi ja käyttää niitä asuintalojen lämmitykseen. Myös polttoainetta niistä voi tehdä, mutta oma kantani biopolttoaineisiin on kielteinen, koska niiden avulla pelkästään pitkitetään polttomoottoreiden käyttöä.




Lopeta tuo valehtelu.

Ehdotit että lämmitys-sähkö ja fossiiliset korvattaisiin pajusta tehdyillä pelleteillä.

Kun huomautin että siihen tarvittaisiin 15 000 000 hehtaaria pajukkoa Suomessa niin sinulle tuli pupu pöksyyn.

Kerro nyt ihan rehellisesti millä aioit hoitaa Suomen energiahuollon. Ihan oikeita realistisia lukuja. Jooko?

Missä ja millä sanoin olen ehdottanut, että fossiiliset polttoaineet korvattaisiin pajusta tehdyillä pelleteillä?

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Aweb
Norppa
Aweb
Tänne Norppa voi jatkaa pajukkovuodatustaan, jolla hän nyt sabotoi metsäkeskustelua biologia-osiossa.

Norppa on siis saanut päähänsä, että ehdotan Suomen metsien kaatamista ja muuttamista pajukoiksi. En siis ehdota.

Käytännössä ehdotan pajun käyttöä ruokohelpin sijaan energiakasvina. Paju on Suomen nopeiten kuutioita tuottava puulaji. Sen lisäksi se sitoo hiilidioksidia hyvin ja toimii hyönteiskasvattamona, jotka puolestaan ovat elintärkeitä mm. linnuille.

Pajukot voi kasvattaa käytöstä poistetuille pelloille ja epäonnistuneille avohakkuualoille, joita maassamme riittää.

Pajukot voi jauhaa pelleteiksi ja käyttää niitä asuintalojen lämmitykseen. Myös polttoainetta niistä voi tehdä, mutta oma kantani biopolttoaineisiin on kielteinen, koska niiden avulla pelkästään pitkitetään polttomoottoreiden käyttöä.




Lopeta tuo valehtelu.

Ehdotit että lämmitys-sähkö ja fossiiliset korvattaisiin pajusta tehdyillä pelleteillä.

Kun huomautin että siihen tarvittaisiin 15 000 000 hehtaaria pajukkoa Suomessa niin sinulle tuli pupu pöksyyn.

Kerro nyt ihan rehellisesti millä aioit hoitaa Suomen energiahuollon. Ihan oikeita realistisia lukuja. Jooko?




Missä ja millä sanoin olen ehdottanut, että fossiiliset polttoaineet korvattaisiin pajusta tehdyillä pelleteillä?

Ymmärsin varmasti väärin.

Kertoisitko nyt ihan selkokielellä mihin käyttöön mainostit näitä pajupellettejä.

Koristeeksi?

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Paljonko hehtaari tuottaa pajukuutioita vuodessa?

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Norppa
Aweb
Norppa
Aweb
Tänne Norppa voi jatkaa pajukkovuodatustaan, jolla hän nyt sabotoi metsäkeskustelua biologia-osiossa.

Norppa on siis saanut päähänsä, että ehdotan Suomen metsien kaatamista ja muuttamista pajukoiksi. En siis ehdota.

Käytännössä ehdotan pajun käyttöä ruokohelpin sijaan energiakasvina. Paju on Suomen nopeiten kuutioita tuottava puulaji. Sen lisäksi se sitoo hiilidioksidia hyvin ja toimii hyönteiskasvattamona, jotka puolestaan ovat elintärkeitä mm. linnuille.

Pajukot voi kasvattaa käytöstä poistetuille pelloille ja epäonnistuneille avohakkuualoille, joita maassamme riittää.

Pajukot voi jauhaa pelleteiksi ja käyttää niitä asuintalojen lämmitykseen. Myös polttoainetta niistä voi tehdä, mutta oma kantani biopolttoaineisiin on kielteinen, koska niiden avulla pelkästään pitkitetään polttomoottoreiden käyttöä.




Lopeta tuo valehtelu.

Ehdotit että lämmitys-sähkö ja fossiiliset korvattaisiin pajusta tehdyillä pelleteillä.

Kun huomautin että siihen tarvittaisiin 15 000 000 hehtaaria pajukkoa Suomessa niin sinulle tuli pupu pöksyyn.

Kerro nyt ihan rehellisesti millä aioit hoitaa Suomen energiahuollon. Ihan oikeita realistisia lukuja. Jooko?




Missä ja millä sanoin olen ehdottanut, että fossiiliset polttoaineet korvattaisiin pajusta tehdyillä pelleteillä?



Ymmärsin varmasti väärin.

Kertoisitko nyt ihan selkokielellä mihin käyttöön mainostit näitä pajupellettejä.

Koristeeksi?

Mieti itse, mihin kaikkeen puuta voi käyttää. Voihan siitä rakentaa vaikka talon.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Aweb
Norppa
Aweb
Norppa
Aweb
Tänne Norppa voi jatkaa pajukkovuodatustaan, jolla hän nyt sabotoi metsäkeskustelua biologia-osiossa.

Norppa on siis saanut päähänsä, että ehdotan Suomen metsien kaatamista ja muuttamista pajukoiksi. En siis ehdota.

Käytännössä ehdotan pajun käyttöä ruokohelpin sijaan energiakasvina. Paju on Suomen nopeiten kuutioita tuottava puulaji. Sen lisäksi se sitoo hiilidioksidia hyvin ja toimii hyönteiskasvattamona, jotka puolestaan ovat elintärkeitä mm. linnuille.

Pajukot voi kasvattaa käytöstä poistetuille pelloille ja epäonnistuneille avohakkuualoille, joita maassamme riittää.

Pajukot voi jauhaa pelleteiksi ja käyttää niitä asuintalojen lämmitykseen. Myös polttoainetta niistä voi tehdä, mutta oma kantani biopolttoaineisiin on kielteinen, koska niiden avulla pelkästään pitkitetään polttomoottoreiden käyttöä.




Lopeta tuo valehtelu.

Ehdotit että lämmitys-sähkö ja fossiiliset korvattaisiin pajusta tehdyillä pelleteillä.

Kun huomautin että siihen tarvittaisiin 15 000 000 hehtaaria pajukkoa Suomessa niin sinulle tuli pupu pöksyyn.

Kerro nyt ihan rehellisesti millä aioit hoitaa Suomen energiahuollon. Ihan oikeita realistisia lukuja. Jooko?




Missä ja millä sanoin olen ehdottanut, että fossiiliset polttoaineet korvattaisiin pajusta tehdyillä pelleteillä?



Ymmärsin varmasti väärin.

Kertoisitko nyt ihan selkokielellä mihin käyttöön mainostit näitä pajupellettejä.

Koristeeksi?




Mieti itse, mihin kaikkeen puuta voi käyttää. Voihan siitä rakentaa vaikka talon.

Pelleteistä?

Oletko taas vaihtanut keskustelun aihetta kertomatta minulle?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26848
Liittynyt16.3.2005
Aweb

Mieti itse, mihin kaikkeen puuta voi käyttää. Voihan siitä rakentaa vaikka talon.

Puulla ja puulla on oleellinen ero, taloa ei kannata tehdä ihan mistä tahansa puusta. Jonkin verran pajua polttaneena suosittelen pitämään sen loitolla talon rakenteista. Karmeaa pöhöä se on, eikä mitään rakennusmateriaalia. Tietysti paju voisi olla käyttökelposta, jos suunnittelisi talon rakentet puun lujuuden mukaan. Tosin olisiko siitä mitään iloa, jos nopeakasvuista puuta tarvittaisiin huomattavasti enemmän.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Norppa
Aweb
Norppa
Aweb
Norppa
Aweb
Tänne Norppa voi jatkaa pajukkovuodatustaan, jolla hän nyt sabotoi metsäkeskustelua biologia-osiossa.

Norppa on siis saanut päähänsä, että ehdotan Suomen metsien kaatamista ja muuttamista pajukoiksi. En siis ehdota.

Käytännössä ehdotan pajun käyttöä ruokohelpin sijaan energiakasvina. Paju on Suomen nopeiten kuutioita tuottava puulaji. Sen lisäksi se sitoo hiilidioksidia hyvin ja toimii hyönteiskasvattamona, jotka puolestaan ovat elintärkeitä mm. linnuille.

Pajukot voi kasvattaa käytöstä poistetuille pelloille ja epäonnistuneille avohakkuualoille, joita maassamme riittää.

Pajukot voi jauhaa pelleteiksi ja käyttää niitä asuintalojen lämmitykseen. Myös polttoainetta niistä voi tehdä, mutta oma kantani biopolttoaineisiin on kielteinen, koska niiden avulla pelkästään pitkitetään polttomoottoreiden käyttöä.




Lopeta tuo valehtelu.

Ehdotit että lämmitys-sähkö ja fossiiliset korvattaisiin pajusta tehdyillä pelleteillä.

Kun huomautin että siihen tarvittaisiin 15 000 000 hehtaaria pajukkoa Suomessa niin sinulle tuli pupu pöksyyn.

Kerro nyt ihan rehellisesti millä aioit hoitaa Suomen energiahuollon. Ihan oikeita realistisia lukuja. Jooko?




Missä ja millä sanoin olen ehdottanut, että fossiiliset polttoaineet korvattaisiin pajusta tehdyillä pelleteillä?



Ymmärsin varmasti väärin.

Kertoisitko nyt ihan selkokielellä mihin käyttöön mainostit näitä pajupellettejä.

Koristeeksi?




Mieti itse, mihin kaikkeen puuta voi käyttää. Voihan siitä rakentaa vaikka talon.



Pelleteistä?

Oletko taas vaihtanut keskustelun aihetta kertomatta minulle?

Ei vaan pajusta.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Neutroni
Aweb

Mieti itse, mihin kaikkeen puuta voi käyttää. Voihan siitä rakentaa vaikka talon.



Puulla ja puulla on oleellinen ero, taloa ei kannata tehdä ihan mistä tahansa puusta. Jonkin verran pajua polttaneena suosittelen pitämään sen loitolla talon rakenteista. Karmeaa pöhöä se on, eikä mitään rakennusmateriaalia. Tietysti paju voisi olla käyttökelposta, jos suunnittelisi talon rakentet puun lujuuden mukaan. Tosin olisiko siitä mitään iloa, jos nopeakasvuista puuta tarvittaisiin huomattavasti enemmän.

Voishan sen jauhaa ja liimata massaksi.

Sinänsä tuo toteamukseni oli tarkoitettu vain piikiksi Norpalle puun monikäyttöisyydestä.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija

Paju voi olla hötöpuuna hyvä lämmöneriste. Sopiva sekoitus kutterinpurua ja sahajauhoa, niin on niin hiton egotehokasta.
Eikä tuosta mikään fysiikanlaki estä taloa tekemästä.

Kun kytkee monta sirkkelinterää rinnan saa tehokkaasti purua roskapuustakin.

Vierailija
Aweb
Norppa
Aweb
Norppa
Aweb
Norppa
Aweb
Tänne Norppa voi jatkaa pajukkovuodatustaan, jolla hän nyt sabotoi metsäkeskustelua biologia-osiossa.

Norppa on siis saanut päähänsä, että ehdotan Suomen metsien kaatamista ja muuttamista pajukoiksi. En siis ehdota.

Käytännössä ehdotan pajun käyttöä ruokohelpin sijaan energiakasvina. Paju on Suomen nopeiten kuutioita tuottava puulaji. Sen lisäksi se sitoo hiilidioksidia hyvin ja toimii hyönteiskasvattamona, jotka puolestaan ovat elintärkeitä mm. linnuille.

Pajukot voi kasvattaa käytöstä poistetuille pelloille ja epäonnistuneille avohakkuualoille, joita maassamme riittää.

Pajukot voi jauhaa pelleteiksi ja käyttää niitä asuintalojen lämmitykseen. Myös polttoainetta niistä voi tehdä, mutta oma kantani biopolttoaineisiin on kielteinen, koska niiden avulla pelkästään pitkitetään polttomoottoreiden käyttöä.




Lopeta tuo valehtelu.

Ehdotit että lämmitys-sähkö ja fossiiliset korvattaisiin pajusta tehdyillä pelleteillä.

Kun huomautin että siihen tarvittaisiin 15 000 000 hehtaaria pajukkoa Suomessa niin sinulle tuli pupu pöksyyn.

Kerro nyt ihan rehellisesti millä aioit hoitaa Suomen energiahuollon. Ihan oikeita realistisia lukuja. Jooko?




Missä ja millä sanoin olen ehdottanut, että fossiiliset polttoaineet korvattaisiin pajusta tehdyillä pelleteillä?



Ymmärsin varmasti väärin.

Kertoisitko nyt ihan selkokielellä mihin käyttöön mainostit näitä pajupellettejä.

Koristeeksi?




Mieti itse, mihin kaikkeen puuta voi käyttää. Voihan siitä rakentaa vaikka talon.



Pelleteistä?

Oletko taas vaihtanut keskustelun aihetta kertomatta minulle?




Ei vaan pajusta.

Mainostit pajusta tehtyjä pellettejä.

Puhuitko taas paskaa?

Vierailija
Aweb
Neutroni
Aweb

Mieti itse, mihin kaikkeen puuta voi käyttää. Voihan siitä rakentaa vaikka talon.



Puulla ja puulla on oleellinen ero, taloa ei kannata tehdä ihan mistä tahansa puusta. Jonkin verran pajua polttaneena suosittelen pitämään sen loitolla talon rakenteista. Karmeaa pöhöä se on, eikä mitään rakennusmateriaalia. Tietysti paju voisi olla käyttökelposta, jos suunnittelisi talon rakentet puun lujuuden mukaan. Tosin olisiko siitä mitään iloa, jos nopeakasvuista puuta tarvittaisiin huomattavasti enemmän.



Voishan sen jauhaa ja liimata massaksi.

Sinänsä tuo toteamukseni oli tarkoitettu vain piikiksi Norpalle puun monikäyttöisyydestä.

Sinun piikkisi ovat aika tylsiä...

Mitäpä jos keskittyisit asiaan?

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Norppa

Mainostit pajusta tehtyjä pellettejä.

Puhuitko taas paskaa?

Voi pajusta tehdä pellettejäkin. Mikä estää? Varmaan niistä on käytännöllisempää tehdä pellettejä talojen lämmittämiseen kuin taloja. Mitä luulet?

Mutta voi siitä tehdä asperiiniakin. Paju on monikäyttöinen kasvi.

Asperiinikin on monikäyttöinen. Estää verisuonitukoksia ja auttaa särkyyn.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Norppa
Aweb
Neutroni
Aweb

Mieti itse, mihin kaikkeen puuta voi käyttää. Voihan siitä rakentaa vaikka talon.



Puulla ja puulla on oleellinen ero, taloa ei kannata tehdä ihan mistä tahansa puusta. Jonkin verran pajua polttaneena suosittelen pitämään sen loitolla talon rakenteista. Karmeaa pöhöä se on, eikä mitään rakennusmateriaalia. Tietysti paju voisi olla käyttökelposta, jos suunnittelisi talon rakentet puun lujuuden mukaan. Tosin olisiko siitä mitään iloa, jos nopeakasvuista puuta tarvittaisiin huomattavasti enemmän.



Voishan sen jauhaa ja liimata massaksi.

Sinänsä tuo toteamukseni oli tarkoitettu vain piikiksi Norpalle puun monikäyttöisyydestä.




Sinun piikkisi ovat aika tylsiä...

Mitäpä jos keskittyisit asiaan?

Piikkien tylsyys johtuu siitä, että olen oikeastaan koko ajan keskittynyt asiaan. Pajujen jalostamista ja viljelemistä kannattaisi pohtia tosissaan.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat