Seuraa 
Viestejä45973

http://www.energianet.fi/forum/viewforum.php?f=7

Vastaaja_s24fi:n äkkiä tonne. Hopi,hopi!!

Sivut

Kommentit (87)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä18898
tavu
tuo palsta tulee saastumaan kohta vastaajan ydinkakkaan, voi palsta parkaa....

Toiveajattelua.

--------------------------

Mutta tuolta palstalta kannattaa käydä lukemassa (palstan ylläpitäjän?) pitkä kertomus Loviisan ydinvoimalaprojektista. Kaveri on ollut mukana suunnittelemassa ja toteuttamassa projektia alusta asti ja todella tietää mistä puhuu.

Muutakin hyvin asiantuntevaa juttua aiheestä löytyy. "Hauska" anekdootti oli että Tsernobylin onnettomuuden aiheuttivat kirjoittajan mukaan viime kädessä hälytysjärjestelmän releiden kärkien väliin laitetut tulitikut (jotka estivät releiden ja sitämyöten hätäjärjestelmien toiminnan).

When an educated, influential person tweets something he knows is a lie, he is announcing his contempt for the general public. He’s saying he considers you so stupid that you’ll believe the lie.
Andrew Stroehlein

Saiskohan sieltä tänne yhden ydinenergia-asiantuntijan? Täällä niitä ei ole, ainakaan kovin usein kertomassa faktaa ydinvoimasta. En nyt tarkoita mitään valehtelevia, lipeväkielisiä pälättäjälobbareita, joihin törmää aina silloin tällöin, vaan todellista asiantuntijaa - ne oikeasti tietävät ydinenergian huonoistakin puolista todella paljon.

Vastaaja_s24fi
[/quote]Saiskohan sieltä tänne jonkun muunkin ydinenergia-asiantuntijan kun mä itte? Täällä niitä ei mun lisäksi ole, ainakaan kovin usein kertomassa faktaa ydinvoimasta. En nyt tarkoita mitään valehtelevia, lipeväkielisiä pälättäjälobbareita, joihin törmää aina silloin tällöin, vaan todellista asiantuntijaa - ne oikeasti tietävät ettei ydinenergialla ole muuta kun huonoja puolia todella paljon.
Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä18898
Vastaaja_s24fi
Saiskohan sieltä tänne yhden ydinenergia-asiantuntijan? Täällä niitä ei ole, ainakaan kovin usein kertomassa faktaa ydinvoimasta. En nyt tarkoita mitään valehtelevia, lipeväkielisiä pälättäjälobbareita, joihin törmää aina silloin tällöin, vaan todellista asiantuntijaa - ne oikeasti tietävät ydinenergian huonoistakin puolista todella paljon.

Turha yrittää vaihtaa puheenaihetta. Tästä et pääse.

When an educated, influential person tweets something he knows is a lie, he is announcing his contempt for the general public. He’s saying he considers you so stupid that you’ll believe the lie.
Andrew Stroehlein

morjens!
morjens!
http://www.energianet.fi/forum/viewforum.php?f=7

Vastaaja_s24fi:n äkkiä tonne. Hopi,hopi!!

:lol: :lol:




Juuh. Ei tästä pääse. Joko Vastaaja_s24fi hyppäsit puikkoihin
oikealla nuclear-palstalla. Et taida uskaltaa, kun ei ole juuri
mitään todellista asiantuntemusta alasta. :twisted:

Ihan totta puhut. Täälläkin saa kuunnella vain valehtelevia, lipaväkielisä pälättäjälobbareita, joiden juttuja saa käydä töikseen oikomassa, jos vain etovalta tunteelta niiden tekstiä lukiessaan hetkeksi välttyy. Puolitotuudet on kaikkein inhoittavimpia korjattavia . niitä ei jaksa oikoa, kun tulee ihan solkenaan, kuin ripulia vaan.

Oikeasti sieltä sais tulla joku asiantuntija tänne. On paljon helpompaa luettavaa sitten.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä18898
Vastaaja_s24fi
Ihan totta puhut.

Arvaan että alkaa jo väsyttää olla täällä. Tämä on vasta alkua.

Vastaaja_s24fi on syyttänyt minua valehtelijaksi kun olen tällä palstalla ketjussa "Tuulisähkö liian tehokasta?" todennut, että missään päin maailmaa ei fossiilisten voimaloiden CO2-päästöjä pumpata takaisin öljy- tai kaasukenttiin. Väite on edelleen todistamatta. Sen voi todistaa kertomalla missä voimaloiden CO2-päästöjä pumpataan öljy- tai kaasukenttiin.

Olen odottanut tätä todistamista nyt kaksi vuorokautta. Käsitykseni että Vastaaja_s24fi on valehdellut ja esitti väitteensä tietoisen petollisesti vahvistuu. Alkaisi olla aika todistaa väitteensä oikeaksi, mikäli et itse pidä sitä valheellisena. Vaikeneminen on kyllä tavattu tunnistaa myöntymisen merkiksi. Vaikenemalla Vastaaja_s24fi myöntää, että väite oli tarkoituksella vilpillisesti esitetty ja tosiasioiden vastainen, itsessään valhe.

When an educated, influential person tweets something he knows is a lie, he is announcing his contempt for the general public. He’s saying he considers you so stupid that you’ll believe the lie.
Andrew Stroehlein

Vastaaja_s24fi
morjens!
morjens!
http://www.energianet.fi/forum/viewforum.php?f=7

Vastaaja_s24fi:n äkkiä tonne. Hopi,hopi!!




Juuh. Ei tästä pääse. Joko Vastaaja_s24fi hyppäsit puikkoihin
oikealla nuclear-palstalla. Et taida uskaltaa, kun [size=150:ploxbdwj]ei ole juuri
mitään todellista asiantuntemusta alasta.[/size:ploxbdwj]



[size=200:ploxbdwj]Ihan totta puhut. [/size:ploxbdwj]

Tunnustat sentään. Turha tätä siis on enää jatkaa.

morjens!
Vastaaja_s24fi
morjens!
morjens!
http://www.energianet.fi/forum/viewforum.php?f=7

Vastaaja_s24fi:n äkkiä tonne. Hopi,hopi!!

:lol: :lol:




Juuh. Ei tästä pääse. Joko Vastaaja_s24fi hyppäsit puikkoihin
oikealla nuclear-palstalla. Et taida uskaltaa, kun [size=150:1zmxp3r4]ei ole juuri
mitään todellista asiantuntemusta alasta.[/size:1zmxp3r4] :twisted:



[size=200:1zmxp3r4]Ihan totta puhut. [/size:1zmxp3r4]




Tunnustat sentään. Turha tätä siis on enää jatkaa.

Höh - olenko joskus muuta väittänyt? Tänne oikeesti tarvittaisiin edes yksi ydinvoima-asiantuntija, koska täällä saa parhaimmillaankin kuunnella vain asiantuntijoiksi tekeytyviä valehtelevia ja lipaväkielisiä pälättäjälobbareita, joiden juttuja saa käydä töikseen oikomassa, jos vain etovalta tunteelta niiden tekstiä lukiessaan hetkeksi välttyy. Puolitotuudet on kaikkein inhoittavimpia korjattavia . niitä ei jaksa oikoa, kun niitä tulee ihan solkenaan, kuin ripulia vaan.

Vastaaja_s24fi
Ihan totta puhut. Täälläkin saa kuunnella vain valehtelevia, lipaväkielisä pälättäjälobbareita, joiden juttuja saa käydä töikseen oikomassa, jos vain etovalta tunteelta niiden tekstiä lukiessaan hetkeksi välttyy. Puolitotuudet on kaikkein inhoittavimpia korjattavia . niitä ei jaksa oikoa, kun tulee ihan solkenaan, kuin ripulia vaan.



Ehkä sä olet vahingossa katsonut peiliin, tai lukenut omia viestejäsi? Pahoittelut siitä.

Vastaaja_s24fi
Oikeasti sieltä sais tulla joku asiantuntija tänne. On paljon helpompaa luettavaa sitten.

Mikset samantien pyydä GWB:tä luennoimaan sulle USA:n maantietoa? Onnistuu sun tapauksessa yhtä varmasti.

Vastaaja_s24fi
Tänne oikeesti tarvittaisiin edes yksi ydinvoima-asiantuntija

No mikähän sinullekin kelpaisi? Tuskin kukaan on kaikkitietävä ydinvoiman suhteen. Suunnittelijat ja tekninen henkilöstö hallitsevat tietyn osa-alueen. Ei kenenkään oleteta tuntevan voimalaa läpikotaisin. Vaikka sellainen henkilö löytyisi, niin tuskin uskoisit hänenkään sanomisiaan ja väittäisit vastaan jostain muotoseikasta.

Vatsaaja_s24fi
Vastaaja_s24fi
Saiskohan jostain tänne jonkun muunkin ydinenergia-vastustajavihanneksen kun mä itte? Täällä niitä ei mun lisäksi ole, ainakaan kovin usein kertomassa paskatrolleja ydinvoimasta. En nyt tarkoita mitään asiantuntevia, sujuvakielisiä ammattilaisfyysikoita, joihin törmää aina silloin tällöin, vaan todellista asiantuntijaa - ne oikeasti tietävät ettei ydinenergialla ole muuta kun hyviä puolia todella paljon.
[/quote]
Kuulehan nyt poika... kerropas meille asiantuntijana ihan omin sanoin fissioreaktorin toimintaperiaate! Samoin on aiheellista valottaa meitä vääräuskoisia fuusioreaktorin haittapuolista.

Poika... en hyväksy mitään lainauksia mihinkään aikaisempiin trolleihisi vaan nyt saat kertoa näkemyksesi omin sanoin. Muussa tapauksessa otan sinua, pitkätukkapoika, korvista kiinni ja kusen puolen tuuman hororeiän otsaasi!!!

Ja tämä tarina on tosi

PS. Et muuten näköjään hallitse edes quottausta kunnolla....

Nuclear Energy Institute :

Sun About 8 percent of our radiation comes from outer space— the sun and stars.
Rocks and soil About 8 percent of our radiation comes from rocks and soil.
Airplane Each round-trip airplane flight across the United States accounts for an additional 1 percent of our radiation every year.
Houses About 55 percent of our radiation comes from radon—a gas produced from natural uranium in the ground—that is trapped in homes.
Hospital About 15 percent of our radiation comes from medical and dental X-rays.
TV Set About 3 percent of our radiation comes from consumer products, including television sets.
Human body About 11 percent of our radiation is inside our own bodies—it comes from the food we eat and water we drink.
Nuclear power plant Living within 50 miles of a nuclear power plant accounts for less than two ten-thousandths of 1 percent of our radiation every year.

jiitu
Seuraa 
Viestejä266
Vatsaaja_s24fi
Saiskohan sieltä tänne jonkun muunkin ydinenergia-asiantuntijan kun mä itte? Täällä niitä ei mun lisäksi ole, ainakaan kovin usein kertomassa faktaa ydinvoimasta.

Hmm. En haluaisi tarttua henkilökohtaisuuksiin, mutta sinun kutsuessasi itseäsi alan asiantuntijaksi, nousee kyllä pieni hymy. Aiempien keskustelujen perusteella sinulla ei ole tietoa edes reaktorin perustoiminnasta. Saati sitten asiantuntemusta.

Kun ensimmäisen kerran keskustelin täällä, aihe oli lähinnä 4. sukupolven reaktorit, lopetit pian keskustelut, eikä sinua näkynyt seuraavaan ainakaan reiluun kuukauteen lainkaan. En tarkalleen tiedä koska sitten teit "come-backin". edellisellä kerralla lähdit heti henkilökohtaisuuksiin, niin kuin näytät muidenkin kanssa lähinnä tekevän. Ja siihen jankkaukseen minä en lähde mukaan.

Kerro joku selkeä tekninen aihe, josta haluat keskustella. En todellakaan voi tässä vaiheessa sanoa, paljonko juuri siitä aiheesta tiedän, aihepiiri on laaja.

Mutta niin kauan kuin pysyt asialinjalla, voin kyllä keskustella ja jos en itse tiedä, voin aina kysyä muualta. Olet aiemminkin peräänkuuluttanut asiantuntemusta ja asiallisia keskusteluja. Kykenetkö siihen itse pidempään kuin muutaman viestin ajan? Vai saatko sittenkin vain suurta tyydytystä jankkauksesta?

Ps. En sitten ehdi päivystämään tätä palstaa, joten vastaukseni saattavat aina kestää melko pitkäänkin.

pps. Samalla voinen heittää pienen haasteen myös muille palstan keskustelijoille. Suurin osa muistakaan keskustelijoista ei näytä juuri asialinjaa käyttävän. Keskustelun taso on tyyliin "tuulivoima=hiilivoima..SE TAPPAAA". Ihmettelen, mitä tällainen paasaus viikosta ja kuukaudesta toiseen antaa elämälle?

Onko tällä plastalla kaikki keskustelijat väittelemässä vain väittelyn takia? Oletteko oikeasti niin voimakkaasti vain yhden vaihtoehdon kannalla? Tuulivoima ja ydinvoima eivät loppujen lopuksi kovinkaan pahasti kilpaile keskenään. Tuulivoima on selvästi rajoitetumpaa ja vielä tällä hetkellä suhteellisen kallista. Mutta hinta laskee ja itse en näe ollenkaan mahdottomana, enkä mahdottoman huonona vaihtoehtona erityisesti merituulivoiman hyödyntämistä kohtuullisessa määrin tulevaisuudessa.

Kaikessa jätteessä, mitä tuotamme, on muistaakseni n. kolmannes energiaa siitä mitä kulutamme. Niissä on siis vielä paljon hyödynnettävää. Myös ihan taloudellisesti hyödynnettävissä.

Nämä eivät silti horjuta ydinvoiman merkitystä. Edullinen ja ympäristöystävällinen tapa tuottaa merkittävä määriä sähköä. Eivätkä ne poista energiansäästön hydyllisyyttä.

Monipuolinen tuotantorakenne on etu. Etenkin, jos se sisältää mahdollisimman vähän päästöjä aiheuttavia tuotantomuotoja.

Viesti saattoi tuntua kärrtyiseltä, mutta pääasiassa vain ihmettelen, mitä ihmiset tältä palstalta hakevat. Se ei oikein selviä minun lukemieni viestien kohdalta.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat