Salatiilltoteoreetikot ja jääräpäät

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Minne tästä maailmasta on hävinnyt kaikenlainen objektiivinen suhtautuminen asioihin? Täällä propagandaa saavat levittää kaikenmaailman filosofisella pohdinnoilla kehitetyt kaiken teoriat (en nyt mainitse eräitä PT-teorioita...hups lipsahti), amalgaamihörhöt ja tuulivoimaihmiset. Minulla ei ole mitään henkilökohtaista heitä vastaan, mutta heiltä tuntuu puuttuvan kaikenlainen argumentoimisen taito. Takerrutaan lillukanvarsiin, liian vakuuttavat linkit jätetään kokokaan kommentoimatta, ja ei missään tapauksessa voida muuttaa omaa mielipidettään. Ei edes silloin kun laitetaan todella vakuuttavaa ja hyvää faktaa. Lähdekritiikistä ei tunnu olevan minkäänlaista tietoa.
Kaiken huipuksi kyseiset nimimerkit vielä väittävät kaiken johtuvan salaliitoista, koska vika on paljon helpompi löytää muista kun itsestään.

Johtuuko tällainen kiihkomielisyys jostain peruskoulun opetuksesta vai mistä? Tekstiä lukemalla voisi päätellä että ko. nimimerkit eivät ole käyneet juurikaan kouluja, asioiden oikeaa laitaa en tiedä. Tällä foorumilla on onneksi taitavia ja asioihin oikeasti perehtyneitä nimimerkkejä, heille hatunnosto.
En väitä että olisin kyseisten alojen asiantuntija millään muotoa, mutta huomaan kyllä hyvän argumentoinnin kun sellaisen näen.

Terveisin 2. vuoden yliopisto-opiskelija.

Kommentit (15)

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
Quantium
Johtuuko tällainen kiihkomielisyys jostain peruskoulun opetuksesta vai mistä?

Arvelisin ihan medialukutaidon puutetta. Sitä kun ei ainakaan minun kouluiässä opetettu oikeastaan lainkaan. Nyt tavaraa tulee taivaalta ja internetistä (jolla eräät tekevät businesta), niin medialukutaidoton tulee narutetuksi ja hänestä tulee ahneen huijarin talutushihnassa kulkeva hyväuskoinen idiootti.

Silti ihmettelen sitä, mikä saa täydellisesti unohtamaan lähdekriittisyyden?

Vierailija

Ellen nyt väärin muista nii eikös mediakasvatusta suunniteltu peruskouluun, olisi nimittäin aika hyvä juttu. Se ehkä voisi karsia näitä "töpseli väärinpäin seinässä" -tapauksia.

Vierailija

EN nyt ymmärrä, miten tämä liittyy salaliittoteoreetikkoihin.

Kyse ei ole siitä, etteikö heitä olisi "opetettu" -he eivät vain usko opetettua.

Vierailija
Quantium
Ellen nyt väärin muista nii eikös mediakasvatusta suunniteltu peruskouluun, olisi nimittäin aika hyvä juttu. Se ehkä voisi karsia näitä "töpseli väärinpäin seinässä" -tapauksia.

Opetus: Kun laitat pistokkeen seinään ja kytket sähkölaitteen päälle, mikäli ulkona tuulee, käytät tuulisähköä. Mikäli ulkona on tyyntä, käytät ydinvoimala-sähköä.

Jos tuulee ja käännät pistokkeen napaisuuden kesken tuulen, käytät hiilivoimalaenergiaa.

Jos on tyyntä ja käännät pistokkeen, aiheuttaa se ydinvoimalassa energiapiikin, joka taasen aiheuttaa sähkökatkon kaupungissa, joka edelleen kuormittaa ydinvoimalaa ja Suomen Tsernobyl on SINUN VIKA

Vierailija
risat
Quantium
Ellen nyt väärin muista nii eikös mediakasvatusta suunniteltu peruskouluun, olisi nimittäin aika hyvä juttu. Se ehkä voisi karsia näitä "töpseli väärinpäin seinässä" -tapauksia.



Opetus: Kun laitat pistokkeen seinään ja kytket sähkölaitteen päälle, mikäli ulkona tuulee, käytät tuulisähköä. Mikäli ulkona on tyyntä, käytät ydinvoimala-sähköä.

Jos tuulee ja käännät pistokkeen napaisuuden kesken tuulen, käytät hiilivoimalaenergiaa.

Jos on tyyntä ja käännät pistokkeen, aiheuttaa se ydinvoimalassa energiapiikin, joka taasen aiheuttaa sähkökatkon kaupungissa, joka edelleen kuormittaa ydinvoimalaa ja Suomen Tsernobyl on SINUN VIKA


Oletko nyt varma, että takapulpetin Petterikin näki tekstisi?

Pitäisikö sinun vielä vähän paksummalla fontilla se toistaa?

Vierailija

Kun maassa on rahakkaita organisaatioita, jota kauppaavat "energiansäästölamppuja" aivan tosissaan, on mediakasvatuksesta ehkä liiaksi haittaa vallanpitäjille ja sen kytkösille elinkeino-elämään.

Vierailija
Vakaa
EN nyt ymmärrä, miten tämä liittyy salaliittoteoreetikkoihin.

Takerrutaan lillukanvarsiin, liian vakuuttavat linkit jätetään kokokaan kommentoimatta, ja ei missään tapauksessa voida muuttaa omaa mielipidettään. Ei edes silloin kun laitetaan todella vakuuttavaa ja hyvää faktaa. Lähdekritiikistä ei tunnu olevan minkäänlaista tietoa.
Kaiken huipuksi kyseiset nimimerkit vielä väittävät kaiken johtuvan salaliitoista, koska vika on paljon helpompi löytää muista kun itsestään.

Kyse ei ole siitä, etteikö heitä olisi "opetettu" -he eivät vain usko opetettua.

Ja mikähän siihen sitten on syynä? Veikkaan, että tyhmyys/hulluus/vasemmistolaisuus tai näiden kaikkien yhdistelmä.

Eräskin 9/11-salaliittoteoreetikko (ei tosin tältä foorumilta, vaikka mahdollista onkin, että ne levittävät saastaansa muuallakin) löysi jostakin tiedon, että tietynlaiselta teräspalkilta menee sadan metrin putoamiseen viitisen sekuntia. Näin hän päätteli, että 400 metrin pudotus vie parikymmentä sekuntia - hänen käsityksensä "vapaasta pudotuksesta". Tietenkin se fakta, että WTC-tornit tulivat alas noin puolessa tuosta ajasta, "vapaata pudotusta nopeammin", on hänelle selkeä todiste räjähteiden käytöstä. Kuulemma räjähdysten synnyttämä tyhjiö imi rakennuksia alaspäin. Just just. Hän vielä korjasi kirjoitustaan pariin otteeseen päätyen lopulta tulokseen, jonka mukaan 400 metrin vapaa pudotus veisi noin 25 sekuntia.

Kysyin häneltä, että mahtaako hän tajuta, mikä hänen laskelmissaan mättää. En ole vielä saanut vastausta.

Ettäpä näin hyvin ne hyypiöt ovat perillä perusfysiikasta.

Vierailija
Andúril
Kyse ei ole siitä, etteikö heitä olisi "opetettu" -he eivät vain usko opetettua.

Ja mikähän siihen sitten on syynä? Veikkaan, että tyhmyys/hulluus/vasemmistolaisuus tai näiden kaikkien yhdistelmä.

Tuo voi olla syynä siihen, miksei porttejamme suljeta muslimien edessä.

Muistatko, kun sanoin sinulle ettei Tony Blairin monikultturismin teilauspuheessa
kysymyksessä ollut hänen muista poliitikoista poikkeava älykkyytensä, vaan rohkeus?

Kyseinen viestiketju kylläkin katosi taas kuin pieru saharaan
-olihan aiheena monikultturismi, joka on hirveä tabu nykyään.
(lampaat kun eivät saisi keskustella teurastajansa välineistä)

Kun kaksi lentokonetta onnistuu aiheuttamaan tapahtumaketjun, joka johtaa
kolmen valtavan rakennuksen sortumiseen maan tasalle, vain harva korkeassa asemassa
oleva henkilö uskaltaa sanoa ääneen todellisen näkemyksensä asiasta.

Onhan kysymyksessä hyvin arka aihe lukuisine siviiliuhreineen.

Vierailija
Vakaa
risat
Quantium
Ellen nyt väärin muista nii eikös mediakasvatusta suunniteltu peruskouluun, olisi nimittäin aika hyvä juttu. Se ehkä voisi karsia näitä "töpseli väärinpäin seinässä" -tapauksia.



[[size=150:2118uqbt]b]Opetus: Kun laitat pistokkeen seinään ja kytket sähkölaitteen päälle, mikäli ulkona tuulee, käytät tuulisähköä. Mikäli ulkona on tyyntä, käytät ydinvoimala-sähköä.

Jos tuulee ja käännät pistokkeen napaisuuden kesken tuulen, käytät hiilivoimalaenergiaa.

Jos on tyyntä ja käännät pistokkeen, aiheuttaa se ydinvoimalassa energiapiikin, joka taasen aiheuttaa sähkökatkon kaupungissa, joka edelleen kuormittaa ydinvoimalaa ja Suomen Tsernobyl on SINUN VIKA


Oletko nyt varma, että takapulpetin Petterikin näki tekstisi?[/size:2118uqbt]

Pitäisikö sinun vielä vähän paksummalla fontilla se toistaa?

Nooooh, onx Vakaa puutteessa? Runkkaa, se helpottaa. Tai tunge molos ton seuraavan hymiön suuhun

Vierailija
Vakaa
EN nyt ymmärrä, miten tämä liittyy salaliittoteoreetikkoihin.

Kyse ei ole siitä, etteikö heitä olisi "opetettu" -he eivät vain usko opetettua.

Nää on salaliittoja Vakaata vastaan. Tarkoituksena murtaa Vakaa henkisesti, mikäli hänellä on mitään henkisyyttä. Fyysisesti Vakaan murtaminen tapahtuu kuin Jeesus mursi leipää: Revitään ruhoo niin kauan kuin nälkäsiä itä-neekereitä riittää, siis tummia hahmoja.

Vierailija
risat
Vakaa
EN nyt ymmärrä, miten tämä liittyy salaliittoteoreetikkoihin.

Kyse ei ole siitä, etteikö heitä olisi "opetettu" -he eivät vain usko opetettua.




Nää on salaliittoja Vakaata vastaan. Tarkoituksena murtaa Vakaa henkisesti, mikäli hänellä on mitään henkisyyttä. Fyysisesti Vakaan murtaminen tapahtuu kuin Jeesus mursi leipää: Revitään ruhoo niin kauan kuin nälkäsiä itä-neekereitä riittää, siis tummia hahmoja.

Toivotan vilpittömästi onnea yritykselle.

Vierailija
meta
Quantium

En väitä että olisin kyseisten alojen asiantuntija millään muotoa, mutta huomaan kyllä hyvän argumentoinnin kun sellaisen näen.



Eikö se tee pallokorva-teekkarillekkin hyvää tutustua uusiin näkökulmiin?!

[size=150:jwlawlee]Putoavan tilan teoria[/size:jwlawlee]

Olen avoin uusille näkökulmille, mutta tuo oli niin surkean huonosti perusteltu. Argumentoinnin taso on suoraan sanottuna säälittävä, niinkuin tässä kyseistä asiaa käsittelevässä viestiketjussa oli havaittavissa. HH ei halunnut näyttää kyselijoille ensimmäistäkään kaavaa, vaan lässytti jotain newtonista ja jätti kommentoimatta liian vakuuttavilta vaikuttaneet linkit sekä kritiikit. Kyseinen viestiketjukin meni siihen että HH kieltäytyi vastaamasta kysymyksiin koska katsoi että kritiikki teoriaa vastaan oli hyökkäys häntä itseään kohtaan. Kaiken huipuksi hänen lupaamansa 1000 dollaria on mahdoton lunastaa, koska hän ei ole esittänyt minkäänlaista matemaattista todistusta kaavallensa. Mies selviää puhumalla ja antamalla ympäripyöreitä vastauksia. Teoria jota ei voida kokeellisesti havainnoida ei ole tiedettä nähnytkään.

En muuten ole teekkari.

Edit: typoja typoja

Vierailija
Quantium
Minne tästä maailmasta on hävinnyt kaikenlainen objektiivinen suhtautuminen asioihin? Täällä propagandaa saavat levittää kaikenmaailman filosofisella pohdinnoilla kehitetyt kaiken teoriat (en nyt mainitse eräitä PT-teorioita...hups lipsahti), amalgaamihörhöt ja tuulivoimaihmiset. Minulla ei ole mitään henkilökohtaista heitä vastaan, mutta heiltä tuntuu puuttuvan kaikenlainen argumentoimisen taito. Takerrutaan lillukanvarsiin, liian vakuuttavat linkit jätetään kokokaan kommentoimatta, ja ei missään tapauksessa voida muuttaa omaa mielipidettään. Ei edes silloin kun laitetaan todella vakuuttavaa ja hyvää faktaa. Lähdekritiikistä ei tunnu olevan minkäänlaista tietoa.
Kaiken huipuksi kyseiset nimimerkit vielä väittävät kaiken johtuvan salaliitoista, koska vika on paljon helpompi löytää muista kun itsestään.

Johtuuko tällainen kiihkomielisyys jostain peruskoulun opetuksesta vai mistä? Tekstiä lukemalla voisi päätellä että ko. nimimerkit eivät ole käyneet juurikaan kouluja, asioiden oikeaa laitaa en tiedä. Tällä foorumilla on onneksi taitavia ja asioihin oikeasti perehtyneitä nimimerkkejä, heille hatunnosto.
En väitä että olisin kyseisten alojen asiantuntija millään muotoa, mutta huomaan kyllä hyvän argumentoinnin kun sellaisen näen.

Terveisin 2. vuoden yliopisto-opiskelija.

Olet oikeassa.
ihmisten on pakko usko johonkin vaihtoehtoiseen teoriaan.
Esim. se 9/11 keskustelu:

ensin kun katoin niitä, nini utli mieleen, että USA valehtelee, mutta mileni muuttui.
se, että asiat olivat nini kuin olivat, niin sillä on varmasti eniten todisteita.

Outoa olisim jos tosiaankin se osoittautuisi salaliitoksi, joita ei ennen ole nähty.

pelkään ihan tulevani vainoharhaiseksi täällä.

Vierailija

Kun kerran niin paljon kiinnostaa mistä nämä "jääräpäät" perustavat ajatuksensa, katso 911-totuusliikkeen frontmanin David Ray Griffinin luento ja lue hänen kirjoituksiaan.

Kuunnelkaa David Ray Griffinin luento 9/11 komission raportista.
http://video.google.com/videoplay?docid=6837001821567284154

Tai lukekaa hänen ajatuksiaan samasta aiheesta lähteiden kera.
http://911review.com/articles/griffin/nyc1.html

Vähintäänkin 9/11 komission raportti jättää mainitsematta tärkeitä asioita iskuja koskien. Enemmänkin se vääristelee ja valehtelee.

Uusimmat

Suosituimmat