Seuraa 
Viestejä45973

Siteeraan Kalevaa:

http://www.kaleva.fi/plus/juttu626927_page0.htm

- Jos haluamme, että ulkomaalaiset jäävät tänne rikastuttamaan järjestelmää, niin silloin pitää ottaa huomioon heidän käsityksensä yliopistojen arkisessa toiminnassa - mikä on oleellista. Tähän asti keskustelua ovat hallinneet suomalaisten stereotyyppiset käsitykset siitä, minkälaisia ulkomaalaiset ovat ja mitä he täältä haluavat. Sitten kysytään, mitä te ajattelette Suomesta, Välimaa kärjistää.

siis mitä on tämä "rikastuttaminen" ? Oikeasti. Joka mediassa kerrotaan kuinka maahanmuuttajat rikastuttavat.....jotakin....

siitä mitä ja miten?

Sivut

Kommentit (159)

Se voi olla tähän "sisäsiittoiseen" järjestelmään tuotu uusi näkökulma ja kilpailua, joka ei muuten todeudu, koska virat kulkevat samat dokmit omaksuneissa "suvuissa", käytännössäkin. Suomen oppineisto on hyvin "sisäsiittoista" ja poliittista. Historiankin taakka painaa.
Uusi nassu ja uusi näkökulma ja uutta intoa. Tämä siis ideaalitapauksessa.

Kansainvälisyys pitäisi määrätä lailla näissä korkeakouluissa.Ei nyt mitään "Kiintiötapauksia" kuitenkaan.

tietää
Se voi olla tähän "sisäsiittoiseen" järjestelmään tuotu uusi näkökulma ja kilpailua, joka ei muuten todeudu, koska virat kulkevat samat dokmit omaksuneissa "suvuissa", käytännössäkin. Suomen oppineisto on hyvin "sisäsiittoista" ja poliittista. Historiankin taakka painaa.
Uusi nassu ja uusi näkökulma ja uutta intoa. Tämä siis ideaalitapauksessa.

minkä perusteella Suomen kansa on sisäsiittoista? Onko tästä tehty tutkimuksiakin joihin vedoten maatamme pitää pikimmiten "rikastuttaa" ?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tavu
tietää
Se voi olla tähän "sisäsiittoiseen" järjestelmään tuotu uusi näkökulma ja kilpailua, joka ei muuten todeudu, koska virat kulkevat samat dokmit omaksuneissa "suvuissa", käytännössäkin. Suomen oppineisto on hyvin "sisäsiittoista" ja poliittista. Historiankin taakka painaa.
Uusi nassu ja uusi näkökulma ja uutta intoa. Tämä siis ideaalitapauksessa.



minkä perusteella Suomen kansa on sisäsiittoista? Onko tästä tehty tutkimuksiakin joihin vedoten maatamme pitää pikimmiten "rikastuttaa" ?

Biologisetkin perusteet voi löytyä, mutta tarkoitin ajattelutapaa ja kilpailun puutetta. Piiri pieni pyörii ja uusi ajatus ei siihen hevillä mahdu, koska "vanha toimii".

tietää
tavu
tietää
Se voi olla tähän "sisäsiittoiseen" järjestelmään tuotu uusi näkökulma ja kilpailua, joka ei muuten todeudu, koska virat kulkevat samat dokmit omaksuneissa "suvuissa", käytännössäkin. Suomen oppineisto on hyvin "sisäsiittoista" ja poliittista. Historiankin taakka painaa.
Uusi nassu ja uusi näkökulma ja uutta intoa. Tämä siis ideaalitapauksessa.



minkä perusteella Suomen kansa on sisäsiittoista? Onko tästä tehty tutkimuksiakin joihin vedoten maatamme pitää pikimmiten "rikastuttaa" ?

Biologisetkin perusteet voi löytyä, mutta tarkoitin ajattelutapaa ja kilpailun puutetta. Piiri pieni pyörii ja uusi ajatus ei siihen hevillä mahdu, koska "vanha toimii".

jos rikostilatoja katsotaan niin "rikastuttaminen" saa kyllä aivan uuden merkityksen.

jos "sisäsiittoisuutta" pitäisi "korjata" niin miksei Japaniin tai Grönlantiin otetan pakolaisia samalla innolla (vai otetaanko?) ?

Kulttuuri vain katoaa kilpailussa tai voittaa. Siis saamme kylään voiton tai turmion. Se tunkee pyytämättäkin. Hyvä siis pyytää sopivat koulimaan vastusta ajatellen.

Niin nuo grönlantilaiset hyväksyivät tulokkaat koska niillä oli pyssyt, kahdessa mielessä. He päättivät olla olematta riistaa ja myöntyivät.

tietää
Kulttuuri vain katoaa kilpailussa tai voittaa. Siis saamme kylään voiton tai turmion. Se tunkee pyytämättäkin. Hyvä siis pyytää sopivat koulimaan vastusta ajatellen.

mitähän kilpailua se semmoinen on kun niitä tänne itse vingutaan?

tavu
tietää
Kulttuuri vain katoaa kilpailussa tai voittaa. Siis saamme kylään voiton tai turmion. Se tunkee pyytämättäkin. Hyvä siis pyytää sopivat koulimaan vastusta ajatellen.



mitähän kilpailua se semmoinen on kun niitä tänne itse vingutaan?

Olen tuota miettinyt ja tehnyt karmean päätelmän: Se on telkun vaikutusta. Tuhansien elokuvien malli on syöpynyt miellen ja niissä slummit kuuluvat kaupunkikuvaan. Ne vaativat syntyäkseen maahanmuuttoa ja eriarvoisuutta.
Sitten on ne älykkäät motiivit.

Hyvä maahanmuutto on mukavia heppuja jotka integroituvat helposti eivätkä väkivalloin ujuta kulttuuriaan tänne.
Voipi syntyä uusia yhteisöjä, jotka muita kiusaamatta tekevät täällä osansa ja ehkä paremmin kuin me.

Monasti se hieno osa on vieraiden tekemää (faberce:n munat) olivat mm.ranskalais-suomalaista työtä.

"rikastuttaminen" lienee aika vaikeasti määriteltävissä.

On hyvä että eri kulttuurit sulautuvat toisiinsa. Näin saadaan maahan uutta verta sekä monipuolisuutta. Vanhoihin tapoihin jämähtäminen on pahinta mitä voi tapahtua.
Mielestäni olisi tyhmää ajatella että suomalaisten pitäisi täällä vaalia ja varjella omaa kulttuuriaan maailman tappiin asti ja yrittää olla omissa oloissaan.
Eihän sellainen koskaan tulisi kestämään eli parempi onkin "rikastuttaa" tätä omaksi maaksemme kutsumaamme aluetta.

tietää
Hyvä maahanmuutto on mukavia heppuja jotka integroituvat helposti eivätkä väkivalloin ujuta kulttuuriaan tänne.
Voipi syntyä uusia yhteisöjä, jotka muita kiusaamatta tekevät täällä osansa ja ehkä paremmin kuin me.

arkipäivän käytäntö vaan ei puhu noin ruusuista kieltä

Cosmic-Fairy
"rikastuttaminen" lienee aika vaikeasti määriteltävissä.

On hyvä että eri kulttuurit sulautuvat toisiinsa. Näin saadaan maahan uutta verta sekä monipuolisuutta. Vanhoihin tapoihin jämähtäminen on pahinta mitä voi tapahtua.
Mielestäni olisi tyhmää ajatella että suomalaisten pitäisi täällä vaalia ja varjella omaa kulttuuriaan maailman tappiin asti ja yrittää olla omissa oloissaan.
Eihän sellainen koskaan tulisi kestämään eli parempi onkin "rikastuttaa" tätä omaksi maaksemme kutsumaamme aluetta.

onko mielestäsi siis hyvä asia, että Japanin kulttuuriin saataisiin Turkkilaista verta ja somali lähiöitä?

EDIT: miksei päinvastoin somaliaa rikastuteta valkoihoisilla?

Cosmic-Fairy
Mielestäni olisi tyhmää ajatella että suomalaisten pitäisi täällä vaalia ja varjella omaa kulttuuriaan maailman tappiin asti ja yrittää olla omissa oloissaan.
Eihän sellainen koskaan tulisi kestämään eli parempi onkin "rikastuttaa" tätä omaksi maaksemme kutsumaamme aluetta.

ahaa, eli olisi vain hyvä jos Afrikkaan saataisiin valkoisten ja kiinalaisten maahanmuttoa kunnolla, jotta Afrikan alkukantaiset kulttuurit saataisiin pikkuhiljaa "haihtumaan" pois. Eli lähdetään rikastuttamaan Afrikkaa.

ja toisekseen, Kiinan kulttuurihan taitaa olla vähintään 3000 vuotta vanha, korjatkoon joku jos en muista oikein. Suomen kulttuuri taas muutamia satoja vuosia. Kyllä Suomi saa pysyä kantaväestössään ja kulttuurissaan vielä pari tuhatta vuotta.

tavu
tietää
Hyvä maahanmuutto on mukavia heppuja jotka integroituvat helposti eivätkä väkivalloin ujuta kulttuuriaan tänne.
Voipi syntyä uusia yhteisöjä, jotka muita kiusaamatta tekevät täällä osansa ja ehkä paremmin kuin me.



arkipäivän käytäntö vaan ei puhu noin ruusuista kieltä

Maahanmuuttoon liittyy puhdas business. Oli se sitten virallisesti hyväksyttyä tai pimeää. Sen aineksiksi kelpaa kaikki kunhan maksaja löytyy.
Eräs poikkeama on kukkahattutädit, jotka mm. uskonnollisin tai poliittisin perustein tänne haluavat "pakanoita" omaa egoaan vahvistamaan.

tietää
Maahanmuuttoon liittyy puhdas business. Oli se sitten virallisesti hyväksyttyä tai pimeää. Sen aineksiksi kelpaa kaikki kunhan maksaja löytyy.

veikkaampa että työttömien suomalaisten uudelleenkoulutus tulisi halvemmaksi jos vain haluttaisiin.

Retard
Seuraa 
Viestejä28257
tavu
EDIT: miksei päinvastoin somaliaa rikastuteta valkoihoisilla?
Mikään ei estä sinua muuttamasta Somaliaan rikastuttamaan sikäläistä kansaa.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Tavun asenne on turhan agressiivinen. Niinpä hän ei voi olla vanttera neekeri. Tiedän nimittäin sellaisen maahanmuuttajan joka on ISO ja rauhallinen ja työpanoksellaan rakentaa Suomea. Tavu ei varmaan ole sellainen.

-:)lauri
tavu
EDIT: miksei päinvastoin somaliaa rikastuteta valkoihoisilla?
Mikään ei estä sinua muuttamasta Somaliaan rikastuttamaan sikäläistä kansaa.

yhdellä ei pitkälle pötkitä.

Miksei Afrikkaan voitasi "siirtää" vaikka nyt alkuun noin 100 miljoonaa kiinalaista ja 10 miljoonaa valkonaamaa? Kyllä siellä tilaa on?

Miksi homma toimii vain yhteen suuntaan?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat