Maailmankaikkeuden viimeinen aine. Fe vs. Ni?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Olen kuullut ja lukenutkin parista eri paikasta, että loppujen lopuksi maailmankaukkeuteen jää vain rautaa. Tämäartikkeli kuitenkin mainitsee tähän tarkoitukseen sopivimmaksi aineeksi 62Ni, sillä sen nuclear binding energy on kaikkein korkein.

Kumpi siis voittaa? Miksi sitten enimmäkseen rautaa on tähtien ja maan ytimessä, eikä nikkeliä?

P.S. On tuo juttu suomeksi ytimen sidosenergia?

Edit: Ai niin meinasikin unohtua. Mistä voidaan tietää mitä auringon ja maan ytimessä on ilman, että siellä tarvitsee käydä ottamassa näytteitä?

Kommentit (8)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26854
Liittynyt16.3.2005
Tetrafuran

Kumpi siis voittaa? Miksi sitten enimmäkseen rautaa on tähtien ja maan ytimessä, eikä nikkeliä?



Tuossa artikkelissa arvioitiin yhdeksi syyksi nikkelin suurempi alttius hajoamiselle gammasäteilyn vaikutuksesta tähtien ytimissä. Perstuntumalta (en ole ydinfyysikko) tulee mieleen sellainenkin ajatus, että onko nikkelin syntyprosessi jostain syystä epätodennäköisempi. Kaksi Si-28:aa yhdistyy Ni-56:ksi. Sen on ilmeisesti edullisempaa beetahajota Fe-56:ksi, kun kerätä jostain kuusi neutronia.

P.S. On tuo juttu suomeksi ytimen sidosenergia?

Sidosenergia nukleonia kohti.

Vierailija

irtaimet pronit ovat viimeiset materiat, joita maailamnkaikkeudesta on jäljellä.
näin olen lukenut.
mm. supermaassiiviset mustat aukot haihtuvat ikuisuuksia kestäneen olemassaolonsa jälkeen.
tuo oli vain yksi teoria.

lähteenä kirja nimeltä Big Bang

kannattaa lukea. se kuuluisi joka kotiin raamatun viereen.

Vierailija

Oikein pitkässä juoksussa protonienkin jo hajottua ei maailmankaikkeudessa liene jäljellä kuin verkalleen annihiloituvia elektroneja ja positroneja.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä5190
Liittynyt26.3.2005
Snaut
Oikein pitkässä juoksussa protonienkin jo hajottua ei maailmankaikkeudessa liene jäljellä kuin verkalleen annihiloituvia elektroneja ja positroneja.

Eli toisinsanoen fotoneja, joiten aallonpituus kasvaa, kasvaa ja kasvaa. Niin ja tietysti seassa on neutriinoja.

Kun näiden aallonpituus ylittää ns "havaitun" maailmankaikkeuden läpimitan, voidaan sanoa, että maailmankaikkeus on kokenut "lämpökuoleman".

Jollei sitten jotain jäynää saattaisi sittenkin olla loppumetreillä kosmoksen taskuissa.

Vierailija

sori, ei mielellään englanniksi.
en aio hylätä suomenkieliä sen takia, että globalisaatio jyrää ja kaikki on nykyään englanniksi.

Vierailija
Tetrafuran
Edit: Ai niin meinasikin unohtua. Mistä voidaan tietää mitä auringon ja maan ytimessä on ilman, että siellä tarvitsee käydä ottamassa näytteitä?

Maan tapauksessa asia selviää kun maa järisee. Osa maanjäristysaalloista kulkee maan ytimen läpi, jolloin voimme selvittää erilaisten faktojen ja nippelitietojen sekä järistyksen speksien avulla kaikenlaista.. mm. millaisen materiaalin lävitse on tuo aalto kulkenut. Tarkemmin en kyllä tiedä.

Auringon tapauksessa ilmeisesti on auttanut osaltaan se, että tiedetään yleisesti maailmankaikkeuden yleisimmät(ts. yksinkertaisimmat) alkuaineet. Kuitenkin suoraan auringon avulla selvitys tapahtuu spektrien muutosten avulla. Elikkä spektroskoopilla katsotaan säteilyä ja sitten tsekataan kuvasta tummemmat viivat.. sitten katsotaan taulukosta eri alkuaineiden spektrijutut ja vertaillaan. Jotain tonnepäin. En oo aivan varma, mutta suurinpiirtein.

Vierailija

Ottakaa huomioon myös 10^35 kertaa ihmistä älykkäämmät olennot, jotka voivat pystyä kontrolloimaan meidän koko maailmankaikkeuden kohtalon. Toinen vaihtoehto on että ne pystyvät luomaan maailmankaikkeuksia/matkustamaan niiden välillä.

Uusimmat

Suosituimmat