Tuulivoiman radioaktiivinen säteily

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

*At the base each wind turbine foundation is a 37x37x3 foot slab of concrete which is buried underground with a 15.5 foot circumference by 6 foot pier which extends out of the ground 4 feet (etsikää lähde paljon betonia kuluu tuuliturbiiniin)

*A ton of CO2 is emitted for every ton of concrete

*coal contains uranium and thorium concentrations of 1.3 ppm and 3.2 ppm

*Ydinvoimala vastaa 11000 tuulivoimalaa muistaakseni?

Sivut

Kommentit (39)

Vierailija

Eikös tuo ole metreissä jotakuinkin 11*11*1. On muuten valtava määrä betonia. 121 kuutiometriä. Siinähän on melkein 20 ränniautollista tavaraa. Dieseliä palaa ja luonto saastuu.

Vierailija
teini
*At the base each wind turbine foundation is a 37x37x3 foot slab of concrete which is buried underground with a 15.5 foot circumference by 6 foot pier which extends out of the ground 4 feet (etsikää lähde paljon betonia kuluu tuuliturbiiniin)

*A ton of CO2 is emitted for every ton of concrete

*coal contains uranium and thorium concentrations of 1.3 ppm and 3.2 ppm

*Ydinvoimala vastaa 11000 tuulivoimalaa muistaakseni?


Taidat olla ensimmäinen, joka ei tiedä, että kaikki rakennukset säteilee, kotisikin, ja erikoisesti Suomessa aika paljon. Jopa puut säteilee, siitä kiitos Tshernobylin - puiden tuhka muuten on radioaktiivista melkein pelkästään Tshernobyl-cesiumin vuoksi.

Luonnon ja rakennusten taustasäteilystä voit lukea lisää Säteilyturvakeskuksen sivuilta, esimekiksi http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateil ... tasateily/ :

"Ulkoista säteilyä saamme maankamarassa ja rakennusmateriaaleissa olevien radioaktiivisten aineiden lähettämästä gammasäteilystä. Tällaisia aineita ovat mm. uraani, torium ja kalium. Me vietämme suurimman osan ajastamme kotona, työpaikalla ja kaupoissa, toisin sanoen sisätiloissa. Sisällä saatu säteilyannoksemme onkin noin 5 kertaa suurempi kuin ulkona saatu. Kerrostaloasunnoissa saamme säteilyä seinistä, lattioista ja katosta, puisissa pientaloissa vain lattiasta. Ulkona säteily on peräisin maaperästä."

Koska ympäristöämme pilataan kaiken aikaa radioaktiivisilla saasteilla ja päästöillä. olisi syytä noudattaa Säteilyturvakeskuksen ohjetta:

* kaikkea turhaa säteilylle altistumista tukee välttää. *

Ohjeen soveltamisen esimerkki: valitakko sähköntuotantoon säteilyn kannalta vaaraton rakennus vai voimakkaasti säteilyä aiheuttava laitos.

Radioaktiivisesta säteilystä johtuva syöpäriski kasvaa jokaisesta altistumisesta - elinaikana hankittu altistumisten yhteismäärä määrää riskin suuruuden.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä13828
Liittynyt27.11.2006
Vastaaja_s24fi

Taidat olla ensimmäinen, joka höpöhöpöhöpöhöpö

Olet syyttänyt minua valehtelijaksi. 13.01.2007 klo 19.30 väitteesi on edelleenkin todistamatta. Niin kauan kun joko todistat väitteesi tai myönnät syytöksesi perusteettomiksi tulen muistuttamaan asiasta. Tästä et pääse.

Sinun olisi syytä selvittää tämä asia keskustelussa "Tuulisähkö liian tehokasta?" ennen kun jatkat höpinöitäsi muissa ketjuissa.

Taidat olla ensimmäinren, joka luukee pääsevänsä tästä. Turhaan.

Ihmiset tekevät tulevaisuuden.

Vierailija

Hei Vastaaja mikset laske tuulivoima aiheuttamaa radioaktiivista säteilyä ja vertaa sitä ydinvoimaan? Mua ei yksinkertaisesti kiinnosta, sua pelottaa.

Jyde
Seuraa 
Viestejä594
Liittynyt29.8.2005
Pseudohippi
Vastaaja_s24fi

Taidat olla ensimmäinen, joka höpöhöpöhöpöhöpö



Olet syyttänyt minua valehtelijaksi. 13.01.2007 klo 19.30 väitteesi on edelleenkin todistamatta. Niin kauan kun joko todistat väitteesi tai myönnät syytöksesi perusteettomiksi tulen muistuttamaan asiasta. Tästä et pääse.

Sinun olisi syytä selvittää tämä asia keskustelussa "Tuulisähkö liian tehokasta?" ennen kun jatkat höpinöitäsi muissa ketjuissa.

Taidat olla ensimmäinren, joka luukee pääsevänsä tästä. Turhaan.

Etkö ole vielä huomannut että kaveri on TEVO:n palkkaama ydinvoimalobbari. Se esittää ympäri nettiä kunnon propellihattukaikenvastustajaidioottia, ja saa näin muut vakuuttumaan siitä kuinka idiootteja kaikenmaailman kriinpiissihihhulit ovat.

Kunhan yritän joskus olla asiallinen...

Vierailija
Aslak
Paljonko ne kaupunkien kerrostalot sätteilevät ?
Taitaa tuulimyllyjen tornit jäähä toiseksi.

Entä se Tsernobyl ? Mitä se sätteili ?

Säteilyturvakeskus kertoo:
http://www.stuk.fi/sateilytietoa/ihmisen_radioaktiivisuus/fi_FI/keskimaa...

[code:30a50nk4]Suomalaisten eri lähteistä vuosittain saamat efektiiviset annokset sekä UNSCEAR 2000:n ilmoittamat vastaavat arvot maailmassa keskimäärin

Suomi (mSv) Maailma/UNSCEAR 2000 (mSv)

Sisäilman radon
2,0 1,2

Luonnon radioaktiivisuus kehossa
0,36 0,31

Ulkoinen säteily maaperästä
0,45 0,48

Kosminen säteily avaruudesta
0,33 0,38

Lääketieteelliset röntgentutkimukset
0,5 0,4

Lääketieteelliset radioisotooppitutkimukset
0,03 0,03

Ydinasekokeet ja Tshernobyl-laskeuma
0,02 0,007

Yhteensä
3,69 2,81[/code:30a50nk4]

Vierailija
teini
*At the base each wind turbine foundation is a 37x37x3 foot slab of concrete which is buried underground with a 15.5 foot circumference by 6 foot pier which extends out of the ground 4 feet (etsikää lähde paljon betonia kuluu tuuliturbiiniin)

*A ton of CO2 is emitted for every ton of concrete

*coal contains uranium and thorium concentrations of 1.3 ppm and 3.2 ppm

*Ydinvoimala vastaa 11000 tuulivoimalaa muistaakseni?

Heh, aika hauska yritys tylyttää vastaajaa, mutta kyllä ydinvoimalassa silti käytetään myös aika paljon betonia Ja sinänsä tällä menetelmällä kaikki rakennukset aiheuttavat runsaasti päästöjä, mitäs uutta siinä on...

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

Ydinvoimalaan ja saman sähkömäärän tuottavaan tuulivoimapuistoon käytetyn betonin määrä on tiemmä jokseenkin identtinen.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Aweb
Ydinvoimalaan ja saman sähkömäärän tuottavaan tuulivoimapuistoon käytetyn betonin määrä on tiemmä jokseenkin identtinen.

Sinun mielipiteesi nyt tiedetään.

Ja tuulivoimaa tarvitaan 30 kertainen määrä eli päästöt ovat 30 kertaa suuremmat (jos leikitään että Awebin mielipide on oikea)

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Norppa
Aweb
Ydinvoimalaan ja saman sähkömäärän tuottavaan tuulivoimapuistoon käytetyn betonin määrä on tiemmä jokseenkin identtinen.



Sinun mielipiteesi nyt tiedetään.

Ja tuulivoimaa tarvitaan 30 kertainen määrä eli päästöt ovat 30 kertaa suuremmat (jos leikitään että Awebin mielipide on oikea)

Jos leikitään, että halutaan korvata nykytalouden aikana ydinvoimala tuulella.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
teini
Hei Vastaaja mikset laske tuulivoima aiheuttamaa radioaktiivista säteilyä ja vertaa sitä ydinvoimaan? Mua ei yksinkertaisesti kiinnosta, sua pelottaa.

Älä pelkää tai joudut pelkäämään kaikkia rakennuksia, kotiasikin. Kivitalot tosiaan säteilee, ja sisällä tietenkin paljon enemmän kuin ulkona.

Hankalampi juttu on puutuhka, joka sisältää Tshernobylin radioaktiivista cesiumia - sitä käytetään mm. maanrakennusaineena, ja se saadaan 'turvalliseksi' 10 cm:n maakerroksella.

Mm. rakennusten säteilystä STUKilta tietoa:
http://www.stuk.fi/julkaisut_maaraykset ... rja2_4.pdf

"Rakennusmateriaalit radonlähteenä

Kerrostalojen ylemmissä kerroksissa betonirakenteet ovat normaalisti
ainoa radonin lähde. Sisäilman radonpitoisuus on niissä tyypillisesti
50–200 Bq/m3 ja keskimäärin noin 70 Bq/m3."

Vierailija
Aweb
Norppa
Aweb
Ydinvoimalaan ja saman sähkömäärän tuottavaan tuulivoimapuistoon käytetyn betonin määrä on tiemmä jokseenkin identtinen.



Sinun mielipiteesi nyt tiedetään.

Ja tuulivoimaa tarvitaan 30 kertainen määrä eli päästöt ovat 30 kertaa suuremmat (jos leikitään että Awebin mielipide on oikea)




Jos leikitään, että halutaan korvata nykytalouden aikana ydinvoimala tuulella.

Jos ei tuulivoimaa rakenneta tuottamaan sähköä niin miksi ihmeessä sitä rakennetaan? Palvotaanko sen avulla jotain jumalia?

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Aslak
Paljonko ne kaupunkien kerrostalot sätteilevät ?



Huomasin kysymyksesi vasta nyt - voi olla, että olet jo lukenut viesteistäni tämän pätkän:

Mm. rakennusten säteilystä STUKilta tietoa:
http://www.stuk.fi/julkaisut_maaraykset ... rja2_4.pdf

"Rakennusmateriaalit radonlähteenä

Kerrostalojen ylemmissä kerroksissa betonirakenteet ovat normaalisti
ainoa radonin lähde. Sisäilman radonpitoisuus on niissä tyypillisesti
50–200 Bq/m3 ja keskimäärin noin 70 Bq/m3."

Eli ylimmissä kerroksissa ei enää vaikuta maaperästä vapautuva radon, vaan vaan betonirakenteista vapautuva radon. Keskimääräinen pitoisuus on pieni, mutta ilmoitettu yläarvo, 200Bq/m3, juuri sillä rajalla, joihin uusien asuntojen radonpitoisuus pyritään rajoittamaan.

Olisi tietenkin mielenkiintoista tietää se, miten radonpitoisuus muuttuu eri kerroksien välillä. Alakerrassa luonnollisesti kaikkein eniten, mutta entä kerrokset 3, 5, ja vaikkapa 8?

Radon haihtuu ulkoilmassa nopeasti, mistä syystä sisäilman radonpitoisuus on suurempi kuin ulkoilman. Alakerroksissa asuvien pitäisi tuulettaa enemmän.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat