Seuraa 
Viestejä15920

Ekologinen jalanjälki tarkoittaa arviota ihmisen kuluttamien luonnonvarojen määrästä suhteessa luonnon uusiutumiskykyyn.

Silmiini osui eräs päivä WWF:n laatima raportti ihmiskunnan ekologisen jalanjäljen huolestuttavasta kasvusta,jossa kerrottiin sen kasvaneen vuosien 1970-97 välisenä aikana 50%.

Maailman luonnonsäätiön selvityksen perusteella kasvu ylittää biosfäärin kyvyn uusiutua,mikä johtaa maapallon luonnonvarojen asteittaiseen vähenemiseen odotettua nopeammin.

Raportissa mainittiin,että pahiten sietokykymme tulevat ylittämään hiilidioksiidipäästöt joiden suhteen Suomi oli rankattu 150 maan joukosta yhdeksänneksi.

Kärkipään sijoituksemme johtunee siitä,että Suomessa jalostetaan puuraaka-ainetta muita maita enemmän.

Meidän ja lähes koko Euroopan ekologinen jalanjälkemme oli 2,2 kertaa suurempi,kuin maapallon luonnon uusiutumis kyky.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Sivut

Kommentit (571)

Kovinkaan monia tälläinen ei tunnu koskettavan.
Kovinkaan monet eivät ole valmiita luopumaan nykyisistä elintavoistaan.
Päinvastoin halutaan lisää kulutusta jotta talouskasvun tuhoontuomittu idea tuottaisi ihmisille lisää kaikkea.

John Carter
Seuraa 
Viestejä15920

Valitettavasti se tulee koskettamaan yhä useampaa jo lähi- tulevaisuudessa.

Globaalista näkökulmasta katsoen se koskettaa jo miljoonia ihmisiä.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Ihmiset elää kituuttavat vaikka minkämoisissa olosuhteissa. Alkukantaisia heimojahan elää myös aavikolla. Joten kun luonto pikkuhiljaa tuhoutuu, ihmiset eivät välttämättä pidä sitä mitenkään erikoisena vaan ajattelevat että "kyllä ennen vanhaan kaikki oli kauniimpaa" ja lapset taas ajattelevat että "niin varmaan, vaari, mut kato meillä on nyt nää pleikkarit jotka voidaan kytkee suoraan aivoihin, et sillee".

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Dredex
Ihmiset elää kituuttavat vaikka minkämoisissa olosuhteissa. Alkukantaisia heimojahan elää myös aavikolla. Joten kun luonto pikkuhiljaa tuhoutuu, ihmiset eivät välttämättä pidä sitä mitenkään erikoisena vaan ajattelevat että "kyllä ennen vanhaan kaikki oli kauniimpaa" ja lapset taas ajattelevat että "niin varmaan, vaari, mut kato meillä on nyt nää pleikkarit jotka voidaan kytkee suoraan aivoihin, et sillee".

Näin enintään niin kauan kuin ihmiselämää on.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Filosofisesti ajatellen olemme tässä siksi että koska kasvuideologia kuuluu lähtemättömästi luontoomme. Käännös kehityksessä taaksepäin olisi luontoamme vastaan. Tekisimme itsellemme väkivaltaa ja siten romuttaisimme oman arvomme perusteita.
Vain ulkoinen, ihmisestä riippumaton pakko antaa meille loogisesti järkevän pakotien. Voimme vain odottaa sitä tai viivyttää väistämätöntä.

Samalla toisaalta hyvinvointivaltiossa on teoreettisesti mahdotonta elää riittävän ekologisesti. Olen aina kiinnittäny huomiota kaikkeen kulutukseen mitä sitä nyt saattaa kiireisen arkielämän ohessa aika vaivattomasti tehdä, kuten lajitella roskat, asun kaukolämpöasunnossa ja käytän vaan energiansäästölamppuja, en koskaan pidä konetta tai muita mööpeleitä turhaan päällä, enkä valoja, liikun pyörällä jne. Riittävän ekologinen elämä vaatisi aivan todellista aktiivista panosta.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
tietää
Filosofisesti ajatellen olemme tässä siksi että koska kasvuideologia kuuluu lähtemättömästi luontoomme. Käännös kehityksessä taaksepäin olisi luontoamme vastaan. Tekisimme itsellemme väkivaltaa ja siten romuttaisimme oman arvomme perusteita.

Ja ongelmamme on se, että emme ymmärrä hetkeä, jolloin kasvu kääntyy väistämättä laskuksi.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
skOh
Samalla toisaalta hyvinvointivaltiossa on teoreettisesti mahdotonta elää riittävän ekologisesti. Olen aina kiinnittäny huomiota kaikkeen kulutukseen mitä sitä nyt saattaa kiireisen arkielämän ohessa aika vaivattomasti tehdä, kuten lajitella roskat, asun kaukolämpöasunnossa ja käytän vaan energiansäästölamppuja, en koskaan pidä konetta tai muita mööpeleitä turhaan päällä, enkä valoja, liikun pyörällä jne. Riittävän ekologinen elämä vaatisi aivan todellista aktiivista panosta.

Mitä on 'riittävä' ekologisuus? Et sinä yksin voi maailmaa pelastaa. Jos kaikki muutkin eläisivät noin (tai näin; omat valintani kuulostavat samalta), maailma olisi jo monta piirua parempi.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

John Carter
Meidän ja lähes koko Euroopan ekologinen jalanjälkemme oli 2,2 kertaa suurempi,kuin maapallon luonnon uusiutumis kyky.

Itse muistaisin, että suomalaisten jalanjälki on 3 kertaa sietokyvyn ylittävä, jenkeillä niinkin huikea kuin 30.

Herra Tohtori
Seuraa 
Viestejä2613

Kyllä se siitä tasoittuu jonain kauniina päivänä kun ruoka ja vesi eivät enää kerta kaikkiaan riitä, tai elintila. Silloin tapahtuu nopea populaation lasku ja samalla ympäristön kuormitus laskee.

Kyynistä tai ei, näin on näreet. Ihminen on osa ekosysteemiä siinä missä mikä tahansa muu elukka. Populaatio on pitkässä juoksussa aina sen kokoinen mitä ekosysteemi kykenee ylläpitämään. Tällä hetkellä populaatio käyttää liikaa reservivaroja turvatakseen mielettömän kasvun, mutta se on varmaa että jossain vaiheessa alkaa homma tasoittua kun pesä on paskannettu täyteen. Silloin paljon paljon ihmisiä tulee kuolemaan. Täytyy vain toivoa että jäljelle jääneillä on järkeä kontrolloida yhteiskunnallista kehitystä tasaisemmin niin, ettei pääse kehittymään kurjia rotanloukkoja, taloudellisia tai poliittisia sellaisia.

Ongelmahan on itse asiassa se, että ihmislaji vie toimillaan elintilaa lähes kaikelta muulta paitsi rikkihapossa eläviltä arkkibakteereilta ja ihmiselle hyödyksi olevilta lajeilta.

Capito tutto, perchè sono uno
Persona molto, molto intelligente...

-Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

If you stare too long into the Screen, the Screen looks back at you.

PeterH
Seuraa 
Viestejä2875
Herra Tohtori
Tällä hetkellä populaatio käyttää liikaa reservivaroja turvatakseen mielettömän kasvun

Voidaanko silti uskoa, että populaatio keksii uusia reservivaroja (esim. fuusiovoima tai aurinkoenergian laajamittainen hyödyntäminen nykyistä paremmalla hyötysuhteella) jolloin tämä ei tule ongelmaksi? Energia on tässä keskeisessä asemassa, sillä siitä riippuu monta asiaa.

Onhan lisäksi havaittu että kun elintaso saavuttaa tietyn asteen, populaatio ei enää kasvakaan. Euroopassa on ainakin käynyt näin. Syntyvyys on kääntynyt laskuun.

Eli mahdollinen pakotie: Saadaan energiansaanti turvattua, ja kaikkien maiden elintaso sen verran korkealle että syntyvyys saadaan kuriin. Tasapaino saavutettu?

tietää
Filosofisesti ajatellen olemme tässä siksi että koska kasvuideologia kuuluu lähtemättömästi luontoomme. Käännös kehityksessä taaksepäin olisi luontoamme vastaan. Tekisimme itsellemme väkivaltaa ja siten romuttaisimme oman arvomme perusteita.
Vain ulkoinen, ihmisestä riippumaton pakko antaa meille loogisesti järkevän pakotien. Voimme vain odottaa sitä tai viivyttää väistämätöntä.

Filosofisesti.. tai sitten vaan biologisesti :] Noinhan se aika lailla menee

Aweb
skOh
Samalla toisaalta hyvinvointivaltiossa on teoreettisesti mahdotonta elää riittävän ekologisesti. Olen aina kiinnittäny huomiota kaikkeen kulutukseen mitä sitä nyt saattaa kiireisen arkielämän ohessa aika vaivattomasti tehdä, kuten lajitella roskat, asun kaukolämpöasunnossa ja käytän vaan energiansäästölamppuja, en koskaan pidä konetta tai muita mööpeleitä turhaan päällä, enkä valoja, liikun pyörällä jne. Riittävän ekologinen elämä vaatisi aivan todellista aktiivista panosta.



Mitä on 'riittävä' ekologisuus? Et sinä yksin voi maailmaa pelastaa. Jos kaikki muutkin eläisivät noin (tai näin; omat valintani kuulostavat samalta), maailma olisi jo monta piirua parempi.

Nii ihan totta. Riittävällä tietysti tarkoitin, että se jalanjälki olisi tarpeeksi pieni. Kuvitelkaas jotai Las Vegasia ja sitä päätöntä kulutusta. Nevada varmasti osavaltiona kuluttaa vuosittain melkein yhtä paljo ku Suomi

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
PeterH
Herra Tohtori
Tällä hetkellä populaatio käyttää liikaa reservivaroja turvatakseen mielettömän kasvun

Voidaanko silti uskoa, että populaatio keksii uusia reservivaroja (esim. fuusiovoima tai aurinkoenergian laajamittainen hyödyntäminen nykyistä paremmalla hyötysuhteella) jolloin tämä ei tule ongelmaksi? Energia on tässä keskeisessä asemassa, sillä siitä riippuu monta asiaa.

Onhan lisäksi havaittu että kun elintaso saavuttaa tietyn asteen, populaatio ei enää kasvakaan. Euroopassa on ainakin käynyt näin. Syntyvyys on kääntynyt laskuun.

Eli mahdollinen pakotie: Saadaan energiansaanti turvattua, ja kaikkien maiden elintaso sen verran korkealle että syntyvyys saadaan kuriin. Tasapaino saavutettu?

Jos kulttuurimme ei oleellisesti muutu, lisäenergia mahdollistaa pelkästään vielä suuremman populaation ja vielä suuremman luonnonvarojen kahminnan, jolloin syöksykierre on vielä vauhdikkaampi.

Valtaoja liihottaa ajatuksissaan ulkoavaruuteen ja ulkoavaruuden mineraalien yms. hyödyntämiseen, mutta hänen aikajanansa on tuhannen vuoden mittainen, ja on sanomattakin selvää, että nykyisellä vauhdilla meillä ei missään tapauksessa ole tuhatta vuotta aikaa. Valitettavasti pahimmassa tapauksessa puhumme kymmenistä vuosista tai korkeintaan parista sadasta.

Herra Tohtorin spekulaatio pitää muuten paikkansa, mutta huomioitava on, että kun ihmiskunnan määrä väkivaltaisesti populaation paisuttua törmää luonnonlakeihin ja romahtaa, on luontokin köyhtynyt jo äärimmilleen, ja sen kyky elättää pienentynyttäkin populaatiota on heikko. Esim. kun nyt planeettamme kykenisi kestävällä tavalla elättämään n. kaksi miljardia ihmistä, heikennettynä ja köyhdytettynä sen kapasiteetti ei varmasti riitä tuollaisiin lukuihin. Käymme siis osaltamme parhaillamme kädenvääntöä siitä, kuinka suuri tulevaisuuden ihmispopula voi olla sen jälkeen, kun muut lajit on tapettu, ilmasto pilattu, meret myrkytetty, metsät tuhottu ja uusiutumattomat luonnonvarat käytetty.

Mitä tulee populaation kasvu pienenemiseen Euroopassa vaurastumisen myötä on muistettava, että samaan aikaan maailma on yhä globaalimpi ja massat vyöryvät yli rajojen, eli enää ei oikeastaan ole oleellista, missä päin maailmaa väestönlisääntyminen tapahtuu. Ilmastomuutoksen myötä tämä ongelma edelleen syvenee, kun ympäristöpakolaisuus lisääntyy entisestään.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

John Carter
Seuraa 
Viestejä15920

Hiilidioksidi luultavasti tulee pitämään huolen siitä,että ekosysteemistä tulee häviämään n.90% eläinlajeista jo lähitulevaisuudessa,jos hiilidioksidin määrä jatkaa kasvuaan samaa vauhtia.

Valitettavasti ihminen kuuluu tuohon 90%:n.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Minä ainakin käytän elämiseeni mahdollisimman suuren jäljen. Näin olen lapsillenikin sanonut ja hyvin tuntuvat ymmärtävän. Jos minun tassun jälkeni pienenee niin jonkun ählyn jälki suurenee ja sitä en suvaitse.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä18668
John Carter
Hiilidioksidi luultavasti tulee pitämään huolen siitä,että ekosysteemistä tulee häviämään n.90% eläinlajeista jo lähitulevaisuudessa,jos hiilidioksidin määrä jatkaa kasvuaan samaa vauhtia..

Miksi ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nousu tulisi hävittämään 90 eläinlajeista, mukaanlukien ihmisen?

Käsittääkseni hiilidioksidipitoisuuden nousu pikemminkin parantaa kasvien kasvua ja siten tuottaa enemmän ravintoa eläimille. Biodiversiteetti kyllä vähänee jonkin verran tällaisten sukupuuttoaaltojen aikana (pääasiassa päiväntasaajalla ja napa-aluilla, missä muutokset ovat voimakkaimpia), mutta sillä on ollut tapana palautua entiselle tasolleen 10-100 milj. vuoden aikana. Hiilidioksidipitoisuuden ja sitä kautta maapallon lämpötilan nousu on lähinnä uhka sivilisaatioille, ei ihmiselle lajina.

Lisäys: Mitä tulee ekologiseen jalanjälkeen, suomalaisilla se tulee aina olemaan keskimääräistä suurempi, ellei Suomea siirretä pois nykyisestä sijainnistaan (mikä sekin tietysti tapahtuu satojen miljoonien vuosien mittaan). Me kun asumme huomattavan pohjoisessa ja tulemme aina tarvitsemaan keskimääräistä enemmän esim. energiaa ylipäätään selvitäksemme.

When an educated, influential person tweets something he knows is a lie, he is announcing his contempt for the general public. He’s saying he considers you so stupid that you’ll believe the lie.
Andrew Stroehlein

John Carter
Seuraa 
Viestejä15920

Tuskin ihmiskuntakaan tulee kestämään edes satoja vuosia jos hiildioksidin lisääntyminen on näin nopeaa.(viimeisen 17 vuoden aikana hiilidioksidi pitoisuus on noussut yhtäpaljon kuin edellisten 650 000 vuoden aikana)

Valitettavasti myös metaani muuttuu hiilidioksidiksi päästessään kosketuksiin hapen tai veden kanssa.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä18668
John Carter
Tuskin ihmiskuntakaan tulee kestämään edes satoja vuosia jos hiildioksidin lisääntyminen on näin nopeaa.(viimeisen 17 vuoden aikana hiilidioksidi pitoisuus on noussut yhtäpaljon kuin edellisten 650 000 vuoden aikana)

Voit olla huoletta, ei se tule olemaan satoja vuosia näin nopeaa. Vaikka kaikki normaalin hiilikierron ulkopuolella oleva fosiillinen polttoaine poltettaisiin, hiilidioksidipitoisuus ilmakehässä nousisi nykyisestä kaksin-kolminkertaiseksi. Tämä aiheuttaisi kyllä vakavia säähäiriöitä, ilmaston lämpenemistä ja esim. meren pinnan nousua, mutta nämä ovat ihmisen kannalta uhkia järjestäytyneelle yhteiskunnalle, ei ihmiselle lajina.

Hiilidioksidia on nyt n. 0,04 % ilmakehästä. Korkeimmillaankin sen määrä nousee vain n. 0,1 % tasolle (ja todellisuudessa tuskin lähelle tuotakaan), ellei sitten koko kasvikunta tuhoudu ja hiilikierto pääty. Ja silloinkin ihmiskunta kuolisi nälkään, ei hiilidioksidiin.

When an educated, influential person tweets something he knows is a lie, he is announcing his contempt for the general public. He’s saying he considers you so stupid that you’ll believe the lie.
Andrew Stroehlein

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat