Iran/Persia, Iranin todelliset kasvot!

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Pari tosiasiaa: Olen tässä katsellut näitä foorumeja ja huomaa selvästi ettei suurimmalla osalla ole "hyvää" tietoa Iranista.
1) Persia ja Iran on sama asia , Persia on Iran ja Iran on Persia. Kansalaiset Iranissa/Persiassa on aina käyttänyt Iran nimeä mutta ulkomaalaiset käyttivät Persia nimeä. 1935 Shah Pahlavi halusi virallistaa ja sai ulkomaalaiset käyttämään nimetystä Iran.http://en.wikipedia.org/wiki/Iran_naming_dispute Tuossa selitetään hyvin ja lue ennenkuin sanot muuta!

2) Monille olisi hyvä tieto se ettei Iranilaiset/Persialaiset ole Arabeja. He ovat 100% Persialaisia ja kuuluvat Arjalaisiin kansoihin. Joten älkää sekoittako heitä heihin, tiedätte keihin.

3) Tiesitkö että iranilaiset rakastavat joulua? etpä tiennyt =). Tiesitkö että sieltä löytyy parempia hiihtokeskuksia kuin Suomessa? Ja että Iranin pohjoispuolisko on 100% vihreää joista löytyy kauniita puroja puita jne. Turhaa/tyhmää tietoa mutta kuitenki 80% teistä uskoo siellä olevan vain hiekka-aavikkoa iranilaisittan?

4) Suurinosa iranilaisista suhtautuu yhdysvaltoihin myönteisesti ja jos olisi jonkinsorttista voimaa/sananvapautta niin maa pistettäisiin jälleen Demokratian teille ja uskonto olisi "samase". Siellä on muuten päivittäin jonkinnäköisiä mielenosoituksia mutta jostakin syystä Suomeen sitä tietoa ei helposti tule.

5) Ennen vallankumousta 1979 kaduilla saattoi nähdä helposti monia nuoria naisia minihameissa ja olo oli kuin "lännessä". Eli Reza Pahlavin aikana vapautta oli niinkuin mikäkin mutta "imaami" oli toista mieltä. Turistit kutsui Irania "Tiny America" mikä ei ollut harvinainen lausahdus silloin.

6) Tiede-lehti teki lopulta artikkelin koskien Irania "Sinunkin juuresi on Iranista" mutta monet lukijat pitivät sitä propagandana koska siellä kerrottiin "eritavalla" Iranista jota monet ei hyväksynyt. "Ei sivistyksen juuri voinut lähteä iranista!!". Noita sai lukea monta kertaa. Vaikka tämä mistä puhutaan on IRAN siis IRAN niin ei se tarkoita sitä mitä islami-mullahit puhuvat "siitä"! Iranilaisia on pidetty maailman lämpiminä ja vieraanvaraisempina kansoina ja sitä he yhä ovat! Jos ajassa voisi matkusaa vain 30v taakseppäin niin "todelliset kasvot" olisi vielä selvästi näkyvissä.

Sivut

Kommentit (48)

Vierailija

Kaikkitietävän harmaan suden pojan on pakko tulla tännekin kommentoimaan. Mielikuvien kannalta erityisen haitallinen on ollut USA:n ja siionistien läheisen suhteen ja Hollywood-elokuvateollisuuden välinen yhteys. Erityisesti toimintaelokuvat ovat laittaneet lapsille ja nuorille päähän kuvia rikollisista muslimeista. Erityisen valitettavaksi tämän asianlaidan tekee se tosiasia, että suurista elokuvayhtiöistä maineikkaimmat ovat usein juutalaisten perustamia ja hallinnoimia.

Ajattelisin vuosia jatkuneen muslimi-rikollinen-kuvan syötön vaikuttaneen esim. siten että 11/9 iskujen jälkeen oli hämmästyttävän helppo oikeuttaa täysin viattomien muslimimassojen tappaminen muutamien rikollisten tekojen tähden. Tämä on ilmiönä nähdäkseni samankaltainen kuin se kyömynenäinen ja kiero maailmanvallankumousta hautova juutalainen jota natsimediat aikanaan julkitoivat. Kun juutalaiset sitten (kuten muutkin ihmiset) tekivätkin rikoksia ja murhiakin, niitä paisuteltiin. Koko kansanryhmä leimattiin pahaksi. Juuri tämän mielikuvapolitiikan seurauksia saamme mekin ihailla television välityksellä. Herätäänpäs ja tehdään välillä elokuva ritarillisesta Saladinista.

Vierailija

Jahas, aloitat "mielenkiintoisilla" väitteillä:

Eli Reza Pahlavin aikana vapautta oli niinkuin mikäkin

Kuten vapaus tulla salaisen poliisin kiduttamaksi?

Vierailija
Puudeli
Jahas, aloitat "mielenkiintoisilla" väitteillä:

Eli Reza Pahlavin aikana vapautta oli niinkuin mikäkin



Kuten vapaus tulla salaisen poliisin kiduttamaksi?

Olin aikalailla varma että joku ottaa SAVAK:in puheiksi. Tottakai myönnän että oli Shaahin hallinnon alussa SAVAKIn pidätyksiä ja kidutuksia mutta se on aivan ymmärrettävä. Ensinnäkin kaikki tapahtui ennen 1970 jolloin monessa maassa oli samat asiat kuten tänäänkin USA:ssa. Toinen on se että Iranissa oli kommunismin edustajia ja islamisteja...jatkan myöhemmin =)kirjasto-aika loppui

Toope
Seuraa 
Viestejä23176
Liittynyt23.7.2006
Shiku
Pari tosiasiaa: ...

Teet aika rohkeita oletuksia palstalaisten tietämyksen tasosta.

Kannattaa muuten oikolukea teksti ennen lähettämistä. Laskin tuosta pikaisesti yli 40 kielioppivirhettä.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija
Shiku

Pari tosiasiaa: Olen tässä katsellut näitä foorumeja ja huomaa selvästi ettei suurimmalla osalla ole "hyvää" tietoa Iranista.
1) Persia ja Iran on sama asia , Persia on Iran ja Iran on Persia. Kansalaiset Iranissa/Persiassa on aina käyttänyt Iran nimeä mutta ulkomaalaiset käyttivät Persia nimeä. 1935 Shah Pahlavi halusi virallistaa ja sai ulkomaalaiset käyttämään nimetystä Iran.http://en.wikipedia.org/wiki/Iran_naming_dispute Tuossa selitetään hyvin ja lue ennenkuin sanot muuta!

Aivan, Persia on Iran ja päinvastoin. Siitä todisteena on seitsemän seinähullun musiikki kappale nimeltä "Persiin alaisella torilla"
Shiku

2) Monille olisi hyvä tieto se ettei Iranilaiset/Persialaiset ole Arabeja. He ovat 100% Persialaisia ja kuuluvat Arjalaisiin kansoihin. Joten älkää sekoittako heitä heihin, tiedätte keihin.

Joo, toi ei ole mulle uutta. Mutta tiesitkö että sillä asuu edelleen juutalaisia, he saavat harjoittaa omaa uskontoaan(jotenkuten)
Shiku

4) Suurinosa iranilaisista suhtautuu yhdysvaltoihin myönteisesti ja jos olisi jonkinsorttista voimaa/sananvapautta niin maa pistettäisiin jälleen Demokratian teille ja uskonto olisi "samase". Siellä on muuten päivittäin jonkinnäköisiä mielenosoituksia mutta jostakin syystä Suomeen sitä tietoa ei helposti tule.

Yllättävää kyllä, myös tämä pitää paikkaansa. Siitä oli juttua eräästä ajankohtaisohjelmasta.
Shiku

5) Ennen vallankumousta 1979 kaduilla saattoi nähdä helposti monia nuoria naisia minihameissa ja olo oli kuin "lännessä". Eli Reza Pahlavin aikana vapautta oli niinkuin mikäkin mutta "imaami" oli toista mieltä. Turistit kutsui Irania "Tiny America" mikä ei ollut harvinainen lausahdus silloin.

Iran oli ennen islamilaista vallankumousta "melko" vapaa maa, ainoa vapautta rajoittava tekiä oli salainen poliisi joka teki kommunisteistä "hyviä kommareita". Eli kuolleita.
Myöskin ääriislamilaiset kärsivät salaisen poliisin otteista. Minihameita oli katukuvissa, sekin on totta. Nytkin vielä jotkut pukeutuvat hyvin länsimaalaisittain. Eli heillä ei ole virtsan keltaistamaa valkoista lakanaa, niinkuin ääriaineksilla.
Tuosta pukeutumisesta tuli muutama viikko sitten radio-ohjelma jossa kerrottiin kuinka Irakissa on nuoria naisia tapettu jos ovat pukeutuneet länsimaalaisittain. Ohjelmassa haastateltiin erästä hammaslääkäriä joka oli vienyt 3 tyttötään turvaan syyriaan. Hamppilääkärin mukaan nuoria naisia tapetaan hyvin paljon bagdadissa, siitä ei tietenkään ole tv:ssä ollut sen kummenkin juttua.

Vierailija
Toope
Shiku
Pari tosiasiaa: ...



Teet aika rohkeita oletuksia palstalaisten tietämyksen tasosta.

Kannattaa muuten oikolukea teksti ennen lähettämistä. Laskin tuosta pikaisesti yli 40 kielioppivirhettä.

Joo en paljoa tarkistanut kirjoittamisen jälkeen =), mutta oliko mielestäsi jokin asia mikä ei pidä paikkaansa tai olet toista mieltä ? Et sanonut kylläkään mitään mutta kuitenkin olisi hyvä tietää mitä mieltä olit =)

Vierailija

Eipä kyllä juu, varsinkin kun mitään "arjalaista rotua" ei edes ole. Hitler sekoitti arjalaisen kieliryhmän rotuhömppäänsä etc etc...

Vierailija
Puudeli
Jahas, aloitat "mielenkiintoisilla" väitteillä:

Eli Reza Pahlavin aikana vapautta oli niinkuin mikäkin



Kuten vapaus tulla salaisen poliisin kiduttamaksi?

Se on niin jännää että aina kun ottaa puheeksi Shaahi niin ihmiset ei tiedä muutakuin asioita SAVAKista eikä kommentoi mitään hänen uudistuksista. Ilman Pahlaveita Iran olisi suurinpirtein yhtä kuiva kuin naapuri Afghanistan mutta eipä ole. Tosta SAVAKista vielä että lähes kaikki väitteet SAVAKista on syntynyt Khomeinin suusta. Väitettiin että Reza Pahlavin koko hallinnon aikana oltiin tapettu n 14000-40 000 ihmistä mutta viimeisien tutkimuksien mukaan tuomittuja oli yhteensä reilut 2000 ihmistä. Toisessa foorumissa eräs neropatti oli kirjoittanut suurinpirtein näin" Shaahi oli hirmuiinen tyranni!! sen aikana miljoonia iranilaisia tapettiin ja kidutettiin! ! Shaahi oli liitossa Hitlerin kanssa ja tuki häntä". Eipä ole historia hallussa

Vierailija
K. K.
No ne natsien tarkoittamat arjalaiset eivät taida olla ihan Iranin maaperältä lähtöisin?

No "arjalaiset" ja "arjalaiset" niin ne ovat lähtöisin iranin maaperältä =)

Vierailija
Shiku
2) Monille olisi hyvä tieto se ettei Iranilaiset/Persialaiset ole Arabeja. He ovat 100% Persialaisia ja kuuluvat Arjalaisiin kansoihin. Joten älkää sekoittako heitä heihin, tiedätte keihin.

Vai arjalaisiin kansoihin. Ku Klux Klan ja muut ovat tosiaan sitä mieltä että arjalainen rotu joka tarkoittaa valkoisia ei-seemiläisiä. Tosiasiassa ainoa syy miksi Iranilaiset eivät ole arabeja on se etteivät ne puhu arabiaa. Irak on osa vanhaa Persiaa.

Pahlevin SAVAK oli huonomaineisimpia salaisia poliiseja. http://en.wikipedia.org/wiki/SAVAK Vaikka tuskinpa nykyinen vainojärjestelmä siellä paljon jälkeen jää...

Vierailija

7. Iran oli sekulaari demokratia vielä vuonna 1953, kunnes vapailla vaaleilla valittu presidentin ajatus kansallistaa maan öljyvarat ja ottaa niistä saatu hyöty kansan käyttöön ärsytti liikaa Brittejä ja USA:ta. Nämä järjestivät vallankaappauksen, jolla Muhammed Mossadeq syöstiin vallasta läntisten suurvaltojen toimesta. Tilalle asetettu diktatuuri kaadettiin vuonna 1979 ja Iranista tuli islamistinen teokratia, jonka suitsimiseksi samaiset maat nostivat Irakissa Husseinin valtaan ja palkkasivat ja aseistivat tämän sotimaan uutta vihollistaan vastaan.

Sellaista demokratian vientiä, tietty historiallinen taustoittaminen antaisi jenkkien propagandalle tietyn ironisen sävyn. Sääli etteivät tiedotusvälineet näe tätä vaivaa.

Vierailija
K. K.
No ne natsien tarkoittamat arjalaiset eivät taida olla ihan Iranin maaperältä lähtöisin?

En tiedä onko tämä nyt enää kauhean nykyaikaista historiankirjoitusta, mutta natsit saivat sanan "aryan" okkultisteilta. Sana on sankriittia ja tarkoittaa "jaloa". Silloisen historian mukaan Intiaan tapahtui joskus arjalaisten invaasio, jonka myötä sitä edeltävä kulttuuri syrjäytettiin. Yhä edelleen tämä näkyy siinä että alempikastiset (ne jotka vallattiin) ovat yleinsä tummempia kuin vaaleahipiäisemmät valtaajat. Hyvin voivat olla geneettisesti sukua toisilleen. Maiden välillä nyt ei niin hirveästi ole maata ja laivoitse pääsee vielä vikkelämmin. Näillä seuduilla sivilisaatio keksittiin.

Iran viittaa ymmärtääkseni juuri aryan -sanaan.

http://en.wikipedia.org/wiki/Aryan

Vierailija
kaima
Tilalle asetettu diktatuuri kaadettiin vuonna 1979 ja Iranista tuli islamistinen teokratia, jonka suitsimiseksi samaiset maat [USA, UK] nostivat Irakissa Husseinin valtaan ja palkkasivat ja aseistivat tämän sotimaan uutta vihollistaan vastaan.



USA kyllä tuki Irakia hyvästä syystä, mutta esimerkiksi amerikkalaisen sotakaluston viennin osuus Irakiin vuodesta 1970 lähtien on alle 1% Irakin kaikista asehankinnoista. USA tai mikään muukaan valtio ei myöskään toimittanut Saddamille kemiallisia aseita, jos sitä tarkoitat.


Sellaista demokratian vientiä, tietty historiallinen taustoittaminen antaisi jenkkien propagandalle tietyn ironisen sävyn. Sääli etteivät tiedotusvälineet näe tätä vaivaa.

Tarkoittaen mitä?

Vierailija
Imagine
USA tai mikään muukaan valtio ei myöskään toimittanut Saddamille kemiallisia aseita, jos sitä tarkoitat.



Britit toimittivat Saddamille kaasuaseet ja opastivat niiden käytön. Tämä oli varmaan se syy miksei Saddamia syytetty tästä rikoksesta, vaikka se oli kuolonuhrien perusteella se pahin rikos ihmiskuntaa vastaan.

The Washington Post reported that in 1984 the CIA secretly started providing intelligence to the Iraqi army. This included information that was used by the Iraqis in targeting chemical weapons strikes. The same year it was confirmed beyond doubt by European doctors and U.N. expert missions that Iraq was employing chemical weapons against the Iranians.[17] Most of these occurred during the Iran-Iraq War, but WMDs were used at least once to crush the popular uprisings of 1991. While chemical weapons were used extensively, there is no proof that Iraq ever employed biological weapons in combat. With more than 100,000 Iranian soldiers as victims of Saddam Hussein's chemical weapons during the eight-year war with Iraq,[18] Iran today is the world's second-most afflicted country by weapons of mass destruction, only after Japan. The official estimate does not include the civilian population contaminated in bordering towns or the children and relatives of veterans, many of whom have developed blood, lung and skin complications, according to the Organization for Veterans. Nerve gas agents killed about 20,000 Iranian soldiers immediately, according to official reports. Of the 90,000 survivors, some 5,000 seek medical treatment regularly and about 1,000 are still hospitalized with severe, chronic conditions. Many others were hit by mustard gas. Despite the removal of Saddam and his regime by American forces, there is deep resentment and anger in Iran that it was Western companies (West Germany, France) that helped Iraq develop its chemical weapons arsenal in the first place and that the world did nothing to punish Iraq for its use of chemical weapons throughout the war. For example, the US and UK blocked condemnation of Iraq's known chemical weapons attacks at the UN Security Council. No resolution was passed during the war that specifically criticised Iraq's use of chemical weapons, despite the wishes of the majority to condemn this use. On 21 March 1986 the United Nation Security Council recognised that "chemical weapons on many occasions have been used by Iraqi forces against Iranian forces"; this statement was opposed by the United States, the sole country to vote against it in the Security Council (the UK abstained). [2]

http://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_and_w ... estruction

USA toimitti Iran-Irak sodan aikana lähinnä tiedustelu ja taloudellista apua Saddamille ja muutaman helikopterin. CIA oli muutenkin tiiviissä yhteistyössä Saddamille tämän noustessa valtaan ja sen jälkeen.

Olet tainnut katsoa vähän turhan paljon Ameriikan pravdaa.


Tarkoittaen mitä?

Että demokratian puolustaminen ja sen kumoaminen kuuluvat samaan ohjelmaan, kunhan ne kulloinkin palvelevat lännen etuja eli käytännössä öljynsaantia. Kaaoksessa oleva Irak on todellakin esimerkkivaltio siitä mitä USA:n neokonservatiivien säheltäminen toisella puolella maailmaa saa aikaan.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat