Tunteet ovat ihmisen herra

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tunteet ovat herramme ja me olemme niiden nöyriä palvelijoita. Kaiken mitä teemme, selittää tavoittelumme jonkin tietyn tunteen saavuttamiseksi, tai jonkun toisen tunteen välttämiseksi. Tunne on siis se mekanismi, joka saa ihmislajin toimimaan kuten se toimii.

Mitä on tunne? Tunne on kehittyneempi, jalostuneempi aste vaistosta. Vaistot saavat hämähäkin punomaan verkon, saalistamaan hyönteisiä ravinnoksi ja parittelemaan. Toimivatko nisäkkäät ja linnut vaiston vai tunteen varassa? En tiedä, joskin olen kuullut, että vain kaniinit ja ihmiset kokevat mielihyvää seksistä. Joka tapauksessa ainakin ihmislajiin on kehittynyt monimutkaisempi motivaattori, tunteet.

Ihmiset siis tekevät ja tavoittelevat asioita, koska he uskovat saavuttavansa jonkin tunteen. Ihmiset, jotka himoitsevat rahaa, himoitsevat sitä, koska uskovat saavuttavansa ehkäpä mahtavuuden ja turvallisuuden tunteen ja vieläpä pysyvän sellaisen. Ihmiset, jotka eivät himoitse rahaa saattavat tunnistaa itsestään jo sen, ettei paljon rahaa saa aikaan tunnemaailmassa muutosta parempaan.

Jotkut auttavat heikkoja ja kärsiviä, koska auttaminen antaa hyvän tunteen ja auttamattomuus syyllisyyden tunteen. Joku saattaa kokeilla auttamista kerran ja huomaakin, ettei se tuntunut miltään ja lopettaa. Hän sitten saattaa tuntea syyllisyyttä ja sen takia jatkaa auttamista, tai sitten hän ei tunne syyllisyyttä ja unohtaa auttamisen.

Hurskaita ovat uskossaan ne, jotka saavat palkinnoksi hurkaudestaan hyvänolon tunteen, tai pelkäävät saavansa syyllisyyden, jos eivät toimi hurskaasti. Hurskaita eivät ole uskossaan ne, jotka eivät uskostaan saa mitään vastineeksi aivojensa tunnemekanismista.

Arvot selittyvät tunteilla. Valitsemme tietyt arvot, koska elämässämme toistuvat tietyt tunteet ohjaavat meitä valitsemaan juuri ne arvot.

Joka tuntee toisen, tuntee hänen tunteensa. Joka tuntee toisen, voi häntä paremmin rakastaa ja myös paremmin kiduttaa.

Onnellisiksi päätyy todennäköisimmin hän, joka tuntee itsensä siten, että tietää mitkä asiat elämässä saavat hänet tuntemaan hyvää ja mitkä pahaa. Sellainen ihminen osaa paremmin valita elämässään tien, joka johtaa onneen.

Sivut

Kommentit (179)

Vierailija

Jos väität, että tunteet vallitsevat käytöstäsi, väitän minä, että olet yksinkertainen juntti. Omaa toimintaani eivät turhat tunteet ole ohjanneet puberteetin jälkeen, mistä on onneksi jo kulahtanut vuosi jos toinenkin.

Vierailija
kimmosal
Jos väität, että tunteet vallitsevat käytöstäsi, väitän minä, että olet yksinkertainen juntti. Omaa toimintaani eivät turhat tunteet ole ohjanneet puberteetin jälkeen, mistä on onneksi jo kulahtanut vuosi jos toinenkin.

Halloooo? Vai kuvittelet sinä olevasi tunteittesi herra? Kyllä se vain niin on että ihmiset on tunteittensa orjia. Joskus enemmän ja joskus vähemmän, mutta kyllä se niin on että tunteittemme avulla elämme ja teemme päätöksiä. Tunteet on meidän herra. Me ollaan orjia tunteillemme.

Oletkos koskaan ollut rakastunut?
Tai ihastunut johonkin?

Vierailija
Peksa
Tunteet ovat herramme ja me olemme niiden nöyriä palvelijoita.

Joo, näin on. Mutta, taas tulee se sana, mutta. Vaikka olemmekin tunteittemme orjia, voimme opetella toimimaan toisinaan tunteittemme ulkopuolella, tai pikemminkin voi oppia toimimaan hieman neutraalisti. Mutta ei sekään ole hyvä tehdä usein niin.
Esim. minä en paljoakaan luota neutraalisiin ihmisiin. Siis ihmisiin jotka yrittää käyttäytyä neutraalisti. Tunteistaan välittämättä. Sellaiset ihmiset on epäluotettavia, koska he ei mielellään kerro asioita niin kuin ne on. He kaunistelee ja kiertää vaikeita kysymyksiä. Eivät siis uskalla kertakaikkiaan ilmaista itseään.
Jotta on parasta antaa tunteitten jyllätä jonkin verran.

Vierailija
Ayla
Esim. minä en paljoakaan luota neutraalisiin ihmisiin. Siis ihmisiin jotka yrittää käyttäytyä neutraalisti. Tunteistaan välittämättä. Sellaiset ihmiset on epäluotettavia, koska he ei mielellään kerro asioita niin kuin ne on.

Mistä erotat ihmisen, joka on oikeasti 'neutraali' ja joka vain näyttelee sellaista. Psykologisilla testeillähän se voi selvitä, mutta entä arkielämässä?

Vierailija
ZenBeat
Ayla
Esim. minä en paljoakaan luota neutraalisiin ihmisiin. Siis ihmisiin jotka yrittää käyttäytyä neutraalisti. Tunteistaan välittämättä. Sellaiset ihmiset on epäluotettavia, koska he ei mielellään kerro asioita niin kuin ne on.



Mistä erotat ihmisen, joka on oikeasti 'neutraali' ja joka vain näyttelee sellaista. Psykologisilla testeillähän se voi selvitä, mutta entä arkielämässä?

Ei hmiset osaa olla täysin neutraaleja. Ei osata siksi kun meillä on tunteet joitten kera elämme. Tunteet vaikuttaa kaikkien elämään.

Ihmiset jotka leikki neutraalia, haluavat miellyttää kaikkia. He ei uskalla sanoa aina mielipiteitään sen takia. He mielistelee mielellään muille. Mutta aika usein huomaa että he on kiukkuisia mutta eivät uskalla sanoa suoraan.

Kuka/ketkä olisi sitten neutraaleja ihmisiä? Millaisia he on? En taida tuntea yhtään sellaista ihmistä.

Vierailija

Mielestäni ns. neutraaleja ihmisiä on olemassa. Mutta he kuitenkin kertovat mielipiteensä, eivätkä yritä miellyttää kaikkia. Toisaalta, he eivät ole myöskään tunteidensa vietäviä, vaan osaavat suhtautua asioihin melko neutraalisti ja realistisesti. Usein tällaisia ominaisuuksia näkee hyvissä johtajissa ja vanhuksissa, joille on jo kertynyt riittävää viisautta elämästä.

Vierailija
kimmosal
Jos väität, että tunteet vallitsevat käytöstäsi, väitän minä, että olet yksinkertainen juntti. Omaa toimintaani eivät turhat tunteet ole ohjanneet puberteetin jälkeen, mistä on onneksi jo kulahtanut vuosi jos toinenkin.

Entäpä jos lukisit kirjan "Tunneäly", kirjoittaja Antonio Damasio. Teos voisi mukavasti laajentaa ajatteluasi. Nykyisen luonnontieteellisen ja psykologisen käsityksen mukaan mitään rationaalista päätöksentekoa ja toimintaa ei ole edes olemassa, tunteet kietoutuvat kaikkeen mukaan.

Mielenkiintoisempi kysymys on, että miten voimme tunnistaa tunteemme ja miten voimme säädellä niitä. Molemmat ovat opittavia taitoja.

Eniten tunteiden vietävinä ovat ne ihmiset, jotka kiistävät tunteiden merkityksen eivät tunnista niitä itsessään. Tunteet vievät silloin täysin mukanaan!

Vierailija

Olemassa on yksi tunne, pelko. Jos pelon (ilo/suru) vallassa lähtee toimimaan ovat teot ja/tai puheet havaittavissa pelkoon perustuviksi.

Tunneihmiset toimivan niin, että minkä tekevät ja sanovat, se tehdään että saadaan tuntea, he "palvovat" egoa, (ego nauttii kärsimisestä ja ilosta, ilman niitä se "kuolee") he palvovat pelkoa. Tunneihmisellä on vahva ennakkoasenne siitä, minkalaista elämän PITÄISI muka olla, silloin on selvää, että saa tuntea usein pettymystä.. mutta pettymystä ei tunneihminen tarkastele järjen tasolla, vaan tietysti tunnetasolla. Tunneihminen tuntee, että elämässä on syytä pelätä, on muka syytä takertua maalliseen, tunne estää (rohkeaan) sisimpäänsä tutustuminen ja noidankehä on valmis ... Tunne on, jos sitä kuuntelee, todellakin kuin jokin - herra - jota ei käy vastustaminen, pelon herra nielee valtakuntaansa, ja ihminen on sitten kanava pelolle, sitä tiedostamatta.

Kun pelolla on valta, ei huomaa, missä koska (kotona lapsuudessa) oli se aika TODELLISUUDESSA, missä tunne nimeltä - pelko - otti ja syntyi. Tunneihminen luulee, että pelko on viisas seuralainen, koska kaikki pelkäävät... pelkäävä ei huomaa, että kaikki eivät kuitenkaan toimi tai puhu pelon motivoimina, vaikka pelkäisivätkin. Pelkoa voi kuvata käsitteellä: saatana, koska se se on, eli se on vain tunne.

Pelkoon ei ole syytä, mutta ihminen joutuu pelkäämään koko elinaikansa, jos mutujaan ei kyseenalaista. Kauneudentunne on mahtava tunne, mutta kauhuntunteeksi sekin muodostuu, jos takertuu, etsii tuntemuksia. Pelko on pohjimmiltaan tunne erillisyydestä, yksinolosta, siksi pelko ns. syö ihmisestä elinvoimaa. Maailma on hullaantunut maallisiin arvoihin, tunneihminen on pinnallinen, koska on turvaton. Mikään määrä maallista hyvää ei tyydytä, vaan huumetta on saatava aina vain lisää.

Turvattomuuden ja syyllisyydentunne on ja pysyy, koska rakkaus ei ole tunne, tunneihminen ei tiedosta rakastavansa elämää, koska tunne estää rakkauden kokemisen. Tunneihminen esim. auttaa toisia siksi, että saisi itse esim. tuntea (pekoon) syyllisyyttä vähemmän.

Sisintään kuuleva ei auta autettavia, koska kokee olevansa yhtä avuton kuin kuka tahansa toinen ihminen, hänen "auttamisensa" on vilpitöntä kanssaelämistä, yhdessä tekemistä/elämistä.

Tunnearvot haihtuvat tuulen mukana, mutta sisimmän arvot pysyvät.

"Joka tuntee toisen, tuntee hänen tunteensa."

Joka tuntee toisen, tuntee toisen samanlaisen EGON, ja vaikka kaksi egoa tuntee toisensa, ei itsekeskeisyys ole mihinkään kadonnut. Kaksi ihmistä useimmiten keskustelevat aiheesta elämänpelko, vaikka olisi hyödyllisempää keskustella siitä, että voiko siitä päästää irti. Toista voi kiduttaa vain toinen tunneihminen, että siinä mielessä sekin on oma valinta. Eli hyvät ja pahat tunteet ovat kuin saman kolikon eri puolet.

Tunneihminen tekee esim. työtä ensisijaisesti siksi, että saa "palkaksi" tunnetta eli siis egoaan hivelevää, tai uhrintunnetta hivelevää. Jos itsekkyys tulee ilmi, he masentuvat tai raivostuvat, koska mutua on muka loukattu. No, tietysti onkin, mutta mutu on mutua... ei siis mitään.

Vierailija
Damasio

Entäpä jos lukisit kirjan "Tunneäly", kirjoittaja Antonio Damasio. Teos voisi mukavasti laajentaa ajatteluasi. Nykyisen luonnontieteellisen ja psykologisen käsityksen mukaan mitään rationaalista päätöksentekoa ja toimintaa ei ole edes olemassa, tunteet kietoutuvat kaikkeen mukaan.

Mielenkiintoisempi kysymys on, että miten voimme tunnistaa tunteemme ja miten voimme säädellä niitä. Molemmat ovat opittavia taitoja.

Eniten tunteiden vietävinä ovat ne ihmiset, jotka kiistävät tunteiden merkityksen eivät tunnista niitä itsessään. Tunteet vievät silloin täysin mukanaan!

Tästä olen ihan samaa mieltä. Päätökset tehdään tunteeseen perustuen ja sitten niille haetaan rationaaliset perustelut. Ei toisinpäin. Eniten hukassa ovat tosiaan ne ihmiset, jotka luulevat, etteivät omista tunteita.

Vierailija
ZenBeat
Mielestäni ns. neutraaleja ihmisiä on olemassa. Mutta he kuitenkin kertovat mielipiteensä, eivätkä yritä miellyttää kaikkia. Toisaalta, he eivät ole myöskään tunteidensa vietäviä, vaan osaavat suhtautua asioihin melko neutraalisti ja realistisesti. Usein tällaisia ominaisuuksia näkee hyvissä johtajissa ja vanhuksissa, joille on jo kertynyt riittävää viisautta elämästä.

Työelämän piirissä näin voi olla, mutta työelämä on aina naamio, ei todellisuus. Jokaisen ihmisen on saatava "hyvää oloa" jostain ja masokistille se tulee kärsimyksestä. Koska tämä "hyvä olo" on tunne, jokainen ihminen on tunteellinen, tuli se sitten estetiikasta, ongelmanratkaisusta, uskonnosta, syömisestä, masturboimisesta/seksistä tai muusta ulkoisesta. Vaikka itse persoona olisi "viileän neutraali" 24/7, hänenkin täytyy siis saada hyvää oloa jostakin lähteestä. Ja niin, onko "viileän neutraali 24/7" enää ihminen... Vai kone? Jopa sotatilassa ollessaan karaistuneiden "viileän neutraalien" miesten tunteet pääsevät välillä valtaan, jossain vaiheessa, jonkin väylän kautta.

Chair
Seuraa 
Viestejä2799
Liittynyt6.9.2005
Peksa
Tunteet ovat herramme ja me olemme niiden nöyriä palvelijoita.

Ja tunteet taas ovat hyvin pitkälti kemiaa – mm. välittäjäaineita ja hormoneja – joten lihan eli ruumiimme orjia me olemme.

Lihan mukaan elävillä on lihan mukaiset pyrkimykset, Hengen mukaan elävillä Hengen mukaiset. Room. 8:5

Lihan pyrkimykset tuottavat kuoleman, Hengen pyrkimykset elämän ja rauhan. Room. 8:6

Lihan pyrkimykset sotivat Jumalaa vastaan, sillä ne eivät alistu Jumalan lakiin eivätkä voikaan alistua. Room. 8:7

Antakaa Hengen ohjata elämäänne, niin ette toteuta lihanne, oman itsekkään luontonne haluja. Gal. 5:16

Liha haluaa toista kuin Henki, Henki toista kuin liha. Ne sotivat toisiaan vastaan, ja siksi te ette tee mitä tahtoisitte. Gal. 5:17

Lihan aikaansaannokset ovat selvästi nähtävissä. Niitä ovat siveettömyys, saastaisuus, irstaus, epäjumalien palveleminen, noituus, vihamielisyys, riidat, kiihkoilu, kiukku, juonittelu, eripuraisuus, lahkolaisuus, kateus, juomingit, remuaminen ja muu sellainen. Varoitan teitä, kuten olen jo ennenkin varoittanut: ne, jotka syyllistyvät tällaiseen, eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa. Hengen hedelmää taas ovat rakkaus, ilo, rauha, kärsivällisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, lempeys ja itsehillintä. Näitä vastaan ei ole laki. Ne, jotka ovat Jeesuksen Kristuksen omia, ovat ristiinnaulinneet vanhan luontonsa himoineen ja haluineen. Jos me elämme Hengen varassa, meidän on myös seurattava Hengen johdatusta. Emme saa tavoitella turhaa kunniaa emmekä ärsyttää ja kadehtia toisiamme. Gal. 5:19-26

"Die Theorie bestimmt was wir beobachten können."(Albert Einstein)

Vierailija

Yhtäkään asiaa ei ihminen tee tavoittelematta tai välttääkseen jotain tunnettaa suorasti, tai epäsuorasti. Hoidamme päivittäiset rutiinit, jottei elämämme menisi sekaisin, jonka seurauksena kokisimme ahdistusta ja stressiä. Hankimme itsellemme tutkinnon, jotta tuntisimme itsemme arvostetuksi ja sitä kautta tulevan paremman elintason myötä, tuntisimme itsemme turvatuimmiksi ja vahvemmiksi. Käyttäydymme siivosti, jotta meidän ei tarvitsisi kokea häpeää, muiden ihmisten paheksunnan johdosta.

Ihmisiä erottaa se, että toisilla jokin tunne korostuu enemmän kuin toisella ja siksi hän on oppinut valitsemaan eri tien elämälleen, koska hän muokkaa siitä sellaisen, että hänen kohdallaan hyvät voimakkaat tunteet toistuisivat ja huonot voimakkaat eivät. On olemassa taas ihmisiä, jotka eivät tunne itseään, vaan tavoittelevat esim. loputtomiin rahaa koskaan saamatta tyydytystä, koska eivät ymmärrä, että heidän kohdallaan rahan saanti ei laukaise euforista omanarvon tunnetta. Toiset ihmiset taas pääsevät egotripille tienatessaan toisia enemmän.

Kaikki ihmisen toiminta perustuu opittuun tietoon omista tunnelaukaisumekanismeista, tai luuloon niistä. Ihmisen järkevät valinnat elämässä, ovat valintoja, jotka pitkällä tähtäimellä johtavat haluttujen tunteiden kokemiseen ja huonojen välttämiseen.

Kuten jo aiemmin sanoin, tunteet ovat vain kehittyneempi aste vaistoista. Kyse on siis vain biologiasta. Tunteet ovat se mekanismi, joka saa ihmisen tekemään, tai jättämään tekemättä. Näin ihminen toimii.

Ainoastaan mielenhäiriössä ihminen tekee jotain muuta. Esittäkää yksikin teko, jota ei ihmisen tunnemotivaattori ajaisi.

Vierailija
Peksa
Hankimme itsellemme tutkinnon, jotta tuntisimme itsemme arvostetuksi ja sitä kautta tulevan paremman elintason myötä, tuntisimme itsemme turvatuimmiksi ja vahvemmiksi. Käyttäydymme siivosti, jotta meidän ei tarvitsisi kokea häpeää, muiden ihmisten paheksunnan johdosta.

Voihan noita tavoitella tunteen sijasta myös pelkällä terveellä järjellä.

Vierailija

Väärin. Terve järki ei voi olla itseisarvo. Terveellä järjellä saavutamme ehkä omaisuutta ym., mutta sitäkin tavoittelemme lopulta vain tiettyjen tunteiden saavuttamiseksi ja toisten välttämiseksi, tai tarkemmin, koska uskomme niin käyvän.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26848
Liittynyt16.3.2005
Samum anker
Peksa
Hankimme itsellemme tutkinnon, jotta tuntisimme itsemme arvostetuksi ja sitä kautta tulevan paremman elintason myötä, tuntisimme itsemme turvatuimmiksi ja vahvemmiksi. Käyttäydymme siivosti, jotta meidän ei tarvitsisi kokea häpeää, muiden ihmisten paheksunnan johdosta.

Voihan noita tavoitella tunteen sijasta myös pelkällä terveellä järjellä.

Ei voi. Mitään absoluuttista järkeä kun ei ole olemassakaan, ainakaan elämässä ei sellaista ole. Ainoa järkevä teko on itsemurha, sillä välttää turhan kärismisen ja saattaa itsensä siihen tilaan johon kuitenkin aikanaan ajautuu, teki mitä tahansa.

Järki on vain aivotoimintaa, joka pyrkii kuumeisesti etsimään keinoja tunteiden (tai viettien) asettamien tavoitteiden saavuttamiseksi. Sosiaalisen arvostuksen kaipuu, laumaeläimen perusvietti, panee ihmisen haluamaan tutkintoja, rahaa tai kunniaa. Järki sitten vain yrittää pohtia miten tavoite parhaiten saavutetaan. Yleensä järkevän ihmisen erottaa tyhmästä siinä, että järkevä pystyy ajattelemaan pitemmällä aikaperspektiivillä. Järkevä voi tinkiä jonkin aikaa tunteidensa vaatimuksista, jos siten mahdollistuu jonkin suuremman tunteen tyydyttäminen myöhemmin. Yleensä se tuottaa yhteiskunnassamme paremmat tulokset kuin tyhmän heti mulle nyt -periaate.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat