Seuraa 
Viestejä45973

Heipävaan!

Kertookahan mistä johtuu tämä nykypäivinä n. (10-35vuotiailla) esiintyvä ilmiö että on pirun tärkeää tuoda omat mielipiteet esille tavalla tai toisella? Esimerkkeinä nettipäiväkirjat, irc-galleriat, realitysarjat, vaattet joissa on mitä tyhmempiä iskulauseita jne. Eli tuntuu että ihmiset haluavat keinolla tai toisella kertoa muille mitä mieltä ovat mistäkin asiasta.

En tarkoita mielipiteiden vaihtoa tai kysymyksiä eri palstoilla, vaan sitä ettei edes kysytä mitään vaan kerrotaan/viestitetään mitä ITSE ajatellaan. Tuntuu että viime vuosina tästä on tullut ihan ilmiö. Tämä on nyt vain oma mielipide, mutta en mitenkään jaksaisi lukea hetkeäkään mitä joku tuntematon kertoo oman päivänsä tapahtumista. Tai saatika galleriasta mitä musiikkia hän kuuntelee.

Onhan lantakin tuonut fanaattisesti mielipiteitään esille mutta ne ovat aina saaneet aikaan suurimmaksi osaksi paheksuntaa "massan" taholta. Ymmärrän joidenkin radikaalien syitä, jos he haluavat saada ihmiset ajattelemaan asioita toisin, mutta näissä tämän tekstin esimerkeissä kyse on lähinnä hyvin tavallisista asioista, mitä halutaan vaan muiden saavan selville hänestä, itsestään.

Eli pitävätkö ihmiset nykyään itseään niin Tärkeinä, että muiden on pakko saada tietää mitä ja miten he ajattelevat? Ja mistä tämä johtuu? Yksi teoria minulla on, mutta en sitä tähän jo nyt pitkään tekstiin liitä.

Aamen

Kommentit (20)

Viestinnästä on tullut itseisarvo. Siis julkisesta viestinnästä. Kaikki oppivat sähköisestä mediasta miten voi tulla "hölöttämään" omiaan julkisuuteen. Nyt netin kaudella se on kaikien ulottuvilla, ilman suurta sensuuria.
Ennen oli vähintään yksi sensori ja/tai suuret kustannukset suodattamassa viestintää.
Nauttikaamme vapaudesta, kun se meille puolivahingossa myönnettiin.

Haittana tosin on että viesti hukkuu massaan.

Toope
Seuraa 
Viestejä28643
tietää
Ennen oli vähintään yksi sensori ja/tai suuret kustannukset suodattamassa viestintää.
Nauttikaamme vapaudesta, kun se meille puolivahingossa myönnettiin.

Nettihän on sananvapaudelle yhtä suuri keksintö kuin Gutenbergin hommat. Ihminen ei ole koskaan ollut yhtä riippumaton tiedonsaannista kuin nyt. Ihminen on vapaampi kuin ikinä aikaisemmin muodostamaan oman näkemyksensä asioista, koska erilaisia lähteitä on saatavilla enemmän. YLE tai STT eivät Suomessakaan enää ole ainoita lähteitä uutisille. Lieveilmiöt, kuten salaliittoteoreetikot, jotka lukevat uutisia miten haluavat, ovat tietysti väistämätön seuraus.

Ovathan ihmiset tavernoissa väitelleet politiikasta ja kaikista muistakin asioista jo tuhansia vuosia. Netti on vain uusi ilmaisukeino.

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää." Pommit ja etnojengit? Uusi normaaliko?
"Ei ole tärkeää, kuka tai mikä hallitus lopettaa huonon maahanmuuton Suomeen. Pääasia on se, että joku sen lopettaa."
"Minä kun tyhmänä luulin, että median moniarvoisuus olisi arvokasta, eikä valtamedian samanmielisyys?"

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Hyvä kysymys, Kalevi Lanta! Oletko milloinkaan kysynyt keneltäkään ihmiseltä mitään, etteikö vastapuolella olisi ollut joku mielipide kysymästäsi asiasta? Tuskinpa vaan.
Ihminen on luontaisesti olento, joka "tietää" kaiken, tai hänellä pitää ainakin olla vastaus mihin tahansa kysymykseen. Rehellisiä ihmisiä, ts. sellaisia, jotka vastaavat: "Minä en tiedä", tai "minulla ei ole mielipidettä tässä asiassa", on äärimmäisen vähän!

Tarkkailija otti vaikenemisteeman esiin. Suomalaista "hienoa" vaatimattomuutta on ollut vaieta 2-3 kielellä.Tulokset ovat olleet vakuuttavia. Toisaalta olisi hienoa hioa sanottaviaan pari viikkoa ja tuoda se sitten esille.
Riski on että kuullostaisi ammattilaiselta.

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265

Ihmiset kertovat omista mielipiteistään ja puuhistaan siksi koska haluavat huomiota... sitten kun saavat huomiota ne pääsevät ehkä pukille. Noin toimii ihmismieli. ei mutta ajatelkaa nyt.. ihan tosi.. :p hämmästytte kuinka syvällistä oivallusta tuossa on..

くそっ!

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Ronron
Ihmiset kertovat omista mielipiteistään ja puuhistaan siksi koska haluavat huomiota... sitten kun saavat huomiota ne pääsevät ehkä pukille. Noin toimii ihmismieli. ei mutta ajatelkaa nyt.. ihan tosi.. :p hämmästytte kuinka syvällistä oivallusta tuossa on..

Mitä termi "pukille" tarkoittaa tässä asiayhteydessä.

yleisesti ottaen ihmisillä on nykyään aina paljon kerrottavaa toisille, mutta vähemmän kiinnostusta kuunnella mitä muilla on sanottavana. Se on ikävää. Individualistisen kulttuurin yksi haittapiirre lukuisten muitten joukossa.

Individualistinen kulttuuri ajaa lahjakkaat ja pakkomielteiset ihmiset äärettömän itsekeskeisiksi, ja tukee tämänkaltaisten ihmisten nousua valtaan. Tästä on seurauksena se, että länsimaiden johto on täynnä narsistisia psykopaatteja, joita kiinnosta oma etu yli kaikkien muiden, keinoja kaihtamatta.

Systeemiä on muutettavana, tai muuten se on System of a Down.

Voiko olla tylsempää kuunneltavaa kuin se, että joku kertoo mitä joku muu ajattelee sen sijaan, että kertoisi mitä hän ITSE ajattelee.

Olipa missä tahansa yhteisössä, (työ, vapaa-aika, sairaala jne) on SUURIN osa poruskasta sellaista, että se mitä joku toinen sanoi tai teki on puheenaihe numero yksi. Mutta kysppä, mitä muuten itse olet mieltä... niin mitään vastausta tai lisäkysymystä ei tule. Toisista puhujat ovat niitä tyyppejä, jotka MUKA tietävät mitä MUUT ajattelevat, ja mitä milläkin teoilla ja puheilla tarkoittavat, mutta kas kummaa! he eivät kykene perustelemaan OMIA puheitaan tai tekojaan.

Eli minusta on järkevää puhua siitä mitä ITSE ajattelee. Antaa TOISTEN puhua OMASTA puolestaan, koska hehän ovat AINOAT, jotka sen todellisuudessa pystyvät tekemään.

Heh, joo se vasta on tyhmää kuunneltavaa kun ihmiset jauhaa kirjasta lukemiaan oppeja siten kuin ne olisivat itse hänen keksimiään.

Mutta tuo alkuperäinen pointti mitä tarkoitin taitaa olla nyt jäämässä vähän taka-alalle. Eli en tarkoittanut ainoastaan muiden puhumista, vaan ylipäätään heidän pyrkimystä viestittää mielipiteensä muille, ja vielä TUNTEMATTOMILLE!!

Ehkä paras ja omasta mielestäni naurettavin on irc-galleria. Aivan kuten ihmiset sanoisivat "hei katsokaa kaikki, tällainen minä olen ja hei muuten, minä kuuntelen tällaista musiikkia ja muuta paskaa" Mutta yhtälailla nuo omat blogit ja mitä lie ovatkaan sisältävät saman idean taustalla.

No semmoista, mietin vaan sitä että mistä tämä johtuu että ihmisille tuntuu olevan tullut tärkeäksi saada muille kerrottua millaisia he itse ovat.

"Heh, joo se vasta on tyhmää kuunneltavaa kun ihmiset jauhaa kirjasta lukemiaan oppeja siten kuin ne olisivat itse hänen keksimiään."

Juu.

"Mutta tuo alkuperäinen pointti mitä tarkoitin taitaa olla nyt jäämässä vähän taka-alalle. Eli en tarkoittanut ainoastaan muiden puhumista, vaan ylipäätään heidän pyrkimystä viestittää mielipiteensä muille, ja vielä TUNTEMATTOMILLE!!"

Etkö SINÄ(kin) (kuten minäkin) juuri tässä avaamassasi keskustelussa juuri TEE niin, mistä toisia arvostelet? (Ts. edelleen, mitä järkeä olis olla kertomatta ITSENSÄ mielipiteistä, tai esim. musiikillisesta maustaan?)

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
"Mutta tuo alkuperäinen pointti mitä tarkoitin taitaa olla nyt jäämässä vähän taka-alalle. Eli en tarkoittanut ainoastaan muiden puhumista, vaan ylipäätään heidän pyrkimystä viestittää mielipiteensä muille, ja vielä TUNTEMATTOMILLE!!"

Etkö SINÄ(kin) (kuten minäkin) juuri tässä avaamassasi keskustelussa juuri TEE niin, mistä toisia arvostelet? (Ts. edelleen, mitä järkeä olis olla kertomatta ITSENSÄ mielipiteistä, tai esim. musiikillisesta maustaan?)

Mitä sitten jos teettekin? Todistaa vain entisestään että hän on oikeassa..

くそっ!

Viesteihin vastaavat tuntemattomat ihmiset ja ennakoimattomasti. Se on kuin seikkailumatka. Verkotumme sanojen ja kuvien kautta myös tämän piirin ulkopuolelle, tähän tuotujen lainausten ja linkkien kautta. Olemme kirjaimellisesti osa verkkoa, joka kutoutuu jatkuvasti uudelleen, saaden aikaan jännitteen mitä ei millään muulla välineellä saa aikaan.

Samalla kun olemme osa syntynyttä verkon osaa, valintamme vaikuttavat siihen luoden jotain uutta verkkoa, joka jossain vaiheessa kytkeytyy meihin. Hakukone saattaa teemasta keskustelevia yhteen ja mahdollisesti keskusteluun heitetään uusi viesti, joka taas voi hakujen kautta innoittaa kirjoittamaan uuden.

Voimme tahdomattamme luoda jotain uutta. Olla siinä innoittajana. Asioiden yhdistäjänä. Liittää tahattomasti ihmiset yhteen, jotka luovat uutta tai ovat innoittamassa jotain ihmistä, joka sen tekee.
Verkko on kaaoottinen, mutta se on sen perusvoima. Kaikki muut verkostot ovat jäykkiä, valmiiksi ohjelmoituja ja jotain tavoitetta varten tehtyjä. Täynnä rajoitteita ja käskyjä. Osallistujat niissä vartioivat etuaan ja imagoaan, vältellen siksi ajatuspolkuja, jotka voisivat johtaa johonkin uuteen kehiotyassuuntaan reaalimaailmassa.

"Roska" voi sittenkin olla se mikä vie kehitystä eteenpäin. Näemme sen ehkä jo piakkoin, muuttaako tämä maailmaa. Kiihdyttääkö tämä kehitystä. Antaako tämä kehitykselle uuden suunnan.

Tämä on todellakin aivan uusi ilmiö, joka ei olisi ilman tätä teknologiaa olisi mahdollista. Vain pari vuosikymmentä sitten kukaan ei tästä edes haaveillut. Miksi emme käyttäisi tätä myös tällä uudella tavalla?

Kalevi Lanta kirjoitti:

Mutta tuo alkuperäinen pointti mitä tarkoitin taitaa olla nyt jäämässä vähän taka-alalle. Eli en tarkoittanut ainoastaan muiden puhumista, vaan ylipäätään heidän pyrkimystä viestittää mielipiteensä muille, ja vielä TUNTEMATTOMILLE!!

Etkös itse viestitä mielipidettäsi TUNTEMATTOMILLE juuri tässä ? Sitävartenhan näissä ketjuissa on vastaustoiminto, että saat vastata eriävän mielipiteesi edellä olevalle kirjoittajalle.
No semmoista, mietin vaan sitä että mistä tämä johtuu että ihmisille tuntuu olevan tullut tärkeäksi saada muille kerrottua millaisia he itse ovat.

Epämiellyttävät kirjoitukset voit aina ohittaa. Lue vain niitä, jotka kiinnostaa.

Ihmiset ovat harhautuneet sähköiseen maailmaan. Päivittäinen kanssakäynti ei enää onnistu, kun on sumentanut aivonsa netti-keskusteluilla. Netissä voi heti aloittaa valehtelemaan itsestään vaikka mitä, mutta arjen kohtaamisissa valhe paljastuu helposti.

Ihmiset ovat yksinkertaisia eläimiä. Eläimet hakevat soidinmenoilla itselleen parittelukumppania. Kumppani löytyy netistä persettä nostamatta ja parin voi pyytää kotio pantavaksi. Parittelu voi mennä myös käteen eli runkkaamiseksi. Molemmissa tapauksissa saavutetaan tyydytys.

Brandit ovat nykypäivän rules juttuja. Ihmiset haluaisivat olla IDOLSEJA, HIP HOP areita, viulisteja.. On niin mahtavaa luoda itsestä illuusio nettiin: Olla jotain suurta, olla suosittu.. Suuruus on juuri täyttä paskaa. Me ihmiset olemme juuri sen kokoisia kun peili näyttää, hymyineen, vikoineen, voimineen.

Yksinäisyys, vitttu että se saa ihmiset epätoivoisiin tekoihin

Netti tosiaan yhdistäessään ihmisiä sattumanvaraisesti myös aiheuttaa sen että on mahdollista että suhteita syntyy etäisyyksistä riippumatta ja syntyy jopa perheitä ja lapsia. Reviiri on tavallaan suurempi kuin koskaan ennen.
Silti ihmissuhteet säilyttävät luonteensa. Niitä tämä väline ei kykene muuttamaan.

Kenties se vain on niin, että nyt jokaisella on mahdollista olla media, ja "saada totuus kuuluviin". Samalla osoittuu että "objektiivista journalistia ei ole". Tärkeää on että saa oman kantansa kuuluviin, että ei vaan "häviä".

On pakko "pärjätä", "voittaa", "olla itsenäinen", "ajatella omilla aivoillaan". Asioilla on aina kolme puolta. Minun, Sinun, ja Totuus

Armitage
yleisesti ottaen ihmisillä on nykyään aina paljon kerrottavaa toisille, mutta vähemmän kiinnostusta kuunnella mitä muilla on sanottavana. Se on ikävää. Individualistisen kulttuurin yksi haittapiirre lukuisten muitten joukossa.

Individualistinen kulttuuri ajaa lahjakkaat ja pakkomielteiset ihmiset äärettömän itsekeskeisiksi, ja tukee tämänkaltaisten ihmisten nousua valtaan. Tästä on seurauksena se, että länsimaiden johto on täynnä narsistisia psykopaatteja, joita kiinnosta oma etu yli kaikkien muiden, keinoja kaihtamatta.

Systeemiä on muutettavana, tai muuten se on System of a Down.

Aivan totta. Epäitsekkyys ja muiden ajattelu ei saisi hämärtyä vaikka tieto, valta ja muu lisääntyykin.

Toisaalta esim. täällä Suomessa on joskus ylenkatsottu ihmistä, joka selvästi "rakastaa tietoa", ja vaikkapa tuo esille asiantuntemustaan jossain "väärässä" sosiaalisessa tilanteessa. Mielestäni tämä on perusteetonta, koska kyseinen henkilö ei mitenkään ehdottomasti halua satuttaa muita, tai jyrätä muut, sattuupahan vain olemaan harvinaisen kiinnostunut asioista. Sama kuin kova kalamies kertoo kalastukseen liittyvää juttua monessa paikassa. Ei tämän tulisi olla rangaistava asia, koska ko. asenne ei vielä väistämättä tarkoita ihmisen "hyvinä" pidettyjen attribuuttien tai muun sellaisen häviämistä ihmisestä itsestään, vaan jutut ikään kuin naiivin innostuksen saattelemana pyörivät mielessä. Ei ole ihmisen itsensä syy, jos vaikka kukaan kuulijoista ei ymmärrä mitään. En silti sano, etteikö näinkin voisi käydä, että ihmisestä tulee narsistinen ja kylmä olento. Ja totta kai asiaa käytetään myös "aseena" esim. miesten keskuudessa naisista kilpailtaessa... Mutta onko kukaan ihminen itsensä esiintuomisesta täysin vapaa kaikissa tilanteissa?

Internet ym. on mielestäni kaikkiaan oikein hyvä asia, juuri ihmisen vapauden kannalta, sekä vaihtoehtoisten näkemysten esiinpääsyn takia. Kaikkiaan tämä kehitys on hyvää, vaikka ainahan ylilyöntejä on. Mielestäni ne ovat silti pienempi paha kuin "totuuden torvet", joita pitää uskoman ja kumartaman, kuten ennen oli, aika monessa asiassa...

Vaari
Seuraa 
Viestejä3331
Kalevi Lanta
Heipävaan! Kertookahan mistä johtuu tämä nykypäivinä n. (10-35vuotiailla) esiintyvä ilmiö että on pirun tärkeää tuoda omat mielipiteet esille tavalla tai toisella?

Vakuutan, että voit huoletta jättää tämän mielipiteen huomiotta. Minulle ei koidu ongelmia siitä että niin monet pyrkivät saamaan mielipiteensä julki. Minulle ei tuota vaikeuksia olla lukematta tuhansia minulle merkityksettömiä blogeja.

Yhtä vähän minua haittaa se että ihmiset haluavat tulla nähdyiksi kadulla, tai eivät ainakaan pane pahakseen jos heidän havaitaan liikkuvan kadulla (muutoinhan he pyrkisivät liikkumaan pimeässä tai muuten salamyhkäisesti). Rinnastus on idioottimainen mutta osuva.

Huomionkipeys ei ole lisääntynyt, se on kuin hengitystä (vastaus miksi-kysymykseesi), keinot siitä riutumiseen sen sijaan ovat. Haittaa tuosta kivusta on vain jos ajattelen etten haluaisi tulla tietoiseksi liian monista mielipiteistä tai jos kaikilla mielipiteillä on taipumus vaikuttaa minuun voimakkaasti.

Ongelma, jota minulla ei siis tietääkseni ole, on vastaanottajan, ei itseään tyrkyttävän päässä. En saa niitä kadullakävelijoitäkään pois tieltä, vaikka joskus tekee piru mieli.

"Jos sanon olevani väärässä siinä että Jumala on olemassa, väitän samalla Jumalan olevan väärässä, mitä hän taas ei voi olla. Olen siis oikeassa m.o.t." (LivingHeart)

TV-Uutisten ja Sanomalehtien etu on vastuun kantaminen. Lue, katso, kuuntele, "totuudesta" on antaja vastuussa.

Tieto on turvallisissa palstamillimetreissä. Tietää mitä odottaa sisällöltä: Kotimaa, ulkomaat, USA, lähi-itä, Onnettomuus, sarjakuvat ja SÄÄ kevennyksineen..

Savolaisittain nykyään vastuu siirtyy vastaanottajalle eli meille kuluttajille. Me olemme tieto, me olemme mielipide, lehdistö on vain propagandan levittäjä. ME olemme yksilö-greenpiece-vaikuttajia. Ilman MEitä kukaan ei hakkaisi lyttyyn suurvaltojen tekoja tai puheita ilman MEitä. TÄÄLLÄ VOI KIRJOITTAA TOTUUDEN: Historian tietojen mukaan G W Bush on Ex-rattijuoppo, alkoholisti, narkomaani, syntynyt kultalusikka per**essä, sotilaspelkuri, koulut käynyt lahjuksilla, yksinkertainen tomppeli ja HÄVINNYT KAHDET VAALIT, silti tullen valituksi Yhdysvaltojen presidentiksi molemmilla kerroilla. Saddam Hussein menestyi samoilla keinoilla ja toiminta tavoilla.

Milloin rotta-Bush hirtetään?

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat