Seuraa 
Viestejä45973

http://www.adressit.com/susien_asialla

Adressi Suomen susikannan elvyttämiseksi sekä säilyttämiseksi.

Susi on erittäin uhanalainen laji,joka on lailla rauhoitettu vuodesta 1973 lähtien.
Silti susikanta on pysynyt hyvin pienenä - kiitos pahan ongelman - salametsästyksen takia. Myös MMM myöntää tappolupia mitä ihmeellisimmin perustein, vaikka EU:n luontodirektiivien mukaan susien kaatolupia tulisi jakaa erittäin tiukoin perustein.
Salametsästyksen ennaltaehkäisemiseksi ja salakaatojen tutkintaa varten ei ole suotu kylliksi resursseja, eivätkä metsästäjät ilmianna kavereitaan.

Susi on perheyhteisössä elävä sosiaalinen laumaeläin, joka saalistaa ruokansa lauman yhteistyötä käyttäen.
Ihmisillä ja susilla on ollut monenlaista viha-rakkaussuhdetta maan päällä, mutta tämänhetkinen Suomen hysteriatilanne on päässyt pahasti käsistä. Media langettaa kauhukuvia, perheet kuvittelevat Punahilkan ison pahan suden vaanivan lapsiaan koulutiellä jne. Tämän hysterian on loputtava ja ihmisille on saatava oikeat tiedot susista ja muistakin pedoista legendojen sijaan, jotta asenteet muuttuisivat susikannallemme suotuisammaksi.

Kuluvalla metsästyskaudella syksystä 2006 kevääseen 2007 kaatolupia on myönnetty ennätyksellinen määrä 30-40.
Viime vuonna susia ammuttiin virallisesti yli 20.

viimeisin virallinen tiedote (2005 lopussa) kertoo että susia oli n. 205-215 yksilöä. Pentueita arveltiin syntyneen 20. Venäjällä syntyneitä Suomeen tulleita pentueita arvioitiin olevan n. 6-7. Susikannassa oli vuoden 2005 lopulla noin 70-80 pentua. (Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos)

Sivut

Kommentit (42)

Miksihän ne sudet käyvät kotikoirien ja lampaiden kimppuun vaikka ne olisivat aivan ihmisasutuksen tuntumassa, esim. keskellä kotipihaa? Eikö ne löydä ruokaa metsästä, onko sieltä riista loppu vai?

Ymmärrän näitä ihmisiä, jotka pelkäävät. Laittaisitteko itse lapsenne pihalle leikkimään yksi, jos sieltä koiratkin häviää suden suuhun. Toisaalta sudellakin on paikkansa luonnossa ja oikeus elää. Vaikea asia, en tiedä vastauksia.

installer
Seuraa 
Viestejä9908

Ratkaisuehdotus,sallitaan suden rajoittamaton ampumisoikeus mutta ainoastaan ei-tappavilla kumiluodeilla.

Näin ihmiset pääsevät toteuttamaan metsästysviettiään,susi oppii pysymään poissa ihmisen ilmoilta ja susikanta säilyy hengissä.

Catch and release metsästystä siis...

"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Helsingin Sanomissa julkaistiin tällainen kartta, mistä saa jonkinlaisen kuvan tämänhetkisestä susitilanteesta Suomessa:

Ei näytä kovin hyvältä mielestäni, kun puoli Suomea ammottaa lähes tyhjänä, Poronhoitoalueella ei näy laumoja eikä pareja, vaikka maa- ja metsätalousministeriö on susikannan hoitosuunnitelmassa asettanut tavoitteeksi turvata susien liikkuminen Skandinavian ja Venäjän välillä. Mutta miten se käytännössä voi onnistua, kun koko poronhoitoalue on käytännössä susivapaa alue? Länsi-Suomeenkin toivotaan susien levittäytyvän, mutta ainakaan vielä ei näytä siltä, että olisivat päässeet levittäytymään. Hoitosuunnitelman mukaan olisi tarkoitus toimia, niin on maa- ja metsätalousministeriössä päätetty. Miten sitten käytännössä onnistuu turvata se tavoitteena oleva suotuisa suojelun taso susille, kun uuden maa- ja metsätalousministerin Sirkka-Liisa Anttilan mielestä susia on jo nyt Suomessa liikaa. Se jää nähtäväksi.

Calluna
Poronhoitoalueella ei näy laumoja eikä pareja, vaikka maa- ja metsätalousministeriö on susikannan hoitosuunnitelmassa asettanut tavoitteeksi turvata susien liikkuminen Skandinavian ja Venäjän välillä. Mutta miten se käytännössä voi onnistua, kun koko poronhoitoalue on käytännössä susivapaa alue?

Koita arvata miksi täällä poronhoitoalueella ei ole susia. Ei täällä poromiehet kysele kaatolupia maajametsatalousministiriöstä kun susi näkyy. Paliskunnat maksavat jokaisesta sudesta kaatorahaa joka naamioidaan "bensarahaksi".
Se on helppoa kun osaa, etelässä lantalaiset valittaa ja ruikuttaa kun koulutiellä susia liikkuu. Jos täällä olisi samalla tavalla niin, sekä sudet ja niiden suojelijat poljettaisiin jänkään eikä kukaan perään kyselisi.

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177

Ei nytse Garbaasi höpisee , ei ne paliskunnat mithän maksa suentaposta.
Pensarahaa saattaa saaha poronhoitotyöhön , jos pystyy hyvin hakemuksensa perustelemhan.

Onko muuten Sinulla tallella vielä niitä entisaikhaisija ketunmyrkkyjä ?
Non kortot muistelhet,,, niin ku mie en sitä jalkanarua ossaa ketuille tehhä.
Ja riethat olit kalunhet minun vaamen, sen täpläposken.
Soli hyvä poro ,joka syksy se tuli kotia uuven vasikan kanssa, joskus
sillä oli kaksiki vasikkaa.

Pirkele hu,,,, mikä lie tappo ja kettu ja riutat olit sen kalunhet.
Nii että onkhan se sattunu säilymhän skryktniiniä ?
Tai tiijjäkkö kelhän sitä ?

Aslak
Ei nytse Garbaasi höpisee , ei ne paliskunnat mithän maksa suentaposta.
Pensarahaa saattaa saaha poronhoitotyöhön , jos pystyy hyvin hakemuksensa perustelemhan.



Joo, taitaa olla tunturi legendaa koko juttu, eiks se niin oo että syytön ellei toisin todisteta?
Aslak

Onko muuten Sinulla tallella vielä niitä entisaikhaisija ketunmyrkkyjä ?
Non kortot muistelhet,,, niin ku mie en sitä jalkanarua ossaa ketuille tehhä.

Ei ole myrkkyä minkäänlaista. Ukin tavaroiden joukosta löytyi monelaista myrkkyä, mut ne nakattiin ongelmajätteiden sekkaan.
En minäkään en osaa tehdä jalkanarua, en oo ees kuullut moisesta ja parempi on kuin ei kerrota noilla lantalaisille koko hommasta mittään. Just kuulin radiosta että jossain poronhoitoalueella olisi jokunen järjetön luontoelukka tapettu, taitaa sekin olla niitä jokakeväisiä juttuja joissa ei ole totuuden siementäkään.
Muutama vuosi sitten edesmennyt serkku jäi kiinni kun vahingossa ampui karhun hirvenä, vaikka ei ollut edes hirvenkaatolupaa saatikka metsästys aika. Joku kusipää käräytti sen jälkikäteen..

luxlapis
Seuraa 
Viestejä553
ZenBeat
Miksihän ne sudet käyvät kotikoirien ja lampaiden kimppuun vaikka ne olisivat aivan ihmisasutuksen tuntumassa, esim. keskellä kotipihaa? Eikö ne löydä ruokaa metsästä, onko sieltä riista loppu vai?

Ymmärrän näitä ihmisiä, jotka pelkäävät. Laittaisitteko itse lapsenne pihalle leikkimään yksi, jos sieltä koiratkin häviää suden suuhun. Toisaalta sudellakin on paikkansa luonnossa ja oikeus elää. Vaikea asia, en tiedä vastauksia.


Kuka kumma sutta pelkää? Hekö, jotka opettavat, ettei ihminen ole eläin, ja siksi ihmisellä ei ole eläimellisen nopeita reaktioita? Entäpä, jos alettaisiin vastaavasti opettamaan, että ihmisellä on vähintään yhtä nopeat reaktiot kuin nopeimmalla eläimellä? Silloin tietysti ihminen ei aristelisi susia, jolloin susi ei aistisi ihmistä pelkoa, jolloin susi pelkäisi ihmistä, luomakunnan herraa.

Se ei ole sopivaa opettaa, miten ihminen on luomakunnan herra, jonka pitää pelätä hämähäkkejä, kärmeitä, susia, karhunmarjoja, haita, vettä, sadetta, lämmintä, kylmää, pimeyttä, köyhiä, hakaristejä, päätä, muslimeja, kristittyjä, terroria, ihmisiä,asteroideja, valoa, rikkaita, autoja, punaista, omia aistejaan, matoja, viiruksia, pienuutta, suurta, kuuta, usaa, russiaa, valokuvia, alapäätään, ...

Alkakaa liikkua luonnollisesti, jolloin teidän refleksinne toimivat nopeammin kuin suden katse, jolloin teidän ei edes tarvitse ampua susia...

Meidän pihamaata kierteli susi tuossa vuodenvaihteessa. Jostakin se toi vielä tuohon tielle koiran jäänteet. Minulla on vajassa vanhoja ketunrautoja ja joitain muita epäinhimillisen näköisiä vermeitä. Harkitsin jo, että alkaisin viritellä niitä tuonne pellon reunoille, ettei hukka säikyttäisi hevosia aivan kuralle. Tämä susi kuitenkin onnekseen katosi sitten jonnekin.

Naapurikylällä pari vuotta sitten susi teki itsemurhan: se pani narun kaulaansa, ampui itsensä ja meni sitten vielä mereen hukuttautumaan.

Magneettipää

Naapurikylällä pari vuotta sitten susi teki itsemurhan: se pani narun kaulaansa, ampui itsensä ja meni sitten vielä mereen hukuttautumaan.


Olen kuullut samanlaisesta tapauksesta, sillä erolla että jänkään olisi upottautunut ja ennen itsemurhaansa oli vielä radiopannan kiinnittänyt venäjälle menevään rekkaan.

luxlapis
Seuraa 
Viestejä553
Magneettipää
Meidän pihamaata kierteli susi tuossa vuodenvaihteessa. Jostakin se toi vielä tuohon tielle koiran jäänteet. Minulla on vajassa vanhoja ketunrautoja ja joitain muita epäinhimillisen näköisiä vermeitä. Harkitsin jo, että alkaisin viritellä niitä tuonne pellon reunoille, ettei hukka säikyttäisi hevosia aivan kuralle. Tämä susi kuitenkin onnekseen katosi sitten jonnekin.

Lähes miljoona vuotta sitten muuan susi omasta halustaan päätti liittyä ihmisen kaveriporukkaan. Kyseiset ihmiset eivät laittaneet sitä köydellä kiinni tolppaan, koska siihen aikaan ihminen oli hyvin hyvin viisas.

Mitäpä, jos nytkin ihmiset antaisivat eläinten olla villejä, ja tuntisivat syvää kiitollisuutta, jos silloin tällöin joku villi eläin omasta halustaan haluaisi olla ihmisen lähellä?

Koirien ja kotieläinten pitäminen on erittäin luonnotonta eikä vähiten siksi, että ihminen joutuu pitämään niitä väkisin omassa pihapiirissään, eli kotoeläimet eivät ole vapaasta tahdostaan ihmisen ystäviä.

Minä elän ja asun villinä metsässä, ja nautin suuresti aina, kun joku eläin osoittaa, ettei hänen tarvitse pelätä minua. Ihminen pelkää mielettömästi itseään, jos hän vaatii, että eläinten ja/tai ihmisten pitää pelätä ihmistä.

Vain villi-ihmiset ovat viisaita, eli homo sapiensiksia. Muut ovat homo kesyksiäs.

Suomen metsät ovat pirstoutuneet kovin pieniksi. Silti susi elää niissä, koska hirviä riittää. Kun susi sitten osuu pihaan, jossa on koira kytkettynä, se on sille kuin katettu pöytä.

Kaikenlainen valitus siitä, ettei lapsia voi jättää pihaan valvomatta susien takia on absurdia: jatkuvasti kakaroita tippuu jokiin ja kaivoihin kun ne leikkivät valvomatta maalaistaljen pihoissa. Eikä kaupungissa uskalla enää alakoululaisiakaan jättää valvomatta omassa pihassa, sillä ihminen on ihmiselle pahempi kuin susi.

Jos on ongelmia susien reviirien kanssa, kehotan tutustumaan laumanvartijarotuihin (esim. kaukasian- ja keskiaasianpaimenkoira, pyreneittenmastiffi, sarplaninac...). Vaikka koiralauma pidetäänkin ulkona häkissä, susi kunnioittaa niiden reviiriä, jonka koirat itse päättävät ja merkkaavat käydessään lenkillä. Olen kuullut, että pääsääntöisesti susi ei näihin pihoihin tule.

Merteuil
Suomen metsät ovat pirstoutuneet kovin pieniksi. Silti susi elää niissä, koska hirviä riittää. Kun susi sitten osuu pihaan, jossa on koira kytkettynä, se on sille kuin katettu pöytä.

Kaikenlainen valitus siitä, ettei lapsia voi jättää pihaan valvomatta susien takia on absurdia: jatkuvasti kakaroita tippuu jokiin ja kaivoihin kun ne leikkivät valvomatta maalaistaljen pihoissa. Eikä kaupungissa uskalla enää alakoululaisiakaan jättää valvomatta omassa pihassa, sillä ihminen on ihmiselle pahempi kuin susi.

Jos on ongelmia susien reviirien kanssa, kehotan tutustumaan laumanvartijarotuihin (esim. kaukasian- ja keskiaasianpaimenkoira, pyreneittenmastiffi, sarplaninac...). Vaikka koiralauma pidetäänkin ulkona häkissä, susi kunnioittaa niiden reviiriä, jonka koirat itse päättävät ja merkkaavat käydessään lenkillä. Olen kuullut, että pääsääntöisesti susi ei näihin pihoihin tule.

Sutta en ole nähnyt kuin eläinpuistossa. Tarkastelin Suomen susikarttaa, joka selvästi näytti, että itärajalla niitä on runsaasti, joten varmaan rajan toisella puolellakin. Siellä on tilaa ja sieltä osa ymmärtämättä maiden rajoista myös kulkee Suomen puolelle.

Jos susien on saatava vapaasti asua ja lisääntyä, on sitten lampaat ja koirat y.m. vähän sutta pienemmät ja suuremmatkin suljettava sisätiloihin.

Näistä ihmissusista vielä. Entisaikaan ihmiset asuivat enimmäkseen haja-asutusalueella, jolloin kaikki tunsivat toisensa, joka loi turvaa. Nykyään kaupungeissa on turvatonta autojen, pedofiilien ja koulutoverienkin vuoksi.

En tiedä onko pedofiiliasiaa paisuteltu sen kiinnostavuuden takia, jolloinka pelosta on tullut vaaraa suurempi mörkö, ainakin pikkukaupungissa.

Suomen Stadissa en kyllä uskaltaisi lasta yksin laskea edes kerrostalon pihaan.

Susia kyllä riittää Venäjällä. Mielestäni Suomen susikanta ei ole itseisarvo. Susi on samaa lajia aina Tyynenmeren rannoille asti. Laji ei ole vaarassa missään määrin vaikka me hävittäisimme kaikki sudet täältä. Etelä-Suomen metsät eivät yksinkertaisesti ole riittävän suuria, että sudet voisivat elää poissa ihmisten silmistä. Ihminen hävittää kaikki itseään uhkaavat pedot ja siksi erittäin liikkuvalla pedolla, kuten sudella on vaikeuksia pirstaleisella metsäalueella, jossa se ei pysty pysymään koko ajan piilossa.

Kyllä se susikanta on täällä itseisarvo. Susi on Suomen alkuperäiseläimistöön kuuluva laji, jota meidän on suojeltava täällä eikä Venäjällä. Logiikkasi mukaan meidän ei tarvitsisi suojella Suomessa muita eläimiä kuin saimaannorppia. Kaikkia muita kun riittää Venäjällä. Emmekä me sen mukaan tarvitsisi minkäänlaista luontoa. Onhan sitä luontoa muualla

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat