Seuraa 
Viestejä45973

Ajattelin tässä gallupoida naisten kantaa kahteen erilaiseen miestyyppiin. Että kumman valitsisivat, jos jompi kumpi paketti täytyisi näistä valita. Sen enempiä johdattelematta... Perustellakin saa, ja toki myös keskustella.

Mutuna sanoisin, että monet uskovat tyypin 1 kuolleen sukupuuttoon, ja osan tyypin 1 miehistä olevan liian nössöjä. Mutta tässä siis oletetaan, että tyyppi 1 ei ole kuollut sukupuuttoon.

  • ylös 1
  • alas 0

Sivut

Kommentit (35)

No ei totisesti ole 1-tyypin miehet kuolleet sukupuuttoon! Mistä ihmeestä olet tuommmoisia saanut päähäsi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toope
Seuraa 
Viestejä28643

Aikaisemmassa keskustelunaiheessa joku juuri esitti naisia olevan kolmenlaista tyyppiä, mikä on täyttä roskaa. Noissa esittämissäsi miestyypeissäkin on aika lailla liikaa vaihtelevia tekijöitä. Nuo ovat stereotyyppejä, ehkä jopa irvikuvia. Tämä äänestys tietysti sopisi Iltasanomien tai Reginan sivuille.

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää." Pommit ja etnojengit? Uusi normaaliko?
"Ei ole tärkeää, kuka tai mikä hallitus lopettaa huonon maahanmuuton Suomeen. Pääasia on se, että joku sen lopettaa."
"Minä kun tyhmänä luulin, että median moniarvoisuus olisi arvokasta, eikä valtamedian samanmielisyys?"

Oon duunin puolesta vähän tsekkaillu.

Jos toi ykköstyyppi on lisäks määrätietonen, niin kakkostyypit ei pärjää, mutt jos toi ykköstyyppi on liian kiltti, niin aina sillon tällön tän ykköstyypin mimmi tulee istuun iltaa jonkun kakkostyypin kans.

Mutt nää kakkostyypit jää joteski aina vaille hyvii mimmei - vakavass mieless; ja sitt ne lopun elämänsä kimppaa kapakan ja irtomimmien kans.

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä19204

Toope, sä oot just hyvä!

Viet sanat suusta. Juuri pohdin tuota samaa - tytöillä oli sentään yks tyyppi enemmän

edittiä: Pubin jutussa on vinhasti perää siinäkin - toi määrätietonen on oikeen hyvä sana

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

Todettuani, että 2-tyyppiä edustavana flaksi käy paremmin, se näkyy olemuksessani. Olen nuori mies, ehkä sitten, kun elämänkumppanin löytäminen alkaa tuntua ajankohtaiselta, voisi palata 1-tyyppiin päin.

Arvostan naisia totta kai nytkin, mutta katkerat pettymykset "kunnollisena" laittoivat ajattelemaan. Nyt kun en yksittäisiin tyttöihin turhan vakavasti suhtaudu ja toisaalta pidän kaikkia gimmoja todennäköisesti häijyinä ja ilkeinä petoina, niin elämä on tasapainoisempaa ja mimmejäkin tuntuu paljon useammin eteen satelevan. Mielummin ehkä parisuhteessa eläisin, mutta kuten Sonata Arctica laulaa; "It's easier to live alone then fear the time it's over"

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä19204

Zarq. Voisitkos mitenkään aatella sellasta, et antasit oikein tosissaan ittelles luvan olla onnellinen. Tuli vaan mieleen.

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

GradStudent
Naiset: kumpi mies mieluiten?

Koko kysymyksen asettelu syrjii homoja, tästä pitäsi oikeastaan ilmoittaa tasa-arvovaltuutetulle.

En ota kysymykseen kantaa etten vain ole myötävaikuttamassa "perämiesten" syrjintää. Sillä sehän on pahin synti mihin tänäpäivänä voi syyllistyä.

Minulla on miehille vain yksi ohje, muistakaa että naisille seksi on henkinen toimenpide ja miehille fyysinen. Siinä on miesten ja naisten suurin ero, kun sen eron tajuaa niin pääsee pitkälle.

Cicero

Minulla on miehille vain yksi ohje, muistakaa että naisille seksi on henkinen toimenpide ja miehille fyysinen. Siinä on miesten ja naisten suurin ero, kun sen eron tajuaa niin pääsee pitkälle.

Oot oikeessa. Mimmit tykkää ihan hulluna esileikeist; siitä, ett intohimo kasvaa ja kasvaa, mitä mä oon huomannu.

Ja sitt se toinen pointti: joskus... sen pitää vaistota ja tilanteen pitää olla värinänä jännittees; ne tykkää, ett ne "otetaan"... (mutt tätä on vaikee opettaa; vaistot herkkinä tää skulaa ihan alkuräjähdyksenä.)

GradStudent
Ajattelin tässä gallupoida naisten kantaa kahteen erilaiseen miestyyppiin. Että kumman valitsisivat, jos jompi kumpi paketti täytyisi näistä valita. Sen enempiä johdattelematta... Perustellakin saa, ja toki myös keskustella.

Mutuna sanoisin, että monet uskovat tyypin 1 kuolleen sukupuuttoon, ja osan tyypin 1 miehistä olevan liian nössöjä. Mutta tässä siis oletetaan, että tyyppi 1 ei ole kuollut sukupuuttoon.

Varsin tyhmä ja keinotekoinen kysymys. Kumpikin vaihtoehto on täynnä epämääräisiä adjektiiveja, jotka ovat täysin vaihtokelpoisia keskenään. "Charmantisti romanttinen, mutta rehellinen" / " rennosti ottava, haasteellinen"? Mitä helvattia nuo sanat tarkoittavat, mitä eroa niillä on, ja miten ne mitataan? Muutenkin koko kysymys on naurettava joka suhteessa. Ei siihen ole vastausta, vaikka mielipidekyselystä onkin kyse - tyhmään kysymykseen saa vastaavan vastauksen. Vaikuttaakin siltä, että kysyjä on nais- tai miesbimbo.

Tuo kaljamaha toisessa vaihtoehdossa kusee. Jos toisen vaihtoehdon mies olisi vaikka sporttinen sen sijaan, kaikki naiset jotka äänestäisivät 1 valehtelisivat.

skOh
Tuo kaljamaha toisessa vaihtoehdossa kusee. Jos toisen vaihtoehdon mies olisi vaikka sporttinen sen sijaan, kaikki naiset jotka äänestäisivät 1 valehtelisivat.

Ei välttämättä. Itse ainakin tarvitsen jonkun,joka katsoo vähän perään olen, ehkä hiukan emm..vilkas?Ja tässä iässä enää vanhempiaan viitsi rassata. Sitten vaan etsii sellasen ritarillisen ja hoivaavan mieshenkilöitymän.

Tjaah... Rehellistä "romeota" ei kyllä ole olemassakaan.

Ykköstyyppi on ns. limanuljaska, kakkonen ns. renttu.

Sängyssä kakkonen on ehkä parempi.

Johtuen em. ja siitä, että rentusta ainakin heti tietää mitä saa, on ehkä renttu parempi. Toisaalta renttu voi helpommin heittäytyä väkivaltaiseksi sitten kun on aika erota.

Leuka
Vain kahdenlaisia miehiä? Kovin on mustavalkoista.

Tuossahan on vaihtoehtoja joista valita. Ei siinä sanota että kaikki miehet ovat tuollaisia. Otatko salmiakkia vai banaania? Mansikkaa ei ole.

Vaihtoehdot voisi kyllä laittaa renttu vai Romeo, naiset rakastuvat aina renttuihin ja sitten kiukutellaan ja erotaan lasten jälkeen kun laiskapaska ei teekään kotitöitä kun eihän rokkari tiskaa, imago menee.

Tyyppi 1.
Vaatii vaurautta. Ilman sopivaa interjööriä sen toteuttaminen näyttää parodialta. Chaplin-leffojen perusasetelma. Miehisten otteiden liittäminen aika rujoa silloin kun nainen sitä kaipaisi. Joskus kuka tahansa nainen haluaa että mies "vie ja ottaa" ilman pitkiä muodollisuuksia. Kunnioituksen ja arkuuden raja voi olla joskus aika hämärä. Miehen elämäntyyli on vakaata ja perinteitä kunnioittavaa. Seikkailunomaisuutta edustaa vain johonkin eksoottiseen paikkaan tehty matka.

Tyyppi 2.
Tulee mieleen miesporukassa viihtyvä mies, joka "käy naisissa". Yleensä juopuneena ja ottaa sen mikä sattuu tarjolle ja joka pitää karkeasta huumorista ja päällekäyvästä tyylistä. Tarinat ovat korostetun miehisiä. Otteet ovat suoraviivaisia ja ennakoitavia: Nainen kaadetaan kun sattuu alle jotain pehmeää. Tilanteesta luistetaan "soitellaan joskus"-tyyliin. Joskus tyyliä pidetään yhä yllä lastenrattaita työnnellessä.

Tyyppi 3. (jäi jostain syystä pois aloittajalta?)
Runollinen, pehmeäotteinen ja häilyvä. Karkeutta edustaa vaikkapa nahkatakki ja farkut. Naisen puhetyyliä myötäilevä ja mystisempiä miesjuttuja naiselle esittelevä. Suhde vakiintuu usein ystävyydeksi tai kiihkeän toivottomaksi romanssiksi, joka päättyy naisen päätyessä vakaan perustyypin turvalliseen syliin.
Nainen koettaa muistojensa innoittamana herätellä turhaan perustyypissä romanttisia otteita. Mies ei tajua mitä nainen vehtaa.

Mulla on toi ykkösvaihtoehdon mises kotona. Vastuuntuntonen ja pikkasen nyhverö. Hoitaa lapset ja tekee kotitöitä.
Seksi on onnetonta ja eikä suju.

Välillä kuitenkin pitää päästä irrottelemaan ja saada ns. tosimiestä.
Kerran pari kuukaudessa yleensä riittää.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä36245
skOh
Tuo kaljamaha toisessa vaihtoehdossa kusee. Jos toisen vaihtoehdon mies olisi vaikka sporttinen sen sijaan, kaikki naiset jotka äänestäisivät 1 valehtelisivat.

Eivät välttämättä. On paljon turvallisuushakuisia naisia, jotka suorastaan pelkäävät 2 tyypin miehiä. 2 tyypin mies ei vain välttämättä ollenkaan huomaa niitä naisia, koska turvallisuushakuiset naiset eivät ole tyrkyttämässä itseään rentuille tyypillisillä seuranhakupaikoilla eikä toisaalta renttu ala näkemään suurta vaivaa vikitelläkseen itselleen selkeästi sopimatonta vaikeasti tavoiteltavaa ja sukupuolisesti ahdasmielistä naista kun saa helpommalla räväkkäotteisempia. Samoin nuorilta nuo rauhalliset jäävät huomaamatta, kun he tyypillisesti kiinnostuvat miehistä vasta siinä 25-30-vuotiaina kun perheen perustaminen alkaa olla ajankohtaista.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat